Pauperes in Thailandia relative altum tributa
Pauperes in Thailandia relatas vectigales magnos reddere affirmatio audax est. Fallacia est quam paene nullum tributum solvunt pauperes ex eo quod multi putant vectigalium solum ut vectigalia vectigalia.
Sed multa vectigalia sunt sicut VAT (VAT in Thailandia), vectigal et vectigalia corporatum. Haec tria ultima tributa omnibus in Thailandia cadunt et molem reditus civitatis Thai faciunt.
In Thailandia tantum 3 miliones hominum vectigalia solvunt. Id significat solum XVI centesimas reditus civitatis Thai ex vectigalibus vectigalibus, cetera ex VAT et aliis vectigalibus indirectis. Thailand exceptio in hac provincia est. In plerisque regionibus, incluso Asia Meridiano-East, vectigalia imperii a vectigalibus directis et vectigalibus indirectis roughly pares sunt.
CENTESIMA totalis reditus civitatis, per rationem tributi.
| Thailand | Nederland (sine praemiis) | |
| vectigalia | 16 | 30 |
| VAT, corporatum tributum | 74 | 40 |
| alia tributa | 10 | 30 |
Source: Revenue Department, Thailand et Belastingdienst, Netherlands
Praeterea vectigalium vectigalium in Thailandia per praeteritum quinque annos minus et minus ad summam vectigalium et reliquos plus et plus contulit. Effectus vectigalium vectigalium, iam non magnum, minor et minor factus est.
Diurna diurna Matichon (26 iulii 2013) dat supra p. 5 Analysis similis. Ex hoc accipio sequentes figuras:
Recipis vectigalium civitati omnia tributa composita.
| tertiam partem ultimi reditus | 18 |
| tertia mediae reditus | 18.2 |
| tertia summa reditus | 27 |
(Alii fontes iterum loquuntur de 16, 16, et 24 centesimis respective, sed inclinatio patet)
Matichon concludit Thailandiam rationem tributi iniquum habere quia aeque graviter in inferioribus et mediis proventibus gravat. Plures pecuniae debent ex mediis et superioribus proventibus provenire, hoc est vectigalium vectigalium augeri vel basis tributorum ampliari, cetera vero pro portione reduci possunt. Altior LACUS quam VII percent in luxu et noxiis bonis et officiis adiuvabit.
Reditus civitatis Thai tantum 16-18 centesimas crassarum nationis reditus est. (In Nederlandia hoc est 45 centesimas, quae includit contributiones assecurationis nationales). Pro regione mediae reditus, sicut Thailandia, cum multis cupiditatibus de futuro, quod recipis est insufficiens ad bona publica facilitates erigendas et conservandas sicut infrastructurae, valetudinis cura et ambitus.
Et tunc ne loquamur quidem de necessaria et decenti senectutis provisione. Ut huiusmodi cupiditates cognoscas, res publica Thai 30-35 centesimis crassae reditus nationalis indiget. Hoc faciens per solas personas (videre 2 trillion baht ad novum infrastructuram venturum) solutio durabilis non est. Onus tributum in Thailandia augeri debebit.
Illustratio: 'venatio et collectio mihi odiosas accipit'. Let's tributa et invent imperium.
In genere, vides portionem vectigalium vectigalium in re publica crescentium sicut terra magis exculta. Aliae vectigales, ut vectigalia et VAT, officia importantia, faciliora sunt ad colligendum quam vectigalia vectigalia. Vides, exempli gratia, regiones humiles progressas maximi ponderis munia adhibere. Exempli gratia, Thailandia tantum circiter 5% vectigalium vectigalium ab importabilibus muneribus accipit, cum adhuc 20% in Cambodia finitima et ante paucos annos plus quam 40% habet! Haec mutatio nunc acceleratur multis pactis commercii liberis conclusis, ex quibus vectigalia onera importare pergunt declinare.
Miror hoc articulum iterum videre. Valde miror si hoc agitur de eo quod inter homines Batavicos disceptatum est. Dominae et generosi hospites Thailandiae omni tempore sumus et multo melius esset solliciti de cisterna et aerumnis populi Teutonici in Thailandia habitantium vel in mole annuarum feriarum quae hic per aliquot septimanas morantur. Cogita joci loca egredi, vita quotidiana, problemata experiri potes, etc.
Hic iterum itur…habere de omnibus sententiam et semper. Personale, quod me decet.
Gerardus Bos v. Hohenf Thailand blog de Thailandia, in latitudine et longitudine, deque omnibus regionibus certiorem facit. Quam ob rem evulgamus, exempli gratia, nuntium sectionis Thailandiae. Nullus locus apud nos religio est. Tino Kuis fabulam informativum in Thailandia de vectigali onere scripsit. Si ista fabula non interest, noli legere. Dein fabulis te circumscribere debes – te adfero – 'loca lepida egredi, cotidianam vitam, difficultates experire potes'. Bene, multa sunt in Thailandblog. Ex 5.560 fabulas eligere potes, ut adhuc occupatus es ad tempus.
Tibi omnino assentior, informationem hanc invenio ex Tino Kuis et aliis curriculis fabulis de imperio Thai, multitudine, cultura, etc. valde interesting! Gerardus Bos legentem quid sibi commodi habeat gaudeat, sed non discernat quaenam argumenta in Thailandblog.nl apparebunt vel non erunt.
Articulum valde interesting invenio, nihil de tributis in Thailandia sciebam. De omnibus loqui possis, etiam de rebus similibus, et non de rebus lepidis. Multi sunt qui Thailandiam movere volunt vel ibi iam vivunt. Hoc modo fiunt prudentiores paulo. Et illi sciunt de exitu in Pattaya seu Bangkok.
Litterae capitales ab editoribus positae, alioquin commentarium tuum moderator rejecisset.
Carus Gerardus Bos v. Hohenf.
Hospes est aliquis qui ad tempus alicubi invisit. Hic per XV annos vixi cum fato meo, et certe fatum Thai filii mei, cum fatis Thailandiae coniungitur. Quicunque Thailandiam amat, de fato illo sollicitus esse debet, quam ob causam ego de illo scribo.
Fortasse matri meae audies: "Hospes et pisce modo recentes tres dies manent". Et proverbium Kiswahili dicit, 'Pinge hospitem tuum post triduum'. Rutrum ut tellus id est.
Prorsus consentio et gratias pro portione tua. Si quis hic vivit et communicat, modo chartae imponere quid hic agatur, cogita et opinari de quid agatur vel etiam dicere quid/quid emendari possit. Etiam "viator" sicut paucas hebdomades in Thailandia cum socio meo Thaie consumo, Patriam conexam sentio et ideo studiosis omnibus aspectibus nationis (culturae, politicae, historiae, oeconomiae, ....) . Ne ego quidem id existimo. Etiamsi imago illa nimis aequior evadit quod, secundum alium, desidero certas prospectus vel experientias ob causas, ut "non satis tempus habe in societate Thai" vel "aliter a mediocris tractas. Thai…”.
Obiter nihil lego in nummo tuo de digito pedantico vel quod Thailandia (vel in Nederlandia) tam male agat. Lector sane potest talem conclusionem concludere: "oh, nos iterum capiuntur homines Batavi cum magno vectigali nostro" vel "illae Thai homines parum vere reddunt, verbis nimium delirantes".
Puto suus 'nice quod habet, sane commenta sunt quare nulla comparatio facta est cum proximis regionibus proximis. Lector ex Belgio cito mirabitur quomodo "evoluta sit" (neque id negative versus Thailandiam non intelligatur, plane est quod certas systemata non habent ut amplioris reticuli socialis securitatis quam in Belgio, apud alios) C. Nederlandiae condicionis condiciones cum regione in Thailandia et circa contrarias contrarias habent.
Ex hoc tunc cogitare potes quomodo terra ulterius progredi possit, quomodo mediocris incola (Thai) res socio-oeconomice emendare possit. Tunc cogitare potes de meliore educatione, de superiori fructibus, et sic de aliis. Et quomodo haec omnia meliorem statum oeconomicum mediocris Thai.
Putavi pulchrum fragmentum, frusta de peregrinatione et casu non sunt res meae. Etiam delicatus, sed vere frusta sic sunt multum magis fun, quia sic cognosco secundum regionem meliorem connexam sentio. Fantastic usquam. Gratias igitur tibi!
Hospes in Thailandia, fortunis populi Teutonici me finiam? Et claudere oculos, aures, cor et caput realis Thailandia? Hospes bonus vere compatitur hospes patriae. Baculus Editoris cum informatione de Thailandia reali pergite. Semper erunt homines qui ubique et semper opinantur de hominibus qui sententiam habent... Quomodo paradoxa vis fieri? Consentaneum est homines in hoc paradoxo suffocare et quidem ad motus larynges inutiles ducere. Sic intelligimus.
carissimi Geraldi
Miror te commentarium tuum. Opinor, "hospes" est qui brevi vel longiori tempore visitat et iterum relinquit. An aliquando vis dicere quod filii tui hospites in domo tua sunt pater et cura eorum, solve rogationem, fac chores in domo tua, etc.
Si tam curiosus es de vita nocturna, tum bene faceres ductorem peregrinum emere, et si odisti homines qui suam sententiam dicunt, tunc bonum exemplum pone te prohibendo. An credis tuam supra scriptam opinionem non esse?
Invenire eam perquam interesting articulum / topicum quia nihil vel parum scivit de ratio tributorum Thai.
Est aliquid diversum ab illis aeternis pigris subditis, quales sunt illa templa et statuae Buddha, illae o tam pulchrae virides oryzae prata, delectamentum culinae et utique non obliviscuntur asserti risu.
Praeterea nihil omnino opus est de discursibus et decursibus popularium in Thailandia habitantium vel de multis peregrinatoribus qui praefatam patriam visitant.
Quid est, si hospes es alicubi, et non vere de quibusdam rationibus opinari, quod hospes reipublicae utitur?
Tu regulariter eam ut clincher occurres 'est, sed patria est, hospites hic in Thailandia sumus', ut eam explanare non debeamus. Praeterea, an Thai quae in Belgio residet in hoc loco os suum claudat? 🙁
Noli facile uti aliis notis cliché 'vitreis roseis induto' alicui, sed gaudeo exceptionem facere.
Warren Buffet (unus ex divitiis in mundo) publice interrogatus coram senatu US consilium cur, ut homo in mundo ditissimus, minorem tributa quam scriba (qui videtur $60.000 per annum) mereatur.
Spatium inter divites et pauperes in Thailandia amplissimum est, et quilibet cum aliqua conscientia historica et oeconomica scit (sciat) hoc esse "recipe calamitatem". Vectigalia vectigalia est medium administrationum ad arctandum illum hiatum, vel ut eo utatur ut inopes melioribus servitiis (sine actu ditiores, sed saniores et saturiores reddant). Consequentiae (positivae vel negativae) maiorem labem in societatem Thai habebunt ac propterea etiam afficiunt Teutonicos qui hic sunt peregrinatores vel expatres.
Non solum in Thailandia, Hans. Si Teutonicus ex tributis accipere potest, tenebit
Quid etiam munus in Thailandia cum inferioribus proventibus agit, est ingens oeconomia nigra. Imperium post hoc obtinere vix potest. Omnia genera officiorum, quae nigra redduntur, sed etiam omnia genera rerum minutarum quae nummorum eunt et ideo invisibiles sunt gubernationes.
IMHO hic articulus eat in partem pravam. Si vis adaequare habes alium assedandi. Plerique tributa non solvunt quia non satis merentur (terminum 150,000 baht inferioris) ut si salaria crescant et plus in eo coetu plus possis, etiam vectigalia plura tollere potes.
Circulus supremae 37% tributum reddit, quod in se non irrationabile est.
My reaction wasn't finished yet but went to post anyway, probably clicked wrong.
Si plus homines in coetus vectigalium cum altioribus reditibus possideas, etiam minus iucunda fiet ad laborem indictum. Pecuniam quoque ab institutis mercatoriis per superiores merces subtrahes. Si commodum dare vis, potes etiam inferiora quasi officia importare. Pretia productorum ad luxum bona in Thailandia altissima sunt, ita ut eas sublevare possis paulum entrepreneur. Verisimile etiam est venditiones augere, quae magis rete reditus ducere possunt.
Haud facile, talis processus annos verisimiliter capiet.
Thai potest tributum vectigalia recipere. Simplex ratio est 'cura parentum';
Hoc simpliciter fieri potest per interrete.
Etiam vectigalia solvunt, sed tunc etiam statim prosunt, exempli gratia, tramen peregrinationes, palatium magnificum, negotiatores et, exempli gratia, Siam Oceanum et omnia alia opera.
Non credo LACUS in multis mercatis Thailandiae solvi.
eadem ratio est de multis stallis per vias et plateas.
Ex altera parte, peregrini qui permanenter in Thailandia vivunt, plus solvunt
VAT quam mediocris Thai, cum hi peregrini supellectilem suam in macello et venditores saepe emant.
Captura in hac historia, utique verbum « relativum » est. Tota narratio perspicax est aliquantulum, quia omnis ratio publicani cuiuslibet reipublicae modo vis explicari potest.
Ex perspectiva macro, figurae recte possunt, eas non repressimus, sed in gradu parvo, pauperes non plus tributo quam divites omnino solvunt. Reditus inferior est, ita expensio coetus pauperum inferior est et LACUS reddunt - expressam pecuniam - etiam aliquanto inferiorem erunt.
Elenchus trium vectigalium vectigalium non recte pro hac fabula est, certe tributum corporatum separatim nominare debes, quod "pauperes" non solvunt, at certe non directe.
Cur iterum in terris comparatio cum Belgio et cur non cum villa ut Aequadora vel Nigeria, pauca nominamus. . In omnibus rebus comparatio nullum sensum facit. Belgio iterum referre, estne tam idealis coetus tributorum distributio? Figuras illas cum aliis Europae terris comparatas videre vellem. Quod ad Thailandiam attinet, melior erit comparatio cum vicinis ASEAN terris.
Carus Gringo,
Tibi prorsus adsentior quod melius cum Asea regione comparare potui. Vide hic infra in elit.
http://www.bloomberg.com/news/2011-10-07/malaysia-s-2011-2012-budget-revenue-expenditure-table-.html
In illa regione XX (Thailand XVI centesimas) centesimas producti nationalis crassae ad rem publicam accedit, sed, sicut in Thailandia, tantum XVI centesimas vectigalium venit ex vectigalibus vectigalibus.
Merces facti etiam lucrum societatis includit, ideoque etiam tributum corporationis, quod etiam solvis.
Mediocres agricola vectigali suo tractori, scooter, pellentesque, gasolino, stercoratori, insecticides et quibusdam aliis rebus tributa reddit. Num 18 centesimis tributum in vectigalium 6-10.000 ponderat multo graviorem quam 18 centesimas in reditibus 20.000 baht per mensem? Id dico relativum.
Pasuk et all., Guns, Puellae, Alea, Ganja, Thailandiae oeconomiae illegales et consilium publicum, Libri Silkworm, 1998 statui inter 8 et 13 centesimas oeconomiae Thai illegales sunt. Hoc late super aquam perfici potest.
Assentio cum alio commentario quod reditus in Thailandia paulatim crescere debent et deinde basis tributum dilatari potest.
Si Thai regimen bene operari vult, illud regimen pluribus reditibus indiget. Hoc modo sine qua non operatur. Si quis habet bonum consilium, id amare vellem.
Tino: Circulus reditus infimus reddit 18% (vel 16%), coetus medius 18% (vel 16%) et supremus coetus 27% (vel 24%). Sodales igitur infimi et medii aequalem recipis reditus in tributis reddunt. Supremus coetus plus reddit in recipis verbis.
Secundum numerum rationis, pauperes omnino non multum solvunt et figurae titulo parti tuae contradicunt. Interpretatio figurarum quae in responsione Gringonis responsioni affers est valde subiectiva et aliquantulum cum substantia numerali concurrit. Tamen multo malim tuam particulam legere quam alium articulum de locis iocis exire
Martin
Quomodo spectes dependet. Aequum esse non arbitror ut medii reditus tantum tributis conferant quam coetus infimae. Quod est subjectivum, sententia subest. Etiam de numeris disputare potes. Multi paginas visitavi saepe varios numeros dederunt. Sed inclinatio est recta. Oeconomica magis psychologia quam scientia.
Quid tam mirum, Hans? Disputationes de tributis systematibus infinitae esse possunt. Nullae sunt solutiones in hac statione et commentaria, sed sunt interdum interesting aspectus.
Si ridiculum tantum habes ut dicas "jocum", omnino ne respondeas!
@Gringo
Perfecta responsio. Adsentior tibi toto animo.
Thais cum annui reditus usque ad 150.000 Baht (circa 12.500 baht per mensem) vectigalia vectigalia non solvunt. In tribus societatibus constructionis quas uxor mea administrat (in Bangkok), hoc pertinet circiter 70% de 2000 operariorum. XXX% tantum reditus tributum. Scilicet omnes emptores reddit LACUS. Tamen si tantum mereris 30 baht per mensem vel minus, simpliciter emere potes quam cum salario 12.000 baht.
Tributum vectigal vere obtinere potes si curam aliorum hominum ut parentes vel liberos habebis. Sed si paulum modo solves (7,5% tributum solvo de reditibus meis), solum redire potes etiam minus.
Reditus tantum augeri possunt si qualitas operariorum melioris (et quod meliorem educationem requirit; renovatio illa processum ne incohavit adhuc et capiet - in mea aestimatione - circiter 10 annos). Praeterea laboris fructibus augere oportet. Haec in Thailandia aliquanto inferior est quam in aliis ASEAN regionibus, nedum in mundo occidentali. Aliis verbis: mediocris Thai operarius nimis multas horas operatur ad output relative humilis. Vel aliter dixit et viderat: ubi opus 1 operarius in alia regione, certe opus est 3 Thai.
Mihi aestimatio illa mediocris reditus in sectoribus industrialibus et voluptuariis (quae sunt necessaria in oeconomia Thai hodierna, propter earum magnitudinem et exportationes) evidenter crescent in annis proximis et operas - in absentia bonorum Thai operariorum - multos occupabitur ab aliis ASEAN terris ab operariis. Hoc interest rei communitatis et parlamentum regunt.
Graduati ex universitate Thai cum gradu baccalaureatus in hospitalitate et voluptuaria similesve sunt coci, dispensatores vel pedissequa, ob minimum mercedulum XV 15.000 per mensem baht. In studiis suis ad exemplar expendendum 30.000 baht per mensem adhibentur. Multi eorum non possunt independenter vivere cum exemplari illo expendendo (non solum matrimonia et familiam incipiant) ac pecuniam a parentibus suis annis futuris inniti debent.
Chris,
Si reditus oriuntur, labor fructus oriri debet, hoc est verum. Quam ob rem, bona educatio vocationis in specie necessaria est, educatio in Thailandia nimis academice ordinatur, parum pecuniae ac parum attenditur ad educationem voca- tionem.
Quod ad laborem in Thailandia productivum non est, malum illud cum multis aliis terris in Asia comparatum est. Ad summum 30 centesimas pertinet ut vocabula cibi, textilia, vestis et electronica. Vide inferiorem vinculum:
http://www.set.or.th/th/news/thailand_focus/files/20070913_Mr_Albert_G_Zeufack.pdf
Curabitur at enim erat, efficitur vehicula erat.
Est aliquid sollicitudinis, sed ne existimo plus jobs si populus conduxit baculum qui efficacius operaretur. Id est, vos quoque otium ingens occultum agere.
Cogita mediocris obsonationis tentorium. Cum Thai disco intraveris, iam incipit cum raedam. Figura est in omni spatio raedis quod praecipiat quomodo in spatio parcas, Supervacaneum est. Tum aliquis, cuius tantum officium est, te ad mensam adsumam. Est ministra in singulis tabulis 3 , posset etiam multum efficax, etc.
Vade ad ornatricem. Semper expertus sum lepidam, 200 baht constat te. Puella comas 1 lava. Tunc ipse meustro veniet, et secabit te. Tum puella 2 comas iterum lavat et gel in ea ponit. Tum puella 3 quae tum pectit comas. etc etc.
Hoc modo cum 1000 pluribus exemplis advenire potes. Hoc ad prodigia signa porrige, et locum tuum sic currere non potes, nullo tempore deficies. Merces IMHO in Thailandia ascendere necesse est, sed si vis homines ad efficacius operandum mittere, tunc etiam habes occasiones plus laboris habere, interdum opinionem capio illam esse e converso, homines tumultuarie laborant propter ibi prope erat.
Item bonum commentum in terminis educationis vocationis. Quod etiam vides in mea sententia, eos qui bonum salarium habent, saepe habent jobs valde speciales, etiam in industria operandi, etc. Qui scio cum tale officium optime mereri etiam in signis occidentalibus, solum velint. plus mereretur idem officium in occidente.
Carus Tino;
Sententiam tuam non satis intellego: consentis cum eo quod "rustici [agricolas]" nimium tributo solvunt necne!
Personaliter assentior Domino Matichon quod tributi tributi aliquid alid est, at salarium unius agentis in BKK et quod agricola "vicit".
Gr; Gulielmus Scheveningen…
Editores: Discussio in omnes partes flare et diu de teloneo in Thailandia esse desiit. Obsecro, inhaero in argumento commentationis.
Quare non solum id vocant nostram communitatem annuae contributionis.
'Ous pressio', solum verbum graviorem me facit :).
Obiter dicere velim oeconomiam in Thailandia multum meliorem esse quam in Nederlandia. Et sane quia onus tributum est multo inferius. Haec collatio omnia premit. Pecunia optima ad oeconomiam est pecunia nigra, quae facile fluit ut oeconomiam confirmet.
Gubernationes obnoxium habitum habent volendi omnia ordinandi. Simplex ratio est, quia homines volunt esse matrem, sed hoc ipsum contra suam emolumenta operatur.