RIVM: 비행 논쟁에서 원하지 않는 역할
NOS 웹 사이트에 게시된 인터뷰에서 Van Dissel의 진술은 혼란을 야기했습니다. 다음 문서도 참조하십시오. RIVM 전문가 "비행은 비교적 안전, 감염 가능성 적다", 8월 XNUMX일 Thailandblog에 게시됨.
“RIVM은 아직 이에 대해 판결하지 않았습니다. RIVM 대변인은 8월 XNUMX일 월요일 Van Dissel과 협의한 후 입장이 바뀌지 않았으며 현재 코로나 위기 동안 비행의 안전에 대한 의견이 없다고 말했습니다.
항공사는 다른 코로나 대책과 기내 상시 다과 덕분에 항공기 내 거리두기가 필요하지 않다고 주장한다. 최근까지 RIVM과 OMT(Outbreak Management Team)는 이 논의에서 아무런 역할도 하지 않았습니다. RIVM은 이제 유럽 권장 사항을 기반으로 네덜란드 항공사가 작성한 프로토콜을 검토하도록 요청 받았습니다. 네덜란드 비행 금지 및 고위험 국가에 대해 내각이 OMT에 보낸 질문에는 "네덜란드와 유럽에서 항공 교통을 재개하라는 압력이 있습니다."라고 명시되어 있습니다. 이 압력은 누구에게서 왔으며 어떤 형태로 왔습니까? RIVM은 사역을 가리킵니다. 사역은 RIVM에 속하는 OMT를 말합니다.
정당들도 이 문제에 손가락질을 하고 싶지 않아 17월 XNUMX일로 예정됐던 하원 항공·코로나 관련 청문회를 취소했다.
새로운 발병의 위험을 제한하기 위해 유럽 외부로의 여행은 권장되지 않습니다. 따라서 유럽 외 국가와 왕국의 카리브해 외 지역에 대한 여행 권고는 당분간 주황색으로 유지됩니다. 즉, 실제로 다른 옵션이 없는 경우에만 거기에 가십시오. 네덜란드에 갔다가 다시 돌아오면 즉시 집에서 2주 동안 격리하는 것이 시급한 조언입니다.
출처: 9월 XNUMX일자 NRC
비행은 안전하다고 van Dissel 씨는 인정했습니다. 안전한지 알아야 할 다른 사항은 무엇입니까? 안전보다 더 안전한가요? 태국으로 가는 비행기가 안전한 것처럼 공식적으로는 태국에 대규모 검사가 없기 때문에 감염이 거의 없기 때문에 정부도 권고해야 한다. 그러나 아니요, 권장되지 않으며 비행이 안전하다고 스스로 말합니다.
그리고 저에게는 RIVM의 무지한 사람들을 조기 퇴직으로 보낼 때입니다. 대규모 행사 금지, 공원에서 함께 있으면 벌금과 말도 안되는 일이 생깁니다. 이미 9일 전에 암스테르담에서 10.000명에서 25.000명 사이의 대규모 모임과 코로나 바이러스의 잠복기가 최대 14일인 경우 확실히 많은 증상이 있어야 합니다(RIVM의 괴담에 따르면). 이제 그들은 여전히 첫 번째 감염을 찾고 있으며 찾을 수 없습니다. 이번 대규모 시위로 1차 감염자를 찾기 위해 곧 군이 동원될 예정이다. 누가 전문가이고 누가 아닌지 말하지 마십시오. 모든 사람이 인터넷에서 모든 정보와 연구를 찾을 수 있으며 RIVM은 정확히 동일한 작업을 수행한 다음 이야기를 들려줍니다. 5월에 저는 태국에서 이미 안면 마스크를 착용하고 있었고 대중교통에서도 마찬가지였으며 XNUMX개월 후에는 네덜란드에서도 마찬가지였습니다.
그 큰 모임은 매우 중요합니다. 이제 야외에서 XNUMXm 거리가 완전히 말도 안되는 것으로 입증되었습니다.
태국. 주민 70.000.000명 코로나 사망자 58명
NL.17.000.000명의 주민 코로나 사망자 6.000명
어느 나라가 더 안전한가요? 14 일
건강격리 ?
아 뭐, 다 돈 때문이군요. 코로나19 감염 상황에서 기업 지원과 조치에 막대한 자금이 투입됐다. 어딘가에서 사람들은 가능한 한 그것을 다시 보고 싶어합니다. 관광객들이 유럽에서 비행기를 탈 때 그들은 확실히 유럽이 아닌 다른 곳에서 돈을 쓰게 됩니다.물론 정치인들은 가능한 한 자국에 머물고 가능하지 않으면 유럽에 머물 것을 권고합니다. 결국 지출된 돈은 그 경제에 남아 있습니다. 그들은 더 이상 유럽 밖의 항공 교통을 중단해야 한다는 실질적인 주장을 하지 않습니다. 코로나19 상황에서 네덜란드와 비슷한 상황에 있는 유럽 국가에 갈 수 있는 동일한 이유는 유럽 이외의 국가에도 적용되어야 합니다. 하지만 경제적 관점에서 볼 때 그것은 유용하지 않습니다. 그것은 극장 사람들이고 다른 것은 아닙니다.
무지가 아니라 대규모 조작과 기만이라고 생각합니다.
정부가 비행을 원하지 않는다면 위험합니다.
비행하는 것이 안전한가요?
입방 미터 단위로 공기 교환을 계산해야 하지만 비행기를 채우는 사람들에게도 똑같이 해야 합니다.
그렇게 하면 비행기와 극장 사이의 비교는 이미 비행기에 대해 훨씬 덜 안전합니다. 비행기에 있는 사람들이 극장에서 발생하는 것보다 비행기의 전체 볼륨에서 훨씬 더 많은 비율을 차지하기 때문입니다.
따라서 입방 미터당 존재하는 모든 바이러스의 농도도 훨씬 더 큽니다.
그리고 그 입방 미터는 당신이 숨쉬는 것입니다.
나는 조금 명확하기를 바랍니다.
그들은 우리가 30초의 시간 프레임 안에 비행기에 존재하는 전체 공기가 상쾌해지고 소위 Hepa 필터를 통해 상쾌해진다고 믿기를 원합니다.
이랬으면 하는 생각이 듭니다. 비행 중에 머리에 모자를 쓴다면 결국 기류에 의해 머리가 벗겨질 것입니다.
신문이나 그와 유사한 것을 읽는 것은 더 이상 전혀 불가능할 것입니다.
열린 전동 파이퍼 컵을 타고 날아다니지 않는 한 비행기에서 큰 공기 흐름을 경험한 적이 없습니다.
항공사는 가능한 한 빨리 다시 돈을 벌기 시작하기를 원합니다.
얀 뷰트.
이것은 아마도 모자가 머리에서 날아가지 않고 여전히 신문을 읽을 수 있는 이유를 설명할 것입니다.
"공기 여과는 일반적으로 항공기의 여러 줄의 구역별로 이루어지며, 공기는 시간당 50~50회 완전히 여과되며, XNUMX%는 외부 공기이고 XNUMX%는 재활용 및 여과된 공기입니다."
https://www.nu.nl/coronavirus/6056113/vliegen-in-coronatijd-passagierstoestellen-zijn-uitstekend-geventileerd.html
나는 Wibar의 추론을 완전히 따릅니다. 정부는 우리가 힘들게 번 유로를 그곳에서 사용하기 위해 우리를 집이나 유럽에 가두기를 원합니다.
베트남, 라오스, 버마, 태국, 인도네시아와 같은 국가에서 사람들은 집세를 낼 수 없고 다른 사람들의 관대함을 먹고 살 수 없기 때문에 집에서 쫓겨납니다. 그것은 정부를 괴롭히지 않습니다. 파타야에서도 마찬가지로 사람들은 음식을 구걸하고 길에서 잠을 자지만 군대가 음식 꾸러미를 나눠주는 모습만 볼 수 있습니다.
사람은 세지 않는다, 어디에도,
van Dissel 씨는 또한 코로나 바이러스가 나타났을 때 그 심각성에 대해 매우 잘못된 평가를 했고 N95(3M) 입/코 마스크 착용의 가치에 대해서도 잘못된 평가를 했습니다. 도움을 주기 위해) 그리고 이제 비행 중 안전에 대한 잘못된 추정치입니다.
나는 제안한다: 상식을 사용하라. 그게 훨씬 안전합니다.
RIVM은 불만 사항이 있는 경우 비행하지 말 것을 권고합니다. 700유로에 표를 샀는데 약간 감기에 걸리면 집에 있어야 한다. 700유로를 갚을 사람이 없기 때문에 멋지게 휘파람을 불 수 있습니까? 얼마나 많은 사람들이 그 조언을 따를 것인가? 조언을 해주는 것도 좋지만 현실적인 조언 부탁드립니다. 스키폴(혹은 방콕)에서 인상된 것으로 보이고 항공사에서 허용하지 않는 경우 보상을 받을 수 있는지도 궁금합니다.
이것은 허용되지만 그것은 허용되지 않습니다. 말도 안되는 일입니다. 단 1명만 감염돼도 코로나19가 퍼지고 꼭두각시들이 다시 춤을 춥니다. 탱크가 가득 차면 다시 비행이 가능하지만 식당에서는 10.000미터 떨어져 있어야 합니다. 3000명의 오두막에서 무제까지 시연은 가능하지만 축구 경기를 보기 위해 경기장에 가는 것은 허용되지 않습니다. 나는 개인적으로 그것이 너무 모순적이어서 더 이상 그것을 조금도 믿지 않으며 우리 국민이 정부에 의해 어리석게 유지되고 있다고 생각합니다. 예를 들어 태국에서는 철물점에 가서 원자재를 살 수 있는 곳으로 들어간 다음 온도에 걸리지 않고 문을 통해 철물점으로 들어가서 등록을 위해 장부에 내 이름과 시간을 입력합니다. 정문에서 할 수 있습니다. 또한 내 눈에는 그냥 뻔뻔스러운 행동, 특히 태국에서 총 57건의 감염과 XNUMX건의 사망이 있었습니다. 코로나XNUMX가 심각하지 않다는 말은 듣지 못하겠지만, 여론조사에 따르면 회원 중 과체중 또는 비만이거나 다른 질병에 걸린 사람들이 성공하지 못한 것으로 나타났습니다. 따라서 해당 대상 그룹을 주의해야 하고 나머지는 상식을 사용해야 합니다. 그렇지 않으면 전 세계가 무너질 것이기 때문에 어느 시점에서 당신은 계속 나아가야 합니다.
또한 벨기에에서는 완전히 믿을 수 없게 되었습니다. 처음에는 구강 마스크가 쓸모없고 한 달 후에는 모두 동일한 "전문가"에 따르면 필수입니다.
동일한 "전문가"의 실험실에서 처음에는 가능하지 않았고 지금은 이미 증상이 나타나는 경우에만 테스트가 필요하기 때문에 여전히 테스트가 필요하지 않습니다.
이번 WE, 브뤼셀에서 10.000명이 가까이 모인 대규모 시위가 있었지만 그들은 그것을 금지하고 싶지 않았습니다.
누가 아직도 이것을 믿습니까? 나는 벨기에 정부보다 태국 정부를 더 신뢰합니다.
RIVM, 특히 van Dissel을 통한 방법은 이 기사에서 볼 수 있듯이 다시 한 번 완전히 잘못되었습니다.
https://joop.bnnvara.nl/nieuws/vlucht-vertrekt-met-geteste-passagiers-na-landing-blijken-er-ineens-12-besmet
프레드, 나는 당신이 여기서 의미하는 바를 정말로 이해하지 못합니다. 이미 감염된 12명에 의해 다른 승객이 감염되었습니까? 그것이 바로 문제의 핵심입니다. 이 12명이 다른 사람을 감염시키지 않은 것으로 밝혀지면 RIVM의 이야기가 맞습니까?