Chittapon Kaewkiriya / Shutterstock.com

아직 잘 안되네요 타이항공, 태국 국영 항공사. 2018년 결과는 훨씬 더 큰 손실을 보여줍니다. 이것은 부분적으로 비용 상승과 승객 감소 때문입니다.

지난해 손실액은 거의 324억XNUMX만 유로에 달했다. 이는 XNUMX년 전보다 XNUMX배 이상 늘어난 수치다.

매출은 5,4% 증가한 5,7억 유로를 기록했지만 비용은 XNUMX% 증가한 XNUMX만 유로를 기록했습니다. 항공기 임대와 특히 연료비가 높은 비용을 초래합니다.

타이항공은 수년 동안 적자를 기록해 왔으며, 타이항공은 부족분을 메워야 합니다. 사회는이 지역의 저비용 전투기에 많은 문제를 안고 있습니다. 그럼에도 불구하고 경영진은 낙관적이며 2019년에는 더 나은 결과를 기대합니다. 2022년 수익성 회복이 목표다.

출처: Luchtvaartnieuws.nl

"비용 상승으로 인한 타이항공의 추가 손실"에 대한 17개의 응답

  1. 버트 말한다

    그들이 더 저렴해질 때입니다.

    티켓 가격의 절반으로 브뤼셀이나 암스테르담에서 중간 기착을 통해 비행기를 탈 수 있습니다.
    청구서가 빨리 만들어졌습니다!!

    국내선도 보통 에어아시아 등보다 XNUMX배 비싸다.

    • 루카스 말한다

      친애하는,
      3주 전에 XNUMX월에 예약한 마닐라-브뤼셀 항공편이 타이항공 웹사이트에 다시 올라옵니다.
      600유로, 방콕 대기 시간은 매번 1시간 50분이었습니다.

    • 말한다

      가격은 다른 항공사에 비해 너무 비싼 것 같습니다. 타이 항공의 서비스는 부분적으로 친절하고 도움이 되는 직원 덕분에 매우 훌륭합니다.

  2. GeertP 말한다

    어쩌면 그들은 직원들에게 동포들에게 더 친절하게 대하라고 요청할 수 있습니다. 이것이 제가 더 이상 타이 항공으로 비행하지 않는 이유입니다. 제 아내는 오래된 흙처럼 취급되었습니다.

    • RonnyLatYa 말한다

      제 아내는 타이항공에서 흙 취급을 받은 적이 없습니다.

      • RonnyLatYa 말한다

        나는 이미 일부 태국 사람들이 승무원을 어떻게 대했는지 보았고 그것은 자랑스러워할 것이 아닙니다.

  3. 가볍게 두드리기 말한다

    이상하게도 타이 항공은 항상 항공편을 가득 채웠고 따라서 더 비싼 가격을 감안할 때 매우 솔벤트(수익성)가 있다고 생각했기 때문입니다!

  4. 삼촌 말한다

    그러나 유럽을 오가는 모든 직항편은 항상 99% 만석입니다.

  5. JacV 말한다

    우리는 482월에 에티하드로 비행하고 745월에 돌아옵니다. 타이항공에서 비행하려는 날짜의 티켓 가격은 € 263 € 3, 차이 € 789 x XNUMX = € XNUMX입니다.
    1.50시간 이전하고 2시간 뒤로 이동합니다.
    나는 직항편에 대해 조금 더 지불할 의향이 있지만 이 차이는 매우 큽니다.

  6. 데니스 말한다

    THAI가 패배하고 있는 진짜 이유는 편파주의입니다. 이는 불필요한 많은 기능과 그에 따른 직원, 부패, 태국식 관리 스타일, 너무 많은 경로, 일부 비주류 및 결과 원인으로 이어집니다.

    모든 항공사는 저비용 항공사(LCC)의 영향을 받고 모든 항공사는 높은 유가의 영향을 받습니다. 타이항공의 문제점은 오래전부터 알려져 왔으며 태국 정부가 현재의 회사 구조와 경영을 고수하는 한 타이항공도 적자를 낼 것이다. 동일한 문제에 직면한 수익성 있는 항공사(KLM 포함)의 예는 많이 있습니다.

    타이항공은 오슬로, 스톡홀름, 코펜하겐으로 운항합니다. 필요한가요? 작은 반경에 3개 도시. 입주율이 궁금합니다. 그리고 그것은 실제로 타이항공이 수행하는 초과 항공편의 모범입니다. 그런 다음 브뤼셀, 프랑크푸르트, 파리에서 출발합니다. Ditto… 그 항공편은 얼마나 꽉 찼습니까 ??

  7. 제라드 반 헤이스테 말한다

    그럼에도 불구하고 벨기에행 항공편은 항상 만석입니다. 그렇다면 왜 더 저렴하게 비행기를 타야 할까요!
    사람들은 돈이 있고 브뤼셀로 가서 스키폴의 세관을 피하고 브뤼셀은 훨씬 더 유연하며 11시 미만으로 비행하는 것이 결정적입니다.

    • 피어 말한다

      친애하는 제라드,
      저는 스키폴에서 50년 동안 비행기를 탔습니다.
      내 게이트에서 출구까지 걸어가는 동안 나는 이미 기차 연결을 보고 있습니다!
      보통 나는 비행기 좌석에서 20/25분 이내에 철도 플랫폼에 있습니다! 아무도 더 이상 나를 데리러 올 필요가 없습니다. 1 ~ 7분 안에 기차역의 Tilburg로 돌아올 것이기 때문입니다.

  8. 메리. 말한다

    XNUMX월에 우리는 타이 항공을 타고 호주 시드니로 날아갔습니다. 루프한자를 타고 스키폴에서 프랑크푸르트까지, 그리고 방콕을 경유하여 시드니로 경유합니다. 탑승은 그다지 좋지 않았습니다. 솔직히 기대치가 더 높았습니다. 두 번째로 선택하지 않을 것입니다 . 더 나은 다른 회사와 함께 호주로 더 자주 비행했습니다.

  9. 레온 스티엔스 말한다

    나는 그들이 지고 있는 것이 놀랍지 않다. 타이항공이 왜 프리미엄 이코노미를 가지고 있지 않거나 제공하지 않느냐고 묻는다면 이것은 그들의 사업 계획에 맞지 않으며 도입할 필요가 없다고 생각한다는 대답을 들을 것입니다.
    따라서 우리는 브뤼셀에서 캐세이퍼시픽과 함께 동남아시아, 홍콩, 시드니로의 마지막 여행을 현명하게 수행했습니다. 이 노선에서 프리미엄 객실은 모든 항공편에서 100% 만석이었습니다. 이코노미의 경우 티켓은 태국보다 훨씬 저렴했으며 캐세이 서비스는 샴 친구들보다 확실히 열등하지 않습니다.

  10. 줄리안 말한다

    예, 저는 지금 Ethihad와 함께 비행하고 있습니다! 가격을 비교해보면 타이항공과의 좋은 차이다.

  11. 프레드 말한다

    항상 그것을 매우 이상하게 생각하십시오. 항공권이 비싸고 예약이 꽉 찬 항공사는 손해를 봅니다. 당신이 무료로 비행하는 회사(예: Ryanair)와 비행기가 절반만 차 있는 회사는 이익을 얻습니다.

  12. 롭 V. 말한다

    가격 전투기, 연료 및 임대가 원인입니까? 그리고 내 생각엔 Thai Ait이 부실한 관리, 좋은 기능을 가진 사람들과 그 가족(그리고 1등급도)을 위한 무료 비행과 같은 모든 종류의 혜택, 조직에 너무 많은 사람들 때문에 수년 동안 빨간색 숫자를 쓰고 있다고 생각합니다. 다른 항공사 및 서로 다른 항공기가 혼합된 항공기와 비교할 때 이는 2~3가지 유형의 항공기로 구성된 항공기보다 훨씬 덜 효율적입니다. 하지만 이렇게 읽어보면 거기까지만 보면 안 되고, 원인은 외부 요인에 있기 마련인데…


코멘트를 남겨주세요

Thailandblog.nl은 쿠키를 사용합니다

저희 웹사이트는 쿠키 덕분에 가장 잘 작동합니다. 이렇게 하면 귀하의 설정을 기억하고 개인적인 제안을 할 수 있으며 귀하는 웹사이트의 품질을 개선하는 데 도움을 줄 수 있습니다. 자세히보기

예, 좋은 웹사이트를 원합니다