태국 비자 질문 번호 125/21: CoE 발급 – 보험
질문자: 에디스
헤이그 주재 대사관의 CoE 발급에 대해 Ronny 또는 해결책을 아는 사람에게 질문이 있습니다. 저는 Samui의 영구 주소에서 6년에 약 XNUMX개월 동안 태국에 거주하는 네덜란드 여성입니다. 저는 현재 네덜란드에 있으며 태국으로 돌아가고 싶지만 대사관에서 CoE 요청을 거부했습니다. 내 세부 정보:
- 2021년 XNUMX월까지 유효한 비이민 O 비자가 있습니다.
- 2021년 XNUMX월까지 퇴직에 따라 XNUMX년 연장됩니다.
- 여권에도 Re-Entry 스탬프가 있습니다.
- 태국 은행에 800.000 바트 이상.
- 네덜란드에 있는 내 ING 계정에 잔액이 충분합니다.
- 저는 CDC에서 화이자 백신으로 2번 예방접종을 받았습니다.
- 해외에서 광범위하게 적용되는 네덜란드 건강 보험 정책.
- 코로나19를 포함한 모든 가능한 비용이 보장된다는 Menzis의 진술.
위의 정보에도 불구하고 저의 CoE 요청은 대사관에서 다시 거부되었습니다. 이번에는 Menzis의 편지에 40.000바트(야외)와 400.000(야외) 금액이 포함되어 있지 않기 때문입니다.
그들은 매번 새로운 것을 생각해냅니다. 대사관 직원은 추가 정보를 거부합니다. 모든 것은 사이트를 거쳐야 합니다. 그들은 내가 비싼 태국 보험에 가입할 것을 제안합니다. 나는 광범위한 보험을 가지고 있고 내 태국 계좌에 비용을 스스로 감당할 수 있을 만큼 충분한 돈이 있기 때문에 그것은 나에게 불필요해 보입니다.
태국이 관광객들이 돌아오기를 바라는 것은 이해하지만, 이 방법이 먹히지 않을까 두렵습니다.
Ronny에게 내 질문: 해결책이 보이십니까?
반응 RonnyLatYa
이것은 보험이 숫자를 제공하기를 원하지 않기 때문에 적어도 40.000/400.000 아웃/인에 대해 보험에 가입되어 있다는 증거를 제공하기를 원하지 않는 문제입니다. 귀하의 보험이 귀하가 제한 없이 보험에 가입되어 있다는 증거를 제공한다면 이는 또한 최소 40.000/400.000 출/입을 의미한다는 것이 논리적으로 보입니다. 그러나 대사관에서는 여전히 그 수치를 보고 싶어합니다.
또한 웹 사이트에 다음과 같이 명시되어 있습니다.
“재입국 허가(은퇴)를 사용하여 태국으로 돌아가고자 하는 유효한 재입국 허가(은퇴) 소지자는 COE를 요청할 때 체류 기간을 보장하는 건강 보험 증서 사본을 제출해야 합니다. 외래 환자 치료에 대해 40,000 THB 이상, 입원 환자 치료에 대해 400,000 THB 이상으로 태국에서. 신청자는 온라인으로 태국 건강 보험 구매를 고려할 수 있습니다. longstay.tgia.org. 태국에 도착하면 이민국에서 원본 보험 증권을 제시하라는 요청을 받을 수도 있습니다.”
태국을 방문할 예정인 비태국인을 위한 정보(COVID-19 팬데믹 중) – สถาน เอกอครราชทูต ณ กรุง เฮก (thaiembassy.org)
이에 대한 해결책이 있습니까?
아니요, 보험에서 인정하지 않고 대사관에서도 인정하지 않는다면… 글쎄요.
하지만 해결책이 있는 독자가 있을 수도 있습니다. 스스로 생각할 수 있기 때문에 태국 보험에 가입하지 않는 한, 제 생각에는
– Ronny에 대한 비자 질문이 있습니까? 그걸 써 접촉! -
글쎄, 해결책은 나에게 매우 간단 해 보입니다. 당신은 이길 수 없으며 태국은 누가 입국하고 누가 입국하지 않는지를 결정합니다. 그럼 보험만 들고 태국에 갈 수 있는데 왜이렇게 힘들까요?
네덜란드 건강 보험사가 100,000 USD/COVID 증명서를 제공할 수 없는 경우 여기에서 다양한 온라인 옵션을 찾으십시오. https://www.aainsure.net/nl-COVID-100000-usd-insurance.html 온라인 신청서를 사용하면 XNUMX분 안에 보험 증서를 받을 수 있습니다.
해결책은 간단할 수 있지만 무제한 보장으로 '최소 40.000/400.000 바트' 요구 사항을 충족하지 못한다는 것은 완전히 우스꽝스러운 일입니다. 당신은 그 요구 사항을 충족합니다. 그것은 나에게 분명해 보입니다. 또한 불필요한 이중 보험에 대한 반대 의견을 극복하고 싶다면 75세 이상의 고령자로서 유사한 보험에 가입하는 것이 사실상 불가능하거나 감당할 수 없습니다.
또 다른 사항: 태국을 떠나지 않으면 보험 요건 없이 non-O의 체류 기간을 연장할 수 있습니다. 태국으로 돌아갈 때까지 비틀거리지 않을 것입니다.
곧 NL로 돌아가는데, 이런 상황 때문에 몇 달 안에 태국으로 돌아갈 수 있을지 확신이 서지 않습니다. 나는 이것에 혼자가 아니라고 생각합니다.
글쎄요, 하지만 이와 같은 논의는 Peter(f. Khun)가 말했듯이 40.000/400.000이라는 숫자가 명확하게 읽을 수 있다는 종이에 제출해야 하는 점은 변경할 수 없기 때문에 완전히 우스꽝스럽습니다. 또한 Thailandblog가 몇 번이고 이 점에 주목하고 솔루션을 제공하는 것을 매우 기쁘게 생각합니다. AAInsurances의 Matthieu조차도 질문에 대한 응답에서 문제가 5분 이내에 온라인으로 해결될 수 있다고 여러 번 나타냅니다. 모든 것이 추가 비용을 수반한다는 것도 알려져 있습니다. 하지만 코로나 여파로 사람들이 여행을 거의 다니지 못해서 지출이 훨씬 줄었다는 점을 감안하면 이 사실이 감당할 수 없을 것 같지는 않다.
요컨대, 사람들이 이미 태국을 목적지로 설정하고, Edith가 설명한 대로 1~7번 항목이 순서대로 있고, 8번 항목이 AA- 보험.
규칙(위 참조)에는 귀하가 명시한 대로 해당 숫자를 '명확하게 읽을 수 있어야' 한다고 명시되어 있지 않지만 보험이 최소 40.000/400.000바트를 보장한다고 명시되어 있습니다. 귀하의 네덜란드 건강 보험은 이를 완전히 준수합니다. 나머지는 법적 분쟁이라면 비웃음을 살 만한 터무니없는 해석이다. 아무튼 우리 모두 태국에 너무 가고 싶어서 머리 숙이고 이미 보험에 가입했던 것을 다시 보험에 가입하게 되는데...
물론 태국은 또한 네덜란드 건강 보험 정책이 최소 40000/400000 바트의 비용을 보장한다는 것을 알고 있으며, 대사관은 이러한 금액이 정책에서 볼 수 있으며 특히 Covid19와 관련이 있다고 우려합니다. 나는 '분명히 읽을 수 있다'가 같은 것을 의미하지 않는다는 인상을 지울 수 없다. 따라서 나는 귀하의 응답의 나머지 부분을 사소하지는 않더라도 사소하다고 생각합니다. 때로는 집에 앉아 모든 것에 응답할 수 있기를 기다리는 것처럼 보입니다. 당신은 그것을 부여 받았습니다.
나는 – 태국을 즐기는 – 내 반응에 대한 당신의 자격에 진심으로 웃어야 합니다. 따라서 귀하의 오해를 해결하려고 시도하지 않습니다.
물론 규칙이 비논리적이거나 우스꽝스러운지에 관한 것은 아닙니다. 그러면 계속해서 진행할 수 있기 때문입니다. 예를 들어, 14일 간의 의무 격리는 물론 백신 접종을 모두 마쳤다면 말도 안 되는 일입니다. 그러나 당신은 관료주의적이고 독재적인 국가를 다루고 있으며 그와 함께 살아야 합니다. 그것을 원하지 않는다면 모든 태국인이 예방 접종을 받을 때까지 기다려야 하며 그 후에는 아마도 제한 없이 태국을 여행할 수 있을 것입니다.
규칙이 우스꽝스럽다는 말이 아닙니다. 보험 의무에는 문제가 없습니다. 우스꽝스러운 것은 최소 40.000/400.000 바트 이상의 요건을 객관적으로 충족하는 보험은 허용되지 않는다는 것입니다. 규칙은 실제로 그러한 보험으로 충족되며 남은 것은 관료적이고 논쟁의 여지가 있는 해석입니다.
다시 말하지만, 다양한 보험 정책을 살펴보면 65세에서 – 몇 가지 경우 – 75세까지 다양한 보험 가입 최대 연령을 볼 수 있습니다. 그럼 잊어도 돼?
"그럼 잊을 수 있겠어?"
할 수 있다. 그리고 그렇더라도 당신은 그것을 바꿀 수 없습니다. 비태국인으로서 태국에서 80년을 살았더라도 태국의 손님입니다. 여기에는 그들이 만든 규칙을 받아들이는 것이 포함됩니다.
세계는 넓고 태국은 완벽하지 않습니다. 우리는 이것을 알고 있습니다. 비자 정책을 살펴보십시오. 마음에 들지 않습니까? 베트남, 캄보디아, 필리핀… 항상 대안이 있습니다. 태국에 거주할 필요는 없습니다.
그래서 '싫으면 다른 곳으로 떠나라'는 말은 언제나 옳다.
조금 가혹하지만 다른 나라에서는 누가 더 좋다고 말합니까? 75세 이상 보험에 가입되어 있습니까? 저를 웃게 만들지 마세요. 모든 민간 보험 회사는 엄격한 위험 정책을 가지고 있으며 연령 제한은 이것에서 중요한 논거입니다.
아마도 당신은 이것에 대한 전문가이고 당신이 인용한 국가에서 사용되는 조건이 무엇인지 개인적으로 알고 있을 것입니다. 이것이 내가 듣고 싶은 것입니다.
피터, 유감스럽게도 우리 모두가 함께 멋진 팡파르에 가지 않으면 이 추가 보험이 목록에서 다시는 사라지지 않을 수 있으며 결과적으로 75 이상에서는 태국에 가기가 어려울 것입니다.
물론 규칙이 비논리적이거나 우스꽝스러운지에 관한 것은 아닙니다. 그러면 계속해서 진행할 수 있기 때문입니다. 예를 들어, 14일 간의 의무 격리는 물론 백신 접종을 모두 마쳤다면 말도 안 되는 일입니다. 그러나 당신은 관료주의적이고 독재적인 국가를 다루고 있으며 그와 함께 살아야 합니다. 그것을 원하지 않는다면 모든 태국인이 예방 접종을 받을 때까지 기다려야 하며 그 후에는 아마도 제한 없이 태국을 여행할 수 있을 것입니다.
오늘 방콕에 도착했습니다. COE는 무엇보다도 체류 기간이 명시된 VGZ 서신과 Covid의 모든 비용이 보장된다는 텍스트를 기반으로 합니다. 공항에서 약간의 토론이 있었지만 수락되었습니다. 따라서 금액을 지정하지 않고.
솔루션도 매우 간단해 보이지만 Cornelis가 올바르게 지적한 것처럼 이 사이트에서 제공하는 보험 정책은 모두 연령과 관련이 있습니다.
일부는 최대 64세입니다. 기타 69세까지. 1년을 언급하는 75이 있고, 그 이후는 최대 또는 최대 75년입니다.
이 질문에 대해 후아힌에 있는 Matthieu에게 연락하겠습니다.
체류 기간 동안 보험에 가입해야 합니다.
예를 들어 지금 3개월 동안 머물고 싶다고 표시하면 이를 표시해야 하며 귀국 항공편이 보험 기간과 일치하는지 확인합니다.
이 기간을 보장하는 저렴한 보험에 가입할 수 있습니다.
그 기간이 지나면 태국에 더 오래 머무는지 아무도 확인하러 오지 않습니다.
융통성 있는 항공권을 선택하면 여전히 날짜를 변경할 수 있습니다. 그렇지 않으면 저렴한 항공권은 나중에 만료됩니다.
어쨌든 추가 비용이 발생합니다.
저도 비슷한 상황이었는데, 유럽에서 XNUMX년 정도 있다가 결국 방콕에서 에이전트를 이용하게 됐어요. 일주일 안에 나는 TR에 들어가고 은퇴 비자가 이제 만료되었기 때문에 전체 절차를 다시 거쳐야 했습니다.
네 에디스,
이것이 태국의 규칙입니다.
저도 400.000월에 같은 문제가 있어서 급하게 40.000~XNUMX Bth 정도의 보험을 사고 다음날 COE를 받았습니다.
나는 태국에서 4개월 동안 자유를 만끽할 수 있었다.
태국에 오신 것을 환영합니다
나는 XNUMX월에 그런 문제가 없었고, 건강 보험사의 표준 명세서가 의심의 여지 없이 받아들여졌습니다.
게임을 플레이하고 2개월 동안 보험에 가입하기만 하면 코로나100.000로 해당 정책을 받고 증거로 $3를 받을 수 있습니다. 물론 여행이 취소된 경우에도 취소할 수 있습니다.
좋은 결과 내길 바랄 게
남자.
친애하는 에디스!
저는 2020년 말부터 보험사로부터 태국에서 요구하는 보험 명세서를 받기 위해 일하고 있습니다. 한편, 지난 주에 나는 네덜란드 건강 보험 회사인 CZ에 세 번째 요청을 제출했습니다. 먼저 저는 그들로부터 THB 400.000(입원 환자) 및 40.000(외래 환자) 금액이 없는 명세서를 받았습니다. 그래서 거절당했습니다. 두 번째 요청에서 THB 400.000/40.000 및 Covid USD 100.000 금액을 명시해 달라는 요청을 받았을 때 CZ는 400.000/40으로 수정된 명세서를 제공했지만 Covid 금액 USD 100.000는 제외했습니다. 이것은 헤이그의 대사관에서 수락되었습니다. 그러나 이제 저는 지난 주에 여러 메시지를 통해 사람들이 CoE에 대한 모든 금액을 보고 싶어한다는 결론을 내려야 했습니다. 그래서 저는 CZ에 100.000/400.000 금액과 함께 Covid 명세서에 USD 40.000도 포함해 달라는 요청과 함께 다시 편지를 썼습니다. 이제 나는 그들의 응답을 기다린다.
저는 이제 동일한 문제를 안고 있는 모든 사람이 보험사에 이 요청을 할 것을 촉구하고 다른 사람들이 어떻게 하는지 지켜보기만 할 것이 아닙니다. 고객이 보험사에 더 많이 접근할수록 원하는 설명을 얻을 수 있는 기회가 더 많아집니다.
CZ가 이제 진술서 제공을 거부하면 300유로(6개월)라고 믿기 때문에 AA로만 보험에 가입할 수 있도록 건강 보험과 보험료를 정지하도록 요청할 것입니다. 그것은 아마도 효과가 없을 것이지만 항상 잘못되는 것은 아니며 보험사도 일부 사람들의 필요가 얼마나 큰지를 알아차릴 수 있는 방법입니다. 적어도 나와 함께.
내 건강 보험사 (Zilveren Kruis Achmea) 에서 금액을 밝히려는 많은 시도에도 불구하고, 나는 이것을 하지 못했습니다.
비용과 나이, 엄청난 불평등감 때문에 원칙적으로 협력하지 않기로 했습니다.
태국은 흥미로운 관광 국가에서 엄청난 찬사를 보냅니다.
미래에는 짧은 가족 방문을 위한 관광 비자만 가능합니다.
우리는 이제 다른 나라의 열대 느낌을 경험할 것입니다!
이것의 결과가 궁금하군요, 하키님, 그리고 보험에 이중으로 가입하는 것이 정상이 아니라고 생각하는 사람이 저 뿐만이 아니어서 반갑습니다. 태국인의 규칙 해석을 이해하지 못한다는 사실 외에도 네덜란드 건강 보험 회사가 그 금액을 명시할 수 없는 이유도 이해할 수 없습니다.
친애하는 하키,
질문이 있어서 PM을 보내고 싶습니다.
당신의 의견을 듣고 싶습니다.
MET vriendelijke groet,
치츠케
굿모닝 티츠케!
먼저 PM이 무엇인지 설명해야 하지만 언제든지 다음 주소로 이메일을 보낼 수 있습니다. [이메일 보호]
좋은 하루 되세요, Haki 감사합니다
에디트,
당신의 비자가 맞다고 생각합니다.
귀하의 보험은 인바운드 및 아웃바운드에 대해 매우 중요하고 정확한 금액입니다.
이름, 주소, 거주지가 포함된 잔액 5000 €의 명세서를 제시해야 합니다.
그럼 당신이 거기에 있어야한다고 생각합니다. 나에게도 전쟁이었다.
성공
다 좋은데 일주일 전에 이 블로그에서 이에 대해 문의했을 때 AA Insurance의 링크가 언급되었습니다. 링크를 클릭하면 필수 코로나 정책을 적용할 수 있는 7개 회사가 표시되었습니다. 태국에 장기체류로 거주하면서 보험료 금액은 7개 회사 모두 상당히 비쌉니다.
하지만 75세 이상의 나이로 원숭이에 머물렀다는 것이 밝혀졌습니다. 나이까지만 보장
75개 회사가 모두 언급된 7년의 역사를 가지고 있습니다.
질문: 태국이 (먼) 미래에 입국 정책을 변경하지 않고 네덜란드 건강 보험 회사가 필수 진술 금액을 언급하지 않고 영구적으로 거부하는 경우 75세 이상의 사람들은 태국을 떠날 수 있지만 결코 입국할 수 없다는 결론이 타당합니까? (태국) 파트너와 많은 경우 자신의 집/콘도와 함께 수십 년 동안 살았던 나라로 돌아가나요????
친애하는 에디스,
저도 같은 문제가 있는데 네덜란드 보험사도 어렵습니다. 2 규칙이 더 있습니다. 하지만 그렇습니다.
해결책은 공제액이 높은 LMG 보험입니다. 비용은 7700 바스(220 €)입니다. 그러면 적어도 잔소리는 없앨 수 있습니다. 행운을 빕니다. 프랑스어
에디스 전화 0555400408 또는 https://www.reisverzekeringblog.nl/ziektekostenverzekering-thailand-met-covid-19-dekking/ 그들은 $100.000 보험 GR을 위해 그곳에서 도울 것입니다.
아저씨 보험으로 1개월간 100.000만 us, 400.000만/40.000 상당의 보험에 가입하세요
in out on paper in English 그럼 징징대지 마
여행 보험 유럽 도우미 125개월 동안 XNUMX€
금액은 다 거기서 거기
그리고 태국에 가면 태국을 위해 특별히 제작된 서류를 보내준다.
사이트 en.samuconsulting/insurance를 통해 시도
많은 사람들이 이미 도움을 받았습니다.
성공
친애하는 에디스,
그렇습니다. 네덜란드 보험사들이 이에 참여하기를 원하지 않는 것은 좋지 않습니다. 하지만 그런 태국 여행자 보험에 가입하는 것도 본인의 이익이라고 생각합니다. . 태국에서는 감염된 것으로 밝혀지면 병원에 가야 하며, 30.000시간 체류당 THB 50.000~24를 지불해야 하며, A-증상이 있는 입원의 경우 이는 결코 상환되지 않습니다. 네덜란드 건강 보험, 적어도 이것은 내 네덜란드 건강 보험사에서 나에게 설명했습니다. 마음의 평안을 위해, 이를 상환해 주는 태국 여행 보험에 가입하는 것이 좋습니다. 그것은 저와 그곳에서 한 달에 약 75유로 정도의 가치가 있었습니다. 입국심사에 번거로움이 없었습니다. 아마 그런 보험은 너무 비싸다고 생각했을 텐데 그래도 유효기간이 270일이라 받아봤습니다.
주요 인수:
1. 무증상 감염의 경우 입원이 보장되며,
2. 태국대사관 COE에 필요한 보험 명세서를 즉시 제출하세요.
일부 회원의 상상력은 끝이 없습니다. 병원에서 하룻밤 50000바트, 어디서 받나요?
2년 동안 일주일 동안 개인 병원에 입원했습니다.
모든 사치가 있는 1인실, 아내도 침대가 있었습니다.
비용(방만 해당)은 6000THB/XNUMX박이었습니다. 여전히 저렴합니다.
귀하의 정보를 위해.
물론 미친 이야기다. 태국에서 은퇴를 근거로 Non O 비자를 신청하면 '외래'와 '입원' 치료에 대한 보험에 대한 요구 사항이 없습니다(제가 직접 가지고 있습니다). 사실, 아무도 더 이상 Covid 표지에 대한 증거를 요구하지 않을 것입니다.
CoE가 필요하다는 단순한 사실은 대사관에서 해당 요구 사항이 적용 가능함을 선언하는 데 사용됩니다. Covid가 아닌 시대에는 그냥 돌아갈 수 있고 아무 문제가 없을 것입니다. 그것들은 규칙이고 그것들이 그것에서 벗어나는 것을 상상할 수 없습니다. 내가 보는 유일한 해결책은 TR 비자를 기반으로 입국하고 은퇴를 기반으로 Non O로 전환하는 것입니다 (그리고 전체 절차를 다시 수행하십시오). 재미는 없지만 추가 건강 보험(실제로 필요하지 않음)보다 여전히 저렴합니다.
NB 귀하의 게시물에 대한 많은 응답은 Covid 적용 범위에 중점을 둡니다. 나는 그것이 주로 그것에 관한 것이라고 생각하지 않습니다. 대부분의 경우 네덜란드 건강 보험 회사의 진술로 충분합니다. 무증상 불만에 대해 보장이 제공되는지 여부에 대한 발언을 평가할 수 없습니다. 특정 Covid 보험 정책도 이를 제공하지 않는다는 것만 알고 있습니다!
나는 당신에게 많은 지혜와 – 나는 – 희망 – 태국으로의 좋은 여행을 기원합니다.
그렇게 미친 건 아니야. 우선, 규칙을 정하는 것은 대사관이 아니라 태국 정부입니다. 이 규칙은 COVID에 감염된 사람이 태국에 입국하는 것을 방지하고 통과하지 못하는 경우 태국이 비용을 부담하지 않도록 하기 위한 것입니다. 태국 정부의 경우 외부로부터의 COVID 위협은 내부에서 오는 것이 아닙니다.
나이가 들면 강제 보험에 가입하는 것이 실제로 더 어려워질 수 있습니다. 일반적으로 사용되는 여행 보험 정책에는 최대 연령이 있습니다.
75세 이상이라면 누구나 다음 링크를 통해 100,000 USD/COVID 보험에 가입할 수 있습니다. https://covid19.tgia.org/
이 정책은 COVID에만 적용됩니다.
어떤 종류의 비자로 태국을 여행하는지 확인하는 것이 중요합니다. NON OA 및 STV에는 추가 보험 요건이 있습니다(400,000바트 입원 환자 및 40,000바트 외래 환자 보장).
위 링크의 정책은 이 요구 사항을 충족하지 않습니다.
최대 75세까지, 참조: https://www.aainsure.net/COVID-100000-usd-insurance.html 에게 짧은 이메일을 보내거나 [이메일 보호].
노인들이 40.000/400.000 바트 보험에 가입하는 것이 어려울 것이라는 제 의심을 확인시켜주는 이 정보에 감사드립니다. 불행하게도, 이전에는 non-O A(및 STV)에만 적용되던 보험 요건이 이제 실제로 일반 non-O 비자로 확장되었습니다. 왜냐하면 이제 그러한 보험에 대한 증명이 해당 비자와 함께 입국 증명서를 얻기 위해 필요하기 때문입니다. 요구합니다. 내가 돌아올 때 나는 76세가 될 것이다. 그때쯤이면 규칙이 다시 바뀌거나(물론 그것이 유일한 진정한 해결책이 될 것이다) 우리 건강 보험사가 보험 명세서를 태국 대사관. 실제로 보험 회사에는 비용이 들지 않지만 완전히 불필요한 이중 보험에 대한 고객 비용은 절약됩니다.
아마도 비이민자 O: 이 비자를 취득할 수 있는 근거는 8가지가 있고 단 1가지(은퇴 = 헤이그 대사관 목록의 4번)에서만 앞서 언급한 40.000/400.000 보험 명세서가 필요합니다.
이미 비자를 가지고 있지만 CoE 신청과 함께 해당 보험이 여전히 요청되는 상황에 대한 것입니다.
NON OA 또는 STV만이 아닙니다.
내 답변의 앞부분에서 언급했듯이 Re-entry "Retired"와 Non-O "Retired"를 신청할 때도 마찬가지입니다.
적어도 헤이그에 있는 대사관에 관한 한, 예를 들어 브뤼셀에서 직접 언급을 찾을 수 없기 때문입니다.
재진입(은퇴)
“재입국 허가(은퇴)를 사용하여 태국으로 돌아가고자 하는 유효한 재입국 허가(은퇴) 소지자는 COE를 요청할 때 체류 기간을 보장하는 건강 보험 증서 사본을 제출해야 합니다. 외래 환자 치료에 대해 40,000 THB 이상, 입원 환자 치료에 대해 400,000 THB 이상으로 태국에서. 신청자는 longstay.tgia.org에서 온라인으로 태국 건강 보험 구매를 고려할 수 있습니다. 태국에 도착하면 이민국에서 원본 보험 증권을 제시하라는 요청을 받을 수도 있습니다.”
https://hague.thaiembassy.org/th/content/118896-measures-to-control-the-spread-of-covid-19?page=5f4d1bea74187b0491379162&menu=5f4cc50a4f523722e8027442
O가 아닌 은퇴자
“외래 치료에 대해 40,000 THB 이상, 입원 치료에 대해 400,000 THB 이상으로 태국 체류 기간을 보장하는 원래 건강 보험 정책. (구체적으로 언급해야 함) 신청자는 longstay.tgia.org에서 온라인으로 태국 건강 보험 구매를 고려할 수 있습니다. (목적 4 = 퇴직)
https://hague.thaiembassy.org/th/page/76474-non-immigrant-visa-o-(others)?menu=5d81cce815e39c2eb8004f0f
위의 Matthieu Hua Hin의 답변에 대한 보충 자료로 의도되었습니다.