태국 비자: 비이민 O 단수 입국이 우리에게 가장 적합합니까?
친애하는 편집인,
비자 파일에는 매우 귀중한 정보가 포함되어 있으며 거의 모든 질문이 명확해집니다. 그러나 여전히 복잡한 문제이므로 의도한 계획이 최적인지 확인해야 합니다.
제 아내와 저는 60세가 넘었고 16월 7일에 태국에 4개월 동안 갔다가 다시 네덜란드에 7개월 동안 갔다가 다시 태국에 8~XNUMX개월 동안 가고 싶습니다. 파일에서 Non-Immigrant O Single 항목이 우리에게 가장 적합하다고 결론지었습니다.
90일 후에는 체류 기간을 연장해야 하므로 13월 50일에 집을 빌리고 싶은 후아힌의 이민국에 Kan에게 물어보십시오. 따라서 소재를 알리기 위해 그곳에 보고해야 할 것 같습니다. 약 20일 후에 우리는 또한 XNUMX일 동안 캄보디아에 가고 싶습니다. 파일에 따르면 재입국을 요청하는 것이 현명합니다. 후아힌에서도 가능한가요?
태국으로 돌아온 후 새로운 90일 기간이 시작됩니까? 우리는 20월 XNUMX일에 다시 네덜란드로 떠날 것이므로 그 기간에 해당됩니다.
제가 제대로 보고 있는지 확인해 주세요. 미리 감사드립니다.
베드로
친애하는 피터,
7개월 동안 태국에 갔다가 7~8개월 더 가고 싶습니다. 60세 이상이면 문제가 되지 않는 비이민 “O” 자격이 됩니다.
그런데 아내가 태국인입니까, 네덜란드인입니까? 이는 향후 연간 연장에 중요합니다.
비이민 “O” 단수 입국(60유로)을 원하는 것 같습니다. 이렇게 하면 도착 시 90일 동안 머무를 수 있습니다. 한 번. 단일 항목은 그것이 말하는 것입니다. 이 비자로 태국에 한 번만 입국할 수 있습니다.
16월 13일에 태국에 입국합니다. 그런 다음 50월 5일까지 체류를 받게 됩니다(직접 계산하지 않았으며 귀하의 정보에 대해 계속 설명하겠지만 정확해야 합니다). 20일 후인 1000월 XNUMX일에 XNUMX일 동안 캄보디아에 가고 싶습니다. 가능하지만, 그렇지 않으면 태국을 떠날 때 거주 기간을 잃게 되므로 실제로 "재입국"을 먼저 신청해야 합니다. 단일 "재입장" 비용은 XNUMX바트입니다.
캄보디아에서 돌아온 후 "재입국" 덕분에 다시 13월 13일의 첫 번째 종료 날짜를 얻게 됩니다. 따라서 90월 XNUMX일까지 첫 입국 때와 마찬가지로 체류할 수 있습니다. 참고 - 캄보디아에서 온 경우 XNUMX일을 더 받지 않습니다.
16월 16일에 비이민자 "O" 싱글 입국을 하셨고 "싱글"은 싱글을 의미합니다. 그것은 더 이상 가능하지 않습니다. 그 비자가 사용되었습니다. 일반적으로 XNUMX월 XNUMX일 도착 시 "사용됨" 스탬프도 찍을 것입니다.
하지만 여전히 13년 연장을 신청할 수 있으며 20월 XNUMX일 이전에 신청해야 합니다. 캄보디아에서 돌아오면 아직 XNUMX일이 남아있기 때문에 시간은 충분합니다.
이를 위해 필요한 것은 비자 파일에 명시되어 있습니다. 신청서를 제출하기 전에 재정 조건을 충족하고 돈이 제 시간에 가용한지 확인하십시오. 신청서 제출 최소 2개월 전. 적어도 은행 금액을 사용하는 경우.
그런 다음 연간 연장이 있으면 중단 없이 90년 동안 태국에 머무를 수 있습니다. 연속 체류 XNUMX일마다 주소를 신고하는 것을 잊지 마십시오.
XNUMX월에 귀국하거나 그 전에 태국을 떠나는 경우 "재입국"을 다시 신청해야 하며 그렇지 않으면 연간 연장을 잃게 됩니다.
물론 비이민 “O” 다중 입국을 선택할 수도 있습니다. 90년 동안 유효하며 해당 연도에 입국할 때마다 150일 동안 체류할 수 있습니다. 복수사증이기 때문에 재입국 걱정은 하지 않으셔도 됩니다. 단점은 비자 비용이 90유로이며 최소 XNUMX일마다 태국을 떠나야 합니다. 장점은 태국에서 소득이나 은행 금액을 보여줄 필요가 없다는 것입니다.
또한 비이민 “O” 복수 입국은 원하는 경우 90일마다 체류할 때마다 XNUMX년씩 연장할 수 있습니다.
후아힌 출입국 관리소에서 모든 것을 요청하고 신고할 수 있습니다.
명확하지 않은 것이 있거나 추가 정보가 필요한 경우(연간 연장을 요청하려는 경우 재정적인 측면에 특히 주의하십시오) 알려주십시오.
친절하고,
로니라트프라오
면책 조항: 조언은 기존 규정을 기반으로 합니다. 이것이 실제와 다른 경우 편집자는 책임을 지지 않습니다.