네덜란드에 태국 여자친구 데려오기: 여행자 보험 필수!

나는 당신의 지식을 의심하지 않습니다 피터, 그것에 대해 책임을 느끼지 마십시오.

나는 그곳의 상황과 내가 경험한 것을 말하고 있을 뿐입니다. 귀하의 조언은 괜찮습니다. 하지만 여기에서 귀하가 질문하고 있는 보험에 대해 알고 계십니까? 보험을 판매하는 데스크로 저를 안내해 준 영사관의 팜플렛도 가지고 있는 것 같습니다.

우리 모두는 여기 네덜란드에서 모든 것이 더 잘 조직되어 있다는 것을 알고 있습니다. 그러나 여기서도 때때로 당신은 당신의 권리를 위해 싸워야 합니다. 그런 다음 법률 지원 보험이 보장하지 않거나 가지고 있지 않은 경우 비용이 얼마인지 스스로에게 물어보십시오. 나는 건강 관리에 관해 Menzis와 많은 경험을 했기 때문에 내가 무슨 말을 하는지 압니다. 내 태국 여자 친구에게서 그 돈을 얻기 위해 싸워야했습니다. 8개월이 걸렸습니다. 따라서 AFM이든 아니든 여기에서도 모든 것이 순조롭게 진행되는 것은 아닙니다.

하지만 대사관이 그것을 추천하고 이것이 언론에 나오지 않을 것이라는 헛소리가 있다면 생각하지 않습니까? 그것이 무엇이든 해결하든 상관없이. 그리고 대사관은 왜 나쁜 제품을 추천할까요? 그들은 지식이 없습니까?

그리고 어디에서나 도로에서 곰을 볼 수 있습니다. 잘 자요 네. 전혀 문제 없습니다.

그러나 다시 한 번 당신이 사람들에게 위험을 지적하는 것이 좋습니다. 나는 당신을 공격하는 것이 아니므로 공격당했다고 느끼지 마십시오.

감사합니다,

글쎄요, 지금 생각해보니 30.000,00 유로는 실제로 여전히 낮은 편입니다.
이 부서에 들어갈만큼 운이 좋다면.

나는 당신이 내가 쓴 것과 같은 첫 번째 단락, 즉 병원이 선불에 대한 보증을 원한다고 생각한다고 생각합니다.

서류상으로는 모든 국가의 모든 병원이 이를 원하지만 실제로는 좀 더 어려운 경우가 많습니다.
그러나 이것이 실제로 비용을 지불한다는 의미는 아닙니다. 아니면 병원에 보증 진술을 할 정도로 멍청해야 합니다.
당신은 당신이 쓴 진보와 아무 관련이 없습니다. 그 문제는 환자에게 있습니다.

초대받은 사람이 건강 보험에 가입되어 있는지 확인했습니다. 그리고 그것으로 스타킹이 끝났습니다.
이 보증은 확실히 제XNUMX자에 대한 일반적인 보증을 구성하지 않습니다!

태국에서는 요컨대 병원에서 죽게 내버려둡니다.

그리고 누군가가 € 30.000의 보험에 가입되어 있지만 이 금액이 전체 치료에 충분하지 않은 것으로 나타나면 초기 치료 및 후속 운송을 위해 확실히 충분합니다.

주전자를 검게 부르는 냄비의 이야기가 되지 않을까요?
어떤 사실이 떠오르나요? 배에 탄 사람들의 온갖 진술로?

당신이 사람들과 함께 최선을 다하기를 바란다는 것을 나는 꽤 믿습니다. 하지만 나도 그렇습니다.

우선, 이미 태국에서 온 사람이 있었습니다. 저는 건강 보험, 해외 보장 및 그 비용에 대한 정보를 얻기 위해 태국에서 시작했습니다.

둘째, 저는 이 "보증인 진술"이 무엇을 의미하는지 철저히 조사했습니다.
무조건 보증서인가요? 아니면 갈고리와 눈이 있습니까? 특히 이 보증서를 받는 사람을 위해?

아니면 그냥 미친 건지, 무슨 뜻인지도 모른 채 이 진술서에 서명한 건가요?

“나(아래 서명자)는 4호에 언급된 사람으로 인해 발생한 체류, 의료 및 송환 비용을 지불할 것을 보증함을 확인합니다.”

"보증인"의 법적 해석에 대해 많이 말하지 않습니다.

그 사람이 짜내면 어떨까요?
그럼에도 불구하고 법적 측면이 작용합니다.

그리고 스스로 네덜란드에 와서 건강 보험을 청구해야 하는 태국인이 같은 보험에 가입했지만 보증서가 있는 사람과 정부에서 다르게 대우받을 것이라고 정말로 생각하셨습니까?