벨기에에 대한 솅겐 비자 질문: 여자친구 비자 거부
1 월 2022
친애하는 편집자/Rob V.,
23월 04일에 당신은 내 여자친구의 비자 신청 계정을 게시했습니다. 속편은 여기에서 확인하세요: 방콕에 있는 TLS 사무소에서 비자 신청에 대한 답변이 오늘 우편으로 왔습니다: "Refused". 제 여자친구는 이미 2018년에 비자를 가지고 있었습니다.
여권에는 영어로 된 "Refusal"과 네덜란드어로 된 추가 시트가 함께 제공되었습니다. 내 여자 친구는 TLS에서 3시간 동안 인터뷰를 했고 요청한 모든 문서가 전달되었습니다. 2018년 우리 셋이서 딸의 졸업식 사진도 보여줬다. 우리가 함께했던 딸의 결혼식 사진. 최근에 태어난 손자의 사진. TLS는 추가할 필요가 없다고 말했습니다. 거절 이유는 다음과 같습니다.
- 체류 목적 및 조건에 대한 정당성이 제공되지 않았습니다…ko
- 비자 만료 전에 회원국 영토를 떠나려는 귀하의 의도에 대해 합리적 의심이 있습니다.
내 여자 친구는 이전에 벨기에에 머무는 동안 멋지게 돌아 왔습니다.
두 번째 페이지(네덜란드어)에는 "동기 부여"에 대한 질문이 있습니다.
” 체류 목적과 상황이 충분히 입증되지 않았습니다. 관계자는 파트너와 함께 벨기에로 여행하기를 원하며 파트너가 아프고 벨기에에서 파트너를 돌보고 싶다고 선언하지만 이에 대한 진단서를 제출하지 않습니다.”
여기에서 대사관 직원과 서명인은 그들의 한계를 넘어섭니다. 이는 사생활 침해이자 침해입니다. 내가 (피부)암으로 2번의 수술을 받았고 후속 조치가 필요하다는 진단서를 제출해야 하는 이유는 무엇이며 벨기에에서도 예약되어 있습니다.
이것은 비자 신청 요건 중 하나가 아닙니다. 이 직원들은 다음과 같이 주장합니다.
한심하고 도를 넘는 일 아닌가?
친애하는 얀,
요청이 다시 실패했다니 유감입니다. 안타깝게도 더 나은 파일로 다시 시도하는 것 외에는 남은 옵션이 거의 없습니다. 얼마나 짜증나고 짜증나는 일입니까!
신청 정보: 데스크 직원은 신청자가 제출하려는 특정 문서가 필수 증빙 서류와 함께 체크리스트에 없다는 점을 지적할 수 있지만 신청자는 해당 문서를 자유롭게 제출할 수 있습니다. 직설적으로 말하자면 카운터 직원들도 의사 결정 권한이나 의사 결정 교육이 전혀 없는 종이 밀기꾼일 뿐입니다. 언뜻 보기에 (추가된) 가치가 없는 문서는 아마도 더 나은 그림을 만들어 대사관의 벨기에 관리들에게 영향을 미칠 수 있습니다. 물론 가치가 없는 문서로 판명될 수도 있으며, 이 경우 공무원은 단순히 이를 무시합니다. 너무 두꺼운 문서 더미의 위험은 의사 결정 담당자가 중요한 문서를 간과하거나 읽을 수 있다는 것입니다. 그들은 지원서당 몇 분밖에 시간이 없기 때문에 처음에는 필요하지 않은 것 같으면 모든 문서를 처음부터 끝까지 주의 깊게 읽지 않을 것입니다. 섬광.
몇 장의 사진이 귀하의 경우에 가치를 더했는지 여부는 말할 수 없습니다. 구체적이고 객관적인 증거가 많을수록 좋습니다. 누군가와 함께 있는 지원자의 사진은 "서로 아는 사이"를 보여줄 수 있지만, 한 사람이 다른 사람을 지원한다고 명시한 경우 재정 지원(은행 송금)을 증명하는 것이 더 좋습니다.
따라서 공무원은 검증 가능한 증거를 보는 것을 선호합니다. 그렇기 때문에 그들은 당신이 치료를 받고 있다는 증거를 보고 싶었을 것입니다. 물론 사생활 침해가 될 수 있으니 거부할 권리가 있습니다. 귀하의 질병을 언급하는 것이 부정적인 영향을 미칠 수도 있습니다. 귀하의 질병이 심각한 합병증 단계에 도달하고 귀하의 태국 파트너가 귀하의 치료를 돕고 싶어하는 경우 규정을 준수하지 않는 사람은 보호를 위해 초과 체류를 끝내게 될 수 있습니다. 제정신인 사람이라면 누구나 자신의 안경을 그런 식으로 던지는 것은 매우 어리석고 근시안적이라고 주장할 수 있습니다: 짧은 시간 동안 불법적으로 함께 있으면 장기적으로 훨씬 더 어려워집니다 용어.
지금은 어떤 다른 동기가 제시되었는지 모르겠습니다. 기본적으로 나는 이전 유럽 여행에 대한 증거(여권에 여행 스탬프), 귀하가 누구인지, 관계가 무엇인지, 귀하의 계획이 무엇인지, 지원자가 제시간에 귀국해야 하는 이유가 무엇인지, 귀하가 확인할 수 있는 짧은 진술을 동봉했습니다. 이것. 이전의 해외 여행은 규칙에 따라 이루어졌으며 계속 그렇게 할 것이라고 지적하는 것도 해를 끼치지 않을 수 있습니다. 저는 지원자가 가족을 부양하기 위해 태국으로 돌아가고 싶어/반드시 해야 한다는 것을 보여주기 위해 가능한 한 최선을 다했습니다. 그것이 통장으로 가능하지 않다면, 사진으로는 아무것도 없는 것보다 낫다. 그리고 서류를 정리하는 외부 직원이 그 서류가 필요하지 않다고 해도 이러한 증빙 서류를 제출하십시오. 당신이 할 수 있는 일은 당신이 누구인지, 무엇을 원하는지, 두려워할 것이 거의 또는 전혀 없다는 것을 가능한 한 간단하고 구체적으로 보여주고 가능한 한 적합함을 증명하는 것입니다.
결국 문제는 선의로 의사 결정 담당자에게 남아 있습니다. 벨기에는 매년 태국과 가장 어려운 대사관의 신청을 약 10 % 거부합니다. 아쉽게도 벨기에에 대한 이의제기 절차(출입국, 이민국 경유)가 대부분의 경우 무의미하다는 얘기도 들었습니다.
결국 다시 시도하는 것이 좋습니다. 아마도 이번에는 질병을 언급하지 않고 돌아올 이유가 있음을 최선을 다해 보여주고 함께하고 싶다는 것을 지적하는 것일 것입니다. 약한 확실한 증거로 좋은 동기 부여 편지로 귀결됩니다. 착하고 정직한 이야기로 다음에도 잘 되기를 바랄 뿐입니다.
기껏해야 다음과 같은 잘 알려진 클린처를 추가할 수 있습니다. 더 짧은 휴가를 시도하고, 태국에서 함께 다른 휴가를 축하하여 서로 여러 번 보고 따라서 좋은 관계를 유지하고 있으며 어리석은 불법 행위를 통해 실제로 그것을 파괴하지 않는다는 것을 보여줍니다. 불법체류 위험을 무릅쓰는 행위 등
매우 과감한 접근 방식은 합법적인 결혼을 한 다음 다른 회원국(본국을 제외한 모든 국가, 이 경우 벨기에)을 통해 EU/EEA 가족 구성원을 위한 무료 비자를 신청하는 것입니다. 이러한 신청은 최소한의 증거를 기반으로 하며 거부하기 어렵습니다. 자세한 내용은 이 블로그의 Schengen dossier를 참조하십시오.
그러나 비슷한 상황에 처한 독자가 연습을 통해 좋은 추가 사항을 가질 수 있다는 것을 누가 압니까?
MET vriendelijke groet,
롭 V.
내 쪽에서 같은 이야기. 제 여자친구는 거의 3시간 동안 TLS에 있었습니다. 나는 많은 사진과 다른 증거와 함께 모든 것을 종이에 적었습니다. 그녀는 집을 소유하고 있으며 태국에 2명의 자녀가 있습니다. 필요하다면 라인을 통해 연락을 취하겠다고도 했다. 그러나 그런 일은 일어나지 않았습니다. 모두가 다 알고 있었다고 생각합니다. 그런 다음 비자 만료 전에 회원국 영토를 떠나려는 의도에 대해 합리적인 의심이 있다는 표준 답변을 얻습니다. 구역질나. 따라서 나는 사건을 실제로 파헤치는 데도 신경쓰지 않는 그런 직원의 권력 과시가 완전히 지긋지긋합니다. 우리는 그런 사람들에게 휘둘리고 있습니다. 더 많은 사람들이 응답하기를 바랍니다. 그러면 그것이 실제로 얼마나 나쁜지 알게 될 것이기 때문입니다.
친애하는 얀,
나는 당신을 느낍니다.
Rob V.는 정보를 잘 알고 있으며 이 블로그의 독자에게 올바른 조언을 제공합니다.
제 아내와 저는 Rob이 "극단적인 접근 방식"이라고 부르는 방법을 선택했습니다.
내 경험은 이제 25년 전이며 더 이상 귀하와 관련이 없을 수 있습니다.
지금은 아내가 된 태국 여자친구의 관광비자 신청은 방콕에 있는 벨기에 대사관에서 매번 거절당했습니다.
필사적으로 나는 네덜란드의 국경 바로 건너편에 살기 위해 갔다. 네덜란드 지방 자치 단체에 등록한 직후 아내는 관광 비자를 받았습니다.
몇 번의 관광 비자를 받은 후 그녀는 NL 거주 허가를 받았습니다. 우리는 매주 NL에서 절대 입국이 허용되지 않는 벨기에로 갔다.
우리는 BE로 돌아가기 전에 약 20년 동안 NL에서 살게 되었습니다.
우리에게 부부로 살 수 있는 기회를 준 네덜란드에 여전히 감사하다.
변호사를 구하십시오. 당신의 여자친구가 돌아올지 확신하지 못한다는 반대는 불법입니다.
합리적인 의심은 제가 보기에 불충분해 보입니다. 그들은 그러한 의심을 입증해야 합니다. 그렇지 않으면 차별입니다. 논쟁을 통해 법정에 가서 이의를 제기할 수 있으며 필요한 경우 차별을 한 사람에게 보상을 요구할 수 있습니다. 항상 낯선 사람에 대한 불만과 함께 민사 소송 절차와 함께 수사 판사를 통해 가장 좋습니다. 그러면 수사 판사가 스스로 결정합니다.
차별은 증명되어서는 안 되지만, 차별하는 사람은 자신의 결백을 증명해야 합니다.
판사에게 평결을 요청합니까?
나는 외교법(50년 전)에서 각 국가가 누가 입국(또는 입국하지 않는지)을 주권적으로 결정한다는 것을 배웠습니다. 그리고 그 결정을 정당화할 의무는 없습니다.
제가 이미 1989년 벨기에에서 태국인 아내와 결혼했을 때, 그녀는 지급 능력 증명서를 제출할 수 없었기 때문에 브뤼셀 주재 스위스 대사관에서 경유 비자(자동차 이용)를 거부당했습니다. 내가 벨기에인으로서 내가 소득을 제공한 아내가 그녀라고 주장했을 때, 신청자는 내가 아니라 내 아내이므로 조건을 충족해야 한다는 말을 들었습니다.
우리는 그 다음 프랑스를 경유하여 로마로 운전했습니다.
벨기에 비자 거절에 성공적으로(또는 그렇지 않은) 이의를 제기한 독자가 있는지 실제로 궁금합니다. 몇 년 전부터 저는 평판과 경험을 통해 이것이 일반적으로 무의미하다는 것을 알았습니다. 특히 귀하가 직접 이의를 제기하는 경우 이민 변호사도 정기적으로 힘든 일을 겪었습니다. 외국인은 자신이 제 시간에 돌아올 가능성이 매우 높다는 것을 입증할 수 없으며, 공무원은 불법 체류 가능성이 실제로 높다는 것을 입증할 수 없습니다.
최근 몇 년 동안 그 관행이 덜 거칠어졌는지는 모르겠지만 거절에 대한 보다 구체적인 경험이 궁금합니다.
내가 여기 왔으니 네덜란드에서는 확고한 이의 제기가 종종 성공하고 거의 항상 외국인 변호사가 이를 수행합니다. 그런데 최근 몇 달 사이에 다시 한 번 거절당했다는 소식을 들었습니다(전화번호 누락, 지원자 모르게 이미 만료된 항공편 예약 및 기타 사소한 일). 그러나 이것에 대해 말할 수 있는 것은 2022년이 지나야 가능할 것입니다. 매월 XNUMX월 EU 내무부는 전년도 비자 문제 및 거부에 대한 통계가 포함된 웹사이트를 게시합니다. 코로나XNUMX가 종식되면서 아마도 XNUMX년에는 정상적인 여행 패턴을 다시 볼 수 있을 것입니다. 헤이그에서 일을 더 어렵게 만들었어야 하지 않았나요...
관광을 가속화하지 않는 것은 약간 자멸적일 수 있지만, 극도로 어려운 공무원에 대한 소음은 우연의 일치이며 먹구름의 징후가 아닙니다… 기다려보십시오.