이제 시간입니다. 이 신비의 비난. 우선, 여러분 중 몇몇이 매우 스포티하고 참여하게 되어 기쁩니다. ChatGPT에 대한 비판에도 불구하고 다른 많은 독자들은 분명히 AI에 의해 쓰여진 내용과 그렇지 않은 내용을 감히 보지 않았으며 이는 또한 주목할 만합니다. 우리는 더 이상 당신을 불안에 빠뜨리지 않을 것입니다. 4. ChatGPT가 작성하지 않은 텍스트를 고려하기로 결정했습니다. 사실 이는 잘못된 것입니다. 이 예약은 어디서? 우리는 지금 그것을 설명할 것입니다.
우리는 어떻게 진행했습니까?
이 실험을 위해 6단계를 수행했으며 이에 대해서도 설명하겠습니다.
1단계. ChatGPT가 내 글쓰기 스타일을 배우려면 무엇이 필요합니까?
우리가 취한 첫 번째 단계는 ChatGPT에 편집자의 글쓰기 스타일을 모방하는 데 무엇이 필요한지 물었습니다. 여기에서 ChatGPT 버전 4의 응답을 참조하십시오.
고급 언어 모델로서 귀하가 작성한 텍스트의 다양한 예를 분석하여 귀하의 작문 스타일을 학습할 수 있습니다. 다음은 귀하의 작문 스타일을 가르쳐 주기 위해 따를 수 있는 몇 가지 단계입니다.
텍스트 샘플 제공: 에세이, 편지, 이메일 또는 기타 서면 커뮤니케이션과 같이 작성한 여러 텍스트를 공유합니다. 더 많은 예를 공유할수록 귀하의 작문 스타일을 더 잘 알 수 있습니다.
피드백 제공: 답변을 주거나 텍스트를 작성할 때 귀하의 글쓰기 스타일에 대해 좋은 점과 좋지 않은 점에 대한 피드백을 제공하십시오. 이것은 내가 당신의 스타일에 대한 나의 대답을 배우고 더 잘 맞추는 데 도움이 될 것입니다.
세부 사항 하이라이트: 단어 선택, 문장 구조 또는 유머 사용과 같이 귀하의 글쓰기 스타일을 독특하게 만드는 세부 사항이 있으면 저와 공유하십시오. 이것은 내가 당신의 스타일을 더 잘 이해하고 모방하는 데 도움이 됩니다.
계속 연습하세요: 다른 기술과 마찬가지로 연습이 완벽을 만듭니다. 시간이 지남에 따라 귀하의 작문 스타일을 더 잘 흉내낼 수 있도록 계속 저와 소통하고 피드백을 제공해 주세요.
저는 AI이며 항상 귀하의 글쓰기 스타일을 완벽하게 재현하지 못할 수도 있습니다. 그러나 충분한 입력과 피드백을 통해 저는 귀하의 작문 스타일을 배우고 적응하는 데 점점 더 능숙해질 것입니다.
증거로 스크린 샷은 다음과 같습니다. https://www.thailandblog.nl/wp-content/uploads/schrijfstijl-chatgpt.png
2단계. ChatGPT에 이전 게시물의 샘플 텍스트를 제공하여 편집자의 글쓰기 스타일을 학습합니다.
그런 다음 Thailandblog에 있는 이전 게시물의 예제 텍스트를 제공했습니다. 다음 텍스트와 관련이 있습니다.
가족, 특히 엄마는 태국에서 신성합니다. 아이들은 부모를 돌봅니다. 이를 위해 그들은 기꺼이 많은 것을 희생할 것입니다. 필요하다면 자신도 바에서 일한다.
사랑스럽게 들립니다. “가난한 우리 가족, 나는 가족을 돌봐야 합니다.” 바걸과 대화할 때 종종 같은 (슬픈) 이야기를 듣게 됩니다. 그리고 맞습니다. 한 마디도 거짓말을 하지 않았습니다. Isaan에 가본 사람이라면 누구나 자신의 눈으로 낮은 생활 수준을 보게 될 것입니다.
집은 종종 오두막집에 지나지 않습니다. 우리는 확실히 세탁 시설과 화장실에 대해 말할 필요가 없습니다. 그런 순간에 당신은 술집에서 일하는 숙녀의 선택을 이해합니다.
불
항상 저를 매료시킨 것은 위대한 희생의식입니다. 나는 한때 그녀의 어머니가 그녀에 대해 신경 쓰지 않는다고 말한 바텐더와 이야기했습니다. 그녀는 차례로 어머니를 돌 보았습니다. "왜?" 내 질문이었다. "불!" 그녀는 단호하게 말했다. 그것은 명백하게 들렸다.
하지만 한 가지가 나를 바쁘게 합니다. 조금 더 깊이 파고들고, 조사를 하고, 몇 권의 책을 확인하고, 바텐더와 직접 대화를 나누다 보면 곧 무언가를 알아차릴 것입니다. 그리고 다음; 그들이 결국 가족에게 보내는 금액은 그 모든 이야기를 바탕으로 예상하는 것보다 적습니다. 한 달에 3.000바트를 넘지 않는 경우도 있습니다.
고작 10~20%
물론 어떤 관계가 있을 것이다. 혼자서 8.000바트를 아주 힘들게 모을 수 있는 바걸은 한 달에 30.000바트를 쉽게 모으는 예쁜 고고걸보다 적게 가족에게 보낼 수 있습니다.
Charles Schwietert의 책 'Thai cuties'에서 그는 자신이 수행한 연구에 대해 씁니다. 은행원 친구가 그에게 Gogo Girls가 집으로 보내는 금액에 대한 액세스 권한을 부여했을 것입니다. 그는 여성들이 월 수입의 10~20%만 엄마 아빠에게 전가한다고 설명한다. 나머지는 옷, 화장, 미용사, 성형외과 의사, 마약, 잘못된 남자 친구, 술, 도박, 휴대폰, 스쿠터 및 금에 사용됩니다.
그러나 실제로 좋은 그림을 얻는 것은 어렵습니다. bargirl 회로와 관련이 있는 것 같습니다. 나는 또한 매우 검소하게 사는 (그 회로에 없는) 태국 여성들에 대한 이야기를 듣습니다. 이것은 가능한 한 많은 돈을 집으로 보낼 수 있도록 하기 위함입니다.
정말 어떤가요? 아는 사람은 말할 수 있습니다.
증거로 여기 스크린샷을 참조하십시오. https://www.thailandblog.nl/wp-content/uploads/schrijfstijl-chatgpt-2.png
3단계. ChatGPT는 초고속 학습 및 텍스트 자체 생성 4!
우리가 위의 텍스트를 ChatGPT에 제시했을 때 단 1개의 텍스트 후에 놀라운 일이 발생했고 ChatGPT는 편집기의 쓰기 스타일로 텍스트를 컴파일하기 시작했습니다.
이 텍스트 샘플을 공유해 주셔서 감사합니다. 귀하의 작문 스타일을 더 잘 이해하기 위한 참고 자료로 사용하겠습니다. 다음은 귀하와 유사한 스타일로 작성된 짧은 텍스트입니다.
미소의 나라에서는 전통과 문화가 일상에 깊숙이 자리 잡고 있습니다. 이것의 중요한 측면은 종종 개인이 내리는 선택의 원동력인 가족에 대한 헌신입니다. 어떤 이들은 술집에서 일하기로 선택하고 사랑하는 사람을 돌보기 위해 어려운 상황을 견뎌냅니다.
일부 여성들은 수입의 일부만 가족에게 보내고 나머지는 물질적인 것에 사용하는 복잡한 상황입니다. bargirl 회로 밖에 있는 다른 사람들은 더 검소하게 살고 가족을 부양하는 데 전적으로 헌신합니다.
질문은 여전히 남아 있습니다. 이러한 선택을 유도하는 것은 무엇이며 현실에 대한 명확한 그림을 얻을 수 있는 방법은 무엇입니까? 이것은 이러한 여성의 결정에 영향을 미치는 문화적, 사회적 요인에 대한 흥미로운 토론을 불러일으킵니다.
ChatGPT가 너무 빨리 학습하고 완전히 독립적으로 작업하기 시작했다는 사실에 놀랐습니다.
증거로 여기 스크린샷을 참조하십시오. https://www.thailandblog.nl/wp-content/uploads/schrijfstijl-chatgpt-3.png
Step 4. 에디터의 텍스트로 선택된 ChatGPT(nr 4)의 텍스트
내가 말했듯이, 우리는 이것에 의존하지 않았습니다. 그런 다음 ChatGPT가 편집자의 스타일로 매우 빠르게 작성할 수 있는 텍스트를 사용하되 기본으로 ChatGPT에 5개의 새로운 할당을 제공하여 총 6개의 텍스트에 도달한다는 아이디어가 떠올랐습니다.
5단계. 텍스트 변형을 위한 명령 chatGPT
텍스트 4를 기반으로 ChatGPT가 5개의 다른 텍스트를 작성하도록 했습니다. 과제는 다음과 같습니다.
- 더 많은 감정, 더 열정, 더 많은 참여로 이 텍스트를 완전히 다시 작성하십시오. 텍스트 1이 되었습니다.
- 더 많은 공감, 따뜻함 및 헌신으로 이 텍스트를 다시 작성하십시오. 텍스트 2이 되었습니다.
- 무감각하고 순전히 분석적인 스타일로 다시 작성하십시오. 텍스트 6이 되었습니다.
- ChatGPT로 다시 추적할 수 없도록 이 텍스트를 다시 작성합니다. 텍스트에는 약간의 사소한 오류가 포함되어 있어야 하며 중간 수준의 언어 능력을 가진 사람이 작성해야 합니다. 텍스트 3이 되었습니다.
- AI가 쓴 것처럼 보이지 않도록 텍스트를 완전히 다시 작성합니다. 작문 스타일은 신뢰성, 전문 지식 및 전문성을 발산해야 합니다. 텍스트 5이 되었습니다.
증거로 스크린 샷은 다음과 같습니다. https://www.thailandblog.nl/wp-content/uploads/schrijfstijl-chatgpt-4.png
6단계. 독자가 선택하게 하십시오.
텍스트 4는 ChatGPT에서 작성했지만 편집 텍스트로 레이블을 지정했습니다. 지금 모두 틀렸어? 아니, 그것은 편집자들이 약간 절름발이가 될 것입니다. 왜냐하면 우리는 하나가 편집자들에 의해 쓰여졌다고 말했기 때문입니다. 여러분 중 일부는 그것을 올바르게 알아차렸습니다. Text 4. 원래 에디터의 글이었는데 ChatGPT에서 같은 에디터 스타일로 재작성했습니다.
텍스트 4에서 편집자의 스타일을 인식했다는 사실은 물론 훌륭하지만 이미 모든 사람을 속일 수 있는 것으로 보이는 ChatGPT도 마찬가지입니다.
결론
이 실험은 ChatGPT가 훌륭한 일을 할 수 있음을 보여줍니다. 그러나 또한 ChatGPT가 잠재적으로 위험할 수 있음을 보여줍니다. ChatGPT는 다른 사람인 것처럼 가장할 수 있기 때문입니다. ChatGPT는 자체적으로 이 작업을 수행하지 않지만 지시에 따라 수행합니다. 남용될 수 있습니다. 여러 형태의 학대와 사기에 감사할 수 있지만, 다른 사람들이 특정한 것을 생각하게 만들지 않기 위해 여기서는 언급하지 않겠습니다.
그럼에도 불구하고 편집자는 계속해서 ChatGPT를 도구로 사용합니다. 이번 주에 우리는 매우 흥미로운 독자의 항목을 받았지만 일반적으로 많은 철자 오류와 구두점의 오용 때문에 게시하지 않았을 것입니다. 따라서 읽을 수 없었고 편집자가 다시 작성하는 데 너무 많은 시간이 걸렸습니다. ChatGPT는 오류 없이 5초 만에 읽을 수 있는 기사로 변환했습니다.
참여해 주시고 유익한 실증을 해주신 모든 분들께 진심으로 감사드립니다!
하고 싶은 말이 있으면 댓글 옵션을 켜고 모든 댓글을 게시했습니다.
참가 마감
텍스트 1
전통과 문화가 일상의 한 부분인 황홀한 미소의 나라에서 가족의 헌신은 강력한 사랑의 횃불입니다. 어려운 상황에도 불구하고 일부 사람들은 순전히 사랑하는 사람을 돌보기 위해 열정과 결의를 가지고 술집에서 일하기로 선택합니다.
상황은 의심할 여지없이 복잡합니다. 한편으로는 수입의 일부만 가족에게 보내고 나머지는 물질적인 것에 쓰는 여성들이 있습니다. 반면에 바걸 서킷 밖에 있는 여성들은 오직 가족을 부양하기 위해 헌신과 인내로 냉정한 삶을 영위합니다.
이러한 선택의 원동력은 무엇이며 현실을 보다 명확하게 파악하려면 어떻게 해야 합니까? 이러한 여성의 결정에 영향을 미치는 문화적, 사회적 요인을 조사하면서 이어지는 설득력 있고 매혹적인 토론입니다. 마음을 열고 함께 답을 찾아봅시다.
텍스트 2
따뜻한 미소의 나라에서는 전통과 문화가 일상과 밀접하게 얽혀 있습니다. 이것의 중요한 측면은 종종 사람들이 내리는 선택의 원동력으로 작용하는 가족에 대한 사랑의 헌신입니다. 일부는 사랑하는 사람을 부양하기 위해 용기와 자기 희생으로 술집에서 일하기로 결정합니다.
상황은 복잡하다. 일부 여성은 수입의 일부만 가족에게 보내고 나머지는 물질적인 것에 사용합니다. 반면에, 검소한 삶을 영위하고 전적으로 가족을 부양하는 데 집중하는 바걸 회로 밖에 있는 여성들이 있습니다.
이러한 선택의 이면에 있는 동인이 무엇인지, 현실에 대한 더 나은 통찰력을 얻을 수 있는 방법은 여전히 열려 있는 질문입니다. 이 용감한 여성들의 결정에 영향을 미치는 문화적, 사회적 요인에 대한 심도 있는 토론을 초대합니다.
텍스트 3
미소의 나라에서는 전통과 문화가 일상생활에 확고히 자리잡고 있습니다. 그 중 중요한 부분은 가족에 대한 헌신이며, 이는 종종 개인의 선택을 주도합니다. 어떤 사람들은 술집에서 일하기로 선택하고 사랑하는 사람을 돌보기 위해 가혹한 조건을 견뎌냅니다.
일부 여성들은 수입의 일부만 가족에게 보내고 나머지는 물건에 쓰는 복잡한 상황입니다. bargirl 회로에 속하지 않은 다른 사람들은 더 검소하게 살고 가족에게 전적으로 헌신합니다.
문제는 이러한 선택의 원동력은 무엇이며 현실에 대한 명확한 그림을 어떻게 얻을 수 있는가 하는 것입니다. 이것은 이러한 여성의 결정에 영향을 미치는 문화적, 사회적 요인에 대한 흥미로운 토론을 촉발시킵니다.
텍스트 4
미소의 나라에서는 전통과 문화가 일상에 깊숙이 자리 잡고 있습니다. 이것의 중요한 측면은 종종 개인이 내리는 선택의 원동력인 가족에 대한 헌신입니다. 어떤 이들은 술집에서 일하기로 선택하고 사랑하는 사람을 돌보기 위해 어려운 상황을 견뎌냅니다.
일부 여성들은 수입의 일부만 가족에게 보내고 나머지는 물질적인 것에 사용하는 복잡한 상황입니다. bargirl 회로 밖에 있는 다른 사람들은 더 검소하게 살고 가족을 부양하는 데 전적으로 헌신합니다.
질문은 여전히 남아 있습니다. 이러한 선택을 유도하는 것은 무엇이며 현실에 대한 명확한 그림을 얻을 수 있는 방법은 무엇입니까? 이것은 이러한 여성의 결정에 영향을 미치는 문화적, 사회적 요인에 대한 흥미로운 토론을 불러일으킵니다.
텍스트 5
전통과 문화가 일상생활에서 중요한 역할을 하는 미소의 나라에서 가족의 헌신은 사람들이 내리는 결정의 중심입니다. 예를 들어 어려운 상황에도 불구하고 사랑하는 사람을 부양하기 위해 술집에서 일하기로 선택한 사람들이 있습니다.
이 복잡한 상황에는 몇 가지 측면이 있습니다. 한편으로는 수입의 일부만 가족에게 보내고 나머지 금액은 물질적인 것에 쓰는 여성들이 있습니다. 반면에 바걸 회로 밖에서 활동하고 가능한 한 가족을 부양하기 위해 검소한 생활 방식을 유지하는 여성들이 있습니다.
이러한 선택의 이면에 있는 동기를 조사하고 현실에 대한 명확한 그림을 얻을 때 이러한 여성의 의사 결정에 어떤 문화적, 사회적 요인이 역할을 하는지에 대한 질문이 제기됩니다. 이러한 요소를 분석하면 향후 연구 및 이해를 위한 기반을 형성하는 흥미롭고 통찰력 있는 토론으로 이어질 수 있습니다.
텍스트 6
전통과 문화가 일상에 깊이 뿌리내린 미소의 나라에서 가족의 헌신은 개인의 결정에 영향을 미치는 중요한 요소입니다. 어려운 상황에도 불구하고 인구의 일부는 친척들에게 재정적 지원을 제공하기 위해 술집에서 일합니다.
상황은 복잡하고 사람마다 다릅니다. 일부 여성은 수입의 일부를 가족에게 보내고 나머지는 물질적 재화에 사용하는 반면, bargirl 회로 외부의 다른 여성은 검소한 생활 방식을 사용하며 가족을 부양하는 데 전적으로 전념합니다.
이러한 선택에 대한 근본적인 동기와 현실에 대한 명확한 그림을 얻으려면 이러한 여성의 의사 결정에 영향을 미치는 문화적, 사회적 요인에 대한 추가 조사가 필요합니다.
4번은 편집자가 쓴 것이라고 생각하세요. 다른 이야기는 자연스러운 문체를 반영하지 않는 형용사 또는 시적 문구 또는 문장으로 장식됩니다.
저는 4번을 선택합니다
텍스트 3은 편집자의 것입니다.
또한 선택 이유를 명시하는 것이 좋습니다.
내가 읽은 것에 따르면 텍스트 3은 컴퓨터가 아니라 원래 편집자들이 쓴 것입니다.
선택 이유: 3가지 다른 언어 오류와 텍스트의 문장 부호에 대한 오류가 있습니다.
- 게르 코랏 가장 먼저 정답을 제시했습니다. 아주 좋아, 축하해! 동기도 맞다.
- 쿤탁, 또한 괜찮습니다. 엄청난!
- 레이몬드 불행히도 좋지 않습니다. 하지만 참여해주셔서 감사합니다.
- 렁 애디 불행히도 정확하지 않으며 실제로 귀하의 선택에 대한 동기가 좋을 것입니다.
- 프랑수아 낭 래, 불행히도 좋지는 않지만 귀하의 분석이 매우 강력하다는 것을 알았습니다. AI에 대한 당신의 간청도 훌륭했습니다. 결과에 또 다른 놀라운 반전이 있다고 말할 수 있습니다. 그리고 우리는 투명하게 모든 것을 스크린샷으로 보여줄 것입니다.
- 에릭 동케우, 불행히도 올바른 것은 아니지만 잘 생각했습니다.
- 아드잘하셨습니다.
- 엘리, 좋은 분석이지만 정확하지 않습니다.
- 일로나, 가질 수 있었지만 그는 아닙니다.
- 앤서니 바로, 아주 좋아!
- 콥케 나는 당신을 실망시켜야합니다.
- 네덜란드 붉은 청어 당신이 그런 식으로 접근했다는 것은 매우 똑똑하지만 불행히도 당신의 대답은 정확하지 않습니다.
- 강도질하다 맞아, 네가 왜 그런 선택을 했는지 설명하는 게 유감이야.
- 이웃 루드 좋은 설명, 불행히도 좋지 않습니다.
- Jessy 칭찬과 좋은 생각에 감사하지만 불행히도 올바른 선택은 아닙니다.
- 피터, 논리적 선택이지만 여전히 좋지 않습니다.
- 레이몬드당신 말이 맞아요, 당신이 입증하지 않는 것이 유감입니다.
- 롭 V. 아주 좋은 Rob과 훌륭한 입증.
- 윌리엄 코랏 나는 당신의 관점을 이해하지만 불행히도 당신의 선택은 좋지 않습니다.
- 한스스틴, 불행히도 올바른 선택이 아닙니다.
- 타루드 좋은 설명이지만 정확하지 않습니다.
- 데니스 당신은 불행하게도 그렇게 생각하지 않을 것입니다.
당신이 참여하는 것은 매우 스포티합니다. 결과와 설명은 나중에 나옵니다. 다른 사람들도 그들이 빠른지 추측할 수 있습니다.
비난은 오늘 늦게 이어질 것이며 또한 놀랍습니다.
텍스트 4가 ChatGPT에 의해 작성되지 않은 것 같습니다.
편집자의 큰 움직임. 좋든 싫든 AI 텍스트는 현실이며 우리는 생각보다 더 자주 읽을 것입니다. 과거에는 사진을 찍으러 사진사에게 가야 했지만, 요즘은 기술 발전 덕분에 누구나 할 수 있습니다. 이것은 텍스트에도 적용됩니다. 나는 정시에 은퇴했습니다 😉
편집 텍스트를 선택하는 것은 대체로 도박으로 밝혀졌습니다. 텍스트 1과 2는 과제 1과 2에 맞는 것 같습니다(반드시 그 순서는 아님).
텍스트 3은 't'를 사용하고 두 번째 문장에 "that" 대신 "what"을 사용하여 편집 텍스트일 수 있습니다. 하지만 그것은 과제 2에도 들어맞는다. (훌륭한 발상이다)
본문 6에서 저는 운동 3의 비즈니스 스타일을 가장 잘 인식하는 것 같습니다.
텍스트 4와 5는 모두 할당 5에 적합하지만 편집 텍스트일 수도 있습니다.
요컨대, 어렵습니다. 텍스트 3에서 태국 블로그 스타일을 가장 잘 인식하는 것 같아서 편집 텍스트라고 하겠습니다. 어쨌든 카피라이터로서 AI에 대해 실질적이거나 문체적으로 반대할 이유가 없는 것은 분명합니다.
텍스트 3번은 에디터에서 온 것으로 보입니다.
'In the country'가 아닌 'In the country'는 매우 이례적이며 인간에게서 유래한 것으로 보인다.
또한 바가 아니라 바입니다.
다른 작품들은 'In the country'와 'bars'에 대해 이야기합니다.
친애하는 피터,
멋지고 흥미로운 글입니다.
텍스트에 대한 광범위한 연구 후
저는 다음과 같은 결론에 도달했습니다.
텍스트 1&2는 너무 과장되게 작성되어 삭제됩니다.
텍스트 3은 편집자에게 익숙한 수준이 아닌 너무 간단하고 명확하게 작성되었습니다.
텍스트 5 텍스트의 구조가 인상적입니다.
나는 텍스트 6이 분석적인 스타일로 쓰여졌다고 생각한다. (2x 가족)
따라서 텍스트 4는 남아 있으며 제 생각에는 편집자가 작성한 것입니다.
MET vriendelijke groet,
아드
내 생각에 3번은 편집자들이 쓴 것 같은데, 그건 'het'과 'bars' 대신에 't'와 'barren'을 사용했기 때문입니다. 그건 오타가 아닙니다.
더욱이 부사(무언가를 강조하거나 장식하기 위해)를 적게 사용합니다.
다섯 번째 기사는 AI가 작성한 것이 아니라고 생각합니다.
진심으로, 일로나.
텍스트 4가 솔루션입니다.
세 번째 텍스트로 이동합니다.
다른 것들은 eg 명사에서 약간 과장되었습니다.
ChatGPT는 독자를 속이는 방법이기 때문에 이 퍼즐도 치트로 결정했습니다.
AI 탐지 도구인 ZeroGPT(https://www.zerogpt.com/ ,무료) 및 OpenAI 자체의 탐지기. ( https://platform.openai.com/ai-text-classifier ; 무료이지만 OpenAI 계정 또는 기타 여러 계정으로 로그인해야 합니다.
ZeroGPT는 모든 것이 인간에 의해 쓰여졌다고 생각했습니다. 그렇게 좋지 않습니다.
OpenAI는 텍스트 2~6은 AI가 작성한 확률이 높고 첫 번째 텍스트는 AI가 가해자일 확률이 낮다고 생각했습니다.
AI에 대한 맹신으로 첫 번째 텍스트는 편집자의 글이라고 추측합니다.
물론 돌이켜 보면 나는 그것에 동기를 부여하고 싶습니다. 횃불처럼 우뚝 선 가족의 헌신, 심지어 어떤 횃불이 아니라 강력한 횃불처럼 비뚤어진 문장은 돌이켜보면 매우 의심스럽습니다. AI는 그것을 이해하고, 고추가 없는 무혈의 독점 혼합물로 모든 곳을 대체했습니다. (태국어 비유를 사용하려면) 설득력도 없고, 토론조차 하지 않는 설득력 있는 토론 역시 타당한 추론의 정립에 한몫했다.
따라서 AI의 추측은 텍스트 1입니다. 그것이 틀리면 다른 텍스트 중 하나에 대한 동기를 기꺼이 작성(헌신? 및 비콘?)하겠습니다.
XNUMX번은 ChatGPt에 의해 작성되지 않은 것 같습니다.
5번 텍스트는 당신이 쓴 것 같아요. 추가 언어 오류를 추가하도록 입력했지만 텍스트 5는 읽기 쉽고 오류가 거의 없거나 전혀 없습니다. 다른 텍스트에는 모두 특이하고 일반 작가가 사용하기 쉽지 않은 단어나 문구(예: 텍스트 2의 어려운 상황을 무시함)가 포함되어 있습니다.
Text nr 3은 Chat GTP가 아닌 것 같습니다.
일부 텍스트에서 영어 번역을 통해 네덜란드어로 다시 의미/감정적 가치가 분명히 다른 단어를 읽었습니다. 그리고 일부 텍스트에서는 Chat GTP의 스타일을 인식한다고 생각합니다. 아주 좋은 아이디어입니다.
텍스트 3. 이 텍스트는 가장 자연스럽게 읽힙니다. 복잡한 단어가 없고 문장 구조가 과장되지 않습니다. 그러나 일반 독자로서 이해하기 쉽고 읽을 수 있습니다.
당신의 설명에서:
“ChatGPT를 추적할 수 없도록 이 텍스트를 다시 작성하십시오. 텍스트에는 약간의 사소한 오류가 포함되어 있어야 하며 중간 수준의 언어 능력을 가진 사람이 작성해야 합니다. 그것이 텍스트 3이 되었습니다.”
내가 보기에 조작된 것처럼 보이지 않는 유일한 텍스트였습니다. 그것도 과제였다는 건 버터와 설탕에 빠졌다는 뜻이다. 당신이 그렇게 속을 수 있다는 것을 깨닫는 것은 상당히 직면합니다.
ChatGPT의 추가 사용에 대해: (제출된) 스토리의 편집자로 ChatGPT를 사용한다고 상상할 수 있습니다. 개인적으로 이야기를 경험하는 데도 사용한다면 빈곤하다고 생각합니다. 여기에 있는 기여의 진정성(안타깝게도 사망한 작가 Frans Amsterdam과 Lodewijk Lagemaat 및 현재 많은 블로거의 기여 포함)은 이 블로그를 다른 블로그에 비해 매우 아름답고 독특하게 만듭니다. 챗봇이 절대 장악하지 않기를 바랍니다.
나는 당신을 안심시킬 수 있습니다, 그것은 결코 일어나지 않을 것입니다.
당신은 한 피터를 잊었다.
ChatGPT가 Lieven Kattestaart의 이야기를 다룬다고 상상해보세요…
현재 작가를 언급하고 싶지 않았습니다. 잊을 가능성이 높기 때문입니다. Lieven의 이야기는 훌륭합니다. 그러나 또한 역사적 공헌, 정치적 성찰, 여행기 등도 읽을 가치가 있습니다.
아름다운 조합이 이 블로그를 매우 매력적으로 만듭니다.
나는 4번을 읽는 것을 가장 좋아했습니다. 아주 긴 문장(한두 단어는 쉽게 빠질 수 있음)이나 약간 특이한 단어 조합이 없었습니다. 예를 들어, 이런 종류의 텍스트에서는 "다음 사람이 있다"라고 기대하지 않지만 특히 술집에 있는 (여성)에 관한 것입니다. Text 1도 좋았지만, 거기에 "The Fundamental Motivities"라는 문장이 있을 줄은 몰랐습니다.
몇 번을 읽은 후 나는 저자로서 세 번째로 간다.
간단한 약어 ['t]를 사용하면 이 텍스트가 ChatGPT에서 요청한 명령과 가장 일치합니다.
그 외에 저는 ChatGPT의 매우 온건한 지지자입니다. 비록 철자 검사기가 매우 유용하긴 하지만, 자신의 가치보다 더 많이 자신을 파는 데는 당연히 단점이 있습니다.
LanguageTool에서 별도로 확인하는 데 사용했지만 오늘 아침부터 Firefox에 설치했습니다.
언어 능력이 제한된 나이든 사람으로서 나는 언어 나치에 의해 여러 번 타르칠을 당하고 깃털을 달았습니다. 그런 종류의 사람들이 자신을 더 높은 수준에 두는 것이 항상 좋은 것은 아닙니다.
그래도 주제에 대한 사람들의 감정과 삶의 경험을 너무 편집해서는 안 된다고 생각합니다.
맞춤법, 문법 및 언어 오류는 [때때로 고의적으로] 또한 당신이 상대하고 있는 사람을 나타냅니다.
모든 새는 부리가 있는 것처럼 노래합니다.
몇 가지 솔루션, 여러 사람에 의한 더 많은 조정, XNUMX시간당 더 적은 주제 게시, 더 많은 주제 업데이트 등이 있습니다.
사람들은 서로의 삶을 대면하지 않고 그 관심사를 공유하고 싶어해야 하는데, 글을 쓰는 것은 고사하고 응답하려는 의지가 없는 경우가 종종 포럼과 블로그에서 수년 동안 보아온 것입니다.
"불모지"라고 표시된 유일한 텍스트이기 때문에 3번으로 가겠습니다. 다른 텍스트는 "막대기"라고 말합니다.
나는 텍스트 3을 생각한다.
왜냐하면 거기에 “불모”라는 오류가 있기 때문입니다. "나머지를 물건에 쓰는 동안"이라는 텍스트는 이것이 클라이언트의 텍스트임을 나타냅니다. ChatGPT는 응답에서 "중요한 문제"에 대해 이러한 지정을 제시하지 않습니다.
IMO 🙂
분명히 세 번째는 Self(인간의 손)로 쓰여진 것입니다.
언어 오류가있는 유일한 사람.
또한 약어('t)가 있는 유일한 것입니다.
인사말
데니스
3편은 실제 사람이 쓴 글인 것 같아요. 이에 대한 결론은 그 본문에서 'the land'라는 단어 전체 대신에 ''t land''가 사용되었기 때문에 매우 빨리 나왔습니다.
나에게는 3과 4가 서로 가깝습니다. 나머지 3개는 너무 많은 전통과 문화를 제단에 올려놓았기 때문입니다. 't, barren과 같은 철자법 때문에 3이 됩니다. 더욱이 어떤 경우에는 가족 구성원이 반드시 사랑하는 사람이 아니기 때문에 돌봄은 단지 사랑하는 사람을 넘어서는 경우도 있습니다.
이것은 참으로 쉬운 일이 아닙니다. 단서가 없으면 텍스트가 AI에 의해 작성되었음을 알 수 없습니다.
텍스트 5를 텍스트로 선택합니다.
텍스트 1과 2는 너무 공감적이고 감정적입니다. 텍스트 3개 언어 오류. 문자 4 마비. 텍스트 6은 너무 전문적입니다…
즉시 명확하지 않다는 사실은 이미 chatgpt에 대한 칭찬입니다. 귀하의 게시물에 이어 도구를 약간 가지고 놀았으며 가사는 솔직히 꽤 좋고 잘 생각했습니다. chatgpt라는 단어 선택이 즉시 내 마음에 떠오르지 않았을 것이라는 생각이 들었습니다. 여기서는 단어 사용이 좀 더 일반적인 것 같기 때문에 귀하의 예에서 텍스트 번호 4에 기대고 있습니다.
친애하는 피터(편집자),
기쁘게도, 잘못 추측한 사람들은 그들의 기여에 대해 (명예로운) 언급과 감사를 받습니다. 고마워!
좋은 실험.....
예제가 4라는 것을 보지 못했습니다.
나는 또한 다른 사람들이 여기에 언급한 이유로 3번을 선택했습니다.
내가 평균적인 언어 능력을 가진 사람으로 특징지어지는 것이 나를 삼키게 만들었다.
그러나 얼마 후 내 자아는 다시 잠들었습니다.
이 참신함을 사용하는 이미지를 주셔서 감사합니다.
나는 채팅 gpt에 대한 많은 사람들의 두려움을 공유하지 않습니다. 모든 혁신은 이러한 저항에 직면합니다.
그리고 현실을 직시합시다. 살과 피를 가진 인간도 매우 진실해 보이지만 사실이 아닌 기사를 쓸 수 있습니다.
재미를 위해: "이 텍스트는 chatgpt에 의해 작성된 것입니까 아니면 사람의 손에 의한 것입니까?"라는 질문과 함께 chatgpt에 6개의 텍스트를 모두 제출했습니다. 그는 6개의 텍스트 모두에 "예, chatgpt에 의해 작성되었을 것입니다"라고 답합니다.
어쨌든 이것은 "bargirl circuit"대신 "bargirl circuit"이 모든 가사에 쓰여지는 나의 가장 큰 골칫거리를 해결합니다. 나는 AI가 그들이 함께 속해 있다는 것을 알 것이라고 예상했지만, 분명히 그들이 속하지 않는 공간을 두는 영어 질병은 심지어 컴퓨터 바이러스입니다 ;-). 실제 텍스트가 사용되지 않은 것이 유감입니다. AI 텍스트와 구분하기 쉬울지는 아직 알 수 없습니다.
나는 AI에 대한 비판적 접근 방식을 유지합니다.
이전 게시물은 Chat-GPT4에 의해 매우 간략하고 일반적인 방식으로 접근되는 것으로 보입니다. 현실은 6개의 텍스트 중 어느 것에도 표현되지 않습니다. 과제에 따라 조금씩 다르게 공식화 될 때마다 즉.
내가 빠지는 것:
– 6개의 텍스트 중 어느 것도 바걸들이 돈을 쓰는 것들(오토바이, 술, 잘못된 남자 친구, 도박, 마약 ...)에 대해 언급된 단어조차 없습니다. '재료' 또는 '물건'이라고 합니다.) ChatGPT4 자체가 그냥 버리기로 결정했습니까? 내가 보기에는 이것이 명령된 것이 아닌 것 같으니,
– 반면에 봇은 bargirl 회로 외부에 있는 다른 모든 여성이 모두 냉정하고 가족을 부양하는 데 전적으로 헌신한다고 가정하는 것 같습니다. 단지 몇 개의 텍스트만이 그렇지 않다는 것을 보여줍니다.
ChatGPT4가 대단한 일을 할 수 있지만 잠재적으로 위험할 수도 있다는 당신의 결론에 동의합니다. 그리고 특히 어떤 것을 생략하거나 자체적으로 해석하기로 자체적으로 결정하는 경우. 그리고 원문을 모르는 독자도 그것에 넘어가지 않을 것이다. 당신이 모르는 것은 아프지 않습니다.
모든 것은 주어진 과제와 관련이 있습니다. 그리고 ChatGPT는 요청하지 않았기 때문에 모든 것을 다시 작성하지 않았습니다.
정확히 당신이 말하는 것입니다. 모든 것은 클라이언트에 달려 있습니다. 다가오는 미국 대통령 선거는 ChatGPT의 축제가 될 것입니다. Midjourney v5에도 적용됩니다.
교훈은 사람이 모든 것을 당연하게 여겨야 하는지 여부입니다.
어머니는 여전히 신문의 모든 것이 궁극적인 진실이라고 믿는 세대이지만 현실은 물론 다르다. 특히 태국에서는 보이는 것이 아무것도 없습니다.
블로그에 정보를 제공하고 게시된 내용과 게시되지 않은 내용을 검토하고 결정하는 것이 쉽지 않기 때문에 모든 것을 조금 더 쉽게 만들기 위한 편집자의 선택을 이해합니다.
중요한 질문(결핵 10년 후의 질문과 일치)은 이 블로그에 여전히 미래가 있는지 여부입니다. 결국 ChatGPT를 통해 무엇이든 물어볼 수 있습니다.
개인적이고 취약한 것이 알고리즘으로 대체되고 일본의 "예, 모든 것을 원합니다" 인형이 현실이 됩니다…
Thailandblog는 거의 15년 동안 존재해 왔으며 앞으로 15년이 더 있을 것입니다. 정확히 ChatGpt가 성장할 때 사람과 상호 작용하는 대안에 대한 필요성이 증가하고 Thailandblog의 인기도 ChatGPT만 도구로 사용할 것이기 때문입니다.
진행자: 이제 ChatGPT를 찾아 사용하게 되어 매우 기쁩니다. 하지만 여기에 ChatGPT의 댓글을 게시하지 않을 것입니다.
친애하는 편집인,
모순된 논리 아닌가요?
블로그가 ChatGpt의 기사로 가득 차 있다면 저는 때때로 우리 중 많은 사람들이 이 인위적인 번거로움에서 멀어질까 두렵습니다.
솔직히 말해서, 그 모든 소셜 미디어는 사회에서 지독한 질병입니다. ChatGpt도 같은 방식으로 진행됩니다. 인간의 상호 작용은 구성원이 서로 대화하도록 함으로써만 촉진될 수 있습니다.
ChatGpt 텍스트로 논쟁을 벌이는 것은 인간 상호 작용을 자극하지 않습니다. 당신이 얻을 수 있는 유일한 것은 블로그가 좀 더 '채워진' 것처럼 보일 것이라는 점이지만, 인기가 높아진다면 그에 대한 내 의견도 있습니다. 시간이 말해 줄 것이다.
블로그에 '신선한 바람'과 함께 행운을 빕니다.
제 답변을 이해하지 못하신 것 같아서 죄송합니다. 제가 명확하지 않았기 때문에 제 잘못입니다. 그래서 제 댓글이 수정되었습니다.
귀하의 응답에서 귀하는 소셜 미디어를 잠재적으로 치명적인 심각한 질병과 비교했으며 이는 바람직하지 않아 조정되었습니다.
태국블로그도 소셜미디어인데 그것도 고약한 병인가요?
어느 정도, Thailandblog는 참으로 질병입니다.
이 바이러스는 일부 블로거를 많은 주제를 가리는 실제 "키보드 전사"로 만듭니다.
그들은 매일의 스트러밍 없이는 더 이상 할 수 없습니다. 그들의 "브라우저 새로 고침" 버튼은 핵심에 착용됩니다. 그리고 자기 전에 블로그의 모든 새 메시지를 확인해야 합니다.
나도 감염될까 피터 🙂
Khun Peter, 나는 당신의 노력 덕분에 이 블로그가 앞으로 15년 동안 존재할 것이라고 믿어 의심치 않습니다. 역풍과 질투심에도 불구하고 이 블로그는 여전히 태국에 대한 NL 및 VL 언어의 최고의 매체입니다. 여기만큼 많은 지식과 경험이 집중되어 있는 곳은 어디에도 없으며 사전 조정을 통해 모욕을 피할 수 있는 곳도 없습니다.
JosNT, Johnny BG, Robert_Rayong 및 그 채팅 기능을 과도하게 사용하면 블로그가 매력적이지 않게 될 것이라는 우려를 공유합니다.
하지만 편집자만이 작업을 더 쉽게 하기 위해 해당 도구를 사용할 것이라는 귀하의 진술에 주목했습니다. 그리고 나는 그것에 대해 평화롭게 지냅니다.
나는 우리 블로그의 이니셔티브를 전적으로 지지합니다. 실제로 여기서 찾을 수 있는 유용한 정보가 풍부합니다. 편집자와 함께 우리 중 전문가는 그들의 모자에 깃털을 받을 자격이 있습니다.
하지만 친애하는 Erik, 우리 중 블로거가 채팅을 사용하지 않을 것이라고 누가 말합니까? 당신은 그것을 통제할 수 없습니다.
누구나 언제든지 ChatGpt에서 만든 새 주제를 시작할 수 있습니다. 편집자들은 심지어 '인간'과 '인공' 텍스트를 구별하는 것이 거의 불가능하다고 분명히 말했습니다.
각자의 의견이 있지만 무서운 진화라고 생각합니다.