Thailandblog의 새로운 기능: 댓글 평가
오늘부터 Thailandblog 독자는 반응을 평가하고 등급을 매길 수 있습니다.
댓글 하단의 '좋아요' 또는 '싫어요'를 클릭하여 이를 수행할 수 있습니다(이전에는 있었지만 일부 '버그'가 있었고 지금은 수정됨).
댓글
점점 더 많은 사람들이 Twitter, Facebook 또는 Linkedin을 사용하여 서로 연결합니다. 사람들은 이러한 소셜 미디어를 통해 이야기, 지식 및 경험을 공유합니다. 메시지를 게시하거나 기본 제공 응답 옵션을 사용하여 이를 수행합니다. 독자가 댓글 상자를 통해 댓글을 남기는 Thailandblog와 같은 웹로그를 생각해 보세요.
책임
이러한 반응이 중요합니다. 댓글이 게시물 자체보다 더 잘 읽히는 경우가 많습니다. 그러나 스스로 응답하지 않는 방문자도 응답을 읽고 사용합니다. 정보 예를 들어 투어를 계획하려면 태국. 따라서 귀하의 응답이 미칠 수 있는 영향에 유의하십시오. 어떤 태국 섬이 더 이상 아름답지 않다거나 범죄가 많다는 글을 쓰면 그러한 반응을 읽는 관광객들에게 결과를 초래할 수 있습니다. 그들은 당신의 반응에 따라 그 섬에 가지 않기로 결정할 수도 있습니다. 따라서 신중하게 처리해야 하는 일부 책임이 있습니다.
커뮤니티
이제 다양한 주제를 논의하는 활발한 커뮤니티가 Thailandblog에 등장했습니다. 각 게시물에는 평균 10개의 댓글이 달립니다. 이는 블로그에 많은 양입니다. 현재 Thailandblog에는 36.000개 이상의 댓글이 있습니다.
이러한 반응의 품질을 모니터링하는 것은 편집자, 중재자 및 독자의 임무입니다. 많은 포럼이 넌센스, 모욕 또는 인신 공격으로 가득 찬 댓글로 인해 파괴되었습니다. 다른 토론과 마찬가지로 때때로 감정이 고조되기 때문에 대화를 올바른 방향으로 이끌려면 디스크 리더가 필요합니다. 중재자 인 Thailandblog에서. 그러나 독자도 품질을 보호하기 위해 자신의 역할을 할 수 있습니다.
응답 평가
Thailandblog에 대한 참여를 높이고 응답의 품질을 모니터링하기 위해 이제 각 응답을 평가할 수 있습니다. 댓글이 가치 있다고 생각되면 엄지손가락을 위로 한 버튼을 클릭하여 알려주세요. 반응이 나쁘거나 무의미하거나 상처를 준다고 생각되면 거절을 클릭할 수 있습니다.
이 사회적 측면을 통해 독자는 서로를 어느 정도 수정할 수 있습니다. 그러나 더 중요한 것은 이제 독자들이 소중한 댓글 작성자에게 엄지손가락을 치켜세울 수 있다는 것입니다.
다음 단계는 댓글 작성자에게 가장 많은 추천을 주는 것입니다. 이 사람이 Thailandblog의 정보에 귀중한 기여를 한 것으로 밝혀졌기 때문입니다.
아주 좋은 이니셔티브, 칭찬, 전적으로 동의합니다
친애하는 편집자에게,
태국 블로그의 충실한 독자이며 이것을 대단히 감사합니다. 치앙마이에 살고 있습니다.
나는 최근에 모든 장식을 갖춘 꿈의 빌라로 이사했습니다. 네덜란드 대사관과 영사관에 대해 읽은 정보는 태국에 거주하는 사람들과 휴가를 떠나는 사람들에게 매우 유익합니다. 이 소식에 감사드립니다.
나는 또한 항상 태국 생활에 대한 다양한 주제를 읽습니다. 언어는 어렵기 때문에 네덜란드어로 된 뉴스에 만족합니다. 치앙마이에 오시면 환영합니다. 게스트 하우스를 마음대로 사용할 수 있습니다.
두 엄지 손가락,
인사말 파스칼
이제 가장 높이 평가되는 댓글 작성자를 위한 멋진 연말 상을 받기 위해 자신의 반응을 클릭하지 마십시오!
우리는 그것을 볼 수 있습니다…
Peter, 나는 사실 그 멋진 연말 상품에 대한 더 많은 질문/반응을 원했습니다!
완벽하게 손질된 무료 마사지 😉
건장한 터키인의 보살핌(아무도 타이 마사지나 여성의 아름다움에 대해 말한 적이 없습니다…), 그리고 충격에서 회복하기 위한 맥주?
수상자가 농담을 할 수 있는지 즉시 알 수 있습니다. 😉
Khun Peter, 나는 마사지가 행복한 결말을 가지고 있다고 생각할 수 있습니다.
물론 '완벽한' 시스템은 아니지만 좋습니다. 이렇게 하면 직접 (추가) 댓글을 게시하지 않더라도 좋은 기여를 칭찬할 수 있습니다. 사람들이 엄지 손가락을 아래로 내린 상태에서 너무 빨리 발을 밟지 않았으면 합니다. 이제 우리는 여기에서 충분히 성숙했다고 생각하지만, 예를 들어 "카르마" 또는 "평판" 시스템이 있는 포럼에서 게시물이 깔끔하고 정중하게 작성된 경우에도 콘텐츠에 동의하지 않기 때문에 게시물을 다운그레이드하는 방문자가 있다는 것을 알고 있습니다. 예를 들면: 어떤 사람이 개인적으로 특정 활동을 좋아하지 않는다고 쓴 다음, 이 활동을 절대적으로 좋아하는 사람들에게 구애를 받습니다... 그러면 어떤 사람들은 해변에서 일광욕을 즐기는 것보다 정글에 들어가겠다고 하면 다음에 다시 잡힐까 두려워 껍질 속으로 들어가게 됩니다(또는 그 반대의 경우도 마찬가지).
그러나 나는 이 블로그가 깔끔하고 품위 있을 것이라고 믿습니다.
문에 일종의 이중 잠금 장치가 있습니다. 먼저 중재자가 댓글을 본 다음 독자가 다른 투표를 합니다.
엄지 손가락에 대한 좋은 생각이고 적어도 표시를 제공하지만 응답의 품질을 '모니터링'하는지 모르겠습니다. 개인적으로 나는 엄지 손가락을 보는 것보다 잘 논의된 반론을 읽는 것을 선호합니다. 엄지 손가락 자체는 거의 말하지 않습니다.
태국 정치에 관한 기사를 읽은 후 누군가가 '이런 식으로 계속된다면 가난한 사람들에게는 아무것도 변하지 않을 것입니다'라고 대답한다고 가정해 보십시오. 엄지손가락을 치켜세우세요. 사람들이 해당 댓글에 동의한다는 의미인가요? 아니면 이는 예를 들어 구조적 발전이 전반적인 물가 수준을 높이고 값싼 젊은 매춘부의 공급을 위태롭게 할 수 있기 때문에 사람들이 태국의 변화를 원하지 않는다는 것을 의미합니까? 반대합니다. 이는 사람들이 응답에 동의하지 않는다는 의미입니까, 아니면 응답에 동의하고 최종 결과가 마음에 들지 않는다는 의미입니까? 그것은 아마도 사람들이 실제로 정부를 좋아하고 아무것도 변하지 않을 것이라는 논평가의 의견에 동의하지 않는다는 것을 의미합니까? 아니면 댓글 작성자의 의견에 동의하지도 반대하지도 않지만 부정적인 엄지손가락은 사람들이 그 반응이 근거가 없다고 (옳게) 믿는다는 의미일 뿐입니다.
이 빠른 디지털 사회에 대한 심오한 질문이 많다는 것을 깨달았습니다. 또한 기사와 함께 좋아요 옵션을 추가하면 다음 번에 문제를 해결하겠습니다! 😉
어딘가에서 놓쳤을 수도 있지만 (OBV x voice(s))은(는) 무슨 뜻인가요?
댓글에 부여된 총 투표 수인가요?
OBV는 실제로 총 투표 수를 기반으로 합니다.
그래서 Ronny, 만약 누군가가 1표를 기준으로 -7이라면, 그들은 다른 사람들로부터 3번의 추천과 4번의 반대를 받았습니다. 적어도 저는 그렇게 되기를 바랍니다.
재미있지만 편집자에게 많은 작업을 제공합니다.
네 말이 맞아, 박카스. 그리고 그것은 우리에게 어떤 작업도 비용이 들지 않으며 모든 것이 자동으로 진행됩니다. 투표도 한 번만 할 수 있습니다. 우회할 수 있지만 번거롭습니다(1% 방수는 없습니다).
감사에 대해 우리는 서로를 추가할 수 있습니다:
우리는 서로의 비트를 감상할 수 있습니다. 양수 또는 음수. 서로를 측정하는 것은 무엇을 추가합니까? 그것은 우리가 제기된 주제에 대해 대부분의 독자와 블로거가 생각하는 것을 알게 된다는 것을 추가합니다(우리가 아직 알지 못했거나 적어도 의심할 수 있었다면 읽지 않았다면). 많은 감사를 받고 싶다면 그들이 기뻐하는 것만 씁니다.
사람들이 지구가 평평하다는 것을 안다고 생각하는 곳에 내가 살고 있다고 가정해 봅시다. 나는 시청 문에 메모를 붙입니다. "그래도 지구는 구체입니다!" 나는 보이지 않게 그렇게 하고 그 아래에 내 이름을 쓰지 않는 것이 현명할 것입니다. (이 항목은 가명으로 작성해야 하는지 여부를 다룹니다.) 그러면 온 마을이 나에게 무너질 것입니다. 내가 그들의 요새를 쳤기 때문입니다.
태국 블로그에서 논란의 여지가 없는 주제를 위의 주제로 선택했다는 점을 아마 이해하실 것입니다. 그렇다면 중재자는 (공격적인 예 주제뿐만 아니라) 즉시 내 전체 작품을 '주제에서 벗어남'으로 선언하고 제거합니다. 그리고 내 모든 작품이 그의 감시하는 눈에서 벗어났다면 청중들에게 마이너스 점수만 줄 것입니다. 어쨌든 지금보다 더 그럴 것입니다. 가능한 모든 부정적인 점을 얻지 못한다는 점은 실제로 유감입니다. 내가 반드시 정강이를 걷어차고 싶다는 것이 아니라, 물론 나와 다른 모든 사람이 그룹에 일반적으로 적용되는 규범, 행동 또는 의견에서 벗어나도록 허용되어야 하기 때문입니다. 특히 관련 '일탈'이 완전히 신뢰할 수 있는 결론에 기반하고 실제로 밝혀진 불신을 다루고 있음을 입증할 수 있는 경우. 그러나 그러한 평가는 감사로만 받는 것이 아닙니다.
서로가 조치를 취할 수 있게 되면서 어느 시점에서 우리는 국외 거주자의 일반적으로 추정되는 지식에 대한 태국 블로그의 확인만 읽게 될 위험이 있습니다.
추신. 50 년대 어딘가-스푸트니크가 이미 회전하고있었습니다-(네덜란드에서) "그러나 지구는 평평합니다!"라는 책이 출판되었습니다. 그 책은 흥미 롭습니다. 그의 지위 때문이 아니라 믿기지 않는 것을 방어하기 위해 존재하는 표준 방식 때문입니다. 다음에는 둥근 지구 대신 논란이 되는 주제에 대해 글을 쓰겠습니다. 그런 다음 태국 블로그의 칼럼에서도 그런 논증이 아닌 것을 보게 될 것입니다.
Willem에게, 나는 당신의 주장을 이해하지만 당신이 정상을 약간 넘는다고 생각합니다. 이 블로그를 부진한 친구 그룹으로 바꾸는 것이 편집자 및/또는 창립자의 의도가 아니라고 생각합니다.
솔직히 말해서 이 추가된 평가 도구가 더 많은 참여와 품질이라는 편집자의 의도된 목표를 달성할 수 있을지 모르겠습니다.
그것이 하는 일은 끝없는 예-아니오 이야기에 빠지지 않고 반응을 평가할 수 있는 추가 기회를 제공하는 것입니다. 또한 모든 블로그에는 이유가 무엇이든 펜에 뛰어들 가능성이 적은 독자 그룹이 있습니다. 이제 이 그룹은 의견/반응을 긍정적 또는 부정적으로 평가하여 쉽게 토론에 기여할 수 있는 기회를 제공받습니다. 이 글을 쓰면서 바로 품질 개선이 생각나지만 이건 제쳐두고.
자신의 자존심을 건드리는 유일한 목적으로 토론에 참여하고 있다면 글을 작성해야 합니다. 지배적인 의견을 말하십시오. 그러나 자신의 의견을 말하기를 좋아하는 건전한 사람은 어떤 방향으로든 어느 정도 엄지손가락에 의해 영향을 받지 않을 것입니다.
친애하는 바쿠스,
응답해 주셔서 감사합니다. 더 빨리 응답하지 못해 죄송합니다. 하지만 내 컴퓨터가 또 다시 이상해졌습니다. 물론 당신이 좀 더 낙관적인 평가를 한다면, 가장 일반적으로 들리는 - 그리고 가장 경솔한 - 의견이 통찰력을 훨씬 더 많이 얻을 것이라는 두려움에 대해 내가 하는 것만큼 적어도 말할 권리가 있습니다. 물론 내가 당신에게 완전히 동의하는 것은 건전한 사람이라면 대중적인 오해나 어리석음에 양보하지 않음으로써(그리고 고의로 또는 게으르게 그것에 집착함으로써) 그의 입력의 질을 유지하는 것이 잘할 것이라는 것입니다.