편집: 이제부터 Thailandblog 채팅이 제한됩니다.
Thailandblog의 편집자는 특정 조건 하에서 이제 Thailandblog에서 채팅을 허용하기로 결정했습니다. 따라서 중재자는 채팅하는 댓글 작성자에게 더 관대할 것입니다. 그러나 모든 것이 허용되는 것은 아닙니다.
현재 Thailandblog에는 140.000개 이상의 댓글이 있으며 우리는 이를 자랑스럽게 생각합니다. 따라서 Thailandblog는 많은 방문자가 적극적으로 응답하고 토론하는 태국에 관한 유일한 네덜란드어 포럼입니다.
소셜 미디어에 대한 연구에 따르면 게시물 자체보다 독자의 반응이 더 잘 읽히는 경우가 많습니다. 또한 블로거가 반응을 얻는 것도 좋습니다. 작가는 종종 독자로부터 귀중한 피드백을 받고 새로운 블로그 주제에 대한 영감을 받을 수 있습니다.
따라서 Thailandblog의 편집자는 독자와의 상호 작용이 매우 중요하다고 생각합니다. 이렇게 하면 대상 고객을 더 잘 알게 되고 따라서 블로그를 개선할 수 있습니다.
우리는 최근 몇 년 동안 상당히 엄격한 절제 정책을 시행해 왔으며 이제 고삐를 풀 때라고 생각합니다. 물론 왜 이렇게 변경합니까? 글쎄, 우리 독자들은 채팅이 필요하다는 것이 밝혀졌습니다 (채팅은 대부분 서로를 지배하고 기사보다 많지 않습니다). 수년 동안 대부분의 채팅 응답을 제거했음에도 불구하고 이러한 현상은 멈추지 않습니다. 분명히 태국 블로그의 독자들은 서로 응답해야 할 필요성을 느낍니다. 그리고 우리에게는 독자가 왕입니다(그/그녀가 또한 왕처럼 행동한다면).
따라서 채팅은 특정 조건에서만 허용된다는 점을 강조하고 싶습니다. 이를 설명하기 위해 댓글에 대한 가장 중요한 하우스 규칙은 다음과 같습니다.
1. 다소 정확한 네덜란드어로 된 일반 문장(필요한 경우 맞춤법 검사 사용).
이것은 중재자가 승인하지 않을 수 있습니다.
- 이니셜 대문자 및 문장 부호(마침표 및 쉼표)가 없는 문장.
- 문장 부호의 과도한 사용(예: 일련의 느낌표 또는 물음표).
- 대문자로만 된 문장(대문자).
- 조잡하거나 이해할 수 없는 텍스트.
2. 정상적인 품위와 매너.
우리는 이것을 거부합니다:
- 욕설, 욕설, 차별, 위협, 모욕, 욕설, 놀림, 바보 취급.
- 상처를 주는 방식으로 토론에 누군가의 신념, 민족성 또는 성향을 포함시키는 것.
- 성차별 댓글.
- 명예훼손 및 비방(태국 블로그는 중상모략이 아닙니다).
- 상처를 주는 반응.
- 폭력을 요구하거나 폭력을 정당화합니다.
3. 품질. 응답에는 내용이 있어야 합니다. 다른 독자들에게 흥미를 가져라. 합리적인 진술을 사용하고 사실이나 출처를 인용하십시오. 동의하지 않습니까? 다른 의견이 있으신가요? 좋습니다. 하지만 지나치게 감정적인 표현을 사용하지 않고 정상적인 방식으로 비판이나 의견을 입증하세요. 동의하지 않는 이유를 설명하십시오.
우리는 이것을 거부합니다:
- 감정적 반응과 직감.
- 태국인이나 태국인에 대한 무례함과 일반화는 물론 외국인이나 다른 태국 방문객에게도 적용됩니다.
- 태국 또는 태국 국민에 대한 극단적인 비판 및/또는 탄식.
- 잔소리 - 무언가에 대해 잔소리할 수 있을 때만 반응하는 독자.
다음 사항은 niet 댓글에 허용
- 기사 작성자에 대한 과장된 비판(저희는 근거 없는 비판과 사람 행세로부터 작성자를 보호합니다).
- 상업 메시지.
- 의심스러운 사이트나 동영상에 대한 링크 또는 참조.
- 태국 왕실에 대한 비판.
- 반응은 다른 반응을 불러일으키기 위한 것일 뿐입니다.
- 끊임없이 변하는 정체성, 이른바 '트롤링'.
중재자가 댓글을 잘못 판단할 가능성이 있으며, 이 경우 독자는 중재자에게 다시 검토를 요청하여 이러한 댓글에 응답할 수 있습니다. 그런 다음 중재자는 두 번째로 댓글을 거부하고 삭제할 수 있습니다.
조정자는 댓글의 일부(예: 상처를 주는 문장)를 삭제할 권리도 있습니다. 댓글의 나머지 부분이 흥미로울 경우 중재자가 이를 선택합니다.
내 댓글이 게시되지 않은 이유는 무엇입니까?
댓글 검토는 지루하고 시간이 많이 걸리는 작업입니다. 매일 Thailandblog의 중재자는 100개가 넘는 댓글을 검토해야 합니다. 응답이 거부된 이유에 대한 설명을 제공하지 않는 주된 이유이기도 합니다. 그것은 너무 시간이 많이 걸리는 일이며 우리가 하지 않는 이유입니다. 이것은 응답이 잘못 거부되는 경우가 가끔 발생할 수 있다는 사실을 변경하지 않습니다. 우리는 물론 그것을 유감스럽게 생각하며 게임에 의도가 없습니다. 필요한 경우 다시 시도하고 위의 숙소 이용규칙을 확인하세요. 귀하의 댓글이 이러한 기준을 충족하면 항상 게시됩니다.
'하원'에 대한 비판을 금지하는 것 외에도 특정 조건 하에서 모든 종교와 국가 정치에 대한 반응을 허용할 수 없다고 생각합니다. 종교는 이곳과 다른 곳에서도 민감하며 정치는 태국뿐만 아니라 긴 발끝을 가지고 있습니다.
이것은 규칙에 해당합니다: 태국 또는 태국에 대한 무례 및/또는 일반화.
Thailandblog 편집자의 훌륭한 이니셔티브. 이 포럼은 실제로 태국 지식과 경험에 관한 많은 사람들에게 엄청난 정보와 영감을 주는 원천입니다. 제가 옹호하고 싶은 것은 응답자들이 잘 구성된 네덜란드어로 기여하기 위해 노력하고 계속해서 노력해야 한다는 것입니다. 더 즐겁게 읽을 뿐만 아니라 응답에 큰 가치를 더합니다. 읽을 수 없거나 비논리적으로 구성된 응답이 좋은 이유는 무엇입니까?
태국에는 엄격한 '불경죄' 법률이 있습니다. 편집자들이 이 점을 지적해줘서 기쁘다. 그러나 이 법안의 결과를 고려하는 것은 응답자의 책임입니다. 제 생각에는 이것은 태국 성직자와 태국 정치에 대한 논평과 비판에도 적용됩니다. 두 기관 모두 태국 사회에 큰 영향을 미치고 있지만 항상 유익한 것은 아닙니다. 이것에 대해 무언가를 찾고 적절한 범위 내에서 그리고 품위의 모든 기준 내에서 그것에 대해 무언가를 말할 수 있습니다. 그러나 모든 사람은 자신의 기여에 대한 책임이 있습니다.
'하우스'를 비판하는 것 외에도 '하우스'에 대한 진실을 말하는 것도 허용되지 않는 경우가 많습니다.
종교와 정치에 관한 한 합리적이고 이성적이며 건설적인 논평과 비판도 충분히 가능하다고 생각합니다. 태국 신문과 일부 TV 방송국도 마찬가지입니다. 조롱하는 만화를 게시할 수도 있습니다.
이 블로그가 시작된 2009년과 2010년으로 돌아갔습니다. 강력한 정치적 발언이 많다.
일반화와 무례함은 물론 좋지 않으며 블로그에서 자주 접하게 됩니다. 하지만 또 '보통 사람들'에 관한 이야기이니 괜찮습니다 🙂
당신의 첫 번째 문장은 매우 훌륭하지만(비판 외에 진실) 또한 매우 위험한 진술(가장자리에 있는 균형)입니다.
두 번째 문장도 생각했는데, 처벌 없이 정부/정부에 대한 비판이 있다는 것은 맞는 것 같아요. 그러나 나는 이것이 바다의 한 방울이라고 생각합니다.
따라서 LuckyTV(DWDD 후)는 태국에서 잠시 지연됩니다 😉
Mvg, 헨드릭 S.
규칙을 전적으로 지지하지만 댓글 작성자의 대다수가 네덜란드인과 벨기에인으로 구성되어 있고 기사가 종종 네덜란드와 벨기에와 (비)직접 관련이 있기 때문에 극단적인 비판 및/또는 한탄에는 네덜란드에 대한 무례/일반화가 포함될 수 있습니다. / 벨기에 또는 네덜란드/벨기에 인구는 비승인으로 숙소 이용규칙에 포함될 수 있습니다.
제공되는 가능성의 뛰어난 정교함 확장은 댓글 작성자가 이전 댓글 작성자 및 가능한 질문에 응답할 수 있는 개선을 직접 가져올 수 있습니다.
이것이 농축인지는 시간이 알려줄 것이지만 기대하십시오.
니코비
Facebook에서 채팅을 열지 않는 이유는 무엇입니까?
진행자: Facebook에서 별도의 채팅 그룹을 지원하거나 홍보하지 않습니다.
나는 일반적으로 기사의 가독성에 대해 상당히 엄격한 조정을 좋아했습니다. 이것은 응답을 관련성 있고 주요 항목과 관련되게 유지했습니다.
끝없이 동의하지 않고 주요 항목의 내용을 보지 못하는 댓글 작성자의 견고한 핵심이 종종 형성되기 때문에 많은 블로그가 읽기에 덜 매력적이라는 것을 알았습니다.
중재자가 모든 성공을 거두기를 바랍니다. 제 생각에는 그들의 직업이 더 쉬워지지 않을 것입니다.
과연 현명한 결정인지 궁금합니다. 특정 문제에 대한 지지자와 반대자 간의 싸움으로 인해 채팅이 중단되는 경우가 많습니다. 다른 블로그에서 이런 내용을 너무 자주 보았는데, 결과적으로 굉장히 헷갈리게 되어 결국에는 소위 코어코어라고 하는 몇몇이 탈락하기도 하고, 새로 오신분들도 엉망이라고 생각하시는 분들도 계시고...
1. 누군가 훌륭한 반응을 보였다고 쓰는 것은 허용되지 않는다고 가정하고 바랍니다. 결국, "좋은 댓글" 아래에 있는 "평점"을 클릭하여 해당 의견을 표현할 수 있습니다. 가끔 "이보다 더 잘 말할 수 없었을 텐데", "정말 좋은 생각이네" 같은 말을 하는 블로그를 알고 있기 때문에 신고합니다. 매우 자극적입니다!
2. 최근에 제 글의 일부가 삭제되었습니다. 문제가 있습니다. 전체적으로 받아들이거나 전혀 받아들이지 마십시오. 오히려 '일부'만 게시하는 링크라고 생각합니다. 나는 목표를 염두에 두었고 첫 번째 부분을 게시하지 않음으로써 실제로 응답의 맥락이 수정되었습니다. 나에게 올바른 방법이 아닌 것 같습니다.
제 생각에는 스토리에 대한 '감사' 외에도 작가가 다음 블로그/스토리를 작성하는 데 도움이 될 수 있습니다. 당신의 아이디어”.
결국 “더 이상 말할 수 없었다”는 응답은 작가가 자신의 글쓰기 스타일이 잘 읽힌다는 것을 확인시켜 줍니다.
'대단한 아이디어네요'라는 댓글은 독자들의 높은 관심을 받고 있는 만큼, 작가가 이 글의 속편을 만들 수 있을지도 모른다는 확신을 준다.
많은 작가들은 글을 써서 수입을 얻지 못하기 때문에 이것을 작품의 최고의 영광으로 여깁니다.
Mvg, 헨드릭 S.
여기에 오해가 있는 것 같아요. 나는 태국 블로그의 이야기에 대한 원래 반응이 아니라 원래 반응에 대한 반응에 대해 이야기하고 있습니다. 물론 감사는 이야기에 대한 반응으로 표현될 수 있습니다. 그 작가들은 실제로 그들이 취한 노력에 대해 인정받을 자격이 있고, 주제의 중요성은 강조될 수 있고, 글쓰기 스타일은 높이 평가되는 것으로 보고될 수 있습니다... 그리고 훨씬 더 많은 것. 제 생각에는 그 감사를 표현하는 데 단어를 사용하는 것 외에 다른 방법이 없습니다. 결국 스토리 아래에는 이를 표시하는 버튼이 없습니다. 하지만... 응답에 응답할 때 "감사" 버튼을 무시하고 서면 응답 제공으로 전환할 타당한 실질적인 이유가 있어야 한다고 생각합니다. "감사" 버튼에 더 이상 기능이 없고 그 대가로 독자들이 "이보다 더 잘 말할 수는 없었습니다" 또는 "당신은 좋은 생각이 났어" .
좋은 결정이고 특히 채팅을 과장하지 않는 규칙이 있다는 것이 좋습니다…
나는 때로 누군가에게 말로 때리는 것이 허용되지 않는다는 것이 이 블로그의 큰 단점 중 하나라고 생각했습니다(좋은 추론과 함께). 그러나 시간이 지남에 따라 나는 그것의 장점도 알게 되었습니다.
내가 완전히 옳기 위해 때때로 죄책감을 느끼는 끝없는 논쟁은 이 블로그에서 기회가 주어지지 않았습니다.
엄격한 절제에는 장점과 단점이 있었지만, 이제 조금 더 메시지를 이어갈 수 있게 되어 여전히 기쁩니다!
나도 Pat의 말에 동의한다. 누군가의 옆의견을 훼손했다는 의견을 제시하면 그 문제에 대해 건전한 의견으로 대응할 수 없다는 생각도 가끔 했다.
나는 그것이 끝없는 토론이라고 생각하지 않습니다.
블로그가 생각하는 재미가 무효화되기 때문에 일종의 Facebook이 될 것이라고 생각해서는 안됩니다.
예전에 진행자님이 채팅을 하지 말아 달라는 요청을 자주 봤습니다. 나는 그것과 함께 살 수 있습니다. 모든 사람은 Thailandblog가 부과한 규칙을 준수하는 한 자신의 의견을 표현할 권리가 있습니다. 나는 그것에 전혀 문제가 없습니다.
그 제한된 채팅이 이제 허용되고, 반응에 대한 반응에 관해서도 살 수 있습니다. 바라건대 이것은 긴 '연쇄 반응'으로 이어지지 않을 것입니다. 그러면 더 이상 읽는 것이 재미가 없을 것이기 때문입니다.
또한 반복적인 반응이 없기를 바랍니다. 누군가가 다른 독자들에게 자신의 의견을 강요하려고 합니다.
또한 채팅이 주제의 핵심에서 거의 벗어나지 않기를 바랍니다. 긴 토론으로 인해 주제에서 벗어나기가 매우 쉽기 때문에 '결국' 더 이상 실제로 무엇에 관한 것인지 알 수 없게 됩니다.
그 자체로 이것은 좋은 생각처럼 보이지만 이것이 실제로 어떻게 작동하고 한계가 어디에 설정될지는 두고 봐야 할 것 같습니다.
행운을 빕니다. 저는 Thailandblog의 편집자들이 제 생각에는 제출된 텍스트의 예상 증가에 빠져들지 않기를 바랍니다.
중재는 항상 타협입니다. 오랫동안 나는 하루에 수천 건의 응답을 받는 완전히 다른 주제에 관한 국제 포럼의 (수석) 중재자였습니다. 지나치게 엄격하면 곧 '와, 이게 무슨 나치냐'는 말을 듣게 되고 응답수도 급격하게 떨어진다. 토론은 발전할 수 있어야 하며, 토론 내에 작은 하위 토론이 존재할 수 있는 여지가 있어야 합니다. 그러나 너무 쉬우면 항목이 끝없는 이야기의 정글에 빠지게 될 것이며, 사람들이 무의미한 울부짖음과 핵심 댓글 작성자 사이에서 앞뒤로 징징대기 때문에 사람들을 겁나게 할 것입니다. 응답하되 적당히 하십시오. 즉, 절제입니다.
나는 2010년부터 이 블로그를 읽었고 2011년 중반부터 댓글을 달았습니다. 그 이후로 중재자가 언급한 내 댓글은 1개뿐입니다. 그래서 나는 불평 할 것이 없지만 조금 더 느슨해도 괜찮습니다.
모든 새 댓글은 항상 보고되나요? 아니면 새 댓글의 작성자에게만 해당되지 않습니까?
나는 그것에 대해 의심이 있습니다.
나는 'thailandganger'와 'Rob'의 반응에 전적으로 동의합니다.
나는 'Thailandganger' 'Rob'과 'The Inquisitor'의 의견에 전적으로 동의합니다.
블로그의 가치는 중재의 철저함과 중재자의 기술에 크게 좌우됩니다.
지금까지는 이 블로그에서 모범이 되었습니다.
앞으로도 잘 부탁드립니다.
우리 모두는 중재자가 피켓 사진을 때리는 위치와 방법을 볼 것입니다. 특정 주제는 과거에 꽤 많은 감정을 불러일으켰기 때문에 댓글이 차단된 상태로 남아 있다고 가정합니다.
편집자들의 훌륭한 아이디어입니다. 저는 여전히 태국 블로그가 많은 정보를 얻을 수 있는 뉴스 포럼이라고 생각합니다. 우리 대부분은 말하자면 이미 하루 더 늙었고, 이 노인들은 무엇을 배웠습니까? :: 당신은 배우기에 너무 늙지 않았습니다 :: 그래서 우리는 괜찮은 방법으로 서로에게 무언가를 가르칠 수 있다고 생각합니다. 그리고 솔직히 말해서 : Thaiblog의 편집자들이 항상 모든 것을 아는 것은 아니기 때문에(죄송합니다) 이는 서로의 의견을 듣고 이에 대해 품위 있게 토론할 수 있는 즐거운 방법입니다.
응답을 작성하는 방식으로 첫 번째 검토를 직접 수행하고, 같은 구도자의 가치 없는 반응에 대해 언급하지 않음으로써 자신을 검토할 수도 있습니다. 블로그를 조금 더 오래 하면 파펜하이머에 대해 조금 알게 됩니다.
Thailandblog가 Welles nothing 이야기에 빠져들면 블로거들도 모든 변화는 위험하지만 시도하지 않은 것은 항상 잘못된 것이라고 표현할 것이라고 기대합니다.
편집자와 중재자의 능력에 대한 확신을 가지고 잘 될 것으로 기대하고 그렇지 않다면 ... 우리는 그것을 표현하고 어쨌든 잘 될 것입니다.
니코비
준비에 대한 나의 칭찬. 중재자를 전혀 질투하지 마십시오. 너무 많은 사람들이 소셜 미디어를 극도로 무례하고 토론을 피 흘리게 만드는 수단으로 보고 있습니다. 지금까지 나는 태국 블로그가 안도감을 느꼈습니다. 이대로 유지되길 바랍니다.
친애하는 편집인,
거기에 약간의 스트레칭이 있다는 것을 읽는 것이 좋습니다.
블로거들이 서로를 조금 더 이해하게 될 것 같아요
그리고 소장.
한 마디로 충분하신 분들도 계시지만
작은 이야기를 더 잘 이해하고 싶은 사람들.
새로운 규칙에 행운을 빕니다.
MET vriendelijke groet,
어윈
채팅이 주제 자체에 관한 것이라면 문제가 없습니다. 그러나 지금도 상당히 엄격한 절제에도 불구하고 나는 때때로 궁금했습니다. 이것이 주제와 무슨 관련이 있습니까? 중재가 항상 쉬운 것은 아니지만 정말 필요합니다. 그렇지 않으면 문제가 빠르게 발생할 수 있습니다.
우리는 그것이 무엇인지 볼 것입니다.
FB와 같은 비 승인 또는 감사로 좋은 이모티콘 일 수도 있습니다.
좋은 생각입니다. 특히 우리가 Face-Book 방식을 사용하지 않는다는 발표입니다.