쿠데타는 불법이었는가? 대법원 파업
23 6월 2018
KARNT THASSANAPHAK / Shutterstock.com
이번 주 금요일에 프라윳 장군의 쿠데타가 법에 저촉되는지 여부에 대해 오랫동안 기다려온 답변이 나왔습니다. 물론 법원은 쿠데타, 어떤 쿠데타든 명백히 법에 위배된다고 판결했습니다…
대법원은 반란을 주장하는 junta에 대한 활동가 사건 심리를 거부했습니다. 이는 군부 임시 헌법 48조가 NCPO(National Council for Peace and Order) 구성원을 형사 또는 민사 기소에서 면제한다고 판결한 하급 법원의 판결을 지지합니다.
저항하는 시민 단체 회원들은 2015년 2014월 쁘라윳 장군과 NCPO를 상대로 113년 XNUMX월 쿠데타를 일으켜 형법 XNUMX조를 위반했다고 주장하며 소송을 제기했습니다. 이 조항은 불법적인 수단으로 권력을 장악하거나 헌법을 변경하는 것을 금지합니다. 위반 시 종신형 또는 사형에 처해질 수 있습니다.
출처 : www.bangkokpost.com/news/politics/1490354/supreme-court-dismisses-insurrection-case-against-ncpo
OOK ZIE : www.thailandblog.nl/BACKGROUND/was-prayuts-coup-illegaal/
글쎄, 내가 말할 태양 아래 새로운 것은 없습니다. 내가 더 흥미롭게 생각하는 것은 "부품이 말하는 책"이라는 경제 및 금융 통계입니다. 또 다른 인식은 선거를 앞두고 "프로파일링 행동"이 될 수 있습니다. 원하는 대로 부르세요!
태국 PBS는 최고 법원이 대 반역 혐의를 기각했다고 썼습니다. 판사는 NCPO 위원들이 잠정 헌법에 따라 기소되지 않기 때문에 잠정 헌법을 위반하지 않았다고 판결했습니다(따라서 고소할 근거가 없음). 이로써 법원은 혐의를 듣지(허용 가능하다고 선언) 하지 않는다는 하급 법원의 판결을 지지했습니다.
보다: http://englishnews.thaipbs.or.th/supreme-court-dismisses-resistant-citizens-high-treason-case-military-junta/
방콕 포스트는 사건 심리를 원하지 않고 '대법원이 ... 사건 접수를 거부했다'는 말로 시작합니다.
그러나 그것은 같은 것으로 귀결됩니다: 가능한 가장 높은 형벌이 수반되더라도 쿠데타를 저지르고, 당신에게 면제 또는 사면을 주는 법을 작성하면 모든 것이 소급 효과로 완벽하게 괜찮을 것입니다. 🙂 사람들에게 희소식: 대다수 또는 소수에 의해 부피가 큰 폐기물로 군부 또는 군부 입법(20년 계획 등)을 거부하는 경우 군부가 있더라도 법률에 의해 완전히 합법이라고 선언할 수 있습니다. 군부의 20년 범죄화 계획을 무시하려는 계획을 계속한다.
기소 면제와 법을 어기지 않은 것 사이에는 차이가 있습니다.
그 차이가 명확해야 합니다.
물론 헌법 개정안이 법적 근거가 있는지, 아니면 합법적으로 선출된 정부가 헌법을 작성한 것이 아니기 때문에 바로 쓰레기통으로 들어갈 수 있는지에 대한 의문이 남습니다.
이것은 같은 이유로 법적 근거가 없는 헌법에 대한 국민 투표와는 별개입니다.
나는 어떠한 쿠데타도 용납하지 않지만, 2014년 빨간색 셔츠와 노란색 셔츠(두 반대 정당) 사이에 일어날 수 없는 일이 Prayut는 해결책에 도달하기 위해 당사자들을 하나로 모았습니다.
쿠데타 기간 동안 폭력이 거의 또는 전혀 사용되지 않았기 때문에 그와 정당은 성공하지 못했습니다.
빨간색 셔츠와 노란색 셔츠 사이의 지난 달보다 적어도 적습니다.
따라서 내 의견은 그것이 태국에 평화를 가져왔는가 아닌가 하는 것입니다.
그러나 선거 프로그램은 지금인 2019년 XNUMX월보다 일찍 작성되었을 수 있습니다.
당신이 옳다고 생각해 헨리. 노란색과 빨간색 사이에서 더 멀리 갔다는 것보다 쿠데타가 저질러 졌다면 더 좋았을 것이라고 생각합니다. 쿠데타로 Prayut은 많은 평화를 유지했다고 생각합니다. 이때 왕이 죽었다는 사실도 잊어서는 안 된다. 민감하고 위험합니다. 또한 이 기간 동안 쁘라윳이 집권한 것이 좋았다고 생각하십시오. 새 왕은 선거 전에 즉위합니다. 선출된 사람은 누구나 왕에게 대답해야 하며 이런 식으로 권력과 평화가 보존됩니다. 전송.
Prayuth 장군이 2010년 거의 100명의 사망자를 낸 시위에 반대하는 조치에 연루되었다는 사실을 알고 계십니까? 그리고 이 정권도 전 총리 Abhisit와 그의 전 오른팔인 Suthep을 기소할 이유가 없다고 생각합니까? Suthep에 따르면 그와 그의 지지자들은 그 이후로 쿠데타를 계획하고 있었다고? 수텝이 2014년 방콕 셧다운에 대해 판사로부터 사실상 무료 서한을 받았고 그가 원하는 대로 거리와 건물을 점거할 수 있었다고? 수텝과 지지자들에 의해 불가능하게 된 민주적 선거도 있었습니까? 군대(Prayuth)가 개입할 필요가 있다고 생각하도록 그 choas가 의도적으로 몇 번이고 다시 생성되었습니까?
불안은 대부분 고의적이고 인위적인 것이었고, 그 후 여러 신사들이 무죄로 손을 씻고 기소를 피할 것이라고 스스로 확신했습니다. 냄새 안나요? 사람들이 Yingluck 하의 PhuaThai 내각에 대해 어떻게 생각/생각하든(저는 PT에 투표하지 않겠습니다), 2014년에 일어난 일과 그 이전의 일은 올바르지 않습니다. 태국의 민주주의와 민주주의 발전이 또 죽었습니다.
1. http://www.nationmultimedia.com/detail/politics/30348369
2. https://thediplomat.com/2014/08/prayuth-installed-as-thai-prime-minister/
3. https://asiancorrespondent.com/2014/06/suthep-claims-in-talks-with-prayuth-since-2010-to-plot-thai-coup/#JRi5trGICXK8pOw2.97
4. https://www.thailandblog.nl/nieuws-uit-thailand/betogers-bangkok-eisen-democratie/
5. https://www.thailandblog.nl/achtergrond/thailand-ontwricht-dood-thaise-stijl-democratie-slot/
친애하는 롭,
일부는 잘못된 정보이고 일부는 오해의 소지가 있습니다. 이는 부분적으로 모든 것이(가장 중요한 정보는 말할 것도 없고) 언론에 보도되지 않기 때문입니다.
많은 군인들이 법과 질서를 유지하는 일에 관여하고 있습니다. 그것이 바로 그들의 일입니다. 네덜란드 군인들도 아프가니스탄과 마일리에서의 죽음에 연루되어 있습니다. 당신은 그것을 살인이라고 부르나요? 아니면 그 군인들은 질서를 유지할 의무가 있습니까? 그리고 반란군(일명 테러리스트)이 동의할 것이라고 생각합니까?
나는 Suthep과 Abhisit이 쿠데타를 준비하는 데 수년을 소비하지 않았다는 것을 10000% 확신합니다. 정치인이 쿠데타를 저지르는 것이 아니라 군인이라는 사실과 별개로. Rachaprasong의 점령에 대해, 왜 그렇게 오래 걸렸는지(몇 달, 네덜란드에서는 M79 수류탄도 해당 지역에서 발사되는 시위/점령이 일주일 이내에 법원에 의해 금지되고 조치가 취해질 것입니다. ) 그리고 왜 그리고 어떻게 그렇게 많은 죽음에 대해, 나는 - 내 생각에 - 당신과 완전히 다른 의견을 가지고 있다고 생각합니다. 살인과 폭동에 주모자들이 사용했던 통제 불능 상황에 대해 양측 모두 책임이 있습니다. (승리 기념비의 목격자).
선거가 실패하고 보이콧되기 전에 저는 많은 당국(선거위원회 포함)이 Yingluck 정부에 선거를 진행하지 말라고 조언했다고 생각했습니다. 들어 올리고 싶었다.
민주주의가 죽었다면(그리고 나는 그것이 완전히 넌센스라고 생각합니다), 모든 정당이 책임을 져야 합니다. 그 자체로 태국에 민주주의가 없다는 충분한 증거입니다. 때때로 국민에 의해 선출된 정부가 있지만 그것은 아직 민주주의가 아닙니다.
친애하는 Chris, 솔직히 저는 Suthep을 공격적인 거짓말 짖는 원숭이라고 생각합니다. 그래서 나는 소금 한 배를 싣고 그의 주장을 받아들일 것입니다. 그러나 나는 발생한 상황이 인위적인 것이며 모든 것이 불을 지피고 올바른 선거가 이루어지지 않도록 고의적으로 행해졌다고 주장합니다. 대화 대신 갈등, 오직 '화해'만이 우리가 보고 또 본 것이다. 시위(그리고 마약과의 전쟁)에 맞서다 사망, 부상 등에 대해 여러 총리와 관련 고위 인사(군 포함)가 책임을 졌다면 공정하고 화해했을 것입니다. 또한 데모(소유) 중에 노란색 셔츠가 빨간색 셔츠보다 훨씬 더 멀리 갈 수 있도록 허용된 이유에 대한 설명과 깔끔한 청소가 필요합니다.
아직 진정으로 완전히 발전된 민주주의에 도달하지 않았으며, 그 단어는 몇 번이고 목을 돌았습니다. 어떤 집단이 시위에 나섰는지에 대해 당국이 다르게 반응(반응?)하는 방식이 중요한 요소입니다. 물론 표현의 자유와 진정으로 자유로운 언론(따라서 부족함)의 중요성은 말할 것도 없고, 그것은 다른 주제에서 논의할 내용입니다.
그러나 모든 것이 언론에 공개되지 않는다면 무엇이 비밀로 유지되어야 하는지 알려주세요.
명확히 하기 위해: Suthep이 수년 동안 Prayuth와 함께 쿠데타를 계획했다고 믿지 않습니다. 나는 Suthep을 조금도 믿지 않습니다. 나는 그들이 쿠데타를 앞두고 함께 일했다고 확신합니다.
캡 아래*
나는 하지 않았고 뒷모습도 볼 수 있었다. 이 둘보다 훨씬 더 중요한 선수들이 있었다.
아니요, 주로 Suthep의 긴 팔 덕분입니다. 그 사람이 어떤 사람인지 나에게 말할 필요는 없습니다.
국내 불안 해소는 군대가 아닌 경찰의 XNUMX차적 책임이다.
중화기를 사용할 때만 군대가 경찰을 도우러 온다고 변호할 수 있다.
경찰을 도와주세요. 군대는 민간인을 쏘기 위해서가 아니라 국가를 보호하기 위해 존재하기 때문입니다.
아프가니스탄에서의 살인을 살인이라고 부를 수 있는지 여부는 흥미로운 질문입니다.
네덜란드 군대는 아프가니스탄과 어떤 관련이 있습니까?
그곳에서 죽임을 당한 사람들은 대부분 자기 나라에서 외국 군대에 의해 살해된 아프간인들이 될 것입니다.
조금 더 추리하면 예를 들어 네덜란드에 의한 군사 행동의 무고한 희생자가 살해되었다고 말할 수 있습니까?
의심할 여지 없이 여객기를 격추하려는 의도는 결코 아니었지만 MH-17의 희생자들도 항상 살해되었다고 말했기 때문에 아마 그럴 것입니다.
폭격으로 우발적으로 사망하거나 비행기에서 우발적으로 사망합니다.
나는 차이가 없다고 생각합니다. 하나를 살인이라고 부르면 다른 하나도 살인임에 틀림 없습니다.
친애하는 크리스,
수텝 씨는 2014년 2010월 말 자신이 혼란을 만들어 쿠데타를 일으키기 위해 XNUMX년부터 프라윳 장군과 협력해 왔다고 인정했습니다. 여기 있습니다:
https://www.bangkokpost.com/news/local/416810/suthep-in-talks-with-prayuth-since-2010
군대가 자국의 질서와 권위를 유지하는 역할을 한다고 주장할 수 있습니다. 나는 그것에 찬성하지 않습니다. 그런데 왜 그들은 2010년 Red Shirts를 상대로 그런 짓을 해서 거의 100명의 사망자를 냈지만 2013-14년 Suthep과 Yellow Shirts를 상대로는 그렇지 않았을까요?
나는 태국에서 민주주의를 원하지 않는 정당이 하나뿐이라고 1000% 확신합니다.
민주주의는 여러 기둥으로 구성됩니다. (표현, 조직 및 시위의) 자유, 헌법 국가 및 시민 참여. 태국에서는 그런 것들이 완벽과는 거리가 멀었는데, 2014년 이후로는 전혀 없어져서 퇴보한 것 같지 않나요?
수텝은 트럼프와 매우 흡사합니다. 많은 거짓말, 작은 진실.
이제 2010년의 상황(라차프라송의 한 달 동안의 점령, BTS 스테이션의 M79 수류탄, 앞뒤로 총격과 살해, '흑인'의 비밀군단(빨간색 셔츠는 그들이 왜 그들의 편에서 싸웠고, 심지어는 관련이 없다고 부인), 공격당하면 쇼핑몰에 불을 지르라는 요구)가 2014년 상황과 똑같습니까?
그래서: 쿠데타를 일으키기 전에 먼저 자신을 처벌하지 않는 조항으로 임시 헌법을 만드십시오........
법조계의 참신함! 쿠데타가 일어나기 전에 자신의 헌법을 만들지 않는 한 법률은 모든 사람에게 적용됩니다. 그냥 천재. 그리고 법원도 이에 동의한다면(그들은 사전에 "우편물"을 받았을 것입니다), 당신은 정말 자유가 있습니다.
당신은 쿠데타를 일으키지 않았으며 그것이 노란색과 빨간색 셔츠 사이에서 계속되고 그와 함께 국가가 큰 분열을 겪었을 것입니까?
사실 노란색과 빨간색 셔츠가 더 충돌할 경우 일어날 수 있는 최악의 시나리오를 고려할 때 쿠데타가 일어나서 기쁩니다. 내전.
그렇기 때문에 태국 육군 총사령관이 쿠데타를 저질렀다는 것이 정당하다고 생각합니다. 결국 그는 평화를 지켜야 한다.
태국 사람들이 (거의) 항상 웃는 또 다른 이유. 🙂 🙂 🙂