고교, 왕당파 항의로 시험 취소
월 17 2024
Wat That Thong School*에서 Matthayom 6명의 학생*의 구술 시험이 교육부의 명령에 의해 취소되었습니다. 이것은 왕실주의 단체의 불만 이후입니다. 이 그룹은 이러한 질문이 국가의 안정을 해칠 수 있다고 생각했습니다.
사회 구술 시험*의 목적은 학생들이 추첨을 통해 교사에게 현재 두 가지 주제에 대해 이야기해야 한다는 것이었습니다. 이는 헤어스타일, 교복, 동성결혼, 무종교, "태국식" 민주주의, 군주제, 인권 등과 같은 문제에 관한 것입니다. 사회의 의견은 이러한 주제 중 일부에 대해 강하게 분열되어 있습니다.
왕당파 협회 회장 송차이는 이렇게 말했습니다. “어느 누구도 다른 사람이 다른 사람을 사랑하도록 강요할 수 없습니다. 하지만 사랑이 없다면 그것에 대해 공개적으로 이야기해서는 안됩니다. 이것이 국가 안보에 어떤 영향을 미칠 수 있는지 누가 알겠습니까?”
시험 금지를 두고 소셜미디어에서는 의견이 분분하다. 예를 들어, i-Law 그룹의 전 상원의원이자 회장인 진보적 존 웅파콘(Jon Ungphakorn)은 “아이들을 세뇌시키는 데 중점을 두는 태국의 모든 '교사들'에게, 언제까지 거슬러 올라가서 교육을 받고 싶습니까?"라고 큰 소리로 궁금해했습니다.
학교측은 사과하고 다시는 이런 일이 발생하지 않도록 약속했습니다. 교사의 유일한 의도는 학생들이 비판적으로 생각하고 자신을 표현하도록 격려하는 것이었습니다.
***
전체 주제 목록은 다음과 같습니다.
- 제112조(폐권훼손)
- 무료 헤어스타일
- 독점을 깨뜨리다
- “AI는 위협이다”
- 법적 전쟁
- 강제실종
- 십대 모성과 싸우다
- 종교가 없다
- 최저 임금
- 평등한 사람인가, 불평등한 사람인가?
- "태국식" 민주주의
- 학교의 권위주의
- 디지털 지갑
- 현금 없는 사회
- 군주제와 태국 사회
- (온라인) 콘텐츠 제작자
- 기후위기
- 디지털 발자국
- 국민의 목소리
- 정치는 누구의 사업인가?
- 교육 안전
- 왕립 자동차 행렬(자동차 행렬 사건)
- 결혼에 대한 평등한 접근(동성결혼)
- 대마초 합법화
- 학생 또는 폭력배(학교 폭력단)
- 자유로운 알코올법
- 이스라엘 vs 팔레스타인
- 디지털 시대의 범죄
- 브레인드레인
- 우크라이나 대 러시아
- 패스트 패션
- Z세대의 압박
- 불교 상업
- 컴퓨터 게임이 당신을 폭력적으로 만든다?
- 부드러운 힘
- 시 텝 고대 도시
- 국경을 넘는 PM 2,5 대기 오염
- 왕따
- 정신적 웰빙
- 학자금 대출, 왜 교육에 빚을 져야 하는가?
- 베렐트부르거
- 다른 세계
- 준비되면 아이를 가지세요
- 수감자의 인권
- 감옥은 가난한 사람들을 위한 곳이다
- 제3세계 국가
- 롤모델
출처 :
- https://www.facebook.com/ThaiEnquirer/posts/pfbid0s5sdpqgxgUXxydjU3vqcG5g7Fv9ye3tuBKVF7JcubGwRQkAV2ggk6UYJystMknr5l
- https://www.facebook.com/ThaiEnquirer/posts/pfbid032oQ14cryUmAEiaJjQk1pJrYaCLHr657D7iqtEMaYw4U9hW4sBLEDQhWQuQ9pgbwTl
- https://thestandard.co/wat-that-thong-school-oral-exam-cancelled/
견과류:
- 마타욤(ماتธม) 6: 고등학교 마지막 해.
- 왓 탓 통 학교(Wat That Thong School): جانا اตุท่ม
- 사회학: видиช्त्रะप्र्ม้มม้ (“주제: 현대 사건”)
아직 명확하지 않다면 지금은 그렇습니다. 태국 주택은 견고하며 언급되지 않습니다. 마치 사회의 근간을 뒤흔드는 것처럼 보이는데, 왕족주의자들은 그렇게 봅니다.
Caesar는 이미 '빵과 서커스'라고 말했는데 이는 태국에도 적용됩니다. 사람들을 조용하고 멍청하게 만드세요.
학교가 두려움 없이 민주주의 정책을 테스트하고 실행하려면 분명히 많은 용기가 필요합니다.
이로 인해 태국의 많은 반체제 인사들이 체포되었습니다. 이 학교도 이러한 질문의 결과에 대한 두려움 때문에 빠르게 물러났습니다.
Dick van der Lugt뿐만 아니라 Tino도 이러한 두려움의 문화에 대해 많은 글을 썼습니다.
이에 대해 글을 쓰는 것은 항상 의미가 있습니다. 국익을 위해 사람들의 의견을 경청할 목적으로 사람들에게 표현의 자유를 옹호하도록 가르치기 때문입니다.
대니
이 이야기의 가장 나쁜 부분은 학교가 이러한 권위주의적 주장에 굴복하여 여전히 억압적인 시스템의 일부라는 것입니다. 필요한 사회 혁명은 그 어느 때보다 멀리 있습니다.
제가 보기엔 모호한 것 같습니다. 그 시험의 목적이 무엇이었나요?
학생들은 자신의 의견에 따라 성공하고 싶습니까?
즉, 학생의 의견이 교사의 의견과 일치하면 합격입니다.
학생이 해당 과목에 전혀 관심이 없다면 어떻게 되나요?
의:
학생들의 마음 속에 무슨 일이 일어나고 있는지 측정하고 싶습니까?
즉, 의견을 측정하는 것입니다…
이를 통해 교사는 정치인에게 정보를 전달할 수 있습니다.
의:
학생들의 관심(및 의견):
나는 학생들이 일부 주제(러시아 대 우크라이나, 이스라엘 대 팔레스타인 등)에 전혀 관심이 없기 때문에 이에 대해 아무 말도 할 수 없다고 상상할 수 있습니다.
많은 학생들은 예를 들어 가족 상황(예: 부모의 재정 상황 및 일반적인 가족 상황)으로 인해 다른 사항을 염두에 두고 있습니다.
나는 이러한 주제를 토론하여 학생들에게 알리는 것이 전혀 잘못되었다고 생각하지 않습니다.
그러나 나는 이러한 주제에 대한 시험이 위험하다고 생각합니다. 왜냐하면 학생은 자신의 의견에 따라 평가(또는 유죄 판결)를 받을 수 있기 때문입니다.
친절하고,
다니엘 M.
시험의 목적은 "학생들이 비판적으로 생각하도록 하는 것"이었습니다. 저는 학교에서 제가 때때로 전적으로 또는 부분적으로 동의/동의하지 않는 진술을 변호해야 했습니다. 이 시험에서 학생들은 몇 분 안에 주제에 대해 말해야 했습니다. 아마도 "결혼을 개방하는 것은 좋은/나쁜 것이라고 생각합니다. 왜냐면..."이라는 주장이 포함되었을 것입니다. 그런 다음 교사는 해당 위치가 교사의 골목에 맞는지 여부가 아니라 문제의 학생이 해당 위치에 대해 생각했는지 여부를 평가합니다.
학교에 대해 더 많은 것을 찾을 수 없었지만 Tino가 여러 번 쓴 것처럼: 사람들이 많이 다니는 길에서 벗어나고 싶지만 위의 사람이 그렇지 않기 때문에 그렇게 하지 않거나 감히 그렇게 하지 않는 교사들이 꽤 많습니다. 그것을 좋아하지 않는 사람은 아무도 원하지 않기 때문에 그렇게 말할 수도 있습니다. 이 학교가 교사부터 원장까지 감히 남의 길을 벗어나려고 한다면, 결코 어리석은 횡설수설하는 학교는 아닐 것입니다. 학생들이 잘못된 의견을 가지고 있다고 당국에 신고되는 것은 그리 분명하지 않습니다. 그러나 더 이상의 설명이 없으면 추측으로만 남는다. 하지만 제한된 미디어 메시지로 인해 학교/선생님들의 의도는 선의로 느껴졌던 것 같습니다.
친애하는 롭 V.
내가 아는 한, 태국에는 논의할 수 없는 주제가 많이 있습니다.
내가 아는 한, 여러 주제에 대해 비판적인 태도를 취하는 것은 금지되거나 위험합니다.
나는 다음을 생각하고 있다:
– 제112조(폐하);
– 군주제와 태국 사회;
– 감옥은 가난한 사람들을 위한 곳이다.
태국에서는 모든 것이 보이는 것과 같지 않습니다…
이론(법률)과 실천(응용)은 아주 멀리 떨어져 있습니다.
가장 유명한 예: 교통 규칙…
친절하고,
다니엘 M.