성명서: '태국은 복지 국가로 성장해야 합니다!'
"벨라스텐 가격은 우리가 지불하다 ~을 위해 예의 바른 사회."
에 비문 belastingdienst 워싱턴 DC에서.
'파랑이 방해하는 게 뭐야'라고 말하거나 생각하는 사람들보다 먼저 앞서가는 것. 아직 읽지 않았다면 40(!)년 전에 열정적으로 복지 국가를 주창한 Puey Ungpakorn에 대한 이야기를 읽어 보십시오. www.thailandblog.nl/BACKGROUND/puey-ungpakorn-een-admirable-siamese/
나는 여기서 복지국가의 이점을 설명할 필요가 없다고 생각한다. 태국은 이미 그 방향으로 몇 걸음을 내디뎠습니다. 이제 거의 모든 사람이 건강 보험에 가입되어 있지만, 공무원과 직원의 경우 10.000인당 평균 50바트, 그 외 모든 사람(30천만, 탁신이 설정한 이전 3.000바트 시스템)은 연간 700바트에 불과합니다. 게다가 노인들은 매달 1000-400바트를 받고 가난한 부모의 자녀들을 위해 매달 600-2000바트를 기부합니다. 장애인을 위한 금액도 적습니다. 인구의 20%(2.000년에는 XNUMX%)가 여전히 한 달에 XNUMX바트의 빈곤선 아래에서 살고 있습니다.
노인들은 이제 자녀들의 부양을 받아야 합니다. 그러나 많은 사람들이 자녀가 없거나 자녀도 가난합니다. 사회 경제적 변화로 인해 부모와 자녀 사이의 유대가 점점 느슨해지고 있습니다.
소득과 부의 불평등은 태국에서 높습니다. 상위 20% 소득자는 최저 소득자 10%보다 12~20배 더 많은 돈을 벌고 있습니다. 네덜란드에서는 그 차이가 4-5배입니다. 부의 불평등은 훨씬 더 크다. 이러한 큰 차이는 지속 가능하지 않으며 사회적, 정치적 문제의 주요 원인입니다. 복지 국가는 그러한 불평등을 줄일 것입니다.
태국은 복지국가가 될 만큼 번영했는가? 태국은 현재 중상위 소득 국가(연간 6.000인당 평균 소득 15달러)이며 향후 5년 동안 국민 소득이 연평균 1950%씩 계속 증가하면 네덜란드처럼 고소득 국가 중 하나가 됩니다. 태국은 현재 구매력을 보면 Vadertje Drees 시대인 XNUMX년경 네덜란드만큼 부유합니다. 태국은 공중 보건(기대 수명 등)과 교육 측면에서도 거의 그 수준입니다.
복지국가를 세우기 위해서는 국가가 더 많은 소득을 필요로 한다. 다음은 태국의 세금 시스템에 대한 이야기입니다. www.thailandblog.nl/background/armen-thailand-pay-relative-lot-tax/
이제 국민 소득의 약 20퍼센트만이 국가에 돌아갑니다.
주 수입의 약 20%는 태국 인구의 10%만이 지불하는 소득세에서 나옵니다. 이는 주로 특정 주식형 펀드에 투자할 경우 연간 500.000바트라는 엄청나게 높은 금액과 같은 많은 공제 때문입니다. 주 세입의 나머지(80%)는 VAT, 영업세, 소비세 및 일부 사소한 항목에서 나옵니다.
현 정부는 더 많은 세입과 더 높은 세금이 필요하다는 것을 알고 있습니다. 토지세와 상속세가 진행 중이지만 비율이 너무 낮아(면제율이 매우 높은 5-10%) 실제로는 중요하지 않습니다. 이 두 가지 세금은 상당히 인상되어야 하며, 더 많은 소득에 대해 더 많은 소득세가 부과되어야 하고, VAT는 현재 7%에서 15%로 인상되어야 하며, 연료, 주류 및 담배에 대한 소비세 또한 조금 더. 이러한 증가는 충격 효과를 피하기 위해 점진적으로 발생할 수 있습니다.
이는 국가 소득이 국민 소득의 20%에서 30-35%(네덜란드에서는 45%)로 증가한다는 것을 의미합니다. 저는 이 추가 소득으로 태국의 모든 거주자(빈곤층과 부자, 노인과 청년, 일하는 사람과 그렇지 않은 사람)에게 매달 약 2.000바트를 지불하기에 충분하다고 계산했습니다. 그러면 최저 소득은 50배 또는 20배가 될 것이고, 그 이상의 소득은 30% 더 받을 것이며, 최저 소득은 5-20% 증가할 것입니다. 그리고 2.000퍼센트(그러나 그들은 한 달에 XNUMX바트를 받습니다!). 노인, 장애인, 장애인 및 자녀가 있는 가족이 특히 혜택을 볼 것입니다. 물론 다른 배포도 가능합니다. 소득 불평등은 분명히 상당히 줄어들 것입니다.
물가는 다소 상승하겠지만 더 많은 소득으로 상쇄되는 것 이상일 것입니다.
꿈? 아마도. 그러나 모든 좋은 일은 꿈에서 시작됩니다.
당신의 생각을 알려주세요. 진술에 회신태국은 복지국가로 성장해야 합니다.
친애하는 티나,
가난한 사람은 더 가난해지고 부자는 더 부유해지는 네덜란드와 같은 복지 국가에서 어떤 일이 일어나고 있는지 주위를 둘러보세요. 더 높은 세금으로 인해 귀하의 수출 제품은 유럽뿐만 아니라 일반적으로 아시아로도 많이 수출되기 때문에 작업장뿐만 아니라 그곳에서 수입을 잃을 것입니다. 산업의 일부는 다른 나라로 이동할 것이고, 자동차 산업은 이미 찾고 있으며, 의류 산업은 이미 몇 년 전 최저 임금 인상으로 사라지고 주변 국가로 이동했습니다.
물론 태국은 더 많은 세금이 들어오도록 해야 하지만 부패로 인해 세금을 거의 또는 거의 내지 않는 많은 부자들을 먼저 살펴봐야 합니다.
태국은 또한 수십억 달러를 얻을 수 있는 회색 회로를 먼저 해결해야 합니다.
따라서 태국이 복지 국가를 제공하고 싶다면 먼저 추가 징수를 위한 조치를 취해야 합니다. 그래야 경제와 특히 수출에 해를 끼치지 않습니다. 값비싼 태국식 목욕과 산업의 소멸이 이미 그런 경우다.
태국이 먼저 10년 전처럼 다시 태국이 되어 모두를 짜증나게 하는 지금처럼 관광객들에게 더 개방적이고 우호적이며 관료주의를 폐지하는 것이 좋습니다. 나는 그들이 범죄자를 막고 싶어한다는 것을 이해하지만 사전 심사를 통해서도 그렇게 할 수 있습니다.
물론 나도 사람들이 나아지기를 바라지만 부패가 만연하면 결코 복지 국가가 될 수 없을 것입니다.
그래서 정부가 하려고 하는 것은 좋은 것이지만, 오 아주 작은 방울입니다.
명언: “빈곤층은 점점 더 가난해지고 부자들은 점점 더 부유해지는 네덜란드와 같은 복지국가에서 무슨 일이 일어나고 있는지 주위를 둘러보세요.”
내 생각에 네덜란드의 가난한 사람들은 1950년부터 얼마 전까지 전 세계적으로 훨씬 더 "부자"가 되었습니다. 귀하의 인용문은 최근 몇 년 동안 유효할 수 있지만(네덜란드 인구의 그다지 많지 않은 부분에 대해) 세금 덕분에 태국인이 적절한 국가 연금을 받을 수 있다면 태국의 세금이 "가난한 사람을 더 가난하게 만든다"고 말할 수 없습니다. 더 가난해질 것입니다.”
인용문: "높은 세금은 수출 제품을 몇 배 더 비싸게 만들 것입니다."
사실 일 수 있습니다…
그러나 2015년에 네덜란드는 경쟁 순위에서 5위를 차지했습니다…
http://www.iamexpat.nl/read-and-discuss/expat-page/news/netherlands-climbs-5th-most-competitive-economy-world
좋아요, 이것은 값싼 수출 제품에 관한 것이 아닙니다. 네덜란드 경제는 태국 경제와 같은 궤도에서 '주행'하지 않습니다.
교육, 혁신 등
로봇화로 인해 '제조업'의 일부가 서구 국가로 돌아갈 것입니다.
실제로 문제 중 하나는 태국 경제가 주로 값싼 노동력으로 운영된다는 것입니다. 외국 생산자들은 이것을 이용합니다. 실제로: 예를 들어 자동차 산업 태국은 언제 세계적으로 경쟁할 수 있는 자체 자동차를 시장에 출시할까요? 이것은 단지 예일 뿐입니다. "자신의" 산업. 예를 들어 한국처럼 그래야만 우리는 세계에 진정으로 참여할 수 있습니다.
교육에서 무언가가 바뀌어야 할 것입니다.
이제 태국 경제는 대체로 값싼 생산력에 의존하지만 노하우에 의존하지는 않습니다. 질적으로 일본 제품과 동등한 태국 자동차 브랜드를 네덜란드에서 운전할 때가 오면 : 예, 그러면 진정한 번영이 있고 복지 국가가 가능해질 것입니다.
인용문: '국가 소득이 향후 15년 동안 연평균 5%씩 계속 증가한다면'
이것은 현재 아시아에서 지난 2005년 동안 가장 낮은 것 중 하나이므로 이것은 나에게 희망적인 생각으로 보입니다. 2015년부터 3,5년까지 연평균 성장률은 XNUMX%였습니다.
태국은 국내총생산(GDP)의 XNUMX분의 XNUMX 이상을 차지하는 수출 의존도가 높다. 이것은 Roel이 이미 지적했듯이 소득이 너무 많이 증가하면 임금 비용이 너무 높아져 생산이 저임금 국가로 이전되어 시장에서 가격이 책정된다는 것을 의미합니다.
또한 기사에서 태국의 급속한 고령화를 고려하지 않았으며 인구 고령화는 국가 수입의 상당 부분을 차지하는 의료 비용의 증가를 의미합니다. 또한 근로인구 감소로 인한 소득공제 증가, 퇴직으로 인한 근로소득 감소, 노후로 인한 실업 증가 등으로 인해 노동인구 감소에 따른 세금 등의 기여도도 낮아질 것입니다. 직원.
친애하는 티나,
일반 태국인에게 세금에 대해 이야기하면 사람들이 세금에 대해 어떻게 생각하는지 즉시 알 수 있습니다.
태국인들은 수입을 스스로 유지하는 것을 선호하므로 복지 국가를 만들기 위해서는 문화 변화가 일어나야 할 것입니다.
게다가 납세자는 종종 노동 중산층의 구성원입니다.
부자들은 세금을 피하기 위해 건물을 세웁니다.
NL에서 무슨 일이 일어나고 있는지 보세요. 여기에서도 불평등이 증가하고 있습니다.
부자들은 위기가 시작된 이후로 더 부자가 되었고 평범한 남녀가 그 대가를 치렀습니다.
회색 회로에 관해서는 국가가 그것으로부터 이익을 얻는다고 생각합니다. NL에서와 마찬가지로 이런 식으로 번 돈은 단순히 매일 식료품에 소비됩니다.
그리고 왜 누군가가 무료 토요일에 출근한다고 생각합니까? 나는 재미로 생각하지 않습니다.
제 생각에는 이것을 빼면 큰 경제적 문제가 생길 것입니다 (아버지는 모든 일에 손을 대지 않아도됩니다).
저는 항상 이렇게 말합니다. 복지 국가에서는 메르세데스에 돈을 지불하고 결국에는 늙은 오리를 얻습니다.
최악의 부분은 우리가 여전히 그것이 정상이라고 생각하기 시작했다는 것입니다.
태국은 또한 모든 국외 거주자가 세금을 납부하는지 확인할 수 있습니다.
나는 그것이 무언가를 산출해야한다고 생각합니다.
이것이 바로 제가 아내와 가끔 이야기하는 주제입니다. 최근까지도 우리 마을에는 노인이 많고 남편이 죽은 여성이 가장 많고 그들이 국가로부터받는 지원은 다음과 같습니다. 살기도 부족하고, 젊은이들에게 더 이상 아무것도 기대할 수 없고, 여기서는 어린 아이들만 뛰어다니고, 나이 많은 사람들은 모두 대도시로 떠나거나 해외로 떠나고, 자기들만 생각하기 때문에 토론이 이루어지는 것입니다. 도움이 안 돼요, 이 문제를 해결하려면 팔을 걷어붙여야 할 것입니다. 우리의 생각은 기금을 모으기 위해 돈을 투자하거나 재단을 설립하여 자원 봉사자들과 함께 일종의 요양원인 이 노인들을 위한 쉼터를 제공하는 것이었습니다. 우리 마을과 주변 지역에는 스님이 2~3명만 살고 있는 큰 사찰이 XNUMX개 있는데, 스님들은 집조차 마련하지 못하고 있습니다. 만약 그들을 합쳐서 사찰로 만들 수 있다면 우리는 이미 두 개의 건물을 갖고 있습니다. 대피소를 수용하고 약간의 개조만 하면 그렇게 어렵지 않습니다!
친애하는 티노
물론 태국은 (더 나은) 복지 국가로 나아가야 합니다.
임금 비용이 상승하여 경쟁적 지위가 악화될 것이라는 모든 주장은 사실일 것입니다. 그러나 만약 네덜란드 정부가 50년대에 그 주장을 사용했다면 우리는 지금 우리나라에 있는 복지 국가를 갖지 못했을 것입니다.
그러나 태국은 네덜란드에서 발생한 과잉 행위가 방지되도록 해야 합니다. 예를 들어 외국인이라면 거의 어려움 없이 혜택을 받을 수 있다. 네덜란드 사람들 자신도 혜택을 제공하는 사회에 대가로 아무것도 제공하지 않고도 혜택을 받는 것이 매우 정상적이라고 생각합니다. 다행히 보상을 요구하는 방향으로 변화가 생겼다.
태국이 여기서 저지른 실수로부터 배운다면 오늘날보다 더 공정하고 더 사회적인 사회가 나타날 수 있습니다.
당신은 네덜란드의 복지국가 발전에 대한 매우 장밋빛 그림을 묘사했습니다. XNUMX년대에 Drees는 실제로 국가 연금이 도입되도록 했습니다. 다른 일이 거의 없었습니다. 그 후 노인의 집은 버섯처럼 자랐지만 노인을 더 잘 돌보기 위한 것이 아니라 젊은 세대를 위해 집을 비우기 위한 것이었습니다. 결국, 제XNUMX차 세계 대전 이후 네덜란드는 끔찍한 주택 부족(특히 젊은 가족의 경우)을 겪었습니다. 복지 국가는 Slochteren의 기포가 발견되었을 때 비로소 진정한 도약을 이루었습니다. 결과적으로 정부는 엄청난 양의 공짜 돈을 받았고 가장 쉽게 Sinterklaas에서 플레이할 수 있었습니다. 반세기 이상 후에 그 기포가 지역 주민들에게 많은 결과(지진)를 초래할 것이라는 사실은 편리하게 간과되었습니다. 당시 정부는 언젠가 가스가 고갈되고 XNUMX차 세계대전 후 첫 XNUMX년 동안 태어난 엄청난 수의 아이들이 언젠가는 모두 동시에 늙고 궁핍하게 될 것이라는 사실을 무시했습니다.
네덜란드 복지 국가의 운명에 대해 우려하는 모든 분들을 위해 AOW 또는 기타 혜택을 거부하거나 반환하는 것을 막을 수 있는 것은 없습니다.
훌륭한 계획이군요. 저도 그렇게 하고 있습니다... 단, AOW를 가까운 시일 내에 받으면 반환하지 않고 자선 단체에 기부할 예정이며 아직 결정되지 않았습니다.
적립된 연금과 저축으로 은퇴 후 50년 동안 태국이나 인도네시아에서 아주 호화롭게 살 수 있습니다.
정말 이상한 반응입니다. 40년 동안 지불한 것을 왜 돌려주어야 합니까?
부패는 결국 모든 좋은 계획을 약화시킵니다.
이것과 싸우는 것이 우선순위 1순위가 되어야 합니다.
국제 투명성 부문에서 태국은 가장 부패한 국가 중 76위이며 점수는 38점입니다(100은 부패하지 않음).
태국과 네덜란드를 비교해서는 안된다고 생각합니다. 태국에서는 인구의 상당 부분이 향후 몇 년 동안 더 높은 임금을 기대하기에 충분한 교육을 받지 못할 것입니다. 게다가 인구의 많은 부분, 특히 Isaan에 사는 사람들은 더 열심히 일해야 한다면 더 많은 임금을 받을 필요가 없습니다.
정부, 산업, 조직, 하향식 상향식 구조의 모든 기관. 기여하는 사람들을 희생시키면서 억제되지 않는 성장. 민주주의는 분할 정복 정책을 통해 지배하려는 욕망을 가진 독재자들의 발명품입니다. 그만큼
태국에서는 이미 20%?, 수치스럽습니다. 여기도 다른 곳과 마찬가지로 사기를 당했습니다.
.내 제안 NO 복지 상태!
Tino님의 의견에 동의할 수 밖에 없습니다. 지금 시작하여 점진적으로 복지 국가를 건설하는 것이 좋을 것입니다. 특히 97%의 불교도가 있는 나라에서는 물질이 공정한 공유보다 덜 중요해야 합니다(인간의 본성은 다르고 따라서 수행이 제멋대로라는 것은 물론 분명할 수 있습니다). 우선, 노인들에게 합리적인 수입을 제공하고 모든 사람이 저렴한 의료 서비스를 이용할 수 있도록 하는 시스템입니다. 다소 장기적으로는 실업자 지원, 육아 등이 뒤따를 수 있다.
상당히 기본적인 구현이라도 복지 국가는 괜찮을 것입니다. 그것에 대해 극단적이거나 미친 것은 없습니다. 최대 규모의 반사회적 약탈자와 자본가만이 이에 반대할 수 있습니다(힐러리 클리튼은 달리 생각합니다. 그는 스칸디나비아의 사회보장을 극단이라고 부릅니다!!).
아내는 네덜란드에 살게 되었을 때 이곳의 높은 세금에 처음으로 충격을 받았지만 모든 사람에게 정상적인 노후, 교육, 의료 혜택 등을 제공하는 것이 공정하다고 결론을 내렸습니다. 태국에서 이 모든 것이 얼마나 불공평하고 이것이 단계적으로 바뀌어야 하는지에 대해 몇 번. 우리는 그것에 빨리 동의했고, 그래서 우리는 빨리 이야기를 끝냈습니다.
정확한 정교화는 물론 경제 전문가를 위한 것이지만 다행스럽게도 태국은 바퀴를 재발명할 필요가 없으며 경제가 붕괴되지 않고 복지 국가를 건설하는 방법, 큰 회색 또는 검은색 평행 사회를 만드는 방법 및 방법을 다른 많은 국가에서 볼 수 있습니다. 사기 또는 창의적인 회계를 최소화하기 위해. 그래서 하라고 해요!
나에게도 좋은 생각인 것 같지만, 나는 더 이상 일을 할 수 없는 경우가 많아 어떤 이유로든(예를 들어 자녀에 대한 지원이 없는 경우) 점점 더 어려워지고 있는 노인 그룹을 먼저 선택하고 싶습니다. 그렇다면 일종의 국가 연금으로, 현재 사람들이 받는 것보다 훨씬 더 많은 금액입니다. 또한 세금과 직원/고용주 분담금으로 지급되는 모든 사람을 위한 더 나은 기본 건강 보험이 제공됩니다. 사치품에 대한 세금을 인상하고, 일반 품목의 10%를 늘리고, 필요하다면 자산이 많은 사람들이 비용을 부담하게 하세요. 수출에 대한 세금은 없지만 모든 사람의 미래 전망을 향상시키기 위해 교육에 더 많은 투자를 하고 가족보다 서로를 돌보는 사회가 더 많아졌습니다.
Kees의 답변에 대한 추가 답변 및 답변입니다.
유럽의 위기와 같이 절실한 필요가 있는 경우에만 세금이나 VAT를 인상합니다.
먼저 더 많은 수확을 거두고 더 낮은 인구 계층에 더 많은 번영을 제공할 수 있는 태국을 위한 다른 옵션이 있습니다.
나는 마음과 영혼의 기업가이며 여러 회사를 가지고 있었고 약 25 년 전에는 훨씬 덜 번영하고 많은 빈곤층이 있었던 해외에도있었습니다.
첫째, 태국은 공무원을 최대 1%까지 줄이고, 모든 사람을 위한 명확한 규칙을 만들고, 관료주의를 제거하고, 훨씬 더 많은 것을 디지털화하고 도입해야 합니다. 제대로 완료되면 더 많은 공무원이 현장을 정리하거나 다른 작업을 수행할 수 있습니다.
둘째, 경제적 번영을 원한다면 노동자의 생산을 증가시키면서 혁신해야 할 것입니다. 그렇다고 해서 태국인들이 더 많이 또는 더 오래 일해야 한다는 의미가 아니라 자동화가 더 많이 이루어지면 생산 비용이 GDP(국내 총생산)에 비해 낮아지고 급여가 올라갈 수 있고 지출이 증가하여 더 많은 일을 할 수 있습니다. 세금은 정부로 유입됩니다.
셋째, 회색 회로를 다루는 것은 쉬는 날 업데이트를 하거나 거래를 하는 사람들이 번 돈을 의미하는 것이 아닙니다. 예를 들어, 3주 전에 나는 완전히 새로운 BMW에 감탄했습니다. 영국인이라고 생각되는 주인이 나에게 와서 문이 열린 상태에서 차를 볼 수 있도록 허용되었습니다. 그런 다음 정상적인 가격은 거의 2만 바트이지만 회색 회로에서는 30만 바트라는 이야기가 나왔습니다. 이런 일이 너무 많이 일어나서 그곳의 정부는 이미 소비세와 부가가치세 수입으로 20억에서 200억 바트를 추출할 수 있습니다. 그 부분의 사람들에게도 많은 부패가 있고 그것이 함께 해결되고 싸우면 수년 후에 약 300억 바트를 얻을 것이라고 생각합니다.
기업가로서 그리고 모든 정부는 일해야 합니다. 만약 정부도 마찬가지이기 때문에 회사에서 일이 조금 덜 진행된다면 직원을 파견하기 전에 먼저 비용 측면을 살펴보고 더 많은 생산성을 창출하도록 노력해야 합니다. 회사로서 당신은 고객에게 상황이 조금 덜 진행되고 있으므로 더 많은 비용을 지불해야 한다고 말할 수 없습니다. 그러면 고객 비용이 발생하거나 이미 태국의 경우처럼 수출됩니다. 여기 태국에서는 그렇게 합니다. 많은 고객이 그런 다음 30%만 마시지 않습니다.
태국의 소득세는 네덜란드와 비교하면 이미 너무 높습니다. 이제 네덜란드에서는 8.4%를 지불하고, 아래 표의 태국은 10%입니다. 예, 네덜란드에서 더 많이 지불합니다. 서비스. 네덜란드에서는 첫 번째 약 20.000유로도 소득세가 면제되며 세금 공제를 통해 이를 돌려받을 수 있습니다. 네덜란드에서는 OZB, 자동차세, 하수도세, 각종 환경세 등 세금이 다른 방식으로 징수됩니다.
태국이 이제 재산세를 도입하고 싶어하는 것처럼 좋은 일이지만 훨씬 더 좋고 철저할 수 있습니다. 자동차세는 특히 더 무거운 자동차의 경우 인상될 수 있으며 소위 작업 차량인 2도어 픽업에 대한 할인은 더 이상 없습니다.
공무원에 대한 추가 세금 수입과 저축은 노인이나 인구의 하위 계층에게 추가로 무언가를 줄 수 있으며 따라서 정부는 더 많은 지출을 통해 무언가를 회수할 것입니다. 간단히 말해서, 돈이 계속해서 흐르고 순환해야 하는데, 이는 경제에 좋습니다.
이제 경제가 돌아가는 것을 보고 읽고 관광객 유입이 적어 많은 상점, 바, 레스토랑 등이 문을 닫고 수출이 감소하고 있습니다. 태국이 이대로 계속되면 나중에 IMF로 전환해야 합니다. VAT도 추가하고 세금이 인상되면 VAT가 7%에서 10%로 인상되면 최저 임금 인상과 마찬가지로 먼저 보류됩니다. 정부는 수출이 조금이라도 진척되도록 돕기 위해 추가 재정 자원을 통해 여전히 수출을 자극하고 있습니다. 그것은 바다로 물을 운반하는 것입니다. 그들은 목욕의 가치를 낮추고, 가치를 떨어뜨리고, 수출과 생산이 더 저렴해지고, 여기서 살고 일하는 태국인들은 그것을 거의 알아차리지 못합니다. 정부가 가질 유일한 단점은 다른 국가와 신용 평가 기관에 대한 부정적인 전망입니다.
잉럭은 한때 국가 부채에서 여기 은행에 있는 서구의 부를 빼면 실제로 국가 부채가 없다고 말했습니다. 위험한 추론이지만 말했다.
어쨌든 저에게는 잘 맞았습니다.
태국은 모두가 말하는 것처럼 더 이상 싸지 않은 환상적인 나라입니다. 높은 수입 관세 등으로 인해 시장에서 가격을 책정하지 않습니다. 정부는 할 일이 있으며 환상적인 태국을 유지하고 인구의 하위 계층을 만나고 싶어합니다. 와.
공무원을 해고하여 빈곤과 싸우고 싶다면, 인력 감축 후 공무원의 30%가 거리로 나가 더 이상 소득이 없다는 사실을 간과하는 것입니다.
그것은 빈곤을 증가시키는 것과 비슷합니다.
그런 다음 (공장에서) 자동화를 시작하면 훨씬 더 많은 사람들이 거리에 있게 될 것입니다.
임금 인상은 직업을 가진 운이 좋은 소수를 제외하고는 경제를 자극할 가능성이 높습니다.
귀하의 소득세율도 올바르지 않습니다.
면제 후 첫 번째 구간은 5%이고 다음 구간은 XNUMX%입니다.
그러면 10%, 15%, 20%, 25%, 30%, 35%가 됩니다.
네덜란드의 백분율은 지속적으로 변경될 수 있기 때문에 잠시 무시하고 싶습니다.
이것은 세금 공제가 다른 모든 소득에 대해 소멸된다는 것을 의미합니다.
2017년의 경우 괄호 1의 세율은 8,9%입니다.
바트화를 평가 절하하는 것은 수출업자에게는 재미가 있지만 수입업자에게는 덜 재미 있습니다.
그것은 또한 어딘가에서 보상해야 하는 생활비를 증가시킬 것입니다.
나는 당신의 추론을 따를 수 있습니다 Tino 그리고 그 안에 뭔가가 있고 또한 약간의 누락이 있습니다 네덜란드에서는 제 600 차 세계 대전 이후에 세워진 복지 국가가 감당할 수 없기 때문에 철거되고 있습니다. 당신은 태국의 아이들이 이제 그들의 부모를 돌봐야 한다고 말합니다. 이것은 네덜란드에서도 다르지 않습니다. 아이들은 국가를 통해 노인을 돌보는 세금을 내며, 국가는 어떻게 또는 무엇을(아님) 결정합니다. 인구는 고령화되고 시스템은 무너지고 있습니다. 네덜란드는 운영을 유지하기 위해 다시 초청 근로자가 필요하지만 난민을 사용하는 것은 의미가 없습니다. 가치가 무엇이든 난민은 우리의 규범과 가치에 대한 위협으로 간주되기 때문입니다. 이것은 독일의 메르켈 총리가 그들을 데려오면 필요하다고 말하는 것과는 대조적입니다. 그녀는 모든 독일인이 좋은 사람인 것처럼 사건 때문에 손을 모을 수 없습니다. 독일의 AOW 혜택은 약 XNUMX유로입니다. 그렇지 않으면 지불할 수 없습니다. 그냥 그쪽으로 가세요. 영국은 말할 것도 없고 태국보다 불행이 더 큰 미국은 말할 것도 없다. 그리고 나서 우리는 슬랙 상태가 좋은 국가들에 대해 이야기하고 있습니다.
사실은 어떤 시스템에서든 가장 운이 좋지 않은 사람들은 항상 길가에 떨어지고 총알을 깨물어야 한다는 것입니다. 그리고 그들은 여전히 사회의 매우 큰 부분입니다.
정책적인 관점에서 이것은 매우 어려운 일입니다. 태국에 좋은 의도를 갖고 공익을 도모하며 부패를 반대하는 정책입안자들이 충분히 있다고 가정하면 여전히 진정한 딜레마입니다.
– 교육과 혁신을 우선시
– 또는 먼저 노인, 실업자, 병자, 장애인을 돌보는 데 집중하십시오.
수출을 통해 실질적으로 더 많은 성장이 없다면 두 가지를 동시에 수행하는 것은 불가능할 정도로 감당할 수 없습니다. 태국 경제는 수출 시장에서 좋은 성과를 낼 만큼 충분히 경쟁력이 없습니다. 태국의 인구를 포함하더라도 내부 시장 성장은 충분히 활용되지 않습니다.
정책 선택의 측면에서 그것은 원의 악마 같은 직교입니다.
네, 친애하는 폴, 나는 이미 그것을 어느 정도 위에서 지적했습니다. 2개년 계획을 세우십시오. 특히 고소득층에 대해 세금 부담을 천천히 올리십시오. 노인 돌봄부터 시작한 다음 행정적으로 가장 간단하고 가장 필요한 아동 수당을 시작합니다(아이들은 더 오래 그리고 더 자주 학교에 갈 것입니다). 모든 소득의 목록을 작성하고 추가 소득 지원이 필요한지 확인하십시오. 그러나 태국의 모든 거주자에게 한 달에 3.000-XNUMX 바트를 주는 것도 쉬운 방법이며 모든 취약 계층을 도울 것입니다.
'복지국가'나 '혜택'이 사람을 게으르게 만든다는 말을 자주 듣는다. 게으른 사람은 이익이 있든 없든 게으르고, 부지런한 사람은 이익이 있든 없든 부지런합니다. 아주 작은 비율의 경우에는 그렇지 않을 수도 있습니다.
물론 복지국가도 단점이 있고 때로는 너무 지나치다. XNUMX년대에 Lubbers가 '네덜란드는 병들었다'는 말을 아직도 들을 수 있습니다.
GP로서 저는 정기적으로 다음과 같은 말을 들었습니다. '제가 무엇을 도와드릴까요, Mr Jansen?' '아파서 전화해야 해요. 의사'. 그럼 무슨 일이야?' '아무것도 아님. 선생님, 저는 물고기처럼 건강해요. 그런데 상사가 지금은 일이 없어서 '병가하라'고 하더군요.
이생에서 완벽한 것은 없으며 복지 국가의 긍정적인 면이 부정적인 면보다 훨씬 큽니다.
태국이 충분한 규모의 과세 기반을 마련하는 데 성공한다면 이 조항은 수년에 걸쳐 단계적으로 이루어질 것입니다. 여기서는 설명할 수 없는 매우 복잡한 과정으로 남아 있습니다.
"나는 이 추가 소득이 태국의 모든 거주자(부자와 빈자, 노인과 청년, 취업자와 실업자)에게 매달 약 2.000바트를 지불하기에 충분하다고 계산했습니다."라고 당신은 말합니다.
그런 다음 부서가 이어집니다.
그것으로 당신은 새로운 소득 분배를 달성할 것입니다.
복지 국가에서 (추가) 세금은 단순히 모든 사람에게 분배되는 것이 아니라 궁핍한 사람들을 위한 유용한 것에 정부가 지출합니다. (예: 학비를 감당할 수 없는 사람들을 위한 학비).
따라서 '사회적 약자'가 아닌 집단은 더 많은 세금을 내야 하지만 그 대가로 더 높은 소득은 없습니다.
가라앉지 않고 배에 구멍을 뚫을 수 있으려면 배는 꽤 번창해야 합니다.
네덜란드에서는 복지국가가 도를 넘었거나 박탈되지 않은 근로자와 고용주에게 감당할 수 없게 되었기 때문에 복지국가가 다시 무너지고 있습니다.
태국의 노인들이 잘 보살핌을 받을 수 있을 때까지, 일하는 네덜란드 사람들은 이미 필수 간병 크레딧을 달성했는지 먼저 확인하지 않고는 더 이상 휴가를 예약할 수 없을 것입니다.
진행자: 귀하의 의견은 태국에 관한 것이어야 합니다.
여기에서 전파되고 있는 것은 실제로 모든 사람을 위한 기본 소득입니다. 이것은 벨기에에서 Vivant의 아이디어였으며 스위스에서 국민 투표에서 부결되었습니다. 사실 이것은 세상이 불행하게도 아직 준비가 되지 않았다는 기발한 아이디어입니다.
복지국가에 대해: 그 아름다운 복지국가의 이면은 외로움입니다. 가족의 유대는 점점 느슨해지고 아이들은 부모를 양로원에 홀로 남겨둔다. 예를 찾아보면 그리 멀지 않습니다.
많은 경우에 태국에서는 그렇지 않은 것처럼. 아이들은 종종 먼 곳에서 일을 하고 때로는 1년에 한두 번만 부모를 방문하기도 합니다. 그 이유는 휴일이 없고, 너무 멀고, 돌아갈 때 많은 돈을 가져오거나 지불해야 하기 때문입니다. 따라서 몇 년 동안 부모의 집으로 돌아가지 않는 사람들을 아십시오. 태국의 가족 관계가 모든 것이 순조롭게 진행되는 것을 방해하는 것이 항상 좋은 것은 아닙니다.
비록 보잘것없긴 하지만 현재 TH는 주변 국가들에 비해 빛나는 예이므로 큰 매력을 가지고 있습니다. 더욱이 훨씬 더 부유한 ASEAN 국가들, 특히 SINgapore를 생각해 보면 매우 관대한 "복지"가 없으며 그곳의 가족들에게도 많은 것이 기대됩니다. 당신은 결코 환경과 훨씬 다르거나 더 잘할 수 없습니다.
(고소인을 비교하기 위한 예: AOW -현재 NL의 싱글에 대해 월 1071-는 FR, DE 기본 요율과 같은 국가에서 약 800입니다).
부자는 더 부자가 되고 가난한 사람은 더 가난해진다는 불평하는 사람들의 모든 이야기가 있다면, 저는 약 40-50년 동안 NL에 1명도 없는 엄청난 극빈자 집단이 있어야 한다고 들었습니다. US $ / 일 - 그런 건 보이지 않습니다. 그렇기 때문에 나머지 주장을 받아들이는 데 많은 어려움을 겪고 있습니다.
왜 가난한 사람은 더 가난해지고 부자는 더 부자가 되는지 이해할 수 없습니다.
한 가지는 아주 잘 이해하고 있습니다. 제 자신은 1차 세계대전 이후에 왔고, 제 어머니는 지금 2세로 아직 살아 계십니다. 부모님은 항상 하루에 많은 시간을 일하셨습니다. 예를 들어, 우리는 정원에서 일하기 위해 때때로 머리카락에 끌려 갔지만 나중에 이해하게 될 것입니다. 우리는 일하는 법을 배웠고 필요할 때 검소하게 되는 법을 배웠습니다.
국가 연금(저는 아직 준비가 안 되었고 NL 정부는 이것을 저에게 주지 않거나 혜택을 받는 사람들에게 줄 수 있습니다) 하지만 어머니와 같은 사람들을 보면 규칙이 확실히 적용됩니다. 이곳에 살면서 여전히 부모가 있는 네덜란드 국외 거주자들은 많은 소득 손실에도 불구하고 부모가 검소하고 또한 매우 검소할 수 있기 때문에 관리할 수 있다는 것을 알고 있습니다. 나 같은 세대도 잘 살 수 있겠지만 그 다음 세대인 내 자식, 네 자식, 손자 손녀들은 우리가 예전에 돈으로 번 돈을 더 이상 벌지 못한다.
문화가 파괴되고 있고, 성경을 읽고, 서구의 진보를 보고, 전 세계 설교자들에 대해 읽으십시오. 인간은 자신을 파괴합니다. 이제 솔직히 말해, 노년의 여러분은 여러분의 자녀가 여러분을 돌보고 도움의 손길을 빌려주는 것을 좋아하지 않겠습니까, 이제 저는 그런 일이 일어나거나 필요한 경우 감사할 것입니다. 네덜란드의 복지국가는 도를 넘었고 감당할 수 없게 되었습니다. 당신이 잘 추론한다면, 우리는 재정적인 것이 아니라 인간적인 보살핌에서 10걸음 뒤로 물러나야 합니다. 우리는 모든 것이 가능하기에는 너무 멀리 간 것입니다.
부모가 여기 태국이나 다른 곳에서 도움의 손길을 빌려주거나 어린 나이에 부모로부터 받은 것을 되돌려주는 것이 좋은 일이 아닙니다. 심장. 나는 아주 어렸을 때부터 노인들이 애정을 찾고, 의지할 수 있는 사람이 필요하며, 더 이상 스스로 모든 것을 할 수 없다는 것을 알고 있습니다.
솔직히 말해서 거의 모든 곳을 가봤고 골함석으로 만든 초라한 오두막에서 잠을 잤고 옷을 거의 입지 않은 사람들을 보았지만 아무리 가난해도 어떻게 자도 상관하지 않습니다. 큰 화면의 TV가 있고, 그 전화기가 있습니다. 예, 세계에서 일어나는 일을 최신 상태로 유지하고 싶습니다.
내 말은, 우리는 가장 낮은 계층의 사람들을 위한 여분의 돈이 어느 정도 진전을 가져온다고 믿을 수 있습니다. 어떤 경우에는 그럴 것이지만, 돈이 아니라 지도와 지원을 찾고 있는 자녀를 의지하는 부모에게는 그렇지 않습니다.
과거에도 그랬고 지금도 여전히 서로를 돌보는 것과 어느 정도 연결되어 있는 태국 문화는 행복한 사람들, 아주 적은 것만으로도 행복하지만 나중의 사랑하는 사람들을 위한 황금빛 마음에 대한 지식으로 행복합니다.
서양인으로서 우리는 그것을 존중해야 합니다. 우리는 항상 점점 더 많은 것을 원하지만 그것은 좋지 않습니다. 인생의 번영은 돈이 아니라 마음을 정복함으로써 얻어야 합니다.
엄마는 내가 그녀에게서 너무 멀리 떨어져 있는 것을 싫어하고, 어쩔 수 없이 받아들입니다. 하지만 내가 NL에 있을 때, 그녀를 위해 무언가를 하고, 도움의 손길을 빌려주는 등의 일을 하면 그녀는 정말 행복해하고, 우리가 그녀를 사랑한다고 느끼고 그곳에서는 국가 연금이나 신분증이 불가능하다고 느낍니다. 에 맞서.
내 나이 그룹(55/65)에서 우리는 NL에서 전례 없는 번영을 경험했습니다. 모든 곳에서 일과 돈, 원하더라도 눈이 좋고 일하기를 원한다면 많은 돈이 있습니다. 장사를 할 때 머리가 필요해서 콜라를 들고 귀빈실에 앉은 것도 운이 좋은 시절이었다. 방어 작업을 위해 입찰에 참여했습니다. 예전에는 술집에서 잘 놀았고 펜을 한 번도 쓰지 않고 돌아 가면 주머니에 톤이 생겼습니다. 황금기, 그러나 현실적이지 않은, 당신은 단단해야 하고, 열심히 노련해야 했지만, 결국 현금이 아니라 존경과 베푸는 돈을 가져오는 인간성을 유지해야 했습니다.
그것은 서구 세계가 잃어버린 것입니다. 그들은 서로에게 아무것도 허락하지 않습니다. 그것은 나, 나, 나입니다. 그러나 나, 나 혼자서는 아무것도 할 수 없고 아직 노인들 사이에서 태국 문화에 익숙해지지 않았다는 것입니다. .
(경제적 진보) 국가를 더 높게 올려 번영을 만들 수 있지만 그것이 번영, 번영을 인식하는 사람들이 특히 노인들에게서 따뜻한 마음, 도움의 손길, 미소의 나라로 인식된다는 것을 의미하지는 않습니다.
젊음이 슬그머니 빠져나가 번영만 바라보는 것이 안타깝다. IK IK 이야기, 그래 세상을 더 가난하게 만들 뿐이다.
태국인이 "자발적으로" 프리미엄을 지불해야 하기 때문에 결코 성공하지 못합니다. 이것은 또한 보험료를 지불하는 것이 의무적이고 이것이 임금에서 자동으로 공제되는 네덜란드에서는 작동하지 않았습니다. 네덜란드의 어느 누구도 자발적으로 지불하지 않습니다. NL의 건강 보험료 불이행자를 살펴보십시오. 법에 따라 일정 수의 직원을 둔 태국의 대기업만 보험료를 원천징수해야 합니다. 개인은 아무것도 지불하지 않습니다.
좋은 생각이야.
그러나 태국이 혼자서는 할 수 없다는 점을 고려한 곳은 어디에도 없으며 이웃 국가에 의존하고 있습니다. B국과 NXNUMX국이 복지국가 건설을 시작했을 때 그랬듯이 주변국도 함께 가야 했다.
태국이 세금을 통해 더 많은 소득을 창출하려면 인건비가 더 비싸질 것입니다. 그 결과 높은 인플레이션.
국가는 또한 선진 수출국으로 가고 싶다면 인프라에 계속 투자해야 하며 무엇보다도 이를 유지해야 합니다. 비용도 훨씬 더 많이 들 것입니다.
따라서 수출 제품은 훨씬 더 비싸집니다. 이것이 바로 모든 주에서 필요로 하는 새로운 자금입니다. 주변 이웃들이 순조롭게 뛰어들어 점령할 것입니다.
더 긴 수명으로 인해 사회적 지원을 통해 지불될 수 있는 언급된 금액은 너무 적기 때문에 아무것도 아닙니다. 당신은 이전만큼 멀리 있습니다.
나는 그들이 작업하고 있다고 생각합니다. Esean의 생성을 참조하십시오. 하지만 다른 사고 방식을 감안할 때 시간이 오래 걸릴 것입니다. 실례합니다. 문화적 차이입니다. 특히 다른 사람들 사이에서. Isaan에는 모든 -종종 잘못된- 의견에도 불구하고 함께 있다는 느낌이 큽니다. 이것은 서구의 "나-정신"으로 쉽게 전환되지 않을 것입니다.
또한 금액. 두 배로 늘고 있습니다. 하지만 약 2.000TB/월입니까? 그걸로 얼마나 멀리 뛰어?
네덜란드와 같은 복지국가는 자연스럽게 완전히 통제할 수 없게 되었습니다.
9만 명의 노동 인구와 함께 약 2만 명이 혜택에 의존하고 있으며 우리는 백만 명이 넘는 공무원을 보유하고 있습니다.
특히 복잡한 보조금 시스템은 부패에 매우 민감하며 주로 물가 상승을 유발합니다. 네덜란드 정부는 경제의 모든 영역에서 파이에 손가락을 대고 있으며 제 생각에는 정부가 있어야 할 것이 아닙니다.
네덜란드 정부가 관여하는 많은 일들이 거의 작동하지 않거나 거의 작동하지 않습니다. 의료 비용은 수년 동안 통제할 수 없었고 군대는 기능을 중단했습니다.
게다가 국가 부채가 거의 500억에 육박했기 때문에 법안이 추진되고 있다.
천연 가스의 이익은 부분적으로 낭비되었으며 생산량은 점점 더 감소하고 있습니다.
복지 국가와 평준화 대신 태국 정부는 주로 교육 개선에 집중하고 이를 최우선 과제로 삼아야 합니다.
교육이 개선되면 더 높은 질의 경제도 발전할 수 있고 그 후에는 임금이 자동으로 상승할 것입니다.
평준화가 목표가 아니라 밑바닥에서 급여를 올리는 것이 자동적으로 더 균형 잡힌 사회로 이어진다. 중산층은 규모와 급여 모두에서 계속 성장해야 합니다.
사람들은 국가에 의존하거나 의존하는 것이 아니라 발전하도록 격려받아야 합니다.
교육 = 좋은,
하지만 정말:
교육
매우 실용적입니다.
지금과는 다릅니다 : 확인하십시오
그러나 : TAM 확인
돈은 굴러야 하고 돈이 한 손에서 다른 손으로 넘어갈 때마다 일부가 판매세로 사라집니다.
노인들이 생활 가능한 소득을 확보하고 노인의 구매력이 향상되도록 보장합니다. 이로 인해 더 많은 판매세 수입이 발생합니다. 소매업계는 이로 인해 이익을 얻을 뿐만 아니라 세수 증대에도 기여할 것입니다.
간접적으로, 엄마와 아빠가 스스로를 부양할 수 있다면 아이들은 혜택을 받습니다. 결국 그들은 더 이상 기여할 필요가 없습니다. 그들의 구매력도 향상될 것입니다. 그러다보니 여기에도 간접판매세도 들어갑니다!!
이것은 노인에 대한 돌봄의 개선이 즉시 상당한 세금 인상을 의미해서는 안 된다는 것을 의미합니다. 결국, 국가가 지출한 돈의 상당 부분은 자동으로 우회적으로 반환될 것입니다. 제 생각에는 약간의 판매세 인상만으로도 비용을 충당하기에 충분합니다. 내 의견이 성능에 포함되지 않는 것이 너무 나쁩니다.