성명서: '당신의 건강이 허약하다면, 당신은 고국에서 더 잘 살 것입니다'
많은 벨기에인과 네덜란드인은 은퇴 후 태국에서 살기를 선택합니다. 그 자체로는 이해할 수 있지만, 건강이 좋지 않다면 그것이 현명한 일입니까?
나는 누군가 방콕에 있는 그의 치매 형제를 가끔 방문할 것인지 묻는 독자의 전화에 응답하여 이 말을 하게 되었습니다.
치매는 느리지만 확실하게 타인의 보살핌에 완전히 의존하게 만드는 심각한 뇌 장애입니다. 네덜란드인 1명 중 5명 이상이 치매에 걸리며, 그 중 알츠하이머병이 가장 흔합니다.
배를 태워라
태국으로 이주하는 대부분의 연금 수급자들은 그들 뒤에 있는 모든 배는 아니더라도 많은 배를 태웁니다. 게다가 거리가 너무 멀어서 가족, 친구, 지인들이 눈을 떼지 못할 정도입니다. 태국에서 새로운 소셜 네트워크를 구축하는 것은 쉬운 일이 아닙니다.
질병이나 기타 불편함이 있는 경우 귀하는 귀하의 (태국) 파트너에게 전적으로 의존해야 합니다. 하지만 당신이 그것을 가지고 있지 않다면? 또는 파트너가 100% 신뢰할 수 있는지 확신이 서지 않는다면? 치매의 경우 재정 문제도 해결해야 합니다. 그 자체로는 문제가 없지만 그게 잘 되는지 확인할 수 있는 사람이 없다.
나는 항상 신뢰가 좋고 통제가 더 낫다고 말합니다. 태국에서 병원을 방문하는 데 비용이 많이 든다면 치매로 인해 더 이상 스스로 결정할 수 없다면 파트너가 비용을 절약하지 않을까요?
알츠하이머, 심리적 문제 또는 다른 심각한 질병의 영향을 받아 도움에 의존해야 하는 경우에도 여전히 자녀, 다른 가족 및 친구들과 가까이 있기로 선택합니다. 나는 또한 태국보다 네덜란드(또는 벨기에) 의료에 대해 더 확신합니다(먼저 지불한 다음 더 자세히 봅니다).
따라서 금주의 진술: 도움이 필요하거나 아플 경우 멀리 태국에 있는 것보다 본국에 있는 것이 좋습니다.
물론 이 진술을 확인하거나 거부할 수 있습니다. 토론하고 응답하십시오.
현재를 선택해야 합니다.
당신이 두고 온 것을 애도하는 5년보다 태국에서 행복한 20년이 더 좋습니다.
네덜란드의 적자도 심해지고 있다.
요양원보다 낫다는 듯이 사람들이 집에서 생활하고 외로워지는 것을 허용합니다.
하루 종일 누군가가 당신을 침대에 눕힐 XNUMX분을 기대합니다.
그건 그렇고, 돈을 관리하기 위해 항상 가족에게서 받을 필요는 없습니다.
네덜란드에서도 노인들은 종종 돈을 관리하는 사람들에게 사기를 당합니다.
나는 네덜란드에서 매우 고통스러운 경험을 했습니다. 나의 가장 친한 친구는 1.45시간 5000분 만에 구급차에서 심장마비로 사망했습니다. 그녀가 접근한 모든 병원에서 ICU에 자리가 없다고 말했기 때문입니다. 심지어 가벼운 기관지염(그들은 말했다)도 없이 지역 병원에서 모든 진료를 받았고 지금도 받고 있으며 진단 당일 암 수술을 받은 저는 Khon Kean 교수의 초과 근무에 대해 개인 부담금이 XNUMX ThB에 불과합니다. 후속 점검은 여전히 완벽합니다. 아니요, 태국의 의료 서비스는 찬성이고 네덜란드는 반대입니다. 양국의 지식과 기술이 동일하다고 평가하지만 여기 태국의 접근성이 훨씬 좋습니다.
매우 어려운 것입니다. 의료비를 감당할 수 있거나 보험에 가입할 수 있는 사치 속에 살고 있다면 물론 이것에 대한 문제가 덜할 것입니다.
비용을 지불할 수 없다면 패닉 상황에 처한 것입니다. 그래도 어느 것이 더 나은지 스스로에게 묻습니다: a. 여기에서 지불할 수 없으면 거기에서도 지불할 수 없습니다. 따라서 해외에서 살 수 있는 선택권이 없습니다. 나는 20년 동안 네덜란드 밖에서 살았고 그들은 결코 그것을 나에게서 빼앗지 않을 것입니다.
좋은 진술 Peter, 개인의 문제라고 생각합니다. 나이가 들면서 건강이 악화되는 경우 너무 많은 요인에 따라 달라지기 때문에 어쨌든 질병(불평)의 특성에 따라 태국이나 본국에서 살 것인지 선택하는 것이 중요합니다. 중요한. 그리고 Peter가 이미 썼듯이, 파트너가 있다면 파트너와의 관계는 어떻습니까? Ruud의 답변처럼 현재를 선택해야 한다고 믿는다면 약간 근시안적입니다. 위에서 읽을 수 있듯이 치매가 있거나 다른 심리적 문제로 인해 더 이상 스스로 선택할 수 없는 사람들도 있기 때문에 후자의 그룹이 확실히 본국에서 더 나을 것이라고 생각합니다. 게다가 특정 질병이나 불만이 있는 경우의 고온과 같이 현재 태국에서 많이 즐기는 것들도 고온을 가장 큰 적으로 만들 수 있습니다. 그렇기 때문에 태국에 살기로 결정할 때 어떤 일이 일어날지 스스로 고려하고 뒤에 있는 모든 다리를 태우지 말고 동면과 같은 다른 옵션이 있다는 것을 잊지 마십시오. 가능하면 언제든지 고국으로 돌아갈 수 있습니다. 저는 태국이 살기 좋은 천국이지만 지옥이 되어서는 안 된다고 믿습니다.
어느 정도 나는 이것에 전적으로 동의합니다. 나는 여기 태국에서 더 이상 아무도 나에게 보험을 들고 싶어하지 않는 나이가 되었습니다. 나는 서혜부 탈장 수술을 받아야 하는데 여기 시리킷 병원의 반 킬로 십(Ban Kilo Sip) 외과 의사는 77세의 나의 노년 때문에 수술을 거부했습니다. 태국의 지인에게도 같은 일이 일어났습니다. 내 나이 78세. 내 이웃은 암 치료를 받고 있는 병원에서 "집에 가서 죽으면 더 싸다"는 말을 들었습니다. 그 역시 2005년 자택에서 사망했다.
제가 걱정하는 한, 이곳에 가족을 남겨두고 떠나야 하는데, 이곳에서 약 40년 동안 일했기 때문에 그렇게 쉬운 일이 아닙니다.
그러나 실제로 Khun Peter는 완전히 옳습니다. 태국에 와서 살기를 원하는 은퇴 예정자를 위한 필독서.
나는 진술의 이 부분에 동의하지 않는다…
"...또한 태국 의료 시스템보다 네덜란드(또는 벨기에) 의료 시스템을 더 신뢰합니다(먼저 지불한 다음 더 자세히 살펴봅니다)…."
나는 "선지불"이 비극적인 사건이라는 입장을 취합니다. 우리는 그때의 일을 아직도 기억합니다.
나는 지금까지 어디에서도 이 환상을 경험한 적이 없다. 저는 콘캔에 있는 상업 병원에서 고관절 수술(보철물)을 받았고 계약금 의무는 25%에 불과했습니다. 나는 비골이 부러졌고 Nongkhai General에서 완전히 도움을 받았고 내가 스스로에게 물어보고 퇴원시 60k를 지불 할 때까지 아무도 청구서에 오지 않았습니다. 제 아내 타이는 콘캔 라마에서 갑상선 제거 수술을 위해 어떤 사전 요청도 받지 않았습니다. "우리는 태국 사람들에게 묻지 않습니다". 64만원 나왔습니다.
더욱이 나는 Khun Peter가 "...의 의료에 대한 더 많은 자신감"이 무엇을 의미하는지 이해하지 못합니다. 그는 지불 방법과 시기를 기준으로 이를 측정하는 것 같습니다. 그러나 품질은 침대 옆에서 받는 것이며 태국의 의료 서비스는 세계 다른 지역과 경쟁할 수 있습니다.
주제에 관한 한: 저는 네덜란드 국민이며 치료를 위해 네덜란드로 직접 갈 수 있습니다. 등록하고, 정책을 선택하고, 지불하면 완료됩니다. 내가 살 곳을 찾도록 도와줄 수 있고 도와줄 가족이 있습니다. 하지만 내가 그것을 원하는가?
그때 태국으로의 발걸음처럼 그때도 고려하겠습니다. 그리고 알츠하이머병을 포함한 특정 상황의 경우 태국 법에서 허용하는 '생전 유서'가 있습니다.
아니요, 그렇게 우울하다고는 생각하지 않습니다. 그렇지 않으면 집에 있어야 했을 거예요.
좋은 아침이에요
k bath가 무슨 뜻인지 여쭤봐도 될까요?
(약 64만원 정도였습니다)
노고에 감사드립니다.
JHVD
작가가 사용하는 k는 1000으로 읽어야 하므로 64k 바트는 64.000바트로 읽습니다.
아니오, 노력하지 마십시오.
@Erik: “나는 네덜란드인이고 치료를 위해 네덜란드로 바로 갈 수 있습니다. 등록하고, 정책을 선택하고, 지불하면 완료됩니다.
입원에 관해서는 사실이지만 AWBZ 기관에 입원해야 하는 경우에는 그렇지 않습니다.
이민자로서 귀하는 네덜란드에서 AWBZ 치료를 받기 위해 대기 기간에 직면할 수 있습니다. 보험과 해외 체류 기간에 따라 대기 시간은 최대 XNUMX개월입니다. 귀하의 건강 보험사는 대기 기간이 귀하의 상황에 적용되는지 여부와 그 기간을 평가할 것입니다. 대기 기간 동안 자택 요양 비용과 AWBZ 기관의 요양 및 숙박 비용은 본인 부담입니다. 이것은 특별 건강 보험 대기 시간에 관한 법령에 규정되어 있습니다.
진술에 대한 나의 견해 :
예를 들어 어떤 사람이 치매를 앓고 있다면 네덜란드에 있는 것이 훨씬 낫다고 생각합니다. 바로 그러한 상황에서 (어머니의) 언어를 구사할 수 있는 능력이 매우 중요합니다.
최근에 네덜란드로 돌아왔습니다. 2007년에 나는 전립선암 진단을 받았습니다. 아직 치료가 필요하지 않았습니다. 별로 없었습니다. 멀리 떨어져있을 것이라고 생각하면서 태국으로 이사했습니다. 매년 처음으로 PSA 검사(혈액 수치)를 했다.
올해 초에 문제가 연이어 발생했고 XNUMX월부터 태국에서 항생제, 전립선 감소제, 진통제만 복용했습니다. 저도 갑자기 방광염이 생겼습니다.
그 외에 다른 신체적인 불편함도 느꼈고, 병원에서는 항생제 외에는 안 나오는 것 같다는 생각이 들었습니다.
아내와 상의하여 우리는 네덜란드로 이사하기로 결정했고 지금은 그곳 병원에서 하나하나 검사를 받고 있습니다. 나는 네덜란드에 와서 갔다는 것이 매우 기쁩니다. 내 자신감은 태국보다 네덜란드의 의사와 병원에 몇 배 더 높습니다.
나는 어제 조직검사를 위해 병원에 갔다. (전문가들은 안다). 결과는 다음 주에. 아마도 전립선 치료가 될 것입니다.
태국에서 했어야 했나? 아니요, 일이 잘못되더라도 여전히 최대한의 보살핌을 구했다고 생각합니다. 그리고 그는 생명을 위협하는 상황에서 네덜란드에 있습니다.
아버지가 지난 토요일에 전립선암으로 돌아가셨습니다.
전립선암 진단을 받았을 때
당신이해야한다고 들었다는 것이 이상하다고 생각합니다
기다려, 암을 즉시 제거하는 것이 좋습니다
아버지처럼 전이되기 전에
너무 늦었다.
방콕-파타야 병원에서 저는 처음에 보증 금액 바트 50.000(50K)를 예치해야 했고 당시 보험이 있었기 때문에 거절했습니다. 보험사에 전화를 걸어 보증금을 입금하고 입원하기 전에 그곳에서 임원과 논쟁을 벌였습니다. 매일 파랑(해당 병원에 고용된 사람)이 내 방으로 와서 나머지 돈은 어디에 있느냐, 지불하든지 가느냐고 물었다. 퇴원 후에는 돈이 들어올 때까지 방에서 나갈 수 없었습니다. 다시 보험에 전화했고 그들이 돈을 이체했을 때 나는 집에 갈 수 있었습니다.
이것으로 여기에서 이미 경험 한 2 가지 경우가 더 있습니다. 저는 파타야 인터내셔널에서 최고의 경험을 했으며 새 건물 이후로 왔습니다.
여기에서 병원은 영리를 목적으로 하는 기업이거나 주주가 있는 기업입니다.
명확히 하자면, 이 진술은 치료의 질이나 경제성에 관한 것이 아니라 다른 사람의 치료에 전적으로 의존하는 경우(치매 또는 심리적 문제의 경우) 본국에서 사는 것이 더 낫다는 것입니다.
Khun Peter, 당신 말이 맞지만 사람들은 쉽게 길을 잃습니다. 이스트 웨스트 홈이 가장 좋습니다. 큰 문제가 있는 73세의 여동생이 있는데 네덜란드 정부에서 잘 돌보고 있습니다. 따라서 의료 문제가 있는 고령의 네덜란드에서 사는 것이 참으로 좋습니다.
나이가 들수록 문제가 생길 것입니다.
당신이 태어난 날은 당신이 죽은 후 첫날입니다.
그러면 죽기를 갈망하는 사람들이 있습니다.
NL에서는 더 이상 마음에 들지 않으면 도와줍니다.
이것은 태국에서 금지되어 있습니다.
대부분의 파랑은 정말 아플 때까지 이곳에서 행복합니다.
그렇다면 문제가 있습니다. 어디로 가야합니까?
NL에서는 배가 불타서 더 이상 집이 없고 사람들도 그곳에서 당신을 돌보기 위해 기다리지 않습니다.
안락사는 태국에서 불법이지만 실제로 일어나고 있습니다.
사망 원인을 규명해야 하기 때문에 외국인에게는 더 어려울 것이다.
네덜란드에 있는 집을 포기하는 이유는 무엇입니까? 아이들도 가끔 거기에 갈 수 있고 전당포에 모든 물건을 맡기는 곳은 어디입니까? 아니, 1990년부터 잘 지켰어. 일부 OZB, 보험 및 배럴당 권리, 그러나 당신은 그것을 가졌습니다. 물론 몇 년마다.
이 주장을 뒷받침하기에는 국외 거주자들 사이에 개인차가 너무 많습니다. 건강상의 차이(해외 거주자는 이미 네덜란드에서 아팠습니까? 그는 얼마나 아팠습니까? 류마티스 질환과 같은 질병으로 인해 네덜란드에서 사는 것보다 태국에서 사는 것이 더 낫지 않습니까?), 소득 측면에서(높음, 중산층 또는 저소득층?), 보험(양호, 보통, 비보험) 및 개인적 상황(국외 거주자에게 태국인 파트너가 있습니까? 네덜란드에 그를 돌봐줄 가족이 있습니까?) 측면에서 그렇습니다.
모든 외국인은 자신의 개인적인 상황에 따라 자신의 선택을 합니다. 그리고 네덜란드와 태국에 있는 사랑하는 사람들과 이야기를 나눕니다. 나는 자신의 삶에서 더 행복한 사람들이 덜 아프다고 덧붙이고 싶습니다.
구독을 해지하기 전에 XNUMX년 동안 태국 나무에서 나온 고양이를 지켜봤습니다. 질병 등에 관한 모든 장단점
34번의 수술과 57번의 입원을 거쳐 건강이 악화되고 있음에도 불구하고 지금까지 후회하지 않고 발걸음을 내디뎠습니다. 또한 1997년부터 상지 의족을 착용하고 걸어다니고 있습니다.
네덜란드를 떠나는 주된 이유는 병원과 가정 모두에서 치료가 급격히 감소했기 때문입니다.
여기에서 필요한 경우 월 12.000/15.000 Thb의 가정 지원을 받을 수 있습니다. 간호사로부터 정보를 받았을 때 간호사는 환자 1명보다 환자 20명을 선호한다는 것이 곧 분명해졌습니다.
그래서 나는 여기서 끝을 맺을 것이라고 장담합니다.
내일은 건강을 되찾으세요!
감사합니다.
“…저는 또한 태국 의료 시스템보다 네덜란드(또는 벨기에) 의료 시스템을 더 신뢰합니다.
이 진술은 무엇에 근거합니까? 경험?
저는 태국 병원에 대해 훨씬 더 많은 자신감과 더 나은 경험을 가지고 있습니다. 특히 BKK의 Bumrungrad는 절대적으로 최고입니다.
문제가 있거나 수술을 받아야 하고 네덜란드에 있으면 도움을 받기 위해 방콕으로 날아갑니다.
네덜란드에서는 일반 개업의와 병원에 대한 매우 나쁜 경험이 있습니다.
1 예: XNUMX년 동안 뺨에 열린 상처가 더 커지는 경향이 있었습니다. 이를 위해 GP에 두 번 갔다. “잘못된 건 없습니다. 아마도 안경의 자극 때문일 것입니다.”
Bumrungrad에서 내 눈을 확인했을 때 의사는이 지점을 발견하고 즉시 피부과 전문의에게 의뢰했습니다. 그는 펑크 후 암의 전암 단계를 발견했습니다.
나는 같은 날 수술대에 있었다!
Rolf
네덜란드의 요양원은 전부가 아니며 종종 그곳에 머무르는 사람들을 위한 창고에 더 가깝습니다. 예를 들어 주민들이 종종 돌봄을 받기 위해 몇 시간씩 기다리는 경우가 있기 때문에 때로는 나쁘기도 합니다. Jan B와 같은 개인 간호사와 함께 태국에서 더 잘할 수 있으며 개인 병원에서 가능한 도움은 확실히 네덜란드보다 나쁘지 않습니다. 예를 들어 태국의 노인.
이 흥미로운 주제를 논의할 수 있게 해주셔서 감사합니다. 또한 네덜란드의 의료 서비스는 벨기에의 의료 서비스와 확실히 같지 않습니다.
벨기에나 태국에서 침습적 치료에 대한 선택은 명확하지 않습니다. 보철물을 사용하면 장기적인 물리 치료도 고려해야 하며 관련 비용도 있습니다.
그런데 문제는 노화와 관련된 만성질환이었다.
특히 치매, 요실금 edm
그것은 정말로 당신의 개인적인 상황에 달려 있습니다. 나는 장기 태국 퇴직자들이 이미 가족과 거리를 두었다고 가정합니다.
돈이 있다면 어디에 머물든 상관 없을 것입니다. 자원이 없다면 우리의 사회 안전망은 그렇게 나쁘지 않습니다.
당신은 정기적으로 thaivisa 포럼에서 60세 이상의 발코니 자살에 대해 읽습니다. 나는 이것이 자원 부족과 끊어진 다리와도 관련이 있다고 생각합니다. 그리고 저는 60세 이상은 오래된 것과는 거리가 멀다고 생각합니다.
나는 비용이 질병에 대한 문제가되어서는 안된다고 생각합니다. 태국(및 기타 국가)은 여기에 살기 위해 오는 사람들에게 좋은 보험에 가입하도록 의무화하는 것이 좋을 것입니다(네덜란드로 가는 태국인에게 적용되는 것과 같습니다). 비자 신청 또는 연장 시 쉽게 확인할 수 있습니다. 태국 입국 시 일종의 비자 머니로 이를 징수할 계획이 이미(있었습니까?) 있습니다. 그러면 더 이상 문제가 되지 않습니다.
치매나 심각한 심리적 문제가 있는 경우, 간병을 제공하는 사람은 더 이상 중요하지 않거나 적어도 훨씬 덜 중요해집니다. 신뢰할 수 있는 사람의 인지도는 종종 빠르게 감소합니다. 네덜란드 사람들이 태국 사람들보다 더 전문적일지라도 치료 자체 때문은 아닐 것입니다. 단순히 기대 수명에 큰 차이가 있기 때문입니다. 네덜란드에서는 사람들이 평균적으로 훨씬 더 오래 산다. 이는 더 많은 사례와 더 많은 전문성을 의미한다. 가장 큰 문제는 이러한 질병을 앓고 있는 사람들이 "이전의 것"으로 되돌아간다는 사실에 있습니다. 옛날 노래, 당시 TV 프로그램, 언어가 이에 대한 예입니다. 태국에서는 사람들이 아픈 사람을 돕거나 돌볼 수 없으며, 인식할 수 있는 공유된 "네덜란드" 경험이 없습니다. 태국 파트너도 이에 대한 지원을 거의 제공할 수 없습니다. 또 다른 문제는 누군가의 보살핌을 모니터링하는 것입니다. 이는 네덜란드에서 규제됩니다(오류가 많지만 정리되어 있음). 누군가가 더 이상 스스로를 돌볼 수 없는 경우 파트너에게도 적용되는 모든 종류의 법적 규정이 있습니다. 태국은 아직 그렇게까지 발전하지 못했다고 생각합니다. 그리고 당신이 정말로 더 이상 원하지 않거나 할 수 없다면 “최종 결정”은 물론입니다. 그것에 대한 가치 판단을 내리지 않고; 누군가에게는 결정적인 사건이 될 수 있습니다.
고: 말씀하신 내용은 대체로 맞는데 1번째 줄에서는 태국도 네덜란드처럼 해야 하고 좋은 보험에 가입해야 한다고 하더군요. 당신이 무덤에 75% 있다고 하더라도 누군가를 거부하려면 태국 보험 회사는 당신이 심장 문제나 나처럼 암과 같은 질병을 앓은 경우 보험을 거부합니다.
이것은 건강한 사람만이 태국에서 노년을 즐길 수 있다는 것을 의미합니다.
안녕 행크,
나는 당신이 태국 보험에 가입해야한다고 말하지 않았습니다. 태국(종종 외국)에는 아무것도 제외하지 않는(물론 가격표 포함) 보험 정책이 있습니다. 국가는 종종 제외됩니다(미국, 캐나다, 유럽 등). 태국에서의 질병과 거주에 관한 질문은 좋은 보험이 참으로 필수라는 것을 다시 한 번 분명히 합니다. 나는 이것이 태국(또는 그 문제에 대한 다른 나라)에서 살고 죽기 위한 좋은 준비의 일부라고 생각합니다! 나는 또한 당신이 당신의 가족과 친척들에게 빚지고 있다고 생각합니다.
이 문제는 사람마다 다를 것입니다. 저는 심장 마비를 겪었고 살아 남았습니다. 심장이 좁아져서 심장을 열 수 없기 때문에 수술을 받을 수 없습니다. 여기서 심장 박동에 문제가 생겨 즉시 방콕 병원에갔습니다. 중환자실로 가서 치료를 받았습니다. 문제의 의사가 하루 뒤 내 병상에 와서 수술할 수 있다고 했습니다. 네덜란드에 있는 심장 전문의에게 전화해서 정말 불가능하며 죽을 것이라고 말했습니다. 거기 당신은 가득 찼습니다. 의심스럽습니다. 그들이 여기에 있을 것인가? 기술 면에서 더 앞서 있습니까? 아니면 돈을 벌고 있는 걸까요? 그런 다음 확실하게 확인하기 위해 샌프란시스코로 날아갔고 3일 간의 조사 끝에 수술은 치명적일 것이라고 말했습니다. 방콕 병원에 여러 번 입원했는데 평균 이상의 입원으로 인해 ANWB 여행 보험이 거의 취소되었습니다. . 저는 카메라, 노트북 또는 여행 보험이 적용되는 다른 물건을 청구한 적이 없습니다. 따라서 무엇인가 잘못되면 네덜란드로 돌아갈 것입니다. 이곳은 돈 공장이고 편지일 뿐이라고 생각하기 때문입니다. 과실이 외과의사에게 있는 경우 절대로 청구서를 제출할 수 없다는 기록과 함께 서명해야 합니다. 그 동안 암을 조기에 발견하기 위해 PET 스캔(100바트)을 실시했지만 다행히 아무 것도 발견되지 않았습니다. 1년 후 네덜란드에서는 혈변을 즉시 검사하고 …..지금은 암이 호전되고 있지만 건강이 보통이면 네덜란드에서 생활하는 것이 더 나을 것 같습니다.
Arie와 Maria, 귀하의 질문, 아니요 태국에서는 불가능한 안락사가 아닙니다.
살아가면서 당신은 고통의 특정 단계에서 치료 측면에서 무엇을 하고 원하지 않는지 결정할 것입니다. 태국 공증인에게 태국어와 영어로 작성하게 했습니다. 인터넷에 있는 모든 예는 영어로 되어 있습니다. 죄송합니다. 품질이 좋지 않다고 생각합니다. '박스를 선택하고 원하지 않는 것을 알려주세요…' 그게 작동하는 방식이 아니잖아...
완화 치료는 태국에서도 가능합니다. 그것은 음식과 물이 아니라 통증 완화 및/또는 혼수 상태입니다. 그러나 기독교 기반 클리닉에 있는 경우 문제가 될 수 있으므로 마지막 헐떡거림을 위해 주립 병원을 선택하십시오.
그런 다음 즉시 일반 유언장을 작성하고 재산법 측면 외에도 화장을 위해 귀하의 유해를 소유할 수 있는 사람을 결정합니다. 그렇지 않으면 본국에서 온 사람이 올바른 도장과 번역본을 가지고 나타날 때까지 병원에서 분만을 거부합니다. 그리고 그 사이 냉장창고의 카운터가 늘어나고 있는데...... 농카이에서 사망한 마지막 NL-er는 몇 주 동안 냉장고에 있었습니다. 그는 아무것도 준비하지 않았습니다.
안녕 에릭,
그것은 당신이 제공하는 좋은 조언입니다.
NVT 파타야는 태국에서 파랑이 사망한 후 어떻게 그리고 무엇을 했는지에 대한 정보를 사이트에 가지고 있으며 해당 정보의 끝에는 사전 지시서도 있습니다.
이 정보를 보고 인쇄하여 파트너가 태국에서 Farang 파트너의 사망 후 무엇을 예상하고 무엇을 해야 하는지 알 수 있도록 하는 것이 좋을 것입니다.
사전 지시서는 부분적으로 태국 법을 기반으로 합니다.
당신은 민법 공증인이 작성한 생계 유서를 가지고 있습니다. 아주 좋은 계획인 것 같습니다. 예를 들어보고 싶습니다. 과시하지 않는 것도 상상할 수 있습니다. 보여 주시겠습니까? 그럼 내가 듣고 싶은데? 미리 감사드립니다.
그런 다음 다음 주소로 이메일을 보냅니다. [이메일 보호].
태국에 일부 지역 재산이 있는 장기 거주자로서 저는 아직 플랑드르와의 모든 관계를 끊을 생각이 없습니다. 오히려 그 반대입니다!
나이가 들수록 벨기에와의 인연이 더욱 돈독해집니다. 몇 년 전에 플랑드르에서 아파트를 샀고 몇 달 동안이라도 매년 그곳으로 돌아왔습니다.
나는 또한 벨기에에 완전히 등록되어 있으며 태국인 아내도 이제 벨기에 거주 허가를 받았습니다. 적절한 시기에 그녀를 위해 벨기에 국적을 신청하고 태국 체류 기간을 3년에 4~XNUMX개월 이하로 단축하는 것도 고려하고 있습니다. 나이가 들수록 더위가 나를 괴롭히는 것 같다. Vaanderen에서 봄부터 가을까지 보내는 것은 이제 태국 날씨보다 훨씬 쾌적합니다.
태국의 병원; 나는 또한 그것에 대해 유보합니다. Phyathai, Bangkok Hospital, Samitewej + Changwat Chonburi에 있는 대형 정부 병원에 대한 경험이 있습니다. 후자에 대한 나의 경험은 수년 동안 명백하게 유리했습니다. 언급된 다른 세 병원에 대해서도 같은 말을 할 수 없습니다. Flemish에서는 이것을 om geldsteij라고 부릅니다. 불필요한 개입의 권유도 나에게 몇 번 일어났습니다.
아니요, 태국에 있는 신뢰할 수 있는 정부 병원과 함께 적절한 플랑드르 의료 서비스를 제공합니다.
… 그리고 상황이 정말 나빠지면 벨기에와 Kees로 가는 티켓이 완성됩니다.
친애하는 실라,
Changwat Chonburi에 있는 정부 병원, 당신은 거기에 관해서도 좋은 경험을 가지고 있습니다. the problem in the topic은 무슨 뜻인가요?
제 말이 맞다면 촌부리에 있는 주립병원을 말씀하시는 건가요? 어쩌면 당신은 병원의 이름에 대한 더 나은 표시가 있습니까?
미리 감사드립니다.
니코비
모든 위험에 관계없이: EU와 LOS에서 의료 오류가 발생할 수 있으며, 의사는 인간일 뿐이며 상업적 남용은 EU 사람들에게 알려지지 않은 것이 아닙니다. LOS에 대한 의료 시설과 전문 지식은 EU와 유사한 방식. 몇 가지 슈퍼 전문가의 혁신적인 치료법을 제외하고.
의심할 여지 없이 늙음의 단점은 의사, 구급대원, 병원 관리, 제약 산업 등의 경제적 어려움이 점점 더 커진다는 것입니다. 이는 태국과 EU에서도 다르지 않습니다.
EU 휴식 및 요양 기관에서 고독한 시간을 보내거나 파트너와 가족에 둘러싸인 태국에서 죽어가는 것 중에서 선택해야한다면 (어쩌면 조금 더 일찍) ... 그렇다면 나는 단호하게 두 번째를 선택합니다. 저는 제 아내, 가족, 그리고 마을의 거의 절반이 제가 필요한 것이 있으면, 특히 의료 문제와 관련이 있을 때 저를 지원하기 위해 미친 듯이 그곳에 있다는 것을 경험을 통해 알고 있습니다.
LOS로 이사하더라도 거주지의 법적 확실성과 건강 위험에 대한 적절한 보험을 보장하는 것은 물론 필수적입니다. 플랑드르 속담에 있듯이 도약하기 전에 살펴보십시오.
이번 발언에 대한 나의 대답은 간단하고 짧습니다.
우리는 모두 죽습니다. 그것에 대해 논의할 필요가 없습니다.
남아 있는 유일한 질문은 네덜란드/벨기에 또는 태국 중 어디에서 죽고 싶습니까?입니다.
먼저 그것에 대해 생각하십시오.
얀 뷰트.
태국에서 Jan이 죽어가는 것은 어쨌든 네덜란드보다 저렴합니다.
불행히도 인생의 많은 것들은 건강과 마찬가지로 불확실합니다. 지금 이 순간만 바라볼 수 있고, 건강하다면 어느 방향으로든 갈 수 있고, 네덜란드에 머물 수도 있고, 태국으로 이동할 수도 있습니다. 네덜란드에 머물러야 할 이유가 많은 것처럼 태국에 살아야 할 이유도 수백 가지가 있다고 생각합니다. 귀하가 건강하고 이민을 원할 경우, 귀하가 너무 늙어 더 이상 건강하지 않을 때까지 기다리지 마십시오. 치매... 네, 사는 곳이 중요합니다. 일반적으로 자신이 어디에 있는지 더 이상 인식하지 못하지만 건강한 사람인 우리는 이를 다르게 봅니다. 네덜란드의 의료는 최근 몇 년간 예전과 같지 않았으며 앞으로 더욱 악화될 것입니다. 노인들은 아이들, 이웃, 가족에게 더욱 의존하게 될 텐데, 태국에서 살고 싶다면 그렇게 놔둬야 하는지 궁금합니다. 나는 당신이 지금 살고 있고 내일은 매우 다를 수 있다고 말하고 싶습니다. 이상이 있는 사람들에게는 “내일은 너무 늦을 수 있으니 오늘 할 수 있는 일을 미루지 마세요”라고 말하고 싶습니다. 다행히도 누구나 스스로 결정할 수 있습니다.
음, 모든 사람은 자신이 수행하는 행동에 책임이 있습니다. 그리고 그로 인한 피해.
로마법에서 유래한 나폴레옹 법전의 1381조와 1832조를 생각해 보십시오. 네덜란드와 벨기에의 사법 절차를 그들의 원칙에 강하게 물들인 포스트 나폴레옹 시대의 기본 법적 원칙 중 하나입니다. 이 문제는 주로 민사 책임에 관한 것입니다. 그러나 이러한 관점에서 배워야 할 교훈이 있습니다.
보험과 해외 연금에 대한 기술 및 철학적 성찰. 그리고 의료. 자신을 돌보고 더 이상 스스로 할 수 없다면 다른 사람이 자신의 안녕을 돌보도록 하십시오. 준비하십시오. 당신은 자신을 잘 보장할 수 있고 덜 잘 보장할 수 있습니다. 고국을 떠날 때 그것을 고려하십시오.
우리 사이에 있는 로빈 후드... 음, 몇 주 동안 유령과 삶의 마지막 몇 년을 포기한 사람이 있습니다. 아마도 많은 태국 후손들에게. 그러나 예를 들어 영국인 국외 거주자 환경에서 큰 파멸과 암울함, 그리고 필요한 반올림이 있든 없든 그들은 성전에서 민주적인 화장을 조직할 만큼 충분히 함께 긁어 모으지 않습니다.
요컨대, 직접 선택하십시오. 자유롭고 쾌활한 사람들, 그것은 선택이며 진심으로 수여됩니다. 그러나 마지막 불평자는 항상 비용을 지불합니다. 그리고 누가 이 사람들을 도울 것인가? 아무도. 안 돼요 자신과 다른 모든 사람을 돌보되 누군가가 당신을 돌봐 줄 것이라고 기대하지 마십시오.