Allianz Global Assistance의 질병 피보험자는 수년간 태국에 머물고 있으며 보험사에 청구한 의료비를 여전히 환급받을 자격이 있습니다. Allianz는 180일 이상 해외에 체류하고 있다는 이유로 해당 남성의 여행 및 취소 보험을 부당하게 해지했습니다. KiFiD 민원처리기관이 이를 밝혔습니다.

부부는 2017년 2020월 태국으로 떠났고, 그 후 남자는 중병에 걸렸다. 치료 의사는 그 남자가 너무 아파서 비행기를 탈 수 없기 때문에 네덜란드로 송환할 수 없다고 말했습니다. 귀하의 혜택을 통해 가입한 여행 보험은 보험사가 최대 보장 기간인 180일을 초과했다고 확인한 후 XNUMX년 여름에 소급하여 종료됩니다.

부부는 정책 취소에 동의하지 않습니다.

부부는 정책 취소에 동의하지 않고 보험사에 불만을 제출합니다. 그녀는 자신의 관점을 유지하므로 부부는 Kifid의 분쟁위원회에 호소합니다. 그런 다음 보험사가 일방적으로 여행 보험을 잘못 종료했다고 알립니다. 따라서 구속력 있는 판결에 따라 보험을 복원해야 합니다. 위원회에 따르면 보장은 피보험자가 가능한 첫 번째 반환까지 조건에 따라 자동으로 유효합니다.

여행 보험은 발생한 비용을 보상합니까?

Kifid 위원회는 무엇보다도 여행 보험이 청구된 비용에 대한 보상을 제공하는지 여부를 조사했습니다. 또한 부부는 여행을 시작한 후 180일 이내에 그 남자가 병에 걸렸다는 것을 입증할 수 있어야 했습니다. 정책 조건에 따라 보험은 피보험자가 네덜란드로 처음 돌아올 때까지 보험을 계속 제공합니다. 그러나 그 남자는 병에 걸린 이후로 날 수 없게 되었습니다. 결과적으로 그는 네덜란드로 돌아갈 수 없으며 여행 보험은 계속 유효합니다.

출처 : https://www.kifid.nl/Uitspraak-2021-0985-Bindend.pdf

"Allianz는 태국에서 아픈 고객을 위해 여행 보험을 종료할 수 없습니다"에 대한 7개의 응답

  1. 에릭 말한다

    유사한 사례가 약 10년 전에 TH에서 휴가 중인 NL-TH 부부에게 발생했습니다. NL 남자는 2번의 심장마비와 2번의 뇌경색을 연속으로 겪었고 수년 동안 건강 보험사에 자신의 비용을 계속 신고할 수 있었습니다. 그들은 공식적으로 여전히 NL에 살았지만 그는 절대 비행이 허용되지 않았습니다. 나중에 그들은 TH에 등록하고 NL에 등록하기로 결정했으며 따라서 그들의 의료 정책도 만료되었습니다.

    TH와 EU 사이에 빠르고 편안한 기차 연결이 있으면 사람들이 무엇을 할지 궁금합니다(Vientiane-Kunming은 이미 거기에 있습니다). 보험 회사가 그 기차에 간호사나 의사를 보낼까요?

    바다 다리가 있으면 배로 갈 수도 있지만 승객 숙박 시설이 있는 화물선에는 의사가 타고 있지 않습니다…

  2. 쿤무 말한다

    일반 상업 항공사만 아픈 환자를 받지 않습니다.
    동계 스포츠 휴가와 마찬가지로 특별 비행을 조직하는 관광객을 위한 보험 정책이 곧 있을 것이라고 가정합니다.
    이것은 비즈니스 영역에서 오랫동안 존재해 왔습니다.
    예를 들어, Shell은 한동안 전 세계의 아픈 환자를 특수 장비를 갖춘 항공기로 이송하는 마련을 해 왔습니다.
    기차 여행과 배 여행은 거리를 감안할 때 너무 오래 걸릴 것입니다.

    • 피터(편집자) 말한다

      일반 상업 항공사만 아픈 환자를 받지 않습니다. 물론이지. 의사 및/또는 간호사의 감독을 받아야 합니다.

    • 에릭 말한다

      그런 다음 비행을 허용해야 합니다. 경색 후 대기 기간이 있을 수 있습니다. 내가 설명한 상황에서 그 남자는 다시는 비행기를 타는 것이 금지되었습니다…

  3. 한스 반 모리크 말한다

    그들은 완료된 여행 보험 정책이 6개월 동안 유효하다고 Univé에서 나에게 말했습니다.
    네덜란드에 하루만 있었다가 다시 떠나도 1개월은 다시 시작됩니다.
    그리고 다시 종료할 필요가 없습니다.
    영원히 포괄적인 여행 보험 같은 것은 없습니다.
    맞습니까?
    한스 반 모리크

  4. 렁 애디 말한다

    이는 실제로 매우 명확하고 논리적입니다. 여행 보험이 유효한 기간 내에 해당 남성이 아프다는 것이 입증될 수 있는 경우 보험사는 해당 남성이 다시 여행할 수 있을 때까지 보험을 종료할 수 없습니다. . 그가 현재 보험 기간 내에 아프게 되었다는 사실은 여기서 매우 중요합니다.

  5. 한스 반 모리크 말한다

    아마 나 자신이 그 실수를 저질렀을 것입니다.
    질병에 대한 여행 보험을 완료하고 항상 지불했다면 계속 유지할 것이라고 생각했습니다.
    2009년까지 네덜란드에 등록하고 Univé에서 ZK V를 받았을 때.
    그런 다음 해외에 얼마나 오래 머물 수 있는지 물었습니다. ZKV의 경우 6개월이었습니다.
    본인이 인출한 건강 비용에 대해 완료된 여행 보험의 지침이기도 합니다.
    여행 보험은 ZKV에서 상환하지 않는 네덜란드 표준의 경우 비용이 더 높을 때만 적용됩니다.
    이 경우는 모릅니다.
    한스 반 모리크


코멘트를 남겨주세요

Thailandblog.nl은 쿠키를 사용합니다

저희 웹사이트는 쿠키 덕분에 가장 잘 작동합니다. 이렇게 하면 귀하의 설정을 기억하고 개인적인 제안을 할 수 있으며 귀하는 웹사이트의 품질을 개선하는 데 도움을 줄 수 있습니다. 자세히보기

예, 좋은 웹사이트를 원합니다