우볼라타나 공주 출마: 정치적 지진인가 백지인가?
9 년 2 월 2019
어제는 태국 전체가 발칵 뒤집힐 뻔했고 SNS가 폭발할 뻔한 타이 락사 차르t, 전 집권당인 Pheu Thai의 후계자, 공주 우볼라타나 지명했다. 이전 redshirt 운동 중 많은 유권자를 보유한이 Shinawatra 충성 정당의 엄청난 스턴트.
그러나 또한 팔랑 프라차랏 그는 항상 그것에 대해 매우 모호하다는 사실에도 불구하고 다시 총리가 되고 싶어하는 Prayut Chan-o-cha의 지명으로 뉴스에 나왔습니다.
그녀의 오빠인 와치랄롱꼰 국왕(라마 XNUMX세)이 그녀의 지명에 반대한다고 발표한 이후 태국 국민의 환호는 급격히 줄어들었습니다. 어젯밤 성명에서 그는 Ubolratana가 여전히 왕실의 일원이라고 말했습니다. 결과적으로 그는 지명이 부적절하고 위헌이며 입헌 군주제에 위배된다고 믿습니다. 이 진술은 이제 그녀의 지명을 통해 굵은 선으로 보입니다.
친군사당인 국민개혁은 어제 선거관리위원회에 타이락사차트가 공주를 지명해 선거법을 위반했는지 조사해 줄 것을 요청했습니다. 당은 공천 취소를 위원회에 요구한다. 당 지도자 Paiboon에 따르면 Ubolratana는 왕실 직함을 포기했지만 여전히 왕실의 일원입니다. 정당에 의한 왕립연구소의 사용은 금지되어 있으므로 지명을 거부해야 한다”고 말했다.
출처: 방콕 포스트
헌법을 보자, 나는 평신도일 뿐이지만 나를 아는 사람은 내가 출처와 입증을 좋아한다는 것을 알고 있다. 2017년 헌법은 무엇을 말합니까?
적격 후보 추천에 관한 섹션 87 및 88.
누가 선거에 출마할 수 있는지에 관한 97항과 98항.
그런 다음 무엇보다도 후보가 지원하는 주에서 태어나야 한다는 내용을 읽었습니다. Ubonrat 부인은 스위스에서 태어났습니다.
그녀의 입후보가 실제로 위헌이라고 가정하면, 정당이 후임자를 지명하는 방법에 대해 다시 살펴보겠습니다. 마감일까지 가능합니다. 이제 끝났습니다. 대안이 없으므로 Thai Raksa Chart에 대한 이야기도 끝났습니까?
출처 : https://www.constituteproject.org/constitution/Thailand_2017?lang=en
롭, 새로운 정부, 새로운 헌법 새로운 군부 쿠데타, 새로운 헌법 그리고 후자는 프라윳의 권력을 유지하기 위해 군대를 위해 만들어졌습니다. 이제 쁘라윳이 더 이상 반대 세력이 거의 없도록 태국 락사 차트를 해산하자는 제안이 나왔습니다. 혹시 아비싯 전 총리가 어디서 태어났는지 알아주실 수 있나요?
3 8월 1964
뉴캐슬어폰타인, 영국
https://nl.wikipedia.org/wiki/Abhisit_Vejjajiva
그녀의 정당이 이제 입후보를 철회했다는 소식을 방금 들었습니다.
나는 더 주의 깊게 읽어야 하는데, 후보에 대한 요구 사항으로 "다음 중 하나"를 충족해야 하며, 자신의 창왓에서 태어난 것은 1개의 선택 사항입니다.
그 와중에 여전히 적극적인 정치에 초연해야 할 푸른 피에 대한 구절을 보라.
너무 나빴어.
특히 태국 바트....
동물들의 파티 후보로 아이린 공주를 보셨나요?
공주가 선거에 참여하는지 여부는 현재 이차적으로 중요합니다.
엊그제까지 쁘라윳은 자신의 정당만이 최대가 될 수 있고 친탁신 정당이 과반을 얻지 못하는 방식으로 일을 처리했다.
지금은 상황이 다릅니다.
왕족의 혈통을 가진 사람이 정당에 소속되어 있습니다.
사실상 투표권이 주어진 셈이다.
공주가 있든 없든 그 투표 조언을 따른다면 Prayut은 강력한 상대가 있음을 의미합니다.
결과는 더 이상 고정되지 않습니다.
또한 정당은 선거 운동 기간 동안 어떠한 방식으로든 왕실을 사용할 수 없습니다.
그런 일이 일어났습니다.
선거관리위원회에 따르면 그 정당이 실제로 여전히 선거에 참여할 수 있습니까?
Prayut이 자신의 승리를 확보할 수 있는 유일한 방법은 "Tha Raksa Chart"를 참여에서 제외하는 것입니다.
우리는 이것이 현재의 방식으로 진행되고 있다는 사실에 놀라지 않습니다. 그렇죠? 단지 계획된 공백이었는지, 그렇다면 어떤 목적을 위한 것인지, 그렇지 않다면 경솔한 행위였던 것 같습니다.
Ratana가 선거에 참여할 때 군대는 매우 두려워한다고 생각합니다. 제 생각에는 다수가 있을 수 있습니다. 나는 그녀가 국회의원에 출마할 권리가 있다고 생각합니다. 총리로서 그것은 또 다른 문제입니다. 게다가 레드와 젤의 화해를 불러일으키는 몇 안 되는 작품 중 하나라고 생각합니다. 총리로서 군부가 쿠데타를 일으키기는 어려울 것이다.
현 통치자는 분명히 정치적 코피를 흘렸을 것이며, 태국인으로부터 문제의 부인에 대한 동정의 표현을 많이 받은 적이 없다는 점에서 이번 사건은 확실히 상징적 가치를 가지고 있습니다.
이 전체 지명 실패에 대한 최악의 점은 쁘라윳의 지지자들과 마찬가지로 푸 타이인들이 이 나라의 실질적이고 민주적으로 결정되고 토론된 개선에 전혀 관심이 없다는 것을 보여준다는 것입니다. 권력, 절대 통제, 돈에 관해서는 매우 일상적입니다.
그리고 그것을 위해 - 적어도 보인다 - 당신은 새롭거나 상쾌한 아이디어를 내놓을 필요가 없습니다 (공주는 모든 태국인을 행복하게하고 그렇게 이상하지 않게 만들고 싶어합니다. 그것이 모든 정치인이 정말로 원하는 것이므로 선택할 것이 없습니다. ) 그러나 정당 지도자 또는 의도한 PM의 인기에 도박을 하는 것입니다. 우리는 이것이 지난 20년 동안 태국에서 어떤 결과를 가져왔는지 보았습니다.
언제, 오, 태국 정치인들은 그들의 실수로부터 배울 것인가? 그리고 언제, 태국인들은 언제 깨어날까요?
Chris, 정당이 제시한 입장에 너무 적은 관심을 기울이고 있다는 점에 동의합니다.
그러나 리더의 인기는 전 세계적으로 중요합니다. 정치 지도자의 진정성, 정직성 및 참여(공감)는 선거 공약에 관계없이 매우 중요합니다. 그렇기 때문에 Abhisit은 완벽한 프로그램을 가지고 있어도 결코 이기지 못할 것입니다.
또한 태국인들은 모든 점과 쉼표를 알지 못하더라도 그들의 지도자가 무엇을 의미하는지 잘 알고 있다고 확신합니다.
나는 평생 동안 PvdA에 투표했고 그들이 무엇을 상징하는지 알고 있지만 그들의 선거 선언문에 대한 세부 사항은 모릅니다. 이것은 대부분의 네덜란드인과 태국인에게도 적용됩니다.
이 낙선된 지명이 보여주는 것은 모든 면에서 정치적 정직성과 명확성이 근본적으로 결여되어 있다는 것입니다. 나는 여기서 더 말할 수 없다.
모든 것이 훌륭하지만 인기 외에도 이 나라의 정치 지도자로서 문제의 남성 또는 여성의 자질에 주의를 기울일 수 있습니다. 제 생각에는 탁신과 아비싯이 그런 자질을 가지고 있었습니다. 잉락, 사막, 쁘라윳은 그렇지 않습니다.게다가 한 나라의 정치 지도자가 세계화하는 세상에서 좋은 영어를 구사하는 것은 나쁘지 않습니다. 너무 많은 것을 요구하지 않기를 바랍니다.
대부분의 태국 정당은 다양한 이유(금지, 청산, 다른 정당과의 합병, 새로 설립된 전술적 게임)로 인해 10년 미만 동안 존재했습니다. 사상과 정치 철학에는 연속성이 없기 때문에 태국에서는 평생 같은 정당에 투표할 수 없습니다.
많은 국가에서 투표함에 있는 사람들은 주로 현 정부와 개인적으로 더 잘 지내게 되었는지 궁금해합니다. 그렇지 않은 경우: 정부 정당이나 시위 정당이 아닌 다른 정당에 투표합니다. 4년 전보다 상황이 나아지면 대체로 여당이 이긴다. 현 정부가 선거에서 이길 가능성이 없기 때문에 태국인들이 아직 그렇게 멀지 않은 것은 유감입니다.
이제 선거 5주 전, 다가오는 선거의 투표 결과도 없습니다. 대상 PM의 인기도만 측정됩니다. 그것은 나에게 충분하다고 말합니다.
왕실 구성원의 입후보에 대해 아무것도 발견하지 못한 댓글.
연민.
왕실의 일원이 공직에 출마하는 것은 매우 부적절하다고 생각합니다. 의회에서 그/그녀를 반대하는 것은 쉽게 모욕으로 받아들여질 수 있습니다. 따라서 다른 국회의원들에게는 불가능합니다. 파티 내부와 외부 모두.