태국의 자유로운 선거
태국의 현재 정치 상황에 대한 논의는 종종 국민의 의지를 표현하는 자유 선거의 역할을 중심으로 이루어집니다.
2월 2006일 총선거가 제XNUMX야당에 의해 보이콧되고 PDRC가 반대(경우에 따라 불가능)했으며 현재 헌법재판소에 의해 무효화됨에 따라 외국인뿐만 아니라 태국 국민 사이에서도 논의가 심화되었습니다. 선언했다. 후자는 XNUMX년 XNUMX월 선거도 무효화되었기 때문에 독특하지 않습니다.
나는 여기에서 국가 선거와 관련된 민주적이고 준민주적인 과정에 초점을 맞춥니다. 이제 결론을 말할 수 있습니다.
- 태국의 자유선거에는 자유보다 부자유가 더 많습니다.
- 선거가 이 나라의 원하는 거버넌스 측면에서 국민의 의지를 표현한다는 것은 매우 의심스러운 일입니다.
내가 여기에서 개략적으로 설명하는 과정은 내 것이 아니라 지난 10년에서 15년 동안 태국의 정치 상황에 대해 태국인(기자 및 학자)과 다양한 포럼에서 일하는 외국 언론인이 수행한 많은 연구의 결론입니다. 자신의 웹 사이트 및 게시 로그.
프로세스 1
대다수의 국회의원은 능력이나 정치적 이념으로 선출되는 것이 아니라 인기로 선출됩니다.
태국 의회의 375석은 자신의 선거구에서 선출된 사람들이 차지합니다. 이 사실은 국회의원의 생각과 직속 지지자들 사이에 강한 연결 고리가 있음을 시사하지만, 가장 인기 있는 정치인이 자신의 지역구에서 선거에서 승리하는 것이 관행입니다.
이러한 인기는 개인적일 뿐만 아니라 가족 또는 씨족과 관련이 있으며 후보자의 정치적 이념과 거의 또는 전혀 관련이 없으며 심지어 자신이 대표하는 정당과도 관련이 없습니다.
예를 들어, 아버지가 정계를 떠나면(그가 지지한 정당에 관계없이) 어머니, 딸, 아들 또는 시댁 식구가 다음 선거에서 쉽게 승리하는 일이 반복됩니다. 2006년 총선 전에 탁신은 (현지에서) 인기 있는 정치인들에게 자신의 정당으로 전환할 수 있도록 많은 돈을 제안했습니다. 그래서 그는 불가항력으로 선거에서 승리했습니다.
프로세스 2
인기와 지역 네트워크를 구축하려면 점점 더 많은 돈이 필요합니다. 태국의 정치는 주로 돈 사업입니다.
자신의 지역구에서 인기를 얻으려면 점점 더 많은 돈이 필요합니다. 결국 로컬 네트워크를 유지하고 후원을 신청하는 것입니다. 선거가 다가올 때만 이런 일을 하는 정치인들이 점점 더 많이 감시되고 있기 때문에 이것은 실제로 항상 일어나야 합니다.
이 경우 이를 구매 투표(직접 또는 간접)라고 합니다. 그리고 그것이 증명된다면 후보자는 당연히 문제가 있을 것이고 옐로카드나 레드카드를 받게 될 것입니다. 규칙적으로 모든 이웃 파티에서 술과 음식 값을 지불하는 것 외에도, 결혼하거나 아이가 있는 이웃에게 (상대적으로 많은) 돈을 주고 지역 사원에 상당한 기부금을 제공하는 것은 의회를 통과하기 위한 또 다른 전략입니다. 사역에서 자신의 선거구를 위한 돈이나 시설을 준비하십시오.
예를 들어, 2011년에 침수된 일부 선거구에서 주민들은 침수된 주택당 20.000바트를 받았고, 정확히 동일한 문제가 있는 다른 선거구에서는 5.000바트를 받았습니다. 우리 동네(일부 침수)에서는 주민들이 돈을 받기 위해 1년 이상을 더 기다려야 했습니다. 불법 건물을 소유한 사람들은 한 선거구에서는 돈을 받았지만 다른 선거구에서는 그렇지 않았습니다. 차이는 선출된 국회의원의 정당이었다.
이러한 '돈과 후원에 기반한 정치체제'는 신참이 정치판에 진입하기 어렵게 만든다. 돈(또는 물론 상호 호의를 기대하는 후원자) 없이는 신인의 승리(어떤 훌륭한 아이디어가 있든 간에)는 사실상 불가능합니다.
성장하는 중산층(방콕뿐만 아니라 우돈타니, 콘캔, 치앙마이, 푸켓 및 기타 도시에서도)은 현 의회에서 거의 대변되지 않는다고 느끼며 이를 바꿀 가능성이 거의 없습니다.
프로세스 3
정당은 정치적 사상(예: 자유주의, 사회 민주주의, 불교 또는 보수주의)에 기반을 두지 않고 비즈니스 제국에 의해 통제되어 왔으며 지금도 통제되고 있습니다.
의회 역사 초기부터 정당은 부유한 태국 기업가들에 의해 설립되고 자금이 조달되었습니다. 때때로 창립자들은 서로 다투고 분열이 뒤따르며 새로운 정당이 빛을 보았습니다.
이제 그 반대가 더 일반적입니다. 선거에서 이기려면 돈이 너무 많이 들기 때문에 정당 간의 합병이 더 많습니다. 더 많은 자금이 있고 재선 가능성이 더 높기 때문에 소규모 정당이 더 큰 정당으로 합쳐집니다.
태국에서 10년 동안 정당이 거의 존재하지 않았다는 것은 놀라운 일입니다. 그리고 나는 법원에 의한 정당 해산에 대해 말하는 것이 아닙니다. PT의 인기가 약해지고 있는 상황에서 탁신은 방콕 포스트) 최근 양당 선거에 출마한다는 생각으로. 나중에 이 두 정당은 의회에서 합병하여 절대 다수를 차지할 수 있기를 바랍니다.
정치인들도 종종 정당을 바꾼다. 그 이유는 앞으로 4년 동안 국회의원 자리를 보장받기 위해서입니다. 연구에 따르면 그러한 전환 행동은 유권자에 의해 거의 처벌되지 않습니다.
누구도 (나를 포함하여) 탁신이 자신의 정당에 대해 더 가난한 인구 집단에게 발언권, 더 큰 자신감, 더 큰 자부심을 주었다는 사실을 부인하지 않을 것입니다. 따라서 첫 임기 동안 그는 북부와 북동부의 인구뿐만 아니라 많은 지원을 기대할 수 있었습니다.
방콕에 있는 많은 태국 친구들이 2001년에 탁신에게 투표했습니다. 그 사랑은 탁신이 주로 자신과 그의 일족을 돌보고 남한의 소수 무슬림, 그를 지지하지 않은 태국인, 그리고 그를 비난하는 모든 사람들에 대해 오만함을 보였다는 것이 점점 더 분명해지면서 식었습니다.
처음에는 인구의 가난한 부분의 해방으로 보였던 것이 그들의 숫자를 사용하고(선거와 시위 중에만) 장점과 단점이 모두 있는 포퓰리즘적 조치(더 많은 수입과 더 많은 부채, 재배 쌀, 태국 정부에 대한 더 많은 부채).
프로세스 4
정치인과 고위 관리 사이에는 긴밀한 얽힘(종종 가족 관계)이 있습니다.
현재 해산된 의회에서는 71명의 의원 중 500명이 서로 관련이 있으며 이는 특정 정당에 적용되는 것이 아니라 모든 정당에 적용됩니다. 정치적 능력이 DNA에 닻을 내리고 혈연관계를 통해 전해진다는 게 믿기지 않는다. 모든 것이 상대적으로 적은 수의 가족(때로는 전쟁 중인 분파)이 이 나라에서 권력을 위해 싸우고 있음을 나타냅니다.
국회의원뿐만 아니라 지역적으로나 지역적으로 중요한 행정관과 고위 공직자들까지 보면 상황은 더욱 심각해진다. (여전히 현직에 있고 민주적인) 방콕 주지사인 Sukhumbhand는 여왕의 사촌입니다.
현재 수감된 파타야 마피아 보스 Kamnan Poh는 세 명의 아들을 두고 있으며, 그 중 한 명은 잉락 내각의 장관, 촌부리의 두 번째 주지사, 파타야의 세 번째 시장입니다. 이 두 아들은 각각 파타야 유나이티드와 촌부리라는 축구 클럽을 소유하고 있습니다. 어떻게 생각하나요? 축구 클럽 중 하나 또는 둘 다 새로운 시설이나 외국인 선수가 필요한 경우 모든 종류의 정부 규정 및 절차가 더 쉬운가요?
군대 내 진급구조는 이미 여러 곳에서 분석되었다. 같은 반에 있었던 사람들은 수년 동안 서로(그리고 그들의 가족)에서 공과 돈벌이가 되는 직업을 가지고 놀거나, 그들이 당신을 좋아하지 않는다면 당신을 비활동적인 위치로 옮깁니다. 품질이 고려됩니까? 아마도 그룹에서 가장 강력한 말을 듣고 입을 다물고있는 품질 일 것입니다.
프로세스 5
정당에는 내부 민주주의가 거의 없습니다.
또한 정당 내에서 민주적인 의사 결정도 거의 없습니다. 소수의 리더 그룹이 결정을 내립니다. 이것은 거의 모든 당사자의 경우입니다. 민주당이나 Pheu Thai의 지역 지부는 없습니다. 농업, 교육, 국방, 부패, 도로 안전 또는 관광 개혁에 대한 정치적, 공개적 논의가 없습니다. 선거를 위한 정당 강령이 결정되는 전국 대회는 없습니다. 선거 직전 TV에서 당 대표 토론회는 없다.
여기서 누가 유권자들이 너무 멍청해서 판단할 수 없는 척하고 있습니까? 가장 큰 정당인 푸타이(Pheu Thai)의 정치 강령은 구체적인 정책 포인트 없이 공산당 선언처럼 읽힌다. 네덜란드 자유당의 강령보다 더 모호하고 파악하기 어렵습니다.
2014년에 많은 정당이 개혁에 대해 이야기하지만 어떤 정당도 서류상에 하나의 구체적인 아이디어를 가지고 있지 않다는 것은 징후입니다. 분명히 사람들은 이제야 이것에 대해 생각하기 시작했습니다. 그리고 기업계와 학계의 도움을 받아야 한다.
추신
저는 마음이 민주당원입니다. 그리고 그것이 바로 태국의 정치인들이 진정한 민주주의를 저버리는 것이 저를 아프게 하는 이유입니다. 그들은 사람들의 의견과 이 나라의 실제 문제를 해결하는 데 별로 관심이 없습니다. 그들은 권력의 지속에 관심이 있습니다. 그들은 그들의 임무를 위해 '자유로운' 선거가 필요하며, 그들은 그것을 끊임없이 남용합니다. 말해야만 합니다.
제출된 커뮤니케이션
생일을 위한 멋진 선물을 찾고 계신가요? 구입하다 태국 최고의 블로그. 118명의 블로거가 들려주는 흥미진진한 이야기와 자극적인 칼럼, 짜릿한 퀴즈, 관광객을 위한 유용한 팁과 사진이 담긴 XNUMX페이지 분량의 소책자. 지금 주문하세요.
좋은 작품과 교육.
태국의 민주주의는 어떻습니까?
플랑드르 작가인 Fernand Auwera는 이를 멋지게 표현한 적이 있습니다.
사실 Chris는 Perlentarid가 인기에 따라 선택되었다고 말하지는 않지만 강력한 중산층이 있는 지리적 도시 외부에서 여전히 우세한 온정주의 사회에 기반합니다. 전통적으로 정당은 후원자가 선출할 수 있는 사람을 결정하는 지방 또는 지역 권력 집단입니다. 탁신은 이 후원 시스템의 대가였으며 지방 권력 집단을 국가 권력 집단으로 묶는 데 성공했습니다. Suthep도 이 시스템의 결과이지만 일부 남부 지방을 넘어서는 조작할 수 없었습니다.
지방 수준에서 여전히 존재하는 정당의 좋은 예는 촌부리에 있는 Khunpluem 가족의 Phalang Chon 정당과 Banharn Silapa-Archa의 Chartpattana 정당입니다.
크리스
현재 정당의 성격에 대한 귀하의 설명이 정확하다고 생각합니다. 잘못된 부분이 많고 개선해야 할 부분이 많습니다. 그러나 나는 '자유선거의 자유보다 자유의 결여가 더 크다'는 당신의 말에 동의하지 않는다. 태국 국민은 힘을 얻었고 의도적으로 그리고 의식적으로 그들에게 가장 호소력 있는 정당의 후보를 선택했습니다. 그리고 이것이 주로 포퓰리즘 프로그램에 기초하여 발생한다는 것은 놀라운 일이 아닙니다. 따라서 선거는 많은 것이 개선될 수 있고 개선되어야 한다는 사실을 바꾸지 않는 국민의 의지를 표현합니다.
몇 가지 중요한 사항. 실제로 정치적 사상에 기반을 둔 정당이 있었고 지금도 존재합니다. 민주당은 전형적으로 보수적인 이데올로기를 갖고 있는데, 1976년 이후 금지된 공산당이 있었고, 창립자이자 사무총장인 분사농 푸뇨디아나(Boonsanong Punyodyana)가 1976년 1949월 암살되었을 때 붕괴된 사회당이 있었습니다. 1952년부터 XNUMX년 사이에 사회주의 사상을 가진 이산 출신 국회의원 XNUMX명이 살해당했습니다. 참롱 스리무앙(Chamlong Srimuang)의 당인 팔랑 달마('법력')는 탁신이 XNUMX년대 후반 한동안 회원으로 있었던 불교 사상에 기반을 둔 당이었습니다.
왜 그 정당들은 조직력이 취약한 걸까요? 나는 이것이 정치 과정에서 군부(18년 이후 1932번의 쿠데타, 태국인들은 문자 그대로 '국가 살해'라는 뜻의 쿠데타 라트프라하안이라고 부름)와 법원의 빈번한 개입에 기인한다고 생각합니다. 현재의 정치문제는 2006년 군사쿠데타에서 비롯됐다. XNUMX년마다 한 번씩 물러나면 정당이 어떻게 발전할 수 있겠는가. 외부의 도움을 받아 정치를 개혁해야 하는 것은 사실이지만, 정치 과정을 완전히 중단한다고 해서 개혁이 이루어질 수는 없습니다.
이것은 또한 정당의 구조에 대해 어떻게 생각하든 현재의 갈등에 대한 유일한 해결책이 선거라는 것을 의미합니다. 태국인들은 그들의 목소리가 들리기를 원합니다. 그렇지 않으면 당신이 설명한 당사자의 기존 문제를 왜소하게 만들 주요 문제가 예상됩니다.
이 경우 Chris de Boer에게 우선권을 행사하겠습니다.
아주 좋은 이야기!!
민주주의는 기브 앤 테이크이며 다수가 많은 것을 결정하지만 소수를 고려합니다. (잘되면)
마치 여기 서부에 지혜가 있는 것처럼:
EN: 나 A에게 투표하세요. 그러면 B가 타워에 들어가지 못하게 됩니다. 그리고 선거일 밤에 서로 전화해서 계속 함께 하세요. 15석의 경계선 정부에서 76석 = 와인 1잔 + 물 4잔.
D: 유권자의 5%가 추첨 실패 = 탈출구를 통해 퇴장. NL은 아직 7석입니다.
B: 파티가 너무 많아서 타협은 더 이상 와인에 물도 넣지 않고 와인 향이 나는 물.
영국: 승자가 모든 것을 가져갑니다. 따라서 17%의 득표율로 3당 선거구 국가에서 이론적으로 절대 정부를 구성하는 것이 가능합니다.
미국: 국가에 좋은가요? 내 재는 그 상대방에게서 나오니까요.
잘 쓴 글은 머리에 못을 박았지만 민주주의도 우리와 함께할 시간이 필요합니다. 시간도 오래 걸렸습니다.
"대부분의 국회의원은 능력이나 정치적 이념으로 선출되는 것이 아니라 인기로 선출됩니다." De Boer의 첫 번째 진술로 태국에서 자유의 부족과 선거의 대표성 부족을 설명하고자 합니다. 우리랑 많이 다른가요? 나는 우리의 신성한 서부 민주주의에서 우리가 정치인(및 정당)의 역량에 대한 (가급적 매주) 측정이 아니라 인기 투표로 끊임없이 폭격을 받고 있다는 강한 인상을 받았습니다. 인기에는 잘못된 것이 없으며 유권자와 당선자 사이에 필요한 유대감을 나타냅니다. 정치인들이 자신의 생각과 능력을 제시하여 대중의 목소리를 얻는 것, 즉 대중적이 되는 것이 민주선거의 본질이다. 그래야만 그는 자신의 정치를 그들이 기대하는 바대로 실천할 수 있습니다. 이해관계가 상충하는 복잡한 분야에서 실현 가능한 예술입니다.
그러나 제 생각에는 당신이 간과하고 있는 본질적인 차이가 있습니다. 인기는 어떻게 얻어지는가?
봐봐, 그게 내 아픈 부분이 있는 곳이야. 이것은 네덜란드에서 (아직) "구매"되지 않았지만 태국에서는 "구매" 없이는 아무것도 시작하지 않습니다.
실제로 인기는 유권자와 선출된 대표자 사이에 필요한 유대감이지만, 제 생각에는 이것이 어떻게 얻어지는지에 따라 "신성한 서구 민주주의"와 태국의 "민주주의" 사이에는 큰 차이가 있다고 생각합니다.
De Boer의 첫 번째 진술은 일반적으로 '인기'에 관한 것입니다(두 번째는 돈에 관한 것입니다). 그러나 물론 (필연적으로) 재정 자원과도 관련이 있습니다. 그러나 우리의 신성한 서구 민주주의에는 이러한 관계가 존재하지 않는다고 가정하는 것은 잘못된 것입니다. 가장 큰 서구 민주주의 국가인 미국을 예로 들어 보겠습니다. 대통령 예비선거(여전히 상당한 수의 후보자가 경선에 참여하고 있음)에서 미리보기는 일반적으로 선거 자금을 조달하는 데 필요한 재정 예산을 기반으로 어떤 후보자가 좋은 기회를 가지고 있는지 정확하게 분석합니다. 수많은 재정적 관계와 이해관계도 상원과 하원 후보들에게 결정적인 요소입니다.
이에 대해 간단히 답변드리고자 합니다.
미스터. 크리스 드보어.
또한 태국 정치에서 상황이 실제로 어떻게 작동하는지 알고 있습니다.
그리고 그는 확실히 유일한 사람이 아닙니다.
그것은 더 이상 우리 서양인들이 알고 있는 정치와 아무 관련이 없습니다.
단, 친구 클랜과 가장 많은 돈과 명성을 가진 정치를 가진 사람과만 가능합니다.
여기 일반 유권자는 많지 않습니다. 결국 그들은 모두 저학력 멍청이입니다..
얀 뷰트.
친애하는 크리스
좋은 실증이있는 훌륭한 정치 이야기.
당신이 묘사한 것처럼 정부 정당은 실제로 부패에서 태어났습니다.
다행스럽게도 Tino도 당신의 이야기에 대체로 동의했습니다.Tino와 달리 일부 쿠데타는 부패를 막았고 국가에 도움이되었다고 생각합니다. (또한 많은 쿠데타가 나빴습니다)
다행스럽게도 Hans는 종종 농담을 하고 대개는 그 반대를 의미합니다.
나는 당신의 이야기를 좋은 강의로 경험했습니다.
의석이 375개 할당되면 선거구도 375개입니까?
Danny의 좋은 인사
Cris는 훌륭한 작가입니다. 나는 그에게 모자를 벗습니다. 그러나 주제에 있는 이 문장은 진실입니다.
외부인으로서 우리는 그것에 대해 무언가를 바꿀 수 있습니까…
멋지고 명확한 이야기, 변화에는 시간이 걸립니다. 태국인은 올바른 길을 가고 있습니다.
친애하는
폴