네덜란드인으로서 우리가 자랑스러워할 수 있는 또 다른 것. Oxfam Novib에 따르면 네덜란드의 식량 공급은 세계 최고입니다.

개발기관은 125개국의 식품 데이터를 비교하고 순위를 매겼다. 네덜란드가 XNUMX위입니다. 차드는 목록의 마지막입니다. Thailandblog의 편집자는 태국이 있는 곳을 검색했지만 안타깝게도 찾을 수 없었습니다. 태국은 기아 퇴치에 있어 잘하고 있는 것으로 보입니다. 태국에는 먹을거리가 풍부하고 배고픈 사람은 거의 없습니다(참조: www.nu.nl/files/datajournalistiek/hongerkaart2013.htm).

네덜란드

네덜란드의 점수가 왜 그렇게 높습니까? 음, 이곳의 음식은 비교적 저렴하고 다양하며 건강에 좋고 품질이 좋습니다. 네덜란드는 비만 요소에서만 낮은 점수를 받았습니다. 네덜란드인 XNUMX명 중 XNUMX명은 과체중입니다.

탑 10

또한 놀라운 점은 상위 10위권이 서유럽 국가들이 장악하고 있다는 점입니다. 네덜란드 다음으로 프랑스, ​​스위스, 덴마크, 스웨덴, 오스트리아, 벨기에가 있습니다. 미국은 21위다. 음식은 미국에서 상대적으로 저렴하지만 비만과 당뇨병이 흔합니다.

차드에서는 음식이 매우 비싸고 위생이 열악하며 어린이 30명 중 XNUMX명이 저체중입니다. 순위에서 하위 XNUMX개국은 거의 모두 아프리카에 있습니다.

출처: 옥스팜 노비브 – www.oxfaamerica.org/publications/good-enough-to-eat

"네덜란드는 세계 최고의 식량 국가이며 태국은 기아가 거의 없습니다"에 대한 14개의 답변

  1. 존 데커 말한다

    그래서 그들은 무엇보다도 독일을 평가하는 것을 잊었습니다. 네덜란드와 거의 같은 음식이고 훨씬 저렴합니다. 아니면 독일과 네덜란드를 또다시 혼동하는 실수를 저지르고 있는 것일까? 자주 일어나는 일.

  2. 바커스 말한다

    나는 보고서를 보지 않았습니다. 왜냐하면 수년 동안 모든 종류의 보고서를 공부한 후에 그 말도 안되는 것에 지쳤기 때문입니다!

    다시 한 번 내가 이해하지 못하는 것! 비만과 당뇨병은 좋은 식품 공급과 어떤 관련이 있습니까? 인간의 식습관과 관련이 있지 않습니까? 비만과 당뇨가 상대적으로 많아서 미국이 21위? 음식은 그곳에서 가장 저렴하지만 유럽처럼 다양하고 건강하며 좋은 품질은 아닙니다. 건강한 식습관과 건강에 해로운 식습관이 소득이나 인구 밀도와도 관련이 없을 수 있습니까? 이것이 아마도 아프리카의 점수가 그렇게 낮은 이유이기도 할까요? 그건 그렇고 미국도 비만과 당뇨병이 실제로 풍부한 게으른 질병이 아니기 때문입니다. 확실히 미국의 대도시에서는 건강에 좋은 훌륭한 음식을 먹을 수 있지만, 햄버거는 상대적으로 매우 저렴하므로 정의상 세계 어느 곳과 마찬가지로 불우한 사람들을 위한 음식입니다.

    예를 들어, 아프리카 국가들은 지역의 "슈퍼"가 (거의) 공급과 수요를 처리해야 하기 때문에 낮은 점수를 받는 것이 논리적으로 보입니다. 콩고나 짐바브웨에 있는 광범위한 Albert Heijn 체인은 광범위하고 신선하고 건강하며 다양한 제품을 제공하는 것이 나에게 별로 의미가 없습니다!

    요컨대, 많은 연구자들에게 매우 바빴고 아마도 많은 비용이 들지만 거의 또는 오히려 아무 말도 하지 않는 또 다른 연구입니다! 조금 분별 있는 아이가 결과를 만들 수 있었습니다! 그러나 그것은 우리에게 네덜란드 사람들에게 다시 좋은 느낌을 줍니다! 이 경우 아마도 생각이 작은 네덜란드인일 것입니다!

  3. 세븐 일레븐 말한다

    이전 의견에 동의합니다. 이것은 네덜란드인으로서 우리에게 좋은 느낌을 주고 우리가 다시 잘하고 있기 때문에 칭찬해야 하는 또 다른 연구입니다.
    마치 태국 같은 나라에 도착한 네덜란드인처럼 괴혈병, 배고픔, 부종, 설사 등의 공격을 받아 날마다 똑같은 눅눅한 찹쌀밥에 시든 죽순을 곁들여 먹어야 하는 것처럼 말이다. 저것.
    그 전체 조사에 대해 다시 충분히 말합니다.
    그리고 또 기준이 뭐였지?
    음식은 비교적 싸고, 건강하고, 다양하고, 좋은 품질입니다.
    글쎄요, 그것은 태국에서도 마찬가지입니다. 음식은 종종 우리 자신의 작은 나라보다 훨씬 더 신선하고 다양하며 저렴하다고 감히 말할 수 있습니다.
    시장에서는 때때로 물고기들이 수조에서 여전히 힘겹게 헤엄치고 있고, 새우들이 마지막 한 바퀴를 헤엄치고 있고(“쿵텐” 접시에서는 심지어 다이빙 보드까지 닿기도 합니다), 북경 오리들이 줄지어 물을 흘리며 매달려 있고, 거대한 물고기들이 물을 뚝뚝 흘리고 있습니다. 다양한 야채가 눈에 띕니다. 과일은 바로 배달됩니다. 얼마나 신선하거나 다양하길 원하시나요?
    태국 요리(Tom Yam Kung, yum!)를 위해 밤에 저를 깨울 수 있고 매일 다른 태국 요리를 시도할 수 있으며 XNUMX년 후에도 끝나지 않을 수 있습니다.
    결론: 스스로 생각하는 것이 여전히 필요합니다. 그렇지 않으면 이런 종류의 연구를 통해 네덜란드가 지구상의 마지막 낙원이라고 믿게 될 것입니다. 우연히도 저는 동남아시아에 또 다른 좋은 장소를 알고 있습니다.

    • 칸 피터 말한다

      나는 너무 크게 응원하지 않을 것입니다. 태국에서 온 화물은 정기적으로 거부되며 독극물이 너무 많이 함유되어 있어 유럽으로 반입이 허용되지 않습니다. 이것을 다시 읽으십시오: https://www.thailandblog.nl/stelling-van-de-week/gerotzooid-voedsel-thailand/

      • 세븐 일레븐 말한다

        @쿤 피터,
        이런, 너무 빨리 환호했다, 나는 그 부분을 읽지 않았다.
        태국의 식량 통제와 생산이 그렇게 나쁜지 몰랐지만 매일 배웁니다.
        모든 것이 신선하거나 여기보다 낫다고 생각하고 부주의하게 외치지 않을 것입니다.

        유일한 균형추로서 아마도 나는 네덜란드(유럽)에 있는 우리도 물론 흠 잡을 데 없이 깨끗하지 않다고 주장하고 싶습니다. , 광우병, 유기농 고기로 판매되는 돼지고기, XNUMX주 후에 쓰러지는 플로피 치킨, 항생제로 가득 차 있지만 AH가 유쾌하게 판매하는 빵집, 석면이 새는 오븐이 빵을 오염시키는 빵집, 그리고 소비자는 그것에 대해 아무것도 모릅니다..까지 지금.
        또는 E-131(특허청색)은 제조업체에서 사탕이나 주스의 체리를 착색하는 데 사용하는 승인된 염료이지만 내부 건강 검진에 사용되는 것과 동일한 염료로 림프관이 피부에서 아름답게 빛나도록 하는 것은 어떻습니까? 스캔 .
        카드뮴, 납, 구리와 같은 중금속이 포함되어 있습니다. 제조업체는 의무가 없으므로 패키지 전단지에서 그것에 대해 읽지 마십시오...
        그리고 일본의 원전 사고 이후 EU가 식품에 허용한 방사능 수치가 증가한 것과 같은 몇 가지 다른 사항이 있습니다.
        실제로 유럽연합은 일본과의 교역에 방해가 되지 않도록 기준을 높였으니 이익금을 세어라.
        누가 컨트롤러를 제어하기 때문에?

      • 바커스 말한다

        친애하는 Khun Peter, 저는 유럽과 미국에 대해서도 그다지 기뻐하지 않을 것입니다! 600개 이상의(!!!) 다양한 살충제가 유럽에서 사용됩니다. 이로 인해 인간에게 위험을 수반하는 다양한 "독 칵테일"도 만들어집니다. 예를 들어 DDT의 경우와 같이 일부 물질의 경우 장기적으로 사람에게 미치는 영향은 알려져 있지 않습니다. 현재 유럽과 미국에서 허용되는 물질은 (즉시) 죽지 않지만 만성 질환에 걸릴 수 있습니다. 널리 칭찬되고 널리 사용되는 생물학적 방제제는 때때로 신체가 분해하기 훨씬 더 어렵습니다. 또한 소위 유기농업자도 종종 화학 약품을 사용합니다. 그렇다면 왜 "유기농"입니까? "엄격한" 통제에도 불구하고 지하수를 통해 식물에 흡수되는 다양한 살충제가 과일과 채소에서 여전히 발견됩니다. 따라서 과일과 채소를 제대로 씻는다고 해서 독이 섭취되지 않는다는 보장은 없습니다.

        Milieudefensie의 연구에 따르면 유럽인의 몸에는 글리포세이트가 많이 함유되어 있습니다. 글리포세이트는 제초제에서 발견됩니다. 네덜란드 식품 및 소비자 제품 안전청은 이 독극물에 대해 과일과 채소를 테스트하지 않습니다! 이것은 과학자들이 반복적이거나 장기간 노출되면 유해한 영향이 발생할 것이라고 가정하지만; 낮은 농도에서도.

        요컨대, 이런 종류의 조사가 신성하고 인류에게 봉사하는 척하지 맙시다! 정부와 세계보건기구(WHO) 또는 옥스팜 노비브(Oxfam Novib)와 같은 조직에서 수행한 대부분의 연구는 단 하나의 목표를 가지고 있으며 그것은 사람들의 사고방식을 바꾸는 것입니다! 많은 연구는 조작적이고 오해의 소지가 있으며 실행 조직이나 클라이언트가 목표를 달성하는 데에만 도움이 됩니다. 불행히도 연구를 당연하게 여기고 결과를 입증된 사실로 받아들이는 사람들이 너무 많습니다!

  4. 마티아스 말한다

    일부 사람들이 네덜란드를 비판하는 데 큰 즐거움을 느끼는 것을 보니 놀랍습니다. 그들이 흔히 말하는 것처럼: 태국을 멀리하고, 방향을 바꾸자, 네덜란드를 멀리하고 네덜란드에서 누리는 연금을 즐기세요!!!!! 구축했습니다. 저는 네덜란드에 오래 살지는 않았지만, 네덜란드가 나에게 좋은 교육과 나중을 위한 모든 시설을 제공했기 때문에 이제 거칠게 살 수 있고 아시아인 가족에게 좋은 삶을 줄 수 있습니다! 생각해 보십시오. 아니면 태국에 부를 빚지고 있습니까?

    • 바커스 말한다

      친애하는 Mathias, 저는 아무도 네덜란드를 비판하는 것이 아니라 Oxfam Novib에 의해 또는 Oxfam Novib을 대신하여 수행된 연구에 대해 언급할 뿐이라고 믿습니다.

      네덜란드에서 좋은 연금과 국민연금을 받고 태국 가족과 함께 태국에서 좋은 삶을 누리고 있다는 사실에 기쁩니다.

      당신은 나에게서 상당히 쇼비니스트일 수 있지만 상황을 반전시킨 적이 있습니까? 당신은 태국에서 현재의 지위와 부를 여기 만연한 빈곤에 빚지고 있다고 생각해 본 적이 있습니까? 아니면 당신도 네덜란드에서 아주 부유해서 그곳에서 네덜란드 가족 전체를 부양했습니까?

      서구 세계의 모든 소위 부에도 불구하고 많은 국가에서 기아와 빈곤에 대한 구조적 해결책을 찾지 못한 것이 슬프지 않습니까? 서구 세계에서 음식은 과잉 생산되어 소비자에 의해 버려집니다! 왜? 돈, 많은 돈을 벌어야 국가 연금과 연금 등을 지불할 수 있기 때문입니다! 그것에 대해 생각해 본 적이 있습니까?

      서구 세계에서는 심하게 오염된 물을 식수로 전환할 수 있지만 어두운 아프리카에서는 이 모든 부에도 불구하고 수백만 명의 사람들에게 매일 필요한 양의 깨끗한 식수를 제공할 수 있는 구조적 해결책을 찾지 못하고 있습니다. 수십억 달러가 개발 작업에 사용되었지만 수백만 명의 사람들이 여전히 굶주림과 목마름으로 죽어가고 있습니다! 왜? 개발 작업도 서구에서 발명된 수십억 달러 규모의 산업이기 때문에 많은 돈을 벌 수 있습니다!

      이 주제로 돌아와서; 시장 보호주의에 대해 들어본 적이 있습니까? Khun Peter가 말했듯이 네덜란드를 포함한 유럽의 비서구 국가의 과일과 채소가 금지된 이유는 무엇이라고 생각하십니까? 그렇지 않으면 서부 농부들이 텐트를 닫을 수 있기 때문입니다. 독? 플로피 치킨 등에 대한 SevenEleven의 반응을 주의 깊게 읽으면 정부가 동물과 사람에게 얼마나 좋은지 바로 알 수 있습니다!

      부요, 사랑하는 마티아스? 다른 사람의 불행을 알고 나를 믿기 전까지는 자신이 얼마나 부자인지 알 수 없습니다. 이를 위해 멀리 여행할 필요가 없습니다! 다행히도, 당신은 지금 태국에 살고 있고 마침내 당신이 얼마나 부자인지 알게 되었습니다! 그러나 당신은 부자가 아닙니다. 다른 사람은 훨씬 더 나쁩니다!!

      • 한스NL 말한다

        친애하는 바쿠스,

        나는 당신의 주장에서 나 자신이 약간 사소하다는 것을 알 수 있습니다.
        하지만………..
        내 연금과 AOW를 지불할 수 있도록 다른 사람들이 버는 것에 대해 당신이 말하는 것은 참겠습니다.

        실제로 국민연금은 종량제제로 출발했다.
        그러나 80년대와 90년대에는 노령연금 통장에 돈이 너무 많아 당시 정부가 이를 제법 큰돈으로 여겼다.
        그리고 짜잔, 이것이 바로 AOW가 여전히 종량제 시스템인 이유입니다.
        당시의 정부가 그렇게 하지 않았다면, 즉 횡령을 의미합니다. 그러면 모든 사람이 60세 또는 40년 근무 후에 노령 연금을 받을 수 있었을 것입니다.
        그리고 43년 동안 국민연금을 냈으니 그냥 선불이라고 할까요?
        정부를 체크아웃할 수 있습니까? 지불했습니다. 저도 즐기고 싶습니다.

        거의 모든 네덜란드 연금과 마찬가지로 제 연금은 저축 원칙에 기반을 두고 있습니다. 귀하는 돈(급여의 일부)을 입금하고 고용주도 마찬가지입니다.
        물론 이 "저축 계획"에 세금을 부과하지 않는 이점이 있는 것은 사실이지만, 그것이 지불에 여전히 세금이 부과된다는 사실을 바꾸지는 않습니다.
        그래서 내가 받는 돈은 내 돈이고, 나는 그것을 위해 저축했다.
        당시의 정부가 다시 한 번 돼지 저금통을 파고들어서 5년에 약속했던 것처럼 돈의 평가 절하와 함께 그 가치를 유지하고 증가하는 연금을 1965년 동안 더 이상 누릴 수 없게 되었습니다.
        예, 정말 그랬습니다. 폴더와 신청서에 있던 내용이었으며 지금도 사본이 있습니다.

        그래서, 아니, 나는 어떤 부담도 느끼지 않는다.
        나는 그것을 지불했고 정부가 나에게서 훔쳤다면 여전히 연금과 AOW를 지불해야 할 시간이 있고 이미 우리 노인들이 연금을 뽑는다고 불평하는 모든 사람들처럼 신경 쓰지 않습니다.
        먼저 지불한 다음 수집합니다.

        덧붙여서 연금 수급자의 고령화 문제만 논의되고 있는데 이상한 점은 지난 7년 동안 내 연금 기금의 급여를 종료하는 평균 연령이 증가하지 않았다는 것입니다.
        역시 그대로 있지 않았다.
        아니, 평균 사망 연령이 거의 XNUMX년 가까이 떨어졌다.
        그리고 바로 이 미친 사건이 많은 연금 기금에서 관찰되었습니다.
        소위 떠오르는 나이는 정부의 스핀 닥터가 보험 농부들과 긴밀히 협력한 결과라는 생각이 듭니다.
        많은 저서에서 언급한 바와 같이 “…

  5. 소이 말한다

    친애하는 Mathias에게, 당신이 수년 동안 해왔듯이, 우리가 일하고 저축한 NL의 은퇴자들이 이제 TH에서 우리의 노년을 즐기고 있다고 말한다면, 나는 전적으로 당신의 말에 동의합니다. 그것은 물론 사실입니다. TH의 NL에 비하면 당신은 '거칠게' 살 수 있고 '아시아인' 가족까지 부양할 수 있을 정도로 부유합니다. (사돈이라는 단어를 사용하지 않는 이유는 무엇입니까?) 그러나 @Bacchus가 현재 TH에서 경험하는 웰빙과 번영의 의미에서 부는 NL. 그는 완전한 주장을 합니다.

    우리 모두는 TH에 살고 그곳에서 인생을 보낼 이유가 있습니다.
    그리고 우리는 계속 그렇게 할 수 있을 것 같습니다. BKK 시위 지도자들의 일부 악의적인 발언에도 불구하고 태국인들이 더 이상 우리 파랑을 용납하지 않을 것이라는 것을 나타내는 것은 없습니다. 그것은 이전에 Thailandblog에서 논쟁되었습니다: TH는 수십 년 동안 정치적 불안을 경험해 왔습니다. 나라는 안정과는 거리가 멀다. 전통적으로 엘리트 소유 그룹은 인구를 가난하고 거리를 두었습니다. 이 엘리트는 또한 간섭과 참견을 싫어하며 확실히 그런 의미에서 행동하는 파랑은 아닙니다.
    그러나 성장과 발전에서 멀어진 가난한 사람들 사이에서 우리는 우리 자신을 프로파일링하고 자유롭게 이동할 수 있습니다. 이것은 TH 관용과 정신력 때문입니다. (다행히도 지금은 예를 들어 BKK의 거리에서 볼 수 있듯이 끊임없이 증가하는 시민 사회가 부상하고 있으며 장기적으로 부자와 가난한 사람 사이에 다리를 놓기를 바랍니다.) 우리는 TH 사회를 보는 경향이 있습니다. , 불평등과 성장과 발전을 기반으로 지난 3 개월 동안 시작된 우리 NL 표준에 따라 측정되는 모든 측면은 오만할뿐만 아니라 우리 자신이 숫자에 불만을 갖게 만드는 특징이기도합니다. TH 사회에서 이벤트의.

    따라서 우리는 TH 사회 자체에 대한 불만과 이해 부족을 유발하여 NL을 칭찬해야 한다는 확신을 갖게 됩니다. 이상하게도 자신의 고향보다 TH를 선호하는 연금 수급자의 수가 증가하기 때문입니다. 10년과 2006년에 BKK 거리에 군대가 나타났음에도 불구하고, 2010년과 2004년의 자연 재해에도 불구하고, 지난 2011년 동안의 정치적 혼란에도 불구하고 지난 2년 동안 같은 일이 일어났습니다. 그리고 지금의 모든 외침과 판단에도 불구하고 TH는 두 개의 반대 당사자가 극한 상황에서 서로 싸우고 있기 때문에 재앙을 요구하고 있습니다. TH는 이에 대처하는 방법을 스스로 보여줍니다. 우리는 그것을 좋아하지 않지만 그렇습니다!

    사람들이 자신의 출생 국가를 떠난다는 사실은 TH의 맥락에 포함되지 않습니다. TH는 그들이 다음과 같이 훌륭하고 풍요롭고 번영하는 삶을 영위할 수 있게 한다는 것은 사실입니다. NL과 달리 충분한 구매력, 배려와 사랑의 관계, 종종 의미 있는 새로운 가족(할아버지 역할, 위로) 질병과 결핍의 경우 넓은 거주지와 정원, 때로는 논과 고무 농장, 시댁의 영예로운 장소 등 대부분의 연금 수급자가 지적하는 가장 중요한 것은 태국인의 인정입니다. 사람들이 거기에 있고 무언가를 의미합니다. 요컨대, 더 이상 고민하지 않고 돈과 재산 이상의 모든 부는 TH로 인한 것입니다.
    그래서 나는 우리가 정확히 NL에 부를 빚지고 있다는 당신의 주장을 공유하지 않습니다. 친애하는 Mathias, 당신이 다른 곳에서 요청한 것처럼 나는 지혜에 대한 독점권이 없습니다. 약간의 뉘앙스를 더하면 TH에서의 삶이 얼마나 가치 있는지에 대한 경험에 큰 차이가 있다고 생각합니다. 소이.

    • 마티아스 말한다

      진행자: 채팅 중입니다. 주제에 대한 의견만 부탁드립니다.

  6. 세븐 일레븐 말한다

    연구자들이 무엇을 말하든 특히 Khun Peter의 글을 읽은 후에는 네덜란드와 태국 모두 식품 안전에 관해서는 부족하다고 말할 것입니다.

    그리고 @ Mathias, 태국에서의 멋진 생활을 축하합니다. 하지만 네덜란드를 "윙윙거리게" 하는 것이 아니라고 생각합니다. 그 경우에는 단순히 네덜란드에 부를 빚지고 있다고 주장하기 때문에 귀하도 참여하기 때문입니다. 하지만 그들은 여전히 ​​거기에 살고 싶지 않고 "부"를 거기에 씁니다.
    사람들이 이미 네덜란드와 그 시설에 감사하고 있다면 왜 사람들은 여전히 ​​태국으로 이주하는 것을 좋아할까요? 씽크닥트윗.
    가격이 저렴하고 좋은 곳이 많기 때문에 거의 항상 태양이 빛나고, 사람들은 보통 여기 프로그랜드보다 훨씬 더 성격이 좋고 친절합니다.

    나는 네덜란드를 사랑하지만 나이와 경제적으로 기회가 생기는 대로 저도 그 여자와 함께 여행 가방을 싸서 수완나품에 착륙하여 태국에서 아주 오래 머무를 것입니다.
    그리고 "가난한" 삶이 실제로 무엇을 의미하는지 모르지만 저는 제 인척을 잊지 않을 것입니다.
    그리고 그 부가 네덜란드 덕분이라면 그것은 우리가 함께 그것을 위해 열심히 일했고 아무것도 선물로 받지 않았기 때문입니다.

  7. 사이먼 슬루토터 말한다

    Oxfam Novib의 연구는 마케팅의 일부입니다. 23개월 전에 그들은 16개 공여국 중 네덜란드가 XNUMX위로 떨어졌다고 보고했습니다.

    지금 이 연구를 내놓음으로써, 지금 사람들은 새로운 것(네덜란드가 최고의 식량 공급을 가지고 있다는 것) 때문에 행복감을 느낄 것입니다.

    계란이 닭에서 나오는 것이 아니라 우유가 소에서 나온다는 사실을 모르는 인구의 비율이 얼마나 큰지 놀라게 될 것입니다. 등등. 아마도 그들은 그것에 대해 들었지만 상상할 수는 없습니다. 하지만 마지막은 제쳐두고.

    따라서 이 보도 이후 일종의 캠페인을 시작함으로써 죄책감에 시달리는 동일한 사람들(우리는 그것을 아주 잘 가지고 있습니다)이 더 쉽게 다시 기부를 시작할 것입니다.

    또한 09일 전에 Zembla "Bodemprijs en kiloknallers" 프로그램을 2014월 XNUMX일에 본 적이 있다는 점도 주목해야 합니다. XNUMX. 이 프로그램도 좋은 감상으로 보길 권하고 싶다.
    http://www.uitzendinggemist.nl/afleveringen/1388664#0

  8. 사이먼 슬루토터 말한다

    Oxfam Nova 사이트에서 얻은 연구 데이터는 안전하지 않으며 소유자 특성을 포함하지 않습니다. 따라서 보기에 맞게 조정할 수 있습니다. 그것으로부터 결론을 내릴 수 있습니까?


코멘트를 남겨주세요

Thailandblog.nl은 쿠키를 사용합니다

저희 웹사이트는 쿠키 덕분에 가장 잘 작동합니다. 이렇게 하면 귀하의 설정을 기억하고 개인적인 제안을 할 수 있으며 귀하는 웹사이트의 품질을 개선하는 데 도움을 줄 수 있습니다. 자세히보기

예, 좋은 웹사이트를 원합니다