정부는 쌀 정책으로 요점을 놓친다
잉락 정부가 재도입한 쌀 저당 제도는 어떤 결과를 가져왔습니까?
경제학 기자 Wichit Chantanusornsiri는 Bangkok Post에 다음과 같이 썼습니다. 수출 붕괴; 막대한 정부 비용; 더 높은 쌀 가격이 더 높은 연료, 비료 및 식품 비용에 사용되기 때문에 농부들의 소득 향상은 거의 없습니다. 다년 임대 대신 계약직 근로자를 사용하고 농부들이 질보다 양을 중시한다는 사실이 '아마도 가장 위험할 것'입니다. 그 결과 쌀 품종을 개량하거나 유기농법을 도입하려는 시도가 약화되고 있습니다.
Wichit – 이전에 다른 사람들이 이렇게 말한 적이 있습니다 – 품질 개선을 주장합니다. 건강한 제품을 원하는 소비자의 바람에 부응하는 신품종 및 신가공법 개발을 위해 예를 들어 그는 hom nin 쌀과 khao dawk mali 105 쌀의 껍질을 벗기지 않은 보라색 교배종인 라이스베리[?]를 언급합니다. Kasetsart University에서 개발한 이 쌀은 높은 비타민, 미네랄 및 항산화제 함량으로 인해 인기를 얻고 있습니다. 쌀로 만든 간식이나 쌀가루를 베이비 파우더로 사용하는 등 더 많은 가능성이 있습니다.
불행하게도 Wichit은 정부가 품질과 가치를 개선하기 위한 신중한 정책보다 쌀 가격을 조작하고 상승시키는 데 더 많은 가치를 두는 것 같다고 지적합니다. 하지만 그렇습니다. '톤당 15.000바트'는 재교육 프로그램, 관개 개선 및 지속 가능한 생산 방법보다 당연히 더 섹시하게 들립니다.
www.dickvanderlugt.nl – 출처: 방콕 포스트
교육 프로그램, 관개 개선 및 지속 가능한 생산 방법을 제시하는 정부는 오래 살지 못할 것입니다.
반면 시급(쌀정책)을 약속한 정부는 단숨에 50% 이상의 득표율을 얻었다! 불행하게도, 태국의 많은 농부들(내 시댁 포함)은 코 밖에 생각하지 않습니다.
진행자: 이 댓글은 우리 규칙을 따르지 않습니다. 먼저 숙소 이용규칙을 읽어보세요.
놓침 없는 사람 나에게 첫 번째 돌을 던지라, 모든 남자가 한 번쯤 자기 자신을 돌아보고 남의 이야기를 떠나기를 바라는 것이다.
세계 쌀 가격이라는 것이 있습니다. 정부로서 무엇을 조작하든 결과는 손실이거나 보조금을 받는 가격으로 팔 수 없는 엄청난 양의 쌀입니다. mopet be를 방해하지 않는 자기 조절 메커니즘이 있습니다. 가격이 너무 낮으면 사람들이 다른 것을 만들 것입니다. 항상 그랬습니다. 멍청한 시댁 댓글처럼 옅은 노란색 색안경으로 쓴 글이라는 사실에는 변함이 없다.