의견: 헌법재판소 논란은 도덕적 실패의 증거

아룬 사론차이(Arun Saronchai)가 작성한 의견서가 이번 주 목요일 타이 인콰이어러(Thai Enquirer)에 실렸는데, 그는 헌법재판소와 헌법재판소가 의장을 유지하기 위해 투표하는 창의적인 법적 방식을 비판했습니다. 아래는 전체 번역입니다.

헌법재판소 재판관들은 헌법재판소의 중대한 도덕적 허점을 드러내는 새로운 딜레마에 휩싸인다. 이에 태국의 법학자와 일반 대중은 법원의 판결에 대해 우려하고 있다.

문제는 현 헌법재판소장 워라위트 강사시티암의 나이다. Worawit은 70월에 2007세가 됩니다. {이전} 70년에 따르면 헌법재판관은 2017세를 초과할 수 없으며 70년을 재직할 수 없습니다. 그런데 75년 {현행} 헌법에 따르면 XNUMX세인 그 정년을 XNUMX세까지 연장할 수 있지만 판사는 XNUMX년 이상 법원에 재직할 수 없습니다.

여기서 딜레마는 Worawit이 곧 70세가 되고 헌법재판소에서 2007년째를 맞는다는 것입니다. 2017년 헌법에서는 나이 제한 때문에 자리를 비우고, XNUMX년 헌법에서는 임기 제한 때문에 자리를 비워야 한다는 뜻이다.

태국 헌법재판소는 모든 영광과 법적 노하우를 바탕으로 2017년 헌법의 연령 연장 조항과 2007년 헌법의 임기 제한을 결합하여 쿤 워라윗이 법정에 남도록 두 헌법을 혼합하고 일치시킬 것을 제안합니다. .

물론 법원의 일부 구성원은 이에 반대했지만 가장 최근의 투표는 이 믹스 앤 매치에 대해 5-4 지지를 보여줍니다. 이것이 실제로 시행된다면 태국은 대법원 판사가 더 많은 권한을 부여하기 위해 두 개의 개별(하나는 대체된) 법적 지침에서 법적 선택을 선택할 수 있도록 허용하는 세계 최초의 국가가 될 것입니다.

이 법원은 기술적인 문제로 여러 정당을 해산하고, 요리 쇼에서 소액의 봉급을 지급한 이유로 총리를 해임하고, 여러 정치인을 몇 년 동안 직무에서 금지시킨 법원입니다. Thammanat Prompao*가 호주에서 마약 유죄 판결을 받았더라도 "이 나라에서는 그런 일이 없었기 때문에" 그가 태국에서 취임하는 것을 막지 못했다고 말한 바로 그 헌법재판소입니다.

미국의 최고 법원 중 하나가 대통령을 유지하기 위해 법적 허점을 발견했으며 좋은 것도 아닙니다. 이 헌법재판소가 헌법재판소와 그 결정을 모독하고 비판한 죄로 사람들을 투옥한 바로 그 헌법재판소임을 다시 한 번 상기시켜 드립니다.
이것은 정당의 정치적 삶과 죽음을 결정하는 동일한 헌법 재판소입니다. 이 모든 것이 지난 XNUMX년 동안 계속해서 기득권과 군부의 지원을 받는 정부에 유리한 판결을 내렸습니다.

이제 우리 모두 법원의 실제 모습을 볼 수 있을 것입니다.

출처 : https://www.thaienquirer.com/37856/opinion-constitutional-courts-latest-controversy-shows-moral-gaps-that-can-happen-only-in-thailand/

*Thammarat Prompow, 현 내각의 전 장관. 호주에서 마약 밀매로 유죄 판결을 받은 경우, 참조: https://www.thailandblog.nl/nieuws-uit-thailand/plaatsvervangend-minister-voor-landbouw-thammanat-prompow-beschuldigd-van-drugshandel/