항공모함 대실패는 잠수함 구매의 교훈이 되어야 한다
또 다른 악명 높은 구매처럼 우리에게 필요하지도 않고 감당할 수도 없는 새로운 유형의 공예품이 결국 관광 명소가 될 것인가?
태국 해군이 중국에서 Yuan급 S13.5T 잠수함을 26억 Bt에 구매하기로 계획한 세부 사항이 공개되었지만 근본적인 질문은 아직 답이 없습니다. 해군 고위 관리들이 월요일 잠수함 협정에 관한 기자 회견 장소로 태국의 유일한 항공모함인 HTMS Chakri Naruebet을 선택했을 때 아이러니가 눈에 띄었습니다.
2014년 XNUMX월 육군이 쿠데타를 일으켜 문민정부가 전복되었을 때 해군은 더 이상 잠수함을 소유하려는 오랜 꿈이 이루어질 것이라고 확신하지 못했습니다. 그러나 군사 정권은 유권자들에게 책임이 없으며 지난주 내각 회의에서 구매를 승인했습니다.
승인은 구매에 대한 과거의 논의를 되살렸습니다. 태국에 잠수함이 필요한 이유는 무엇이며 세계 경제 불황에서 회복하는 데 있어 주변 국가들보다 훨씬 뒤떨어져 있다는 사실을 알면서도 우리는 어떻게 그것을 감당할 수 있습니까? 전문가들은 구매 이면의 전략적 추론과 S26T의 기술적 능력에 의문을 제기했습니다.
해군과 정부는 억지력과 지역 해상력의 균형을 맞추기 위해 잠수함이 필요하다고 말했습니다. 그들은 잠수함이 태국만과 안다만 해에 대한 우리의 막대한 부와 투자를 보호하는 데 도움이 될 것이라고 말합니다. 그들은 싱가포르, 말레이시아, 인도네시아, 베트남이 각각 적어도 한 척의 잠수함을 보유하고 있다고 지적합니다. 이러한 정당화는 해군 위신에 대한 욕망이라는 일반적인 개념과 마찬가지로 무의미합니다.
태국의 해양 보안은 그 누구의 위협도 받지 않으며 태국은 이 잠수함의 수명 동안 어떤 위협도 받지 않을 것입니다. 이웃에 잠수함이 있다는 것은 중요하지 않습니다. 사실 남중국해를 놓고 중국과 갈등을 빚고 있는 나라들은 중국 잠수함을 사면 태국을 원망할 것이다. 중국해 분쟁은 태국에 직접적인 영향을 미치지 않습니다. 그 지역에서 우리 상업 함대의 이동에 대한 제한은 여전히 외교적 수단으로 쉽게 극복될 수 있습니다.
높은 운영 비용으로 인해 우리가 구매하려는 S26T는 자연 재해가 발생하거나 테러리스트, 해적 또는 밀수업자와의 싸움에서 거의 또는 전혀 쓸모가 없습니다.
기술 사양에 관한 한 해군은 S26T가 그 돈에 가장 적합한 선택인지에 대해 적절하게 설명하지 않았습니다. 이전에 해군은 실제로 Bt 36억에 독일 잠수함 XNUMX척을 구매하기를 원했습니다. 쁘라윳 총리는 중국과 "XNUMX개 사면 XNUMX개 무료" 거래에 대해 말했지만 우리는 한 개만 얻었습니다.
S26T는 상대적으로 새로운 선박이며 바다에서 전혀 테스트되지 않았습니다. 다른 국가로의 수출을 위해 독점적으로 제작된 개조된 Yuan 클래스 039A입니다. 전문가들은 잠수함이 얕은 걸프와 깊은 안다만에서 이중 임무를 수행할 수 있는지 의문을 제기합니다.
이 문제는 이번 주 HTMS Chakri Naruebet의 데크에서 제기되었습니다. 항공모함은 1997년에 7,1억 바트의 비용으로 건조되었습니다. 해상 기량을 과시하고 상륙 작전, 재난 구호 및 기타 인도주의적 임무를 지원하기 위한 순찰에 적합한 해군의 기함이 되어야 합니다. 하지만 시운전 직후 발생한 재정난으로 필요한 항공기를 운용하거나 제작할 자금이 없었다.
2004년 쓰나미 이후 걸프만에서 구조 및 구호 활동을 위해 Sattahip의 해군 기지 부두에 매년 배치되었기 때문에 한 번만 "작동 중"이었습니다. 또한 안다만 해안에서도 선박을 도울 수 있었습니다. , 하지만 푸켓에 도착해서 실제로 이용하려면 너무 오래 걸렸습니다.
Chakri Naruebet은 관광객을 위한 명소로 Sattahip에서 몇 년을 보냅니다. 이것은 태국인들에게 치욕이며 불필요한 군사 장비를 구입하는 방법에 대한 교훈이 되어야 합니다.
출처: The Nation의 사설 2년 2017월 XNUMX일
포스트스크립트 외국인: The Nation의 또 다른 기사는 이 계획된 구매의 세부 사항에 대해 자세히 보고합니다. www.nationmultimedia.com/news/national/30313959
잠수함의 가장 큰 장점은 물 속에 있을 때는 보이지 않는다는 것입니다.
항공 모함은 숨기기가 다소 어렵습니다.
또 다른 큰 장점은 항공모함과 달리 잠수함에 비행기가 필요하지 않다는 것입니다. (현재 한국을 향해 항해 중인 미국 와퍼와 혼동하지 말 것).
대부분의 군함에는 소나가 있습니다.
나는 얕은 태국 해역에서 잠수함을 찾는 것이 어렵지 않을 것이라고 생각합니다.
게다가 잠수함은 보통 그리 빠르지 않기 때문에 얕은 물에서 다시는 보트를 띄우지 않는 것이 어렵지 않을 것입니다.
@,
이 잠수함의 깊이가 안다만 해와 걸프에 비해 너무 깊기 때문에 원칙적으로이 구매를 전혀 사용할 수 없다는 것이 사실이 아닙니까 ??
이것은 예를 들어 현재 사용 중인 장비에 대한 유지 관리를 수행하고 예를 들어 하늘에서 놀라움이 떨어지지 않도록 하는 데 좋은 금액이었을 것입니다.
그리고 몇 가지 기차 세트에 APK 검사를 제공할 것이 남아 있다면??
루이스
항공모함은 전투기를 실을 수 없다…
배송 후 데크가 1미터가 너무 짧다는 것이 밝혀졌습니다…
그래서 항상 헬기가 있습니다.
Mvg, 헨드릭 S.
항공모함은 6대의 점프젯 해리어와 함께 인도되었습니다. 그것을 유지하기 위한 예산이 없었습니다. 길이와는 관계가 없습니다.
누군가 나에게 말할 수 있습니까?
항공 모함을 보려면 어디로 가야합니까?
배는 (거의) 영구적으로 Satthahip에 있습니다. 태국인이 아닌 사람은 탑승할 수 없습니다.
Ruud 소나를 사용하여 얕은 물에서 잠수함을 찾는 것은 매우 어렵습니다. 음파는 토양에 의해 흡수되거나 반사되어(토양 구성에 따라 다름) 엄청난 양의 소음을 발생시킵니다. 해결책은 고주파 소나이지만 거리 범위를 희생해야 합니다. 더 큰 문제는 ozbt를 지휘하는 사람이 될 것입니다. 왜냐하면 이것은 지휘관에서 가장 어린 선원에 이르기까지 매우 전문적인 훈련이기 때문입니다. 태국인은 ozbt에 대한 경험이 전혀 없어서 궁금합니다.
태국 잠수함을 침몰시키려는 배에는 태국 승무원이 승선하지 않을 것이라고 가정합니다.
나는 또한 해저가 대부분 모래로 구성되어 있으므로 덮개가 거의 없을 것이라고 추정합니다.
히말라야 산맥은 인도와 아시아의 지각판이 충돌하면서 솟아올랐기 때문에 막대한 양의 모래, 흙, 실트가 내려왔습니다.
방콕에서 콘캔으로 가는 길에서 볼 수 있습니다.
그곳에서 어떤 곳에서는 평평한 풍경에서 땅 위로 튀어 나온 산봉우리를 볼 수 있습니다.
나머지 산맥은 히말라야의 토양으로 채워져 있습니다.
바다에서도 다르지 않다고 생각합니다.
예를 들어 유럽에서 비행하는 버마 삼각주를 생각해 보십시오.
그 토양은 또한 모두 강에서 공급됩니다.
방콕이 떠 있는 땅도 아마.
외국인이라 그 배에 타면 안 돼 작년에 설명도 없이 산책을 나갔어
나는 많은 박쥐가 다시 권위있는 주머니에 들어간다는 것 외에는 모든 것에도 불구하고 거래가 진행되는 것에 대한 다른 설명을 정말로 생각할 수 없습니다. 그것은 또한 왜 중국과 사업을 하고 있는지를 설명합니다. 미국은 이전에 공급자로서 탈락했습니다. 그 나라와의 흐릿한 현금 흐름은 선택 사항이 아닙니다. 태국은 점점 더 중국에 손발을 묶고 있다.
Trump와 El Generalismo는 서로를 찾는 중입니다. 트럼프와 그의 행정부 일부는 사업이 진행 중일 때 독재자를 싫어하지 않습니다. 역대 미국 대통령들과는 다릅니다.
미국에 대한 좋은 부작용은 이 지역에서 지정학적 위치를 강화할 것이라는 전망입니다. 북한과의 긴장이 고조되고 있는 지금은 편리합니다.
태국은 중국과 미국 사이에 끼어들 기회를 얻었다. 역사적인 꿈의 위치.
군대는 태국에서 여러 번 고삐를 인수했습니다. 그럴 때마다 군비(국방이라고는 할 수 없다) 예산이 크게 늘었다. 역사는 분명히 반복됩니다.
언뜻 보기에 나타나는 것보다 더 많은 요소가 여기에서 역할을 한다는 것은 의심의 여지가 없습니다. 태국은 또한 다른 분야에서 중국과의 화해를 모색하고 있습니다. 중국행 고속 열차 노선 건설이 이를 잘 보여주고 있으며, 태국도 그곳에서 단일 인터넷 게이트웨이에 대한 아이디어를 얻었습니다. 태국은 역사적으로 미국의 파트너였으며 중국과의 화해의 조짐은 분명히 영향을 미쳤습니다. 총리는 이번 주 백악관을 방문하라는 초청을 받았습니다.
또한 중국은 남중국해에서 다른 두 아세안 국가와 대립하고 있음을 기억하십시오.
약 5년 만에 이 계획이 갑자기 재등장한 이유는 우연이 아니다.
외국인들은 태국이 잠수함을 필요로 하지 않으며 그럴 여유가 없다는 견해를 공개적으로 표현하는 것을 자제해야 한다고 생각합니다. 또한 네덜란드에 거주하는 외국인이 인터넷에 네덜란드가 특정 제조업체의 전투기를 구매해서는 안 된다고 글을 쓰는 것도 원하지 않습니다. 우리는 정말로 스스로 결정할 수 있습니다. 니 일이나 신경써.
이를 위해 이 나라에는 정부와 의회 역할을 하는 국회가 있습니다. (이 구성에 동의하든 그렇지 않든 그것이 현재 상황입니다).
이 나라의 민주주의를 회복하고 싶다고 말하는 정부는 이 나라의 방위에 관한 중요한 결정(미사일을 장착한 중국 잠수함 구매)을 "의회"에 제출하고 이에 대해 공개적으로 논의하는 것이 좋을 것입니다. 찬성과 반대의 주장을 공유할 수 있는 그들과 함께. 이 의회는 junta의 정치적 확장이지만 항상 정부와 동의하지는 않습니다. 그리고 모든 태국인은 적어도 토론을 따르고 자신의 의견을 공식화할 수 있습니다. 소수의 태국인만이 모든 기술적(그리고 분명히 민감한) 정보에 관심이 있습니다. 더 많은 태국인들이 정부의 고려 사항과 총 비용 및 자금 조달을 포함하여 중국과의 전체 거래에 관심이 있습니다. 결국, 이 나라에서는 대규모 지출로 인해 일이 잘못되는 경우가 많습니다.
이제 결정이 내려지는 방식은 정부의 진정한 민주적 의도에 대해 생각하게 하고 현 의회 의원들에게도 의석을 원하는지 변명('나는 거기 없었지만 요청받지 않았다')을 제공합니다. 새로운 의회가 이기거나 얻습니다. 그 정도는 분명합니다.
당신은 말한다:
"이 의회는 정권의 정치적 확장이지만 항상 정부와 동의하는 것은 아닙니다."
맞습니까? 예를 들어보세요.
지금까지 의회는 항상 압도적 다수로 정부에 동의했습니다. 몇 개의 반대표와 몇 개의 기권표, 그게 전부입니다. 실제 토론도 없습니다.
태국에서는 압도적 다수가 항상 정부에 동의합니다. 또한 Abhisit과 Yingluck 사이에는 거의 논의가 없었지만 우물과 아니오에 대해 때때로 불만과 개인적인 주장이 산재되어 소송으로 이어졌습니다. 태국인이 아닌 것이 아니라 거리의 태국인과 루소의 태국인입니다.
내가 일하는 곳과 같은 태국 기관에서는 경영진 수준에서 실질적인 논의가 거의 없다고 확신할 수 있습니다. 모든 문제점과 타협점은 디너 파티와 백룸에서 해결됩니다. 실제 회의에서는 모든 사람이 동의하고 그렇게 되어야 합니다.
저는 이 정부가 태국 국민들에게 민감한 주제에 대해 국회의원들과 그리고 총리 및/또는 장관으로서 공개 토론에 참여함으로써 보다 민주적인 방식으로 결정을 내릴 수 있다는 것을 보여줄 수 있는 특별한 기회를 놓쳤다고 생각합니다. 국방도 언론의 모든 비판에 공개적으로 대응한다.
이 기사는 사설의 번역임을 지적해도 될까요?
태국인이 쓴 The Nation의 논평.
이를 명확하게 하는 것이 유용할 수 있습니다(예: 첫 줄에서). 기사 아래에 소스 참조가 있지만 올바른 언어로 말하면 The Nation의 기사를 사용한 다음 자신의 이야기로 만들었다는 의미입니다. 문자 그대로 번역했다면 그렇게 표현하는 것이 더 정확합니다.
이런 답변 대신 쓸데없이 따끔한 댓글을 달아 죄송하다는 말씀을 하셔도 됩니다.
또한 올바른 언어가 무엇인지 알려줄 필요가 없습니다.
태국은 과거에 친근한 네드와 사업을 한 적이 있습니다. 중고 잠수함을 태국에 팔고 싶었던 사업가. 한 번은 이 거대한 파일에 액세스할 수 있었고 거래가 거의 완료되었습니다. 선임 해병이 나타나 푸켓 지역을 제외하고는 너무 얕기 때문에 태국 해역에는 쓸모가 없다고 말했습니다. 그런 다음 취소되었습니다.