태국 바트의 위력
XNUMX년 전 제 아들은 US$의 힘에 대해 고등학교 보고서를 썼습니다. 지금 이 논문을 읽는다면 그 내용이 얼마나 많은지 놀랄 것입니다. 따라서 이제 "태국 바트의 힘"에 대한 철학적 기사가 많은 논의로 이어질 것입니다.
많은 사람들은 4년 전에도 환율이 50유로에 1바트였다는 것을 기억할 수 있습니다. 그 4년 동안 태국 바트는 37,50유로에 1바트까지 올랐습니다. 이에 대한 다양한 이유가 현재 알려져 있지만 태국 바트는 현재 어디로 가고 있습니까?
먼저 태국의 현재 문제를 간략하게 설명합니다.
- 정치적 불안정;
- 투자자가 태국에서 자금을 인출합니다.
- 정부가 사들인 엄청난 양의 쌀;
- 이 쌀 시스템에 투자된 막대한 금액은 이제 채권(장기 대출)을 발행하여 줄여야 합니다.
- 인프라를 갱신하고 개선하기 위해 2,2조 XNUMX천억 태국 바트 대출을 받습니다.
- 상수도를 위한 350억 바트 대출;
- 세계 시장에서 쌀 가격에 대한 의존성;
- 쌀, 고무, 과일 및 생선/새우 제품의 제한된 차별화;
- 무엇보다도 중국에서 더 이상 Zero$ 여행을 허용하지 않기 때문에 관광 산업의 쇠퇴;
- 특히 큰 형인 중국과 일본에 대한 의존;
- 하루에 최소 300 바트의 증가된 의무 급여 비용;
- 뿌리깊은 부패.
각 항목을 통해 태국의 경제 발전에 어떤 결과를 가져올 수 있는지 상상할 수 있습니다. 긍정적인 점은 TAT(Tourism Authority of Thailand)와 정부 기관의 낙관주의와 매번 너무 높은 기대치입니다. 또한 공개된 수치의 신뢰성에 대해서는 감히 의심하지 않는 것이 당연합니다.
지난 주에 나는 태국에서 많은 모험을 했지만 이제 분명히 태국 앞에 놓인 문제를 분명히 보고 있는 내 친구 Pat과 이야기를 나눴습니다. 그는 농부들이 그들의 부모도 그랬기 때문에 쌀만 믿는다고, 태국인의 미친 교통 행동과 많은 불필요한 사고에 대해 비난합니다. 그러나 우리는 서구적 사고를 아시아적 사고에 내버려두어서는 안 됩니다. 그들은 50년 후에도 여전히 옳을 수 있습니다.
유럽에서는 모든 것이 다시 안정되기 시작했고 이미 경제 성장이 이루어지고 있습니다(처음에는 상당히 후퇴했지만 성장은 자연스럽게 따라올 것입니다). 특히 독일은 정치적 안정, 최저임금 제로, 기업 차별화로 다시 한 번 바른 길을 찾았다. 유럽의 나머지 지역, 심지어 그리스도 뒤따를 것입니다. 요컨대, 유로는 더욱 안정되고 있으며 다시 한 번 돈을 투자하기에 좋은 통화가 되고 있습니다.
미국에서 사람들은 수조 달러의 빚을 지고 있습니다(작성 당시 미화 17.852조 2억 달러). 당신은 이 부채를 갚을 수 있는 몇 가지 방법이 있다는 것을 이해하게 될 것이며 저는 화폐 인쇄기의 속도가 더욱 빨라져 미국 달러가 유로에 대해 더 하락할 것으로 예상합니다. 나는 10년 동안 XNUMX유로당 XNUMX달러를 배제하지 않습니다(이 기사의 첫 번째 문장 참조). 유럽은 간접적으로 미국 국가 부채를 지불합니다.
세계에서 가장 부유한 정당은 중국입니다. 부, 생산, 수출 및 경제 성장에서. 미국 달러로 그들의 부는 너무 커서 그들은 몇 시간 만에 미국을 경제적으로 무너뜨릴 수 있지만 그 결과 자신의 경제가 완전히 붕괴될 것임을 깨닫고 아프리카와 유럽의 많은 회사를 사들입니다.
이것은 태국 바트에 대해 무엇을 의미합니까?
- 쌀 시장이 과잉 생산으로 인해 가격이 하락한다면 태국은 큰 문제가 있습니다.
- 관광 산업이 쇠퇴하면 태국 기업의 수입과 고용에 부정적인 영향을 미칠 것입니다.
저는 태국의 보호주의, 낮은 교육 수준, 다른 국가에 대한 의존도가 결국 태국에 영향을 미치고 앞으로 몇 달 동안 태국 바트의 추가 하락을 예상한다고 생각합니다. 기본적인 이유: 미국 달러/유로 비율 강세. 강한 유로/태국 바트. 일본, 유럽 등 해외 투자자에 의존 또한 여행 세계와 정치와 같은 불안정한 요인에 의존합니다.
우리는 경제와 제품의 차별화가 약 50년이 걸리고 그 기간 동안 국가가 외국 원조, 원조 및 투자자에 매우 민감하기 때문에 단기(3년)에 유로당 10바트를 다시 보게 될 것입니다.
하락을 보장하지는 않지만 태국 경제는 다양한 요인에 매우 민감하지만 구조적으로 무언가 변화가 필요하다고 생각합니다. 그렇지 않으면 국가 부채 비율이 너무 높은 국가 목록에서 곧 10위가 될 것입니다.
태국 생활은 결국 국외 거주자에게 더 저렴해질 것입니다!
가 제출함 Ruud Hop
물론, 시간이 말해주겠지만, 유로화는 아직 갈 길이 멀고 문제는 유로화가 지속될지 여부입니다. 이제 상황이 조금 나아지는 것 같습니다. 몇 년 더 지켜보겠습니다.
바트가 50바트로 가면 좋을 것 같아요.
그는 이제 거의 44세에 이르렀으므로 모든 것이 올바른 방향으로 움직이고 있습니다.
딕씨
그 이야기에 대한 부차적인 언급은 유로당 50바트의 정점이 매우 짧았다는 것입니다.
그것은 바트 때문이 아니라 그 당시 매우 강했던 유로 때문이었습니다. 예를 들어 EUR/NOK 통화 쌍도 당시 10 이상에서 거래되었고 EUR/USD는 약 1.60에서 거래되었습니다.
EUR/USD 비율이 안정적으로 유지된다면 EUR/THB 50의 시간이 다시 돌아올지 확신할 수 없습니다. 차라리 44와 48 사이에서 안정화되는 것을 보고 싶습니다.
EUR/USD를 2로 바꾸면 일반적으로 이것이 정책이라고 생각할 것입니다. 그러나 대부분의 상품이 USD로 결제되기 때문에 USD에 대한 수요는 특히 세계 여러 지역에서 성장이 회복될 때 여전히 높습니다. 또한 FED는 내년에 양적완화 정책을 축소할 가능성이 높으며, 이로 인해 USD도 다소 강세를 보일 것입니다.
복잡한 문제입니다. 바트는 유로에 비해 소폭 약해지겠지만 50은 다시 돌아올까??
친애하는 BA,
먼저 건설적인 비판에 감사드립니다.
제 생각에는 태국 바트가 50위를 넘었던 기간이 그리 짧지 않았다는 귀하의 의견에 답하고 싶습니다. 이를 위해 다음 링크:
http://www.xe.com/currencycharts/?from=EUR&to=THB&view=10Y
이를 통해 2004년과 2005년, 그리고 50년과 2008년 말에 바트가 2009 이상임을 알 수 있으므로 짧은 기간이라고 할 수는 없습니다.
중국은 주로 태국과 "물물교환" 무역(상품 대 상품)을 원하기 때문에 이것이 태국의 자본 소득 균형에 부정적인 영향을 미칠 것으로 예상합니다.
세계시장의 쌀값 폭락이 가장 두렵습니다.
비판적인 댓글은 언제나 환영이며, 또한 저를 날카롭게 만듭니다.
좋은 분석 감사합니다.
태국의 큰 매력이라는 한 가지 요소를 잊어버리셨군요. 많은 사람들이 휴가를 가고 싶어하는 이유는 재미있고 안전하며 상대적으로 저렴하기 때문입니다. 그들이 정치적, 종교적 안정을 위해 노력한다면 태국의 미래는 여전히 밝다고 생각합니다.
좋은 기사,
아시아와 태국에서 일어나고 있는 일 외에도 여기 유럽에서도 많은 일이 일어나고 있다는 사실을 잊으셨습니까? 유로화는 그리스와 같은 국가와 곤경에 처한 후 격추되었습니다. 우리는 여전히 선택할 수 있는 큰 법안이 있습니다. '유럽의 부채는 시간당 100억 유로 증가'.
그러나 나는 당신이 옳기를 바랍니다. 가격은 이제 2년 만에 최고입니다. 43.55욕
훌륭한 기사에 대해 Ruud Hop에게 많은 감사를 드립니다. 나는 많은 논평자들이 그들의 주장이 옳다고 생각합니다. 태국이 동남아시아에서 가장 정치적으로 문제가 많은 국가 중 하나라는 사실을 잊지 마십시오. 지난 50년 동안 이곳에서 일어난 일의 역사를 보십시오. 거기에 푸켓과 때로는 파타야의 관광객들의 비우호적인 조건을 더한다면, 태국은 스스로 목숨을 끊기 바쁩니다. 그런 다음 캄보디아, 특히 VBietnam을 보면 모두가 Hua-Hin이나 Krabbi 대신 베트남 해변에서 일광욕을 하고 있다고 가정합니다.
우리 세대의 많은 네덜란드 사람들은 스페인의 시체스와 그곳의 활기찬 밤과 해변 생활을 알고 있습니다. 모든 관광객이 자신이 가장 이상하고 가장 잔인한 방식으로 착취당하고 있다는 사실을 깨닫기 전까지는 말입니다. 스페인 정부가 마침내 대응했을 때 시체스에게는 이미 너무 늦었습니다. 그리고 오늘 Sitges는 무엇입니까?. 누가 아직도 가겠습니까 태국에서도 이런 일이 일어난다면 안타까운 일입니다. 탑 마틴.
저는 경제학자는 아니지만 다양한 발전이 동시에 진행되고 있으며 바트 환율에 다른 영향을 미칩니다.
1. 정치적 불안정에도 불구하고 태국의 관광 이미지는 여전히 좋고 훌륭합니다. 정치적 불안정은 가끔 싸움과 불안으로 변질되기도 합니다. 관광 산업의 성장은 유럽 국가에 의한 것이 아니라 중국, 러시아, 말레이시아와 같은 국가에 의한 것입니다. 저는 AEC와 인근 국가의 도착으로 관광 산업이 계속해서 성장할 것으로 기대합니다. 아마도 유럽의 쇠퇴는 태국의 이미지 때문이 아니라 유럽의 경제 상황 때문일 것입니다. 유럽 경제가 회복되면서 유럽 관광객 유입도 다시 늘어날 전망이다. 사람들은 프란부리(Pranburi)와 춤폰(Chumporn) 섬, 아마도 푸켓(Phuket)과 파타야(Pattaya) 섬을 피한다면 새로운 장소를 발견하게 될 것입니다.
2. 베이비 붐 세대(전 세계적으로)는 향후 10년 안에 은퇴할 것입니다. 태국은 은퇴 후 정착하기 가장 좋아하는 국가로 세계 9위입니다. 후아힌(Hua-Hin)과 차암(Cha-am)뿐만 아니라 북부와 북동부의 특정 마을에서도 외국인 퇴직 환경이 이미 나타나고 있습니다. 그것은 확실히 계속 될 것입니다. 생활비가 오르더라도 연금으로 더 많은 일을 할 수 있습니다.
3. 세계 시장의 쌀 가격도 앞으로 몇 년 동안 강한 압박을 받을 것입니다. 미얀마는 더 낮은 가격으로 훨씬 더 많은 쌀을 재배하고 수출할 것이라고 발표했습니다. 그들의 역사적 불리함은 미래의 이점으로 전환됩니다. 태국의 문제는 GDP에 대한 농업의 기여도가 점점 더 감소하고(현재 약 10%) 인구의 약 40%가 농업에서 (낮은) 수입을 얻고 있다는 것입니다. 그것은 변할 것이고 변해야 합니다. 구제책(역시 세계은행에 따르면)은 농촌 지역 사람들이 산업 및 서비스 분야에서 일할 수 있도록 더 많은 교육을 받는 것입니다. 이미 품질 부족이 있습니다.
나는 가까운 장래에 태국에 두 가지 주요 문제가 있다고 생각합니다.
첫째, 정치적 불안정성입니다. 물론 시위에서 첫 번째 사망자가 발생하는 순간과 매우 관련이 있습니다.
물론 주된 이유는 태국 정치에 대한 완전한 통제권을 포기하고 싶지 않은 탁신 일족입니다!
그들이 권력을 유지할 수 있는(그리고 이 기간 동안 막대한 돈을 챙길 수 있는) 유일한 이유는 그들의 포퓰리즘 관행 때문이며, 이는 경제에도 해로울 것입니다. 그들은 농부들에게 미친 가격 보장으로 쌀 수출 1위라는 태국의 지위를 이미 잃었습니다.
위의 효과는 주로 투자 부문에 영향을 미칠 것입니다. 대기업은 정부가 국가를 운영하는 방법에 대한 믿음을 잃게 됩니다. 최근에 정부가 대홍수 동안 어떻게 공허한 약속을 연달아 보내 큰 피해를 입혔는지 보여줍니다. 그 결과 사람들이 모든 것이 통제되고 있다는 인상을 받는 다국적 기업이 많이 생겨났습니다.
전체 정치적 미로는 폭력적인 시위(안타깝게도 분명히 증가하고 있음)가 없는 한 관광에 거의 영향을 미치지 않습니다.
둘째, 가까운 장래에 국경이 개방되어야 하고 태국은 품질, 효율성 등의 측면에서 효과적으로 경쟁해야 할 것입니다.
이것은 완전히 해로울 것입니다. 태국은 미친 규칙과 막대한 수입세를 통해 모든 경쟁을 규제함으로써 항상 합리적으로 잘 농사를 지을 수 있었습니다. 그 결과, 그들은 이 경쟁을 감당할 능력이 없고, 직업 윤리는 농담이고, 품질은 항상 당연시되었으며, 더 나은 모든 것이 인위적으로 극도로 비싸게 유지되었기 때문에 어쨌든 그들의 제품을 구입해야 했습니다.
또한, 무겁고 덜 재미있는(하지만 중요한) 작업은 모두 이웃 국가, 특히 라오스, 미얀마 및 캄보디아에서 온 이민자에게 위임됩니다.
이것은 또한 심각한 문제를 야기할 것입니다. (실제로는 이미) 미얀마의 경제가 회복되고 모든 근로자가 본국에서 수용 가능한 임금을 받을 수 있을 때 이용 가능한 이민자가 급격히 감소할 것입니다!
그리고 태국은 단순히 그들을 대체할 사람들이 없습니다. 그들은 우리가 여기 일부 유럽 국가에서 보고 있는 것과 같은 길을 가고 있습니다. 여기 벨기에에 있는 소위 직업 부족과 같이 수요가 큰 분야의 부족입니다.
태국은 모든 것을 바로잡아야 할 것입니다. 하지만 누가 그 일을 할 것인지가 문제입니다. 탁신 일족은 분명히 그렇지 않습니다. 경쟁은 분명히 그다지 좋지 않습니다. 그들은 좋은 아이디어를 가지고 있지만 실현하지 못합니다.
또한, 사람들은 항상 "민주적으로 선출된" 문구 뒤에 굳건히 자리 잡고 있지만, 선거가 매우 부패하고 정의상 가난한 사람들에게 가장 많은 현금을 제공하는 정당(수적으로 가장 큰 정당)이 있는 국가에서 민주주의의 가치는 무엇입니까? 대부분의 교육을 받지 못한 이 집단이 머리도 꼬리도 만들 수 없는 약속의 산들과 함께 인구의 일부가 흐를 수 있습니다.
그들의 모든 약속에도 불구하고 그들은 여전히 빈곤층과 중산층 사이의 격차를 좁히지 못했고 아마도 그 반대일 것입니다!
저는 그곳에서 20년 넘게 살았기 때문에(그리고 훨씬 더 오랫동안 왔습니다) 현재의 문제가 첫날부터 커지는 것을 보았고 제가 말하려는 것에 대해 아마 많은 것을 얻게 될 것입니다. 그러나 태국은 군사 통치 하에 있을 때 항상 가장 안정적이었고 전체 인구에 비해 상대적으로 번영했습니다.
특히 나이든 세대는 이런 이유로 군사 쿠데타가 다시 일어나는 것을 보고 싶어한다고 생각합니다…