은행에 대해 말하면
(모브리스 / Shutterstock.com)
최근 이 블로그에는 네덜란드 은행에 대한 비판적인 댓글이 꽤 많이 올라왔습니다. 간단히 말해서 메시지는 종종 은행 부문에 그다지 긍정적이지 않습니다.
그럼에도 불구하고 많은 경우 관련 은행의 행동을 상상할 수 있습니다. 해외에 거주하는 고객의 계좌는 은행에 더 위험합니다. 정부가 그들 중 일부에게 부과한 벌금을 살펴보십시오.
예를 들어, 지난 775월 ING는 자금 세탁 방지 규칙을 위반한 것에 대해 XNUMX억 XNUMX만 유로 이상의 형사 소송을 해결했습니다. 이 합의는 네덜란드에서 가장 높았습니다. 그러나 사기 및 돈세탁으로 유죄 판결을 받은 일부 사람들이 ING의 면책에 대해 항소하고 있기 때문에 여기서 그치지 않습니다. 그들은 검찰이 사법부를 통해 은행을 기소하도록 강요하고 싶어합니다. 또한 Stichting Onderzoek Bedrijfsinformatie(Pieter Lakeman)는 ING CEO Ralph Hamers를 기소하려고 합니다. 화해에서 검찰은 많은 사람들이 문제의 일부에 책임이 있지만 형사상 과실이 있는 방식은 아니라고 밝혔습니다. 요컨대 아직 최종 결정은 내려지지 않았고 변호사와 검찰, 항소심은 아직 할 일이 많다.
여전히 국가가 56,3%를 소유하고 있는 ABN-Amro도 자금세탁 방지를 위한 충분한 조치가 취해졌는지 검찰이 조사하고 있기 때문에 현재 막대한 벌금을 물고 있습니다. 사람들은 소위 유리보 이자율의 부당한 증가에 대해 유죄 판결을 받았지만 은행은 사건을 연장할 것을 호소했습니다. 네덜란드 정부가 대부분의 지분을 갖고 있는 은행에게는 별로 매력적이지 않습니다.
이전에 Rabobank는 완전히 다른 범죄에 대해 막대한 벌금을 받았습니다. Libor 금리로 잘 알려진 조작.
따라서 은행이 네덜란드에 거주하지 않는 계좌 소유자에게 신중을 기한 것은 매우 이해할 수 있습니다. 우리는 은행이 사회적 기업이 아니라 이익을 내야 하고 네덜란드 은행에 의해 우리가 경험한 것과 같은 은행 위기를 방지하기 위해 높은 버퍼를 유지해야 하는 일반 비즈니스 기업이라는 사실을 간과해서는 안 됩니다. 미래. 네덜란드에 거주하지 않는 많은 계좌 소유자는 은행에 더 큰 위험을 수반하며 일반적으로 비즈니스 관점에서 볼 때 각각 손실에 거의 관심이 없습니다.
당신이 사는 나라의 은행을 통해 당신의 재정을 정리하면 그들은 생각하는 것 같습니다. 남부 이웃 은행이 이러한 문제를 인식하지 못하는지 알고 싶습니다. 아니면 해결책을 찾는 데 있어서 벨기에인들이 더 독창적입니까? 사랑하는 이웃 여러분, 우리를 조금 더 현명하게 만드십시오.
문제는 자금세탁 위험이 아니다. 대부분의 퇴직자들은 화이트 머니만 가지고 있고 화이트 머니를 세탁할 수는 없습니다. 또한 비자 의무를 이행하기 위해 매달 연금과 AOW를 태국 계좌로 이체하는 경우 돈이 어디서 나오는지 명확해야 합니다.
아니요, 그들은 수익 모델 때문에 고객으로서 당신을 잃고 싶어합니다. 모든 것이 자동화되고 더 이상 사람의 손이 개입되지 않는다는 것은 완전히 우스꽝스럽습니다. 고객 서비스 직원이 아직 있는지 궁금합니다. 그들에게 연락을 시도하십시오. 그들은 더 이상 외국 번호가 없으며 근무 시간 동안 콜센터와 채팅을 할 수 없습니다. 어디인지 모르겠습니다.
우편 발송은 불가능하지만 광고와 열망으로 가득 차게 될 것입니다.
금요일에 ING에 문제가 있었습니다.
나는 NL에 고정하지 않기 때문에 주황색 계정을 조정할 가능성을 사용하고 싶었습니다. 이것이 더 저렴할 것입니다.
그래서 그것은 부끄러운 일입니다. 귀하의 모든 세부 정보가 당사에 알려진 것은 아닙니다(세금과 관련된 정보). 당사 사무실 중 한 곳을 방문하십시오.
그러니 그냥 채팅을 하세요. 저는 태국에 살고 있으므로 그건 선택 사항이 아닙니다. 양식을 다운로드할 수 있는 링크로 리디렉션되었으나 안타깝게도 새 은행 카드를 신청하게 되었습니다.
정확히 같은 경험입니다. 완성된 CRS 양식을 우편으로 두 번 제출했습니다. 여권 사본 포함. 받지 못했다고 합니다! 그 보고를 채팅할 때. 다시 말하지만 나는 그 양식을 제출하지 않았습니다. 외무부에서 이메일로 필요한 양식을 이메일로 받았다는 이메일을 받았습니다. 전문가가 지금 설정되고 있습니다… 나는 해외 고객들이 모든 면에서 좌절하고 있다는 확고한 인상을 받았습니다. 단순히 은행에 너무 많은 비용이 들고 수익 모델에 맞지 않습니다.
그 자체로 나는 은행이 돈을 적용해야 하는 고객을 기다리지 않고 제빵사도 그것을 기다리지 않는다고 상상할 수 있습니다.
해결책은 외국인 고객에게 합리적인 추가 요금을 부과하는 것입니다.
네덜란드에서 소득을 자신이 거주하는 국가(예: 태국)로 이전하는 해외 거주 계좌 소유자가 돈세탁을 나타낼 수도 있을 정도로 막대한 현금 흐름을 사용한다는 것은 거의 상상할 수 없습니다. 물론 돈이 많다면 다르겠지만, 그렇게 구별하는 것은 너무 복잡해 보입니다. 아마도 외국인 계좌와 같은 은행에 충분한 돈을 벌어주지 못할 수도 있습니다. 그냥 그렇게 말하면 그들은 다른 것을 찾을 수 있습니다.
Joseph Jongen은 최근 몇 년간의 은행 사고에 대한 좋은 요약을 제공합니다. 이러한 사건이 2008년 은행 위기 이후 오랜 시간이 지난 후에 발생할 수 있었다는 사실은 이미 은행가의 학습 능력과 사회적 안테나가 그다지 발달하지 않았음을 나타냅니다. 은행은 일반 비즈니스 기업이 아닙니다. 적어도 시스템 은행은 확실히 그렇지 않습니다. 그들은 지불 회로를 유지하고 고객과 자산 버퍼 모두로부터 충분한 보상을 받는 신중한 신용 제공에 있어 무거운 사회적 책임을 지고 있습니다. 따라서 국가 및 유럽 수준의 입법자가 은행에 엄격한 요구 사항을 적용하도록 강요받은 것은 논리적입니다. 국고에서 자금을 조달하는 또 다른 구조 작업에 대한 정치적 및 사회적 지원이 더 이상 없기 때문입니다(읽기: 납세자). 더 많은 ING 및 ABN Amro에서 당시 사례.
저는 네덜란드 외부에 거주하는 계좌 소유자에 대한 은행의 역할에 관한 Mr. Jongen의 의견에 동의하지 않습니다. 은행은 지불 회로의 독점자이며 모든 사람이 액세스할 수 있어야 합니다. 매우 적은 비율의 계좌 소유자가 악의적이라는 사실이 선의로 은행을 운영하는 다른 계좌 소유자를 희생시켜서는 안 됩니다. 그런 다음 은행은 수표를 더 잘 정리해야 하고 비용과 노력이 들지만 이는 은행 업무의 정상적인 부분입니다. 은행들이 이를 소홀히 했기 때문에 ING와 ABN Amro도 이제 정당하게 기소되었습니다. 그들은 이제 선택의 여지가 거의 없거나 훨씬 더 높은 은행 수수료에 직면한 일반 해외 계좌 보유자에게 위험 관리 능력을 전가하고 있는 것으로 보입니다. 고객 중심이라는 용어와 서비스라는 단어는 납세자 또는 계좌 소유자에게 지속적인 존재와 너그러운 단체 노동 계약을 빚진 우리 은행가의 레퍼토리에 아직 나타나지 않습니다. 겸손은 금융계에서 보기 드문 미덕입니다. 돈은 잠들지 않고 탐욕은 좋은 것입니다. 아마도 국제 프레임워크에서 더 많은 역할을 하는 Bunq, H26, Revolut 등과 같은 신흥 핀테크 은행 또는 인터넷 은행에서 솔루션을 제공할 수 있습니다. 또한 벨기에 또는 다른 EU 국가의 은행에 대한 블로그 독자의 경험에 대해서도 궁금합니다.
금융위기 이후 정치인들이 과감히 지급과 자산운용을 분리할 용기를 가졌으면 하는 바램이 있었습니다. 불행히도 이것은 일어나지 않았습니다. 사실상 지불 거래를 위해 은행에 의존할 수밖에 없는 거대 대중은 행복한 소수의 자산 관리에 문제가 생길 때 '인질범'으로 이용됩니다. 국민의 당선인이 이것으로 유권자의 이익을 위해 봉사하는가?
나는 핀테크 은행들이 오래된 와인을 새 병에 담아 팔고 있는 것이 두렵습니다. 서비스 수준은 훨씬 낮습니다. 그들의 "디지 시스템"이 엉망이라면 특히 어렵습니다.
이 재정 정책이 수년 동안 계속된다면 힘들게 번 저축은 자동으로 증발할 것입니다. 선출된 국민을 대신하여 ECB가 내리는 정치적 선택입니다. 그들은 (간접적으로) ECB의 목표를 결정합니다. 그들은 유권자의 이익을 위해 봉사합니까?
힘들게 번 저축의 일부는 이미 내 태국 혼인 책의 나라에 있습니다. 저축 계좌와 부동산(패밀리 홈)에 있는 immi의 800.000바트. 많은 부분을 태국으로 옮긴 다음 정기예금, 채권, 주식, 금 등을 통해 더 다양화하는 것이 ECB가 그것을 증발시키고 나머지는 다음 경기 침체 동안 가치가 없게 될 때까지 EU 저녁 국가에서 기다리는 것보다 낫습니까?
제 직장 생활의 대부분은 ING 산하의 여러 회사에서 일했습니다. 그것은 한 가지, 돈, 돈, 그리고 더 많은 돈에 관한 것입니다. 언제 어떻게 중요하지 않습니다. 불행하게도 나는 영업에 종사하는 많은 동료들이 성과를 내야 한다는 압박감에 굴복하는 것을 보았습니다! 힘든 사업입니다!
완전히 동의하지 않습니다. 조셉.
당신은 수년 동안 이 은행들에서 은행 업무를 해왔지만 지금은 해외에 살고 있는 네덜란드 퇴직자들이 추가적인 위험을 제기한다는 것을 어떤 식으로든 그럴듯하게 만들지 않습니다.
돈세탁은 조직범죄에 관한 것이고 libor 사건은 선을 넘어간 은행 직원에 관한 것입니다.
요컨대, 은행의 행동은 완전히 이해할 수 없으며 귀하의 기사는 근거가 없으며 매우 경향이 있습니다.
벨기에
두 개의 벨기에 은행 중 태국 등록 취소에 문제가 없었고 주소가 제대로 수락되었으며 주소, 등록 취소(모델 8) 및 벨기에 대사관 BKK에 내 주소 등록과 관련하여 필요한 문서를 동봉했습니다.
순수 인터넷뱅킹인 1은행에서만 고객의 해외 주소로 인해 고지된 직불카드가 발급되지 않았기 때문에 사기 위험을 조금 더 배제할 수 있지 않을까 싶습니다.
다른 은행은 직불카드를 가지고 있고 유효기간이 도래하면 태국으로 보내주기도 합니다. 이 은행의 카드 판독기도 함께 보냅니다.
인터넷 은행은 온라인 등록을 위해 카드가 필요하지 않으며, 다른 2가지 시스템 옵션이 있습니다.
이제 10년 동안 제가 태국으로 송금할 때 온라인 은행만 사용한 것은 사실입니다. 제 연금이 예치된 은행은 SEPA 국가 외부로 송금하지 않기 때문입니다(완전 무료 은행....).
그리고 저는 3년 동안 어떠한 양도도 하지 않았습니다. 더 이상 이전처럼 콘도 구매를 계획하지 않기 때문에 이제 이러한 태국 콘도 바트를 즐기고 환율 재앙을 경험하지 않습니다.
그래서 실제로 그들은 나를 크게 괴롭히지 않고 연금 유로를 받고 추적하며 필요한 경우 PC와 모바일을 통해 은행 업무를 볼 수 있습니다.
정말 말도 안되는 말이네요. 이것은 수백만에 관한 것이 아닙니다. AOW와 연금에 관한 내용입니다.
또한 10.000유로 이상의 모든 거래가 등록됩니다.
그리고 왜 ABN을 옹호합니까? 당신이 쓴 것처럼 은행은 여전히 대부분 국가 소유입니다.
그래서 ABN을 구한 시민들로부터. 그리고 당신이 이체하는 모든 금액이 등록되어 있다고 생각합니다. 따라서 사기를 저지를 수 있는 유일한 사람은 은행 자체입니다.
ECB와 은행은 고의적으로 이민을 불가능하게 만들고, ECB는 유로를 매우 낮게 유지함으로써 환율과 브뤼셀 EU를 대신하는 은행, 통제 및 더 많은 통제에 대해 거의 얻지 못하는 이유입니다. 우리는 독재 정권에 살고 있습니다. 세 번째는 세계 대전을 추구합니다. 그렇지 않으면 왜 유럽을 가짜 난민으로 채우고 자국민을 가난하게 만들어 이민을 불가능하게 만드나요?
The New World Order에 포함된 내용을 잘 살펴보세요.
즉, 특정 은행 소유주와 Bilderberg Group(Alexander가 회장) 아래에 전체 세계 권력을 두는 것입니다. 태국과 같은 "가난한" 국가의 경제는 인신매매를 통해 유럽에서 가짜 경제를 유지하기 위해 고의적으로 파괴되고 있습니다.
은행은 기업이 아닙니다.
모든 개인이 은행에서 돈을 인출한다면 은행에는 아무것도 남지 않을 것입니다.
은행에는 사업 기관이 있을 수 있습니다.
50년 동안 은행의 고객이었던 사람들은 은행에 있을 때 계속 존중받아야 합니다.
외국에서 살고 싶다. 그들은 은행이 더 이상 관련이 없는 위험 그룹을 갑자기 형성하지 않습니다.
다루고 싶다! 예전에는 고객 충성도라고 불렀습니다!
나이와 외국으로 인해 거의 벌지 못할 것 같은 쓰레기봉투가 아닙니다!
저도 그랬어요, 선생님. 낮은 크기.
50년 넘게 고객이면서도 버림받았다.
Wouter와 Jan Peter 덕분에 구조 후 은행은 어떻게 되었나요?
몇 주 후 여기 태국에 있는 제 집으로 전화가 왔습니다. 선호하는 은행원 acc 관리자 Beute 씨에게 전화를 드리는 것이 편리합니다.
사리사욕은 자신의 이익을 위해 두 예금을 더 높은 이율로 합치길 원했고, ABNAMRO 은행은 국가 인수 후 위기에서 벗어나기 위해 돈이 필요했습니다.
그때 나도 그랬다.
몇 년 후, 태국에 살고 있는 이곳에 포스트가 있는 간단한 편지, 나는 모든 것을 포장하고 XNUMX개월 안에 소금에 절이고 싶은지 그냥 없앨 수 있었습니다.
얀 뷰트.
ABNAMRO의 (나의) 문제는 그들이 거짓말을 한다는 것입니다.
XNUMX년 동안 그들은 태국에서 나를 위해 은행 업무를 할 수 있는 면허가 없다고 나를 설득하려고 노력해 왔습니다.
kifid가 함께 갔던 것.
은행은 저에게 ABNAMRO에 면허가 없다고 kifid가 말한 신문 기사를 보냈습니다.
kifid의 웹사이트에는 ABNAMRO가 허가증이 없다고 명시되어 있습니다.
ABNAMRO와 kifid 사이의 악수처럼 의심스럽게 보입니다.
kifid의 평결은 ABNAMRO에 라이센스가 없다는 것입니다.
ABNAMRO가 평결 이후에도 계속해서 저를 위해 은행 업무를 수행했고 그것이 제 파일에 반영되었다는 사실을 감안할 때 완전히 불가능한 진술입니다.
면허 없이 태국에서 은행 업무를 하시나요?
그렇게 되면 은행은 산더미 같은 비참함과 막대한 벌금을 동시에 받게 될 것입니다. 그래서 당신은 그것을 잊을 수 있습니다.
그런데 kifid의 진술이 흥미 롭습니다.
2018-280 판결:
위원회는 은행이 은행 서비스를 제공하지 않는다는 것을 충분히 입증했다고 생각합니다.
소비자는 필요한 허가 없이 승인할 수 있습니다. 은행은
또한 허가 없이 행동한 결과가
그루트 진.
여기서 위원회는 ABN AMRO에 라이센스가 없다고 말하지 않고 은행이 라이센스가 없는 경우에만
소비자에게 서비스를 제공하는 것은 허용되지 않습니다.
판결 2018-281은 같은 천입니다.
위원회는 은행이 은행 서비스를 제공하지 않는다는 것을 충분히 입증했다고 생각합니다.
소비자는 필요한 허가 없이 승인할 수 있습니다.
은행은 올바른 허가 없이 소비자에게 서비스를 제공할 수 없습니다.
어디에도 명시되어 있지 않습니다. 은행에 면허가 없습니다.
또한 내 불만 평결에는 ABNAMRO에 허가가 없다고 나와 있지 않습니다.
3.4 은행은 소비자와의 관계를 종료하는 두 가지 이유를 제시했습니다. 십
첫째, 각종 법령에 근거하여 은행업무를 제공할 수 있는 자격이 없습니다.
허가 없이 태국에서. 은행은 네덜란드에서 보조금
태국에 거주하는 사람에게 국경 간 서비스. 이때 은행은 다음의 규정을 준수해야 합니다.
태국에서 적용되는 법률 및 규정. 은행은 없는 이유를 밝혔습니다.
태국에서의 면허 또는 물리적 존재는 은행 서비스를 제공하기 위해 허용되지 않습니다.
제공합니다.
다시 말하지만, 귀하가 허가를 받았는지 여부에 대한 언급은 없습니다.
이것은 ABNAMRO와 kifid 사이에 악수가 있음을 보여주는 것 같습니다.
그러나 제 경우에는 kifid가 오류를 범했습니다.
3.5 소비자는 Mees Pierson이 해외에서 은행 서비스를 제공한다고 주장했습니다.
은행은 Mees Pierson이 분명히 가지고 있는 라이센스를 사용할 수 있습니다. 이것
그러나 Mees Pierson은 은행의 상표명이므로
필요한 허가.
kifid는 ABNAMRO MeesPierson이 ABNAMRO Mees Pierson 때문에 라이센스가 없다고 말합니다.
상품명일 뿐입니다.
사실 그녀는 문자 그대로 ABNAMRO에 허가가 없다고 말합니다. 왜냐하면 ABNAMRO Mees가
Pierson은 바로 ABNAMRO입니다.
그러나 ABNAMRO Mees Pierson은 단순히 전 세계 은행 업무를 제공하며
사실 ABNAMRO 자체가 전세계 은행 업무를 제공합니다.
나는 울타리 너머 AFM에 전체 파일을 던졌습니다.
판결 후 더 이상 할 수 없었습니다.
한마디로 Ing는 ABN처럼 돈세탁에 고의적으로 협력했고,
돈세탁을 원하는 대부분의 손님은 보통 수백만 달러가 들어 있는 은행 계좌가 없기 때문에 해외에 거주하는 네덜란드 사람들과는 아무런 관련이 없습니다. 예를 들어 태국에서는 돈세탁 관행이 실제로 감시되고 있습니다. 커피숍을 가지고 있는 Brabant의 타자를 생각해 보십시오/
예를 들어 태국에 사는 평범한 사람은 네덜란드에 살 때 곧 바나나가 될 것입니다. 그들은 더 이상 환영받지 못했습니다.
그들은 가장 큰 사기꾼이며 다른 선의의 사람들이 그 희생자입니다.
수익 모델? 돈 세탁? 어려운 사업?
그 배후에 우리가 깨닫지 못하는 다른 무언가가 있을지 궁금합니다.
ABN AMRO: 2012년부터 거기에 10년 동안 (괜찮은) 예치금이 있었습니다. 어린아이를 만드는 잠자는 돈, 나중을 위한 예비비. 나는 이제 태국에서 XNUMX년 동안 살았고 올해는 전체 보증금을 취소하라는 요청을 받았습니다. ABN과의 전화 통화는 내가 할 수 있는 일이 없다는 것을 보여주었다. 나는 외국과의 관계가 너무 비싸고 너무 불확실하다는 말을 들었다. 이야기가 끝나면 돈이 내 태국 계좌로 이체되었습니다.
그러나 나는 그것이 NL에서 나에게 일어나지 않았을 것이라고 확신합니다. 그 보증금은 합의된 날짜까지 계속되었습니다. 해외 체류의 위험은 무엇입니까?
ING
45년 동안 내 수입이 들어오고 청구서와 비용을 지불하는 정기 당좌 예금 계좌를 가지고 있었습니다. 명확한 패턴입니다. 내가 Th로 이사한 이후로 NL과의 유일한 차이점. 생활은 더 이상 매일 / 매월 계정을 사용하지 않는다는 것입니다. 때때로 나는 수천 유로를 태국 계좌로 이체합니다.
그러나 올해 나는 그들이 ING에 계정을 가지고 있는 것에 대해 설명을 요청하는 지금 잘 알려진 편지를 받았습니다! 네덜란드 국적 등이 있는지 여부. 지금은 고객으로 남을 수 있지만 얼마나 오래 가나요??
나는 또한 궁금해: 무슨 일이야? 나는 단순한 사용자이며 이상한 거래가 없으며 나와 함께 찾을 돈으로 이상한 움직임이 없습니다. 또한 네덜란드 국적을 가지고 있다는 사실만으로도 승인을 받을 수 있을 것 같습니다! 여기 또는 다른 곳에서 ING를 통해 돈을 세탁하거나 그것으로 다른 '잘못된' 일을 하는 네덜란드 사람들도 그 국적을 가지고 있습니다. ING가 이것을 통해 달성하거나 수정하려는 것은 저에게 미스터리입니다.
친애하는 마리즈,
청구서, 신용 카드, 초과 인출 비용, 그리고 저축에 대한 "무" 이자입니다.
가만히 있는 저축은 저금리로 인해 작아진다.(저축은 돈을 잃는다는 뜻) 비용 때문에?
안타깝지만 그렇게 해서 돈의 가치를 얻습니다.
MET vriendelijke groet,
어윈
ING는 네덜란드 시민으로서 네덜란드 은행 계좌를 개설할 자격이 있으며 국적이 다른 다른 국가에 거주하는 경우 본국이나 다른 국가에만 머물러야 한다고 생각합니다. 거주 국가 은행에 가십시오.
또 다른 가능성은 ING가 단계적으로 계정을 천천히 닫는 것입니다.
처음에는 네덜란드 국적이 없는 사람들, 나중에는 네덜란드 국적을 가진 사람들입니다.
그러나 그것은 커피 찌꺼기를보고 있습니다.
네덜란드 자체에서는 더 이상 자금 세탁이 이루어지지 않습니까, 아니면 해외에서만 발생합니까?
그런 다음 유럽 연합 외부에서만.
그러면 네덜란드에서 더 이상 선언되지 않은 작업이나 서두르거나 사회 서비스의 오용이 없을 것입니까?
날 웃게 만들지 마.
위에서 언급했듯이 은행은 우리를 제거하고 싶어합니다.
우리는 더 이상 돈을 벌 수 있는 모기지, 보험 등의 상품을 구매하지 않습니다.
네덜란드 정부와 은행은 평소처럼 잠만 자고 있습니다.
얀 뷰트.
나는 모든 사람들에게 Moneyland라는 책이나 Volkskrant of May의 기사를 읽어볼 것을 권합니다.
Oliver Bullough가 Geldland에 오신 것을 환영합니다.
그래야만 은행가가 사기꾼이 무엇인지 분명해질 것입니다.
나는 "하얀 백조, 검은 백조"가 충분했습니다!
누군가 책임을 져야 한다고 가정하면 전체 머니폴리 게임이 무너질 것입니다.
그리고 감옥으로 가는 길을 뒤로 물러나십시오! (우리 서클의 "Onheurd". Wassenaar)
해외로 이주한 고객의 계좌를 정리하는 은행은 좋은 장기 전략이 없습니다.
앞으로 수십 년 동안 더 많은 부유한 노인(은퇴자)이 자신이 오랫동안 살던 곳이 아닌 다른 나라에서 행복과 구원을 찾을 것이 확실합니다. 몇 가지 요인이 이에 대한 책임이 있습니다. 이 노인 그룹은 특히 노동 인구와 젊은이들에 비해 그 수가 크게 증가할 것입니다: 고령화, 베이비붐 세대, 가족 규모, 늦은 결혼 등; 이는 서구의 번영하는 국가뿐만 아니라 일본 및 중동 국가와 같은 국가에도 적용됩니다.
서구 은행들이 이 시장을 무시한다면(개인 은행 계좌뿐만 아니라 투자하고 투자하는 더 부유한 고객과도 관련되기 때문에 수익성이 있다고 생각합니다) 네덜란드 은행이 인수할 미래에 훨씬 더 큰 (국제) 은행이 많이 보입니다. 이 시장을 '구매'하기 위해.
부유층을 위해 은행에는 프라이빗 뱅킹 부서가 있습니다.
백만 유로의 ABNAMRO.
내가 개인적으로 이해하지 못하는 것은 은행이 있는 그대로 말하고 가격표를 붙이지 않는다는 것입니다. 그러면 모든 문제가 해결됩니다.
예 조셉,
우리는 우연히 같은 배를 타고 태국으로 왔다 갔다 합니다.
결과적으로 우리는 인터넷 뱅킹을 간단하게 할 수 있습니다!
예: 오늘 ING에 로그인하여 BangkokBank의 내 계좌로 돈을 입금했습니다.
방금 휴대폰으로 확인하면 Kees가 완료됩니다!
전체 작업에는 약 4분이 소요되었습니다.
확인되었고 이미 ING계좌에서 금액이 인출되었습니다!!
2일을 기다리면 다시 쓸 수 있습니다.
인터넷과 ING 만세
또 다른 팁!:
신뢰할 수 있는 사람에게 자신의 이름으로 계좌를 개설하고 카드를 태국(또는 다른 곳)으로 배달하도록 하십시오. 카드에 돈이 있는지 확인하십시오.
로그인하고 사용자 이름과 비밀번호를 입력하면 Kees가 준비됩니다. 그런 다음 인터넷 뱅킹을 하고 돈을 인출할 수 있습니다.
계좌 소유자가 사망한 경우에는 상속인에게 돈을 돌려달라고 요청해야 합니다.
좋은 생각이야, 배! 이에 대해 세무 당국을 설득하는 방법도 말씀해 주시겠습니까? 그리고 그 다른 사람은 자산에 의존하는 혜택을 어떻게 처리합니까?
오늘은 ING와 함께하는 특별하고 새로운 경험. 현지 시간으로 12.15:13.18에 ING에서 방콕 은행의 태국 은행 계좌로 돈을 이체했습니다. 현지 시간으로 오후 6시 15분에 내 계좌에 돈이 들어왔다는 문자 메시지. 이렇게 빠른 경험을 한 적이 없습니다. 그런데 이체된 금액을 공부하다 보니 환율이 낮다는 것을 알게 되었습니다. 결과는? SHARE 옵션을 사용하여 ING에서 Bangkok Bank로 유로화를 이체할 때 중개 은행이 사용됩니다(이 경우 Deutsche Bank). ING에 따르면 방콕은행에서 원하는데 이게 맞는건지 모르겠습니다. 이제 방콕 은행에서 질문이 나왔습니다. 하지만 이번에 확실해진 것은 ING가 유로 200, 도이체방크 유로 3, 방콕은행 최소금액이 THB 15이라는 점이다. 그래서 은행 500곳에 수수료를 내는데, 도이체방크 자체도 중개은행을 이용하게 된다면? 시간당 31유로의 추가 비용은 어디에도 없습니다. ING과의 채팅에서 저는 아니오, 우리가 실제로 Euro 31을 이체했고 그것이 제 개요에 있는 방식이라고 들었습니다. ING는 고지 사항에 의존하며 비용을 청구할 수도 있는 중개 은행을 사용할 수 있습니다. 나는 또한 ING에 OUR 옵션의 비용이 얼마인지 물었지만 유로 15과 XNUMX 바트가 조금 넘는 비율로 나왔습니다. 방콕 은행에 문의한 결과 다른 정보가 나왔습니다. 아니요, 이체한 금액에서 XNUMX유로를 뺀 금액을 받았습니다. 가서 ING 고객 서비스에 항의 편지를 보내세요.