Yingluck 사례: 반부패 위원회가 다리를 뻣뻣하게 유지
14 12월 2014
잉룩 전 총리에 대한 검찰의 요구에 대해 국가반부패위원회(National Anti-Corruption Commission)는 우리가 할 만큼 했고 더 이상 증인을 듣지 않을 것이라고 밝혔습니다.
NACC는 잉럭이 국가미곡정책위원회 위원장으로서 쌀 모기지 시스템의 부패와 비용 상승에 대해 조치를 취하지 않은 것에 대해 직무 유기를 비난했습니다.
NACC가 OM에게 Yingluck을 기소하라고 조언한 후 XNUMX개월 전 OM의 제안으로 사건을 추가로 조사하기 위한 합동 위원회가 구성되었습니다. 분명히 나오지 않았습니다.
OM은 다음과 같이 말합니다. 우리는 더 많은 증인과 증거를 원합니다. NACC는 증인과 증거 측면에서 조사가 완료되었다고 말합니다.
위원회는 화요일에 다시 모입니다. NACC는 내일 최종 위치를 결정할 것입니다.
쟁점은 정부간(G-to-G) 쌀 판매다. NACC에 따르면 이러한 거래는 회장으로서 Yingluck의 역할만 다루기 때문에 사건과 관련이 없습니다. 그들은 다른 경우, 즉 전 무역부 장관 겸 국무 장관과 관련이 있습니다. NACC는 정부가 Yingluck을 보호한 판매가 발생하지 않았다고 말하지만 목격자들은 다릅니다.
(원천: 방콕 포스트, 14년 2014월 XNUMX일)
"NACC는 쌀 저당 제도의 부패와 국가 쌀 정책 위원회 위원장으로서의 비용 상승에 대한 조치를 취하지 않은 것에 대해 Yingluck을 직무 유기로 고발하고 있습니다."
1 현재까지 쌀 담보대출 비리 사례는 유죄 판결은 물론 적발되지 않았다. 살인이 저질러졌다는 것이 확실하지 않을 때 누군가가 살인 혐의로 기소되는 것과 같습니다.
2 Yingluck은 의회에서 승인한 프로그램을 수행했습니다. 비용 상승 및 기타 문제로 인해 프로그램을 승인하지 않을 수 있지만 프로그램을 실행하지 않았다면 직무 유기가 될 것입니다.
이발사는 교수형에 처해야 합니다. 이것은 순전히 정치적 보복 행위입니다.
@ Tino Kuis 1번 항목에서 쓴 내용을 수정했지만 여전히 본질을 놓치고 있습니다. NRPC는 TDRI와 내가 잠시 이름을 잊은 여성(위원장)을 포함하여 다양한 측면에서 부패한 관행에 대해 경고를 받았습니다. 문제는 위원회나 Yingluck이 이에 대해 어떻게 반응했는가입니다. 그녀는 이러한 경고를 무시했거나 조치를 취했습니까? 실제로 부패가 저질러졌는지 여부는 이 질문과 관련이 없습니다. 완고한 사람이여(하지만 나는 당신을 사랑합니다).
핵심은 2012년부터 NACC(National Anti-Corruption Commission)가 Yingluck 정부의 쌀 저당 시스템의 부패를 주장하는 수백 건의 불만을 접수했다는 것입니다. 수백. 지난 XNUMX년 동안 수백 건의 불만 사항 중 어느 것도 법적 책임이나 유죄 판결은 고사하고 결론이나 판결로 이어지지 않았습니다. NACC가 이를 달성하기 위해 최선을 다했다고 가정하십시오. 부패를 조사하고 수백 명의 직원을 고용하는 NACC가 이미 부패를 암시하는 것을 발견하지 못했다면 다른 기관을 직무 유기로 기소하는 것이 말도 안된다고 주장하는 것은 상식에 불과합니다. 그들이 스스로를 성찰하기 시작하면 더 분명해진다.