태국 소식이 짧은 이유
세 가지 유형의 신문이 있습니다. 1 국가를 통치하는 사람들이 읽는 신문(예: NRC Handelsblad), 나라를 다스리고자 하는 사람들이 읽는 신문 2개(드 폭스 크랜트) 그리고 그 사람이 가슴이 있는 한 누가 그들을 지배하든 상관하지 않는 사람들이 읽는 3개의 신문(Excusez le mot, 하지만 그들이 말하는 방식입니다).
영자 신문 방콕 포스트 첫 번째 범주에 속하는데, 신문은 소수의 엘리트만 읽을 수 있기 때문에 어떤 정부도 신문의 내용에 대해 걱정할 필요가 없다는 점에 유의해야 합니다. 정부가 걱정해야 할 것이 있다면 텔레비전, 타블로이드(예: 타이 라트) 및 소셜 미디어를 보거나 읽을 수 있습니다.
나는 위의 내용을 바탕으로 만든 태국의 일일 뉴스 섹션이 왜 그런지 설명하기 위해 씁니다. 방콕 포스트, 최근에는 예를 들어 XNUMX년 전보다 훨씬 짧아졌습니다.
나는 내부 투쟁, 정치적 논쟁을 다루거나 – 책처럼 뉴스 미디어의 언어 씁니다 – '대화에 대한 이야기' 그 이상은 아닙니다. Jantje가 무언가를 말하면 Pietje가 응답하고 Klaasje가 그것에 대해 언급합니다. 푸우야, 모두들…
친애하는 독자 여러분, 오늘 신문에 실린 엄청난 첫 기사에 대해 한 마디도 하지 않았습니다. 가능성에 대한 분석 탄핵 (탄핵 절차) 전 하원 및 상원 의장의. 신문은 두 신사가 모두 탁신과 잉락의 정당인 Pheu Thai 사람들이고 지금은 그것에 대해 동정심이 없기 때문에 그 주제에 열심히 뛰어들었습니다. 방콕 포스트.
그것에 한 마디를 바칩니다. 그 절차는 오지 않을 것”이라고 신문은 분석했다. 전혀. 그 절차는 상원을 위해 유보되어 있지만 선거가 치러진 후에야 다시 존재합니다.
4.000페이지에 달하는 보고서에서 이 사건을 주도한 국가부패방지위원회는 이를 그대로 둘 것 같지 않습니다. 그녀는 여전히 대법원의 정치적 지위 보유자 섹션으로 갈 수 있습니다. 두 번째 탄핵 절차도 마찬가지입니다. 방콕 포스트 글을 쓰지 않지만 다른 영자 신문 민족 그래 어제.
이는 전국미곡정책위원회 위원장 역할을 맡은 잉락 전 총리와 관련이 있다. NACC는 그녀가 부패와 급증하는 비용에 대해 아무 조치도 취하지 않았기 때문에 그녀의 과실을 비난합니다. 그것은 내가 건너뛸 수 있고 친애하는 독자 여러분이 읽을 필요가 없는 많은 신문 기사가 될 것입니다. 좋은 아침이에요.
NB 위의 텍스트는 열입니다. 태국 소식은 여기에서 확인할 수 있습니다..
친애하는 딕, 방콕 포스트에서 번역할 필요가 적을수록 일일 칼럼에 더 많은 시간을 할애하고 청바지 아래 섹시한 다리를 볼 수 있습니다. 크루이프와 대화하기: ........
음, 때로는 짧은 신문을 갖는 것이 좋습니다. BP가 XNUMX년만 지속되지 않는 한, 그것은 조금 지루할 것이고 곧 딕도 건강을 잃게 될 것입니다. 그것을 알아내는 것이 때때로 최고의 스포츠와 같다면 그렇지 않습니까?
신문은 독자에 대해 무엇을 말합니까? 저는 어떤 단체에도 가입하지 않았지만 정기적으로 신문을 읽습니다. 10년 전까지만 해도 나는 영국이 좋은 신문이고 NRC가 XNUMX위라고 생각했습니다. 이제 이러한 역할이 바뀌었습니다. 내 생각에 NRC는 강화되고 영국은 비판적 저널리즘이나 조사 저널리즘 대신에 훨씬 더 많은 수정 작업을 하고 있는 것 같습니다. 많은 미디어의 품질에 대한 실망감과 내가 때때로 일주일 동안 유료(무료로 받은) 신문을 읽지 않는다는 사실 때문에 여전히 구독을 하지 못하고 있습니다. 하지만 우리는 태국을 고수해야 합니다... 그곳에서는 저널리즘도 (디-?) 진화하고 있고, 신문이나 다른 미디어는 시간이 지남에 따라 권위, 질, 인기를 잃거나 발전하고 있다고 가정합니다. Dick의 요약이 정확하다고 가정하는 BP 게시물도 품질 측면에서 너무 자주 실망스럽습니다.
뉴스 제공의 출발점으로 국가를 활용하는 것이 아이디어입니다. 방콕포스트에 비하면 우익으로 분류되는 건 알지만, 인터넷 판에서 두 신문을 판단해 보면 정치적 선호와 상관없이 내 선호는 정말 국가에 가 있는 것 같다.
인사와 성공,
롭 오.
@ rob o Bangkok Post와 The Nation의 비교는 전자에 유리합니다. 디자인 측면에서: 더 선명한 레이아웃, 간격이 좋은 더 읽기 쉬운 글꼴, 고품질 사진. 내용 측면에서: 더 많은 태국 뉴스 항목, 더 멋진 만화(The Nation의 만화에 대해 전혀 이해하지 못함), Life and Business의 흥미로운 섹션; Muse, Guru, Brunch 및 Spectrum(때때로 조사 저널리즘의 좋은 예 포함), 비평 칼럼니스트(내가 가장 좋아하는: Sanitsuda Ekachai 및 Veera Prateepchaikul)와 같은 훌륭하고 유익한 보충 자료입니다. 나는 주장되는 당파성과 정치적 색채를 거래에 포함시킵니다. (비)신뢰성 측면에서는 거의 차이가 없을 것 같습니다.
뉴스가 너무 짧습니다.
Dear Dick, 당신이 "당신의 Bangkok-Post"를 가장 신뢰하기 때문에 "당신의 Bangkok-Post"를 번역하는 데 많은 시간을 할애하는 것을 존경한다는 것을 알고 있습니다[NRC 참조]. 하지만 당신은 태국 뉴스를 만드는 사람이 아닙니까? 우리에게 가능한 한 중립적이며 다른 신문도 읽으십시오. 왜냐하면 이제 태국에서 실제로 일어나고 있는 것보다 실제로 매우 일방적인 노출을 받기 때문입니다!
그르; 윌리엄 쉐베닌...
@ willem scheveningen 있어야 하는 것이 항상 가능한 것은 아닙니다. 더 많은 소스를 사용하려면 태국어를 읽을 수 있는 편집자를 포함하여 1인 뉴스룸을 크게 확장해야 합니다.