네 명의 판사가 해고되었습니다. 세 경고
12 8월 2014
법사위는 전 대법원장과 전 항소심 재판장 등 XNUMX명의 법관을 중징계 위반 혐의로 해임했다.
세 명의 다른 판사가 경고를 받았습니다. 그들의 급여는 동결되었고 당분간 인상되지 않을 것입니다. Veera Prateepchaikul은 그의 주간 칼럼에서 이것을 보고합니다. 방콕 포스트.
신문에서 기사를 보지 못했습니다. 포스트 투데이 온라인에 올라온 태국어 버전의 방콕 포스트, 금요일에 게시된 이후 85.000회 이상의 조회수와 12.500회 이상의 공유를 기록했습니다. Veera는 법원 모독의 위험을 감안할 때 논리적이라고 생각하는 댓글이 누락되었습니다.
네 명의 판사 중 두 명이 연금을 잃습니다. 나머지 두 명은 연금을 유지할 수 있습니다. Isra 통신에 따르면 그들은 보석 규정을 위반하여 강간 및 마약 밀매 용의자를 보석으로 석방했습니다.
Veera는 또한 인구가 과거의 여러 평결에 대해 불신앙으로 반응했다고 썼습니다. 그는 배고픈 아이들을 위해 망고를 훔친 죄로 10년형을 선고받은 한 여성을 예로 들었습니다.
무모한 운전으로 여러 사람을 죽인 혐의로 유죄 판결을 받은 한 청년이 첫 번째 범죄라는 이유로 집행유예를 선고받았습니다.
(원천: 방콕 포스트, 11년 2014월 XNUMX일)
OOK ZIE : 계급 정의와 대리모에 관한 훌륭한 저널리즘
많은 경우에 태국 법률의 형벌이 네덜란드 법률 시스템과 크게 다르고 그렇게 설명되는 것은 공정합니다. 당신이 좋든 싫든, 다른 나라, 다른 관습'.
하지만 망고를 훔친 죄로 10년(!)의 수감생활을 하는 것은 당연히 부적절합니다.
놀랍고 재미없고 그런 경우 문화적으로 민감한 나의 특성이 드러나기 때문에 절대 부끄러워하고 싶지 않기 때문에 노골적으로 비판합니다.
귀하에게,
판사의 연민에 대한 질문이 있습니다. 저도요. 분명히 법에 따르면 망고를 훔친 사람은 10년 동안 감금될 수 있습니다. 그렇지 않으면 일어나지 않았을 것입니다. 그것은 과거에 이 나라의 정부에서 통과된 법률이며 정상적인 의회 절차를 통해 변경될 수 있습니다. 이 유실 이후에도 어떤 정부에 의해서도 그런 일은 일어나지 않았습니다. 분명히 충분히 중요하지 않습니다. 또는 정부가 이것을 인식하지 못했습니다.
그러나 네덜란드가 우리가 마약 사용이나 매춘을 어떻게 다루어야 하는지 외국인들로부터 듣고 싶어하지 않는 것처럼, 외국인들이 태국의 법이 어떻게 되어야 하는지 말하는 것은 적절하지 않습니다.
이 분노(판사에 대한 것이 아니라 그러한 형벌이 있는 이 법의 내용에 대한 분노)를 태국이 이 법을 바꾸도록 돕는 것으로 바꾸는 것이 더 생산적일 것입니다. 나는 그것에 대해 아무것도 읽지 않습니다.
"태국이 이 법을 바꾸도록 도와주세요."
우리가 그들을 돕는다면 우리는 암묵적으로/명시적으로 그들의 입법이 어떻게 되어야 하는지를 보여줍니다.
더욱이 나는 태국인들 자신이 도움 없이도 법을 바꿀 만큼 충분한 남녀라고 생각한다.
진행자: 채팅하지 마세요
첫째, 저는 이 판사들이 현재 통치자들과 함께 선택할 또 다른 뼈대를 가지고 있다고 생각합니다. 혹은 그 반대로도.
둘째, 여기 법은 당신이 그 성가신 비즈니스 파트너나 경쟁자를 10년 동안 쉽게 쫓아낼 수 있도록 의도적으로 고안된 것이라고 생각합니다. 따라서 법안이 변경되지 않는 것과 같은 이유입니다.
그건 그렇고, 여기에서 15년 동안 감옥에 갈 수 있는 더 미친 이유가 있습니다.
네, 세 번째로 인구가 의도적으로 남성 / 여성을 충분히 유지하지 못한다고 생각합니다 (교육 부족으로 인해).