최저임금 인상: 문제와 기회
Pheu Thai가 가지고 있는 모든 계획 중에서 최저 일일 임금을 300바트로 인상하는 것이 가장 논쟁의 여지가 있습니다. 부자와 가난한 사람 사이의 격차에 대해 뭔가 조치가 필요하다는 것 태국 명백하다.
소득 불평등은 세계 최고 수준이다. 가장 부유한 20퍼센트는 국가 소득의 58퍼센트를 벌고, 가장 가난한 20퍼센트는 4퍼센트를 번다. 세계은행에 따르면 실업률이 낮고 산업체에 근로자가 약 100.000명 부족하기 때문에 임금 상승 압력은 불가피합니다.mini
Abhisit의 정부는 최저 임금을 250 바트로 인상하기를 원했습니다. Pheu Thai의 제안은 약 40% 증가로 더욱 과감합니다. 최저 일일 임금은 주마다 다르며 현재 평균 165바트입니다.
태국 상공회의소는 특히 의류업계가 어려움을 겪을 것으로 내다봤다. 백만 명이 넘는 사람들이 4300개 회사에서 일하고 있습니다.
상공 회의소의 Dusit Nontanakorn 회장은 외국인 직접 투자의 상당한 감소에 대해 경고했습니다. 그는 태국이 다른 아시아 국가들에 비해 경쟁력을 잃을 위험에 처해 있다고 말합니다. 말레이시아의 최저 임금은 태국보다 겨우 10% 더 높습니다. 인도네시아의 임금은 10~20% 더 낮습니다. 장기적으로 외국인 투자자는 베트남과 같은 다른 국가로의 이전을 고려할 수 있습니다.
태국은 매년 약 400억 바트의 외국인 투자를 유치합니다. 최저임금이 오르면 25% 삭감된다. 예상 두싯. 2015년에 이 지역이 아세안 경제 공동체에 궁극적으로 통합되면 태국의 매력도 떨어질 수 있습니다. 투자자들은 투자 선택의 폭이 넓기 때문에 비용이 수익에 비례하지 않는다면 태국을 선택해야 할 이유가 있다고 Dusit은 말합니다.
모든 근로자가 임금 인상의 혜택을 받는지는 별개의 문제입니다. 국제노동기구(ILO)에 따르면 2009년 태국 제조업 근로자의 25%가 최저임금보다 적은 임금을 받았다. 이 문제는 식품 산업과 같이 저숙련 근로자가 있는 산업에서 일하는 외국인 근로자들 사이에서 가장 심각합니다. 그들도 증가의 혜택을 받을지는 불확실합니다.
이주 및 노동 전문가인 앤디 홀(Andy Hall)에 따르면 이러한 증가는 분명히 더 많은 이민자를 태국으로 끌어들이는 요인이 될 것입니다. 그러나 더 중요한 것은 노동력 부족이다. '기본적으로 그들은 할 일이 있기 때문에 태국에 오는 것입니다.'
자동차 산업과 같이 고도로 숙련된 근로자가 있는 부문은 대부분의 근로자가 이미 최저 임금 이상을 벌기 때문에 인상의 영향을 덜 받습니다. 또한 Pheu Thai는 법인세를 30%에서 23%로 낮추겠다고 발표했습니다.
Pheu Thai 지도자들은 임금 인상이 기업들이 직원들의 기술 향상에 더 많은 관심을 기울이도록 장려할 수 있다고 말합니다. 홀은 "태국이 태국 근로자의 기술 향상에 집중하고 저비용, 착취적, 저품질 산업을 넘어서는 데 집중할 수 있는 좋은 기회"라고 말했습니다.
태국을 더 잘 이해하는 데 도움이 되는 흥미롭고 입증된 기사입니다.
최저임금이 오르면 외국인 투자가 줄어드는 것은 당연하지만 이를 막는 것은 물론 오류다. 이러한 투자의 결과는 상위 20%의 고소득자의 호주머니나 해외로 사라진다. 태국 노동자는 다시 착취당한 채로 남겨집니다.
중국에서도 최근 몇 년간 최저 임금이 수십 퍼센트 인상되었고 외국인 투자자들은 여전히 중국으로 진출하고 있습니다. 물론 (최저) 임금 인상으로 인해 계속해서 성장하고 있는 거대한 판매 시장에서 자신들의 몫을 차지하기 위해서이기도 합니다. 인도에서도 똑같은 일이 일어나는 것을 볼 수 있습니다. 두 나라 모두 상황이 느릴 수 있지만 꾸준합니다.
바로 이것이 태국에게 필요한 관점을 제공하는 것입니다. 임금 인상은 의심할 여지 없이 (소비자)지출 증가로 이어져 경제에 추가적인 활력을 줄 수 있습니다. 서양 이론에 따르면 이것은 또한 더 큰 만족으로 이어지며, 이는 다시 더 높은 동기 부여와 생산성으로 이어져야 합니다.
태국에서는 20%의 고소득자의 이익이 빈곤층의 이익보다 우세하다는 것을 분명히 알 수 있습니다. 이는 조세 제도에도 반영됩니다. 부자들은 여기서 세금을 거의 내지 않습니다. 나는 경험에서 말한다. 제 아내의 삼촌은 태국에서 돈을 많이 버는 사람 중 한 명입니다. 네덜란드 기준으로도 여러 번 백만장자였습니다. 하지만 그는 항상 15~20%의 세금만 낸다고 자랑스럽게 말할 줄 압니다. 따라서 부자는 더 부자가 되고 가난한 사람은 늘 그렇듯이 같은 수준에 머물게 됩니다.
중국과 인도가 태국의 좋은 예인지 궁금합니다. 중국에서는 도시와 농촌 인구의 차이가 더욱 커졌습니다. 임금은 올랐지만 인플레이션이 너무 높아서 인구는 집은커녕 음식 한 입도 살 여유가 없습니다. 이것이 태국에 대한 유혹적인 전망입니까?
그리고 모든 부자들이 그들의 부를 나누면 태국인들이 얼마를 받을지 계산해 본 적이 있습니까? 그것이 변화를 위한 적기라는 사실을 바꾸지는 못하지만 통제된 단계를 통해 변화가 일어나기를 바랍니다.
문제는 이 인플레이션이 임금 상승 때문인지 아니면 부족 때문인지입니다. 중국은 최근 몇 달/몇 년 동안 꽤 많은 "자연 문제"를 겪었고 그 결과 부분적으로 식량 수입에 의존했습니다. 인플레이션은 종종 임금 상승과 관련이 있지만, 희소성과 같은 다른 원인의 결과일 수도 있습니다. 이 "가격 인상" 아이디어(임금 인상을 통한 인플레이션)는 서구에서도 임금 인상에 대응하기 위해 너무 자주(쉽고 기쁘게) 사용됩니다. 약간의 봉건적 사고는 임금 완화가 기업의 성과를 높이고 이는 다시 소수의 고소득자에게 흘러간다고 생각합니다.
이 시스템은 태국의 농민 경제 발전에서도 찾아볼 수 있습니다. 섬유 외에도 태국은 수출을 위해 농업(쌀/설탕)과 어업(새우)에 크게 의존하고 있습니다. 최근 몇 년 동안 쌀과 설탕 가격이 급등했지만 농민들에게는 반영되지 않았다. 그들은 수년 동안 제품에 대해 거의 동일한 가격을 받고 있습니다.
최저임금을 300바트로 인상한 결과는 (고의적으로) 크게 과장된 것이며, 이에 대한 집행이 거의 감시되지 않기 때문에 더욱 그러합니다. 평균적인 태국인은 직업을 갖는 것을 기뻐하며 그들의 급여에 대해 거의 듣지 못합니다. 그들이 스스로를 조금 더 조직화하여 이 나라의 아주 부유한 사람들이 숨이 막히기 전에 약간 더 작은 케이크 한 조각에 만족해야 한다면 좋을 것입니다.