Tjaco van den Hout: Telegraaf는 체면을 구하려고 합니다.
Tjaco van den Hout (사진 Hans Bos)
방콕 주재 네덜란드 대사관에서의 (주장된) 학대에 대한 Telegraaf의 보도와 뒤이어 외무부 사무실에서 평소 침묵이 뒤따랐던 것은 많은 사람들을 오도했습니다. 이제 BuZa는 개방적인 것으로 알려져 있지 않지만 Tjaco van den Hout의 거래에 대한 조사의 경우 약간의 호전성이 적절했을 것입니다. 반 덴 호우트의 명성에 대한 오점을 어느 정도 닦아내기 위한 것일지라도.
남은 것은 연기가 있는 곳에 불이 있다는 것입니다. De Telegraaf는 Van den Hout가 이미 초기 단계에서 자신의 직책을 해임해 달라고 요청했다는 사실을 영리하게 활용했습니다. 우리의 개인적인 관계를 바탕으로 그는 요청에 따라 나에게 다음과 같은 편지를 보냅니다.
“조사 결과 학대(근거 없음)는 없는 것으로 확인됐습니다. 그러나 과거에 현지에서 고용된 영사 직원이 부정확하거나 바람직하지 않은 방식으로 행동한 사실이 최근에 알려졌습니다. 그는 이에 대해 서면으로 나로부터 질책을 받아야 할 것입니다. 이에 대해 최종 책임을 지는 사람으로서 더 일찍, 더 강력하게 맞서지 못한 점에 대해서도 비난을 받았습니다. 이것으로 문제를 마무리합니다.
물론 자리를 떠나지는 않겠지만, 개인적인 사정으로 일찍(내년 중순) 사직 요청서를 제출한 상태였습니다. 이 시기는 제가 아내와 합류할 수 있게 해주고 아내는 외교 경력을 재개하기 위해 딸과 함께 자신의 나라(라트비아)로 돌아갈 것입니다. De Telegraaf는 이 사실을 알고 신문이 기사의 일부를 계속 유지하려고 시도할 수 있는 – 매우 불행한 – 링크를 만들었습니다. 물론 작동하지 않습니다.”
이 경우 De Telegraaf는 머리에 버터를 잔뜩 얹은 혐오스러운 전직 직원의 이야기를 인용한 용서할 수 없는 저널리즘 오류에 대해 Van den Hout에게 사과하는 것이 좋을 것입니다.
친애하는 한스,
그럼 어쨌든 '우리의 개인적인 관계'를 기반으로 응답했습니다.
참고로 De Telegraaf는 이전 직원의 메시지를 바탕으로 조사를 의뢰한 것이 아닙니다. 그러한 평가를 내리고 결정을 내린 것은 헤이그 외무부의 지도부였습니다.
당시 직원이 혐오감을 느꼈다거나, 머리에 버터를 잔뜩 바르거나, 그런 용어를 사용하는 것은 모두 가능한 일이었습니다. 사실 부자는 이 남자의 주장을 토대로 수사를 시작했다. 그리고 대사관에 대한 조사가 뉴스입니다. 그 연구의 이유는 더욱 그렇습니다.
De Telegraaf는 외교부가 조사를 수행하게 된 이유를 기록하고 게시했습니다. 직원의 주장이었습니다.
연구 결과도 명확하다. 대사가 언급한 편지에는 실제로 학대가 없다고 명시되어 있습니다. 대사가 밝히지 않은 점은 이 편지가 '학대 의심 사례를 정부와 경찰에 신고하는 법령'에 규정된 학대라는 단어에 대한 정부의 틀에 박힌 정의를 고수한다는 점이다.
편지의 다른 부분에는 조사팀이 대사관에서 발견한 내용이 명시되어 있습니다. 이러한 행위는 법령에 정의된 공식적 의미의 공식적인 남용이 아닐 수 있지만 어쨌든 많은 일이 용인될 수 없으며 조치를 취해야 한다는 것이 헤이그의 사무총장에게 분명합니다. .
Van den Hout 씨는 또한 그의 조기 퇴사가 조사 결과의 결과라는 것을 알고 있습니다. 결국 이것은 헤이그의 부서에서 그에게 전달되었습니다. 좋거나 나쁠 수 있습니다. 그가 De Telegraaf를 잘못 비난함으로써 우아한 해결책을 위태롭게 하지 않기를 바랍니다.
실제로 보고 내용은 다를 수도 있습니다. 예를 들어, NOS의 미셸 마스(Michel Maas) 특파원과 드 폴크스크란트(de Volkskrant)가 사건을 다룬 방식을 살펴보세요. 기본 정보의 오류가 거의 웃기다는 사실 외에도 Maas가 Van den Hout와 그를 도와준 대사관에 비해 균형을 유지하는 데 상당한 어려움을 겪고 있다는 것을 읽고 듣는 것이 분명합니다. 방콕에서 발생한 총격 사건 이후 너무 많은 내용이 포착되었습니다. 문자 그대로의 텍스트: '방콕 대사관에서는 아무 일도 일어나지 않습니다.' 안녕히 주무세요.
친절하고,
존 반 덴 동겐
전신
대부분의 네덜란드 언론에서는 이 주제에 대해 무선 침묵이 부과된 것으로 보입니다. 온라인에서 최신 정보를 찾을 수 없습니다. 흥미로운 개발! 검열?
자존심이 강한 매체는 네덜란드에서 이 주제에 대해 검열을 받지 않을 것입니다. 그 자체로 일간 신문의 창간이 될 것입니다.
오히려 언론이 자신들의 취재에 충격을 받았다고 생각한다. 당시 그들은 De Telegraaf의 부풀려진 메시지를 대단한 팡파르로 이어받았고 지금은 이것이 소위 카나드인 것으로 보입니다. 사실, 사기, 부패, 비자 낭비 혐의와는 거의 또는 전혀 관련이 없습니다. Johan van den Dongen은 약간의 느슨한 끝을 묶고 잠시 동안 웹사이트에 자리를 잡았지만 곧 날개 사이로 이동합니다.무선 침묵의 문제가 아니라 당황스러운 침묵입니다. 머리에 버터를 바른 정당하게 해고된 직원.
이 경우 Telegraaf 자체를 포함한 모든 미디어에 대한 조사 및 대사의 출발 결과에 대한 모든 언급을 제거하는 대신 보고를 조정할 수 있습니다. 동의하지 않습니다. 냄새난다!
'웹 사이트의 한 장소이지만 날개 사이로 빠르게 이동합니다. 따라서 무선 침묵 문제가 아니라 당황스러운 침묵'입니다.
당신이 Hans를 눈치채지 못했다고 생각하지만 De Telegraaf는 목요일에 그것으로 신문을 펼쳤습니다. 첫 페이지의 PDF를 원하시면 알려주세요.
감사합니다
존 반 덴 동겐
얘들아 얘들아 지금 세상 뉴스야? 이 블로그의 독자들은 적어도 나는 그 말다툼을 기다리고 있지 않습니까?!
오늘 밤 Heracles Almelo – VVV Venlo, 저는 Tukker입니다. 따라서 Heracles가 반드시 이겨야 합니다. 중요합니다!!!
버트, 이건 말다툼이 아니야. 사실을 정확하고 신중하게 제시하는 것입니다. 언론인과이 블로그 편집자 모두. 또한 이들은 심각한 주장입니다. 인과 아웃을 알고 싶습니다.
그리고 일부 언론인의 객관성은 어떻습니까? 여전히 흥미로운 토론입니다.
알겠습니다. 다투지 마세요. 그러면 제 생각을 말씀드리겠습니다. 블로그에서 온 당신은 비난받을 수 없습니다. 왜냐하면 De T.에 있는 내용을 보고하고 반박으로 Maas의 라디오 보고서를 보고하기 때문입니다.
T.가 감각을 좋아한다는 것을 알고 있으므로 Ned에 대한 학대 혐의에 대한 전직 직원의 이야기입니다. 대사관은 매력처럼 무너진다. 그 신문에서는 확인과 재확인이 알려져 있지 않습니다.
나는 Maas의 "반박"이 강하고 너무 피상적이라고 생각하지 않았습니다. 이전에 도움을 받았기 때문에 대사관에 대해 나쁘게 말할 수 없다는 진술에는 일리가 있습니다.
대사관에서 무슨 일이 있었을 텐데, 그게 빅뉴스인가. 모든 조직에서 어떤 일이 발생하고 적절하게 대응하는 것은 경영진의 몫입니다.
Van Hout이 그러한 조건 때문에 더 일찍 떠나야 할 수도 있지만 그것은 Min에 의해 결정되었습니다. 거부됨. 누군가 또는 Wikileaks가 이에 대한 서면 합의를 확보하더라도 실제로 그와 합의한 것이 무엇인지 알 수 없습니다.
세계 어딘가에서 라트비아 대사가 될 아내를 따라가는 Van Hout의 이야기는 조금 이상하게 들릴 수 있지만 매우 옳을 수 있습니다. 어쩌면 그의 아내의 직업이 태국의 네덜란드 대사보다 더 나은 급여를 받을지 누가 압니까?
마지막으로 Van Dongen은 De Telegraaf가 여론에 어떤 영향을 미치는지 매우 잘 알고 있거나 적어도 알아야 합니다. 그러나 그는 언제나처럼 순진하게 손을 씻습니다. 우리는 그렇게 하지 않았고 우리가 들은 대로만 보고했습니다.
따라서 Telegraaf 법원에 대해 말할 권리가 있습니다!
Bert의 이상한 반응. 그것은 당신이 (또한 당신의) 대사관 부패에 대한 조사보다 16류 축구가 더 중요하다고 생각한다는 것을 보여줍니다. 벤로에서 XNUMX년을 살았지만 VVV와는 아무 관련이 없습니다.
나는 Almeloer이고 Heracles와 관련이 있습니다. 한때 축구를 직접했던 곳입니다. 나는 사물을 원근감 있게 보기 위해 그것을 언급했다. Peter에 대한 나의 다른 답변도 참조하십시오.
문제의 클럽이 어느 햄릿에서 왔는지 언급해 주셔서 감사합니다. 지도를 검색하는 데 시간이 좀 걸렸지만 다시 최신 정보를 얻었습니다! 😉
정말 재치 있는 친구야, 로버트! 그게 나를 비웃는거야, 말해봐!
여러분, 기사의 주제를 고수하고 서로 응답하지 말고 내용에 응답하십시오. 기억 나니?
여기에서 광범위하게 대응하기 위해 시간과 노력을 기울인 것은 Johan van den Dongen의 공로입니다. 내가 아는 한 그는 텍스트와 설명을 제공하고 자신의 보고에 근거한 사실을 나타냅니다. 오만한 Maas가 그렇게 하는 것을 곧 볼 수는 없을 것입니다. 사실, 거의 아무것도 응답하지 않습니다.
많은 사람들에 따르면 '센세이션에 굶주린 Telegraaf'뿐만 아니라 진지하고 신뢰할 수 있는 Elsevier와 Radio Netherlands Worldwide도 대략 같은 맥락에서 이 뉴스를 보도했습니다.