Thanathorn은 정부 예방 접종 정책을 비판한 후 불경죄로 기소되었습니다.
21 1월 2021
Thanathorn Juangroongruangkit(KARNT THASSANAPHAK / Shutterstock.com)
디지털경제사회부(DES)는 퓨처포워드(Future Forward)의 전 대표이자 현재 진보운동(Progressive Movement)의 대표인 Thanathorn Juangroongruangkit에 대해 불경죄 소송을 제기할 예정입니다.
Thanathorn이 정부의 백신 정책과 Siam Bioscience(Crown Property Bureau가 XNUMX% 소유)에 대해 가졌던 비판이 그 이유입니다.
총리실 관계자는 Thanathorn이 자신을 비판하는 30분짜리 비디오에는 형법 112조(Lèse Majesté)를 위반할 수 있는 XNUMX가지 예가 포함되어 있다고 말했습니다.
프라윳 총리의 측근은 "타나손은 사실을 왜곡하고 국민들 사이에 오해를 불러일으켰다"고 말했다. "그는 군주를 욕되게 하고 군주를 사랑하는 사람들을 화나게 했습니다."
총리는 "왜곡된" 정보로 예방 접종 전략을 비판하는 사람을 기소하겠다고 위협했습니다.
출처: 방콕 포스트
Thanathorn은 자신의 주장이 사실에 입각한 것이며 혐의는 정치적 동기가 있다고 말했습니다. 친애하는 독자 여러분, 누구를 믿습니까?
'Thanathorn이 예방 접종 프로그램에 대한 질문을 방어'를 참조하십시오.
https://www.thaienquirer.com/23193/thanathorn-defends-questioning-of-vaccine-plan-says-lese-majeste-charge-politically-motivated/
Thanakorn은 Prayut에 대한 위협입니다. 그것은 Isan에서 매우 인기가 있습니다. 그래서 그들은 그를 침묵시키기 위해 가능한 모든 일을 합니다. 혐의는 본질적으로 100% 정치적입니다. 러시아에서와 마찬가지로 순수한 권력 남용입니다.
Thanatorn은 Prayut뿐만 아니라 더 높은 사람에게도 위험합니다.
얀 뷰트.
당신은 절대적으로 JanBeute가 맞지만 거의 모든 사람이 염두에 두는 사람이 아니라 다른 사람입니다…
정부에 대한 비판은 불경죄로 분류되는 것 같다. 정부의 눈에는 그들의 정책을 비판하는 것이 허용되지 않는 것 같습니다. 그게 민주적인가요?
이것을 Rutte 내각에 대한 Pieter Omtzigt의 비판과 비교해 보십시오.
그 때 당신은 내부 고발자입니다. 당신은 맞았다.
이 남자는 부자에게 싫증이 났고 그럴 필요조차 없습니다. 그가 그렇게 한다는 것이 믿기지 않습니다.
그들은 당신을 완전히 약화시키려고 노력하고 있습니다. 세계적으로 유명한 내부고발자를 만나보세요.
네덜란드에서도 사용할 수 있습니다. 나는 그들을 존경하고 그것은 또한 세상이 얼마나 썩었는지를 보여줍니다.
소위 지도자들은 범죄자이고 당신 머리 위로 모든 것을 버튼까지 웃습니다.
그러나 네, 그것은 인간 제도이며 결코 변하지 않을 것입니다.
개를 때리려면 막대기를 쉽게 찾을 수 있습니다. Prayut cs는 쉽게 막대기를 찾았습니다.
빈곤은 걷잡을 수 없이 치솟고 있고, 빈부격차는 그 어느 때보다 커졌으며, co-19-B가 계속되면서 경제는 올해 정말 지옥에 떨어질 것입니다. 또는 무자비하게 청소하십시오. 태국이 가장 좁지만 이웃인 미얀마, 라오스, 캄보디아, 베트남도 살펴보세요. Road & Belt 시스템이 가져온 것은 중국 질병입니다…
나는 당신의 출품작의 첫 부분을 두 번 읽어야 했고, 네, 전적으로 동의했습니다.
그리고 두 번째 부분이 나왔습니다. 당신은 태국을 언급했다.
당신이 네덜란드를 의미한다고 정말로 생각하게 해주세요.
큰 차이가 없다고 생각했습니다. 네덜란드에서도 부자는 더 부자가 되고 가난한 사람은 더 가난해지고 정치 엘리트는 원하는 대로만 합니다.
물론 가끔 흑양을 제물로 바치고 진짜 범인은 그냥 돌아오는 게임이 벌어지기도 한다.
아니요, 저는 네덜란드인으로서 우리가 태국의 정치적 현실에 간섭해서는 안 된다고 생각합니다. 그것은 우리가 할 일이 아닙니다.
우리가 태국에서 왼쪽이든 오른쪽이든 물린 결과는 같습니다.
태국의 정치는 시민들의 머리 위에서 진행되는 게임이고 주인공은 단순히 매우 부자라고 생각합니다.
그게 자본주의라고 합니다.
세계 어느 곳에서나 마찬가지입니다.
그리고 필리핀에 있는 제 친구들에 따르면 사실 서로에 비해 태국 시민들에게 상황이 그렇게 나쁘지는 않습니다.
Hans NL, 그렇습니다. '태국 정치는 시민들의 머리 위에서 진행되는 게임이라고 생각합니다. 주인공은 단순히 매우 부자입니다.' 그것은 또한 이 입장에서 어제 나의 논평이다.
그러나 네덜란드와 차이가 없습니까? 음, Hans NL, 장밋빛 안경을 벗고 라인강이나 루어 강을 들여다보세요. 그곳에서 배를 콘크리트로 가득 채운 죽은 반체제 인사들을 만날 수 있는지 확인하세요. 비밀 재판에서 형을 선고받기 위해 세계 다른 지역에서 네덜란드에 의해 납치된 반체제 인사를 찾거나, Lex와 Max에 대해 농담을 했다는 이유로 XNUMX년형을 선고받은 Lucky TV의 사장과 같은 사람들을 찾을 수 있는지 여부. 아니면 네덜란드에서 다르게 일합니까?
당신이 쓴 것은 사실이지만 필리핀에는 그런 것이 없습니다. 하지만 주변에 마약 밀매 용의자를 쏘기 위한 암살단이 있습니다. 다행히 태국은 탁신 이후 그렇게 하지 않았다. 그러나 가난한 사람들을 노예로 만드는 것에 대한 나머지는 여전히 거기에 있습니다.
Hans NL, 다른 안경을 살까요?
친애하는 릭, 당신 말이 맞아요. 저는 종종 태국 영주권자들이 많은 부분에서 태국의 상황을 위장하기 위해 의도적으로 네덜란드의 상황을 부정적으로 묘사하고 있다는 인상을 받습니다. 종종 이러한 영주권자는 수년 동안 네덜란드에 있지 않았으며 언론을 통해 의견과 사실을 가지고 있습니다. 우리가 여기 네덜란드에서 태국에 대해 그렇게 할 수 없는 것과 마찬가지로, 그때 당신은 좋은 의견을 형성할 수 없는 것 같습니다. 근데 왜 숨겨? 어느 정도 시간이 지나 태국이라는 나라와 그 정치를 알게 된 사람들이 태국에 대해 큰 실수를 저질렀다는 것을 알리는 것이 아닌가 생각합니다. 사람들이 끊임없이 부정하기 때문에 그 자체로 나쁜 것입니다. 사실 나쁠 뿐만 아니라 심리적으로도 좋지 않다. 하지만 많은 사람들이 돌아갈 수 없고 해야 합니다. 불법이 종종 필리핀 정부/대통령을 대신하여 지배적이라는 점을 고려한다면 그런 이유로 태국의 상황이 그리 나쁘지 않다고 말할 수는 없습니다. 이것은 모든 피해자에게 정당성을 부여하지 않습니다. 그러나 모든 불완전성에도 불구하고 네덜란드가 입헌 국가라는 것을 인식할 수 있다면 태국에서는 권위주의적인 하향식 정권이 우세하다는 것을 알 수 있습니다. 시민들은 (항상) 상황이 나쁘지도 좋지도 않습니다.
Eline, '여기 네덜란드에서 태국에 대해 그렇게 할 수 없는 것처럼 당신이 좋은 의견을 형성할 수 없는 것 같습니다'라는 당신의 의견에 미묘한 차이를 주고 싶습니다.
나는 또한 여기에서 '태국에 살지 않으면 입 다물고 있으라'고 말하는 댓글이 있다는 것을 읽었습니다. 그리고 당신은 다른 매체에서 여기저기서 그것을 읽습니다. 안타깝게도.
태국에 거주하는 네덜란드인(및 벨기에인 및 기타 여러 국적자)이 있으며 고용 또는 은퇴하거나 통근자(네덜란드 법률 내에서 NL 4개월, 기타 지역에서 8개월)로 휴가를 즐기는 사람들과 마지막으로 말하는 사람들이 있습니다.
저는 은퇴한 거주자이자 통근자로서 태국에서 30년을 보냈습니다. 비행기에 타자마자 나의 지식은 사라지나요? 언어에 대한 지식, 역사, 문화에 대한 지식, 태국 가족에 대한 지식, 매일 읽거나 보는 수많은 미디어에 대한 지식이 네덜란드에 돌아오자마자 태양 아래 눈처럼 사라지나요?
태국에 영구적으로 거주하지 않는 모든 사람들의 말을 듣고 싶다면 많은 지식을 놓치고 있는 것입니다! 그리고 그것은 얇은 블로그가 될 것입니다 ....
https://www.khaosodenglish.com/politics/2021/01/19/for-sharing-anti-monarchy-audio-clips-woman-gets-43-years-in-jail/
lèse majesté에 대한 수감 기간 기록은 43년형으로 깨졌습니다. 그래서 오늘 읽었습니다.
미술. 112는 개를 때리는 낡은 막대기 그 이상도 그 이하도 아닙니다. 그러나 이미 작년에 국가 원수는 이 기사가 더 이상 사용되는 것을 원하지 않는다는 뜻을 밝혔습니다. 그래서 우리는 이 사건을 기다립니다.
그러나 Prayut을 대변인으로 하는 이 나라의 보다 보수적인 정치 흐름은 중요한 오류를 범하고 있습니다. 이 나라의 정당은 실제로 정치적인 것을 공유하지 않는 대중적인 정치인(또는 예비 정치인/사업가/군 장교)의 은총으로 존재합니다. 이 나라의 문제와 미래. 각각은 자신의 취미용 말을 타고 장점(일반적으로 이기심과 씨족의 이익, 돈, 직업, 과제, 이미지)이 단점보다 큰 한 다른 사람들과 협력합니다. 그것이 더 이상 사실이 아닌 경우, 다른 정당(수장이 더 많은 약속을 한)으로 바꾸거나 자신의 정당을 구성하여 유쾌하게 해산하거나 더 편리하다면 합병합니다. 탁신, 아비싯, 뉴인, 그리고 쁘라윳의 전략. 따라서 Prayut이 Thanathorn을 공격함으로써 진보 운동이 지도자뿐 아니라 권력도 잃게 될 것이라고 생각하는 것은 놀라운 일이 아닙니다.
하지만 퓨처 포워드는 시작부터 다릅니다. 정치적 의사 결정의 거의 모든 영역에 대한 아이디어가 포함된 30페이지 분량의 프로그램인 유권자와의 많은 토론. 내가 보고 읽은 최초의 진짜 태국 정당 프로그램. 물론 Thanathorn이 침묵한다면 태국의 진보 운동에 손실이 될 것이지만, 의회 안팎에서 인수할 준비가 된 많은 후임자들이 있습니다. 그리고 그들 중 일부는 Thanathorn보다 "더 위험"합니다.
최근 몇 주 동안 혐의는 112건으로 크게 늘어 현재는 54명(19월 1일 기준)이다. 이 사람들에게는 하나 이상의 혐의가 미결되어 있습니다. 이들 중에는 반대 및 항의 인사뿐만 아니라, 이전에 체포된 사람들에 대한 제112조의 적용에 반대한 사람들도 포함되어 있습니다.
나는 걱정.
출처 : https://prachatai.com/journal/2021/01/91271
진실한 말이에요, 크리스! 그러나 국가 원수와 112조에 대한 그의 견해에 관한 한 컴퓨터 범죄에 관한 또 다른 법률이 강화되었을까요? 112가 종이호랑이가 되더라도(곧 일어날 것 같지는 않음) 리더십 논평을 일반적인 용어로 가혹한 처벌로 처벌하는 법 또는 더 많은 법이 있습니다.
그렇지 않으면 이 나라는 또한 엘리트의 이익을 보호하기 위해 폭력을 피하지 않을 '액션 그룹'의 '자발적 소멸'을 알고 있습니다. 당신은 의심할 여지없이 현재 병원장인 Rienthong Nanna가 은퇴한 경찰 총장이 외친 것을 읽었고 Warong의 말 또한 '지구의 쓰레기'에 대해 폭력이 사용될 수 있다는 사실을 위장할 수 없었습니다.
태국은 ...의 교차로에 있습니다. 하지만 피비린내 나는 교차로가 될까봐 두렵습니다.
그 처벌은 태국 당국에 이상하지 않습니다. 그러나 불행히도 그것은 모든 사람에게 적용됩니다.
https://www.bangkokpost.com/opinion/opinion/384560/thaksin-war-on-drugs-a-crime-against-humanity
하지만 112나 컴퓨터 범죄 행위를 사용하는 것에 대해 어떻게 생각하십니까? 청구 및 결과가 적절하고 합리적입니까? Thanathorn에 대한 혐의는 논리적입니까, 아니면 정치적 분위기가 있습니까?
나는 당신이 왜 마약과의 전쟁을 끌어들이는지 이해할 수 없습니다. 그것은 여기서 (끔찍한) 곁길입니다. 또는 당신의 요점은 태국이 불법의 오랜 역사를 가지고 있다는 것입니다(위에서 온 사람들이 침묵을 지키고, 용납하거나 심지어 괜찮다고 생각하는 것처럼 보이는 동안 모든 종류의 관리들에 의한 폭력) 사람들은 진심으로 기소합니다.
그러나 그것은 완전히 다른 나무입니다. 이전에 제기된 주요 주제인 계류 중인 혐의(112 및/또는 컴퓨터 범죄 사용) 및 그 결과를 어떻게 보는지 듣고 싶습니다.
긴급 속보?
확인되지 않은 소문일 수도 있습니다.
AstraZenica가 정치적 체포 때문에 Siam Bioscience 및 태국 정부와의 협의를 철회하겠다고 위협하고 있다는 Bangkok Post의 기사에 대한 댓글 중 1개를 방금 읽었습니다.
물론 응답자가 신뢰할 수 있는 출처가 아님을 알고 있습니다.
어디에서도 확인되지 않았습니다.
희망사항일 수도 있습니다.
잠시 후 모든 댓글이 삭제된 것이 놀랍습니다.
아마도 소문보다
안녕 마이크, 여기를 참조하십시오: https://coconuts.co/bangkok/news/astrazeneca-has-cold-feet-on-vaccine-plan-due-to-prosecution-of-critic-thanathorn-report/ 그러나 그것은 다소 모호하고 Coconuts가 인용한 출처도 나에게 그다지 신뢰할 수 없는 것 같습니다.
정정: 저는 Rob v.로부터 Matichon이 일반적으로 신뢰할 수 있는 출처라는 것을 알게 되었습니다.