헌법에 '예스'라고 말하는 태국 국민들
태국 국민은 군의 지속적인 영향력을 보장하는 새 헌법에 찬성하는 국민투표를 실시했습니다. 투표의 94퍼센트가 개표된 후 약 61퍼센트가 헌법에 찬성표를 던졌습니다. 39% 미만이 반대합니다.
나머지 투표는 월요일 아침에 집계되고 최종 결과가 이어집니다. 찬성 투표자들은 주로 태국의 평화와 안정을 원합니다.
임명된 상원이 총리를 임명해야 하느냐는 질문에 58%가 '그렇다'고 답했다.
새 헌법은 군대가 통제하는 민간 정부의 수립을 규정하고 있습니다. 쿠데타 이후 군부가 도입한 많은 비상 조치가 여전히 유효합니다. 군부 대표가 있는 임명된 상원은 많은 영향력을 행사합니다. 또한, 문민 통치로 돌아가기까지 XNUMX년의 전환 기간이 있습니다.
이 선택의 결과로 태국은 앞으로 몇 년 동안 군대에 의해 통치될 것입니다. 반대론자들은 외국 투자자들이 군부가 (배후에서) 주도하는 국가에 돈을 투자하는 것을 주저하기 때문에 이것이 경제 성장에 영향을 미칠 것으로 예상합니다. 다른 사람들은 불안이 미래에 다시 증가할 것을 두려워합니다.
Thammasat University의 부총장인 Prinya Thaewanarumitkul에 따르면, 그 결과는 태국인들이 부패 없는 정책을 원한다는 표시입니다. 그는 또한 국민 투표 전에 투표에 대한 Prayut의 설명이 역할을 했을 수 있다고 가정합니다.
투표율은 58%로 선거관리위원회의 목표치인 80%에 크게 못미쳤다. 솜차이 선거관리위원은 투표율이 예상보다 낮았음을 인정하며 "몇 가지 요인"에 기인한다고 말했습니다.
그들은 때때로 이렇게 말합니다. '국가는 그에 합당한 정부를 얻는다'
Yingluck, 탁신, 아피싯의 부정적인 투표 조언 이후에 저는 다른 결과를 예상했음을 인정해야 합니다. 그래서 내가 어디에서 오류를 범했는지 자문해 보는 것이 중요합니다. 또는 왜 태국 사람들이 내가 예상했던 것과 다르게 투표했는지. 몇 가지 초기 생각:
– 투표율이 낮았는데, 이는 인구의 일부가 투표를 그다지 중요하게 여기지 않았음을 나타냅니다.
– 인구는 실제로 그것이 무엇인지 몰랐습니다. 2년이나 2007년 헌법과 비교하는 것은 고사하고 실제로 헌법 초안을 읽어본 사람은 인구의 1997% 미만인 것으로 추정됩니다.
– 현 정부에 대해 비판할 것이 꽤 많지만, 많은 태국 사람들에게는 다르게 느껴집니다. 평화가 있고 시위와 폭력이 없으며 정부는 모든 면에서 무차별적으로 부패와 불법에 맞서고 있습니다.
– 태국인들은 옛 정치인들과 그들의 행동에 지쳤으며 그러한 시대가 돌아오기를 원하지 않습니다. 결국 당신이 개에게 물렸는지 고양이에게 물렸는지는 중요하지 않습니다. 정치인들은 주로 그들 자신을 위해 거기에 있고 한쪽은 다른 쪽보다 포퓰리즘적인 말로 그것을 더 잘 은폐하는 방법을 알고 있습니다. 사람들은 어리석지 않고 그것을 이해합니다.
– 정부는 중요한 빨간 TV 방송국을 폐쇄했습니다. 이들은 반정부 분위기를 부추기는 데 능숙하며 많은 태국인들은 뉴스와 의견을 얻기 위해 신문과 소셜 미디어보다 TV에 집중합니다.
Reds가 2017년 선거에서 승리한다면(여전히 이것이 문제입니다) Reds 정부는 '적대적인' 상원을 상대해야 합니다. 국가 자체에서 고유하지 않습니다. 예를 들어, 네덜란드 정부와 미국 정부는 종종 그들이 다수를 이루지 못하는 상원을 다루어야 합니다. 미래는 태국인들이 이것을 어떻게 다루는지 알려줄 것입니다. 소수의 의견을 경청하고 협상하는 진정한 민주주의로 가는 첫 번째 교훈이 될 수 있습니다.
많은 사람들은 나중에 체포될까 봐 반대표를 던지는 것도 두려워했습니다. 어떤 사람들은 투표용지에 번호가 매겨졌다고 말합니다. 다른 사람들은 그렇지 않다고 주장합니다. 그럴 수 있지만 군부는 최근 몇 달 동안 공포 분위기를 조성하기 위해 최선을 다했습니다. junta는 태국이 민주 정부를 가질 것이라고 외부 세계에 알리고 싶을 뿐이지 만 실제로는 독재 정권으로 남을 것입니다. Prayut은 그렇게 간단하게 결정합니다.
여기 콘캔에는 투표권이 없는 사람들이 많았습니다. 내가 있던 곳에서는 모든 것이 매우 순조롭게 진행되었습니다. 사람들은 별로 불안하지 않았다.
크리스
'대중은 그것이 무엇에 관한 것인지 몰랐다' 맞습니다. 그것은 현 통치자들 때문입니다. 그들은 모든 가정에 헌법 초안 사본을 제공하겠다는 약속을 어겼습니다. 대신, 모든 가정은 선전이 담긴 팜플렛을 받았습니다. 토론은 금지되었고 비평가들은 투옥되었습니다. 뉴스를 팔로우하지 않습니까?
"더 이상의 폭력은 없습니다." 당신이 말을 잘못한 줄 알고 영장도 없이 불가촉천민군에 체포되어 수용소에서 일주일간 연락이 두절된다면 일종의 폭력으로 경험하게 될 것이라고 생각합니다.
'태국인들은 옛 정치인들에게 지쳤습니다'. 어떻게 알았어? 나는 태국인들이 같은 정당을 5번(!)번, 때로는 대다수가 선택했다는 것을 알고 있습니다. 국민의 선택이 두 배로 군부에 의해 번복되었습니다. 국민의 선택에 지친 것은 군이었다. 군대를 '태국인'과 혼동해서는 안 됩니다. 군대는 사람들이 너무 많은 힘을 얻고 있다고 생각했습니다…
'적대적인' 상원. 네덜란드 및 미국 상원과의 비교는 유효하지 않습니다. 그들은 태국 상원이 6년 동안 군부(XNUMX명의 철군 및 경찰 사령관 포함)에 의해 완전히 임명되는 동안 선출되었습니다. 그리고 선출된 대표들이 그것과 협상하고 타협하는 것이 좋은 생각이라고 생각하십니까? 얼마나 민주적입니까!
이 헌법을 '반부패' 헌법이라고 합니다. 정치인만 부패한 것처럼… 태국 사회의 다른 집단도 동등하거나 더 부패했지만 이제 권력을 가졌습니다…
태국에는 여전히 큰 분열이 있다는 사실을 잊지 마십시오. 북부와 동부에서는 무 진영이 더 강했습니다.
또한 어떠한 설명이나 광고도 허용되지 않았습니다. 대부분의 태국인들은 자신이 무엇에 투표했는지 모릅니다.
저도 당신의 분석을 지지합니다.
따라서 군인은 "민주주의"와 아무 관련이 없습니다.
Tino Kuis, 나는 그것에 전적으로 동의합니다. 아내에게 왜 "예"에 투표했는지 물었고 그녀의 대답은 군대가 가난한 사람들을 도왔다는 것이었습니다. 그녀는 군대가 권력을 유지하고 있다는 사실을 전혀 몰랐습니다. 글쎄요. 어느 정도 네덜란드 국적을 갖게 되어 기쁩니다.
따라서 51.4%로 반대표를 던진 Isaners가 가장 현명한 태국인임을 다시 알 수 있습니다.
Isaners도 생각보다 마음으로 더 많이 투표했다고 생각합니다.
그러면 그들의 마음은 올바른 곳에 있습니다..
그 숫자는 정말 당혹스럽습니다. 70~80% 정도 될 것으로 예상했습니다. Phua Thai에 대한 지원이 거부되었습니까?
'현' 정부의 이전 진술을 고려할 때 제안이 채택되어야 한다는 것을 모두가 이해했기 때문에 투표한 사람의 수가 답일 수 있습니다.
그래도 그것보다는 좀 어렵습니다. 잘 알려진 정당이나 (전) 정치인 중 거의 모든 사람이 Suthep을 제외하고 반대했습니다. 예를 들어 푸아타이를 좋아하지 않지만 아비싯을 지지하는 태국 사람들도 마음속으로 이 헌법을 거부할 수 있습니다.
이 헌법은 민주주의와는 거리가 멀고 어느 정도 안정을 가져오며 '찬성' 투표를 한 이유 중 하나였을 수도 있습니다. 또한 '아니요'라고 대답하면 더 나은 헌법을 기대할 수 없다는 말을 좌우로 듣습니다. 정직하고 공개적인 토론이 불가능했다는 사실이 모든 것을 더 좋게 만듭니다. 그러므로 나는 이번 국민투표의 결과가 국민들이 정말로 원하는 것을 대표한다는 인상을 받지 못합니다.
나는 몇 년 안에 진정으로 품위 있는 민주적 헌법을 만드는 것이 가능하고 정치적 경기장이 더 이상 노란색 대 빨간색(양쪽에 주머니 웃음이 있는)이 되지 않기를 바랄 뿐입니다. 그러나 군인들은 일반적으로 권력을 놓기가 다소 어렵다고 생각하기 때문에 앞으로 몇 년 동안 상황이 더 민주화되지 않을까 두렵습니다. 평범한 태국인은 오랫동안 망할 것입니다. 안정성 예, 하지만 비용은 얼마입니까?
Phua Thai와 민주당 사이의 정치적 상황으로 인해 제 아내는 정세에 대해 덜 열정적이거나 희망적이지 않았습니다. 선택은 항상 가장 덜 나쁜 편이었습니다(그녀의 경우 Abhisit에 대한 투표였습니다). 나는 그녀가 이 헌법에 대해 비슷한 실망을 했을 것이라고 생각합니다. 안타깝지만 교육 개혁 등에서 절실히 필요한 개혁을 통해 그녀가 사랑하는 조국이 어떻게 더 민주적이고 공정하며 덜 부패(돈과 권력 게임)하는지에 대해 그녀와 더 이야기할 수 없습니다.
예를 선택한 태국인이 있다는 것은 이해하지만 이것이 일반 태국인이 원하는 것인지 의심 스럽습니다. 나는 이 아름다운 나라가 훨씬 더 나아질 자격이 있고 훨씬 더 잘할 수 있기 때문에 이 나라가 현재와 이전에 처한 상황이 정말 부끄러운 일이라고 생각합니다.
그래서 전체 유권자의 33%가 이 "구 버마 건설"을 선택했습니다. 따라서 우리는 노란색과 빨간색 모두의 반응을 기다려야 합니다.
격동의 시대가 올 것입니다.
총 유권자 수 중 58%만이 투표했습니다!
이 중 61%가 "새로운" 헌법에 투표했습니다.
나머지 39%는 이 헌법에 반대표를 던졌습니다.
이것은 확실히 태국 국민의 헌법에 대한 "예"가 아닙니다.
어쨌든 우리는 태국 부동산에 대한 추가 투자를 보류하고 있습니다. 무슨 일이 일어날지 봅시다. 우리는 단기간에 외국인의 모든 재산이 몰수되는 것을 보고 싶지 않습니다. 많은 외국인들이 지금 가지고 있는 두려움입니다.
Red Shirts가 다시는 권력을 잡을 수 없다는 구조가 고안되었습니다(이제 헌법에 명시됨). 선거인단의 다수가 아니더라도 말입니다. 수상은 상원에서 임명될 것이므로 거기에는 더 이상 유색인 남성이나 여성도 없습니다. 상원(군)은 어떤 법률이나 변경 사항도 차단할 수 있으며 그렇게 할 것입니다.
태국은 군대의 지원을 받는 귀족국가입니다. 그들은 그 힘을 결코 포기하지 않습니다. 민주주의가 돌아왔습니다.
우리 서양인의 눈에는 민주적이지 않을지 몰라도 빨간 셔츠가 더 이상 권력을 잡을 수 없을 정도로 정말 나쁜 것인지…
쿠데타가 일어난 것은 빨간 셔츠가 국민들에게 너무 잘 어울렸기 때문이 아닙니다.
사회주의 자유주의적 사고를 가진 서양인들은 종종 빨간 셔츠 정책을 선호하지만, 많은 태국인들은 그들이 이 정책을 얼마나 엉망으로 만들었는지 보았습니다.
다음은 상황에 대한 좋은 설명입니다. https://www.nrc.nl/nieuws/2016/08/07/nieuwe-thaise-grondwet-moet-macht-thaksin-breken-3575230-a1515114
쁘라윳 총리도 사임할 계획이 없다고 밝혔다. 나는 내가 있었던 1973-1976년의 반복을 생각하고 두려워한다. 구글은 모든 것을 알고 있습니다.
쁘라윳의 신년 연설에서 그는 인구의 대다수가 왜, 누구에게, 무엇을 투표하는지 알고 있는지를 분명히 고려했습니다. 다수가 그의 헌법 개정에 찬성표를 던진 7~8년의 결과가 갑자기 쁘라윳에게 모든 사람이 모든 것을 이해했는지에 대해 의심의 여지를 주지 않습니까?
유권자의 거의 2/3가 태국을 올바른 길로 이끌기 위해 정치보다 군대에 더 많은 신뢰를 갖고 있다는 것을 인정하는 것이 정말 그렇게 어려운가요?
이산에서는 YES와 NO의 작은 차이도 말하고 있습니다. Isan 주민들은 Red Shirt 지도자들이 주로 자신들을 돌봤다는 사실을 점점 더 깨닫고 있습니다.
또한 놀랍지만 놀랍지 않은 점은 교육률이 가장 낮은 지역에 'NO'라고 말했다는 것입니다.
태국인들이 헌법 개정 내용을 제대로 알지 못했다는 것은 오해이다. 그런 논평은 태국이나 영어 신문을 읽지 않거나 태국 연속극만 보는 사람들만이 할 수 있는 말입니다. 그런데 국가 개혁 법안을 읽어 본 벨기에인은 몇 명이나 됩니까?
또한 벨기에에서는 상원의원이 더 이상 직접 선출되지 않고 하원에서 임명된다는 점에 주목하고 싶습니다. 벨기에에서는 총리가 직접 선출되지도 않습니다. 실제로 가장 큰 정당이 반드시 정부의 일부일 필요는 없으며 중앙 정부는 플랑드르 또는 왈룬 지역에서 과반수조차 갖지 못하는 경우가 많습니다.
이에 비하면 태국의 헌법개정에는 아무런 문제가 없다. 게다가 현 정부는 지난 2년 동안 이전 PT 정부를 모두 합친 것보다 더 많은 일을 가난한 사람들과 소규모 쌀 농민들에게 해주었습니다. 그리고 태국인들은 이를 알고 있기 때문에 '예'라고 답합니다.
태국인은 정치적 안정을 원하기 때문에 부패에 대한 진정한 접근 방식을 원하며 T.와 같은 인물이 집권하거나 상사를 통해 영향력을 행사하여 국가를 재정적 나락으로 이끄는 것을 절대적으로 방지하고 싶어합니다. 그래서 그는 한꺼번에 찬성표를 던졌다. 그는 또한 군대가 일을 건전하고 효율적인 방식으로 수행하는 유일한 기관이라는 것을 알고 있기 때문입니다. 2011년의 홍수가 이를 가장 잘 보여주는 사례이다.
내 경험에 따르면 태국인들은 우리가 서양에서 알고 있는 민주주의를 존중하지 않습니다. 그는 일을 완수할 수 있는 강한 사람을 원합니다. 그래서 T.는 초기에 인기가 많았습니다.
제 생각에는 현재 형태의 레드 셔츠 운동은 죽어가는 것입니다. Jatuporn, Nattawut 및 기타 Arrismans와 같은 인물은 익명으로 사라지고 Shinawatra 일족은 재정적으로 고갈됩니다. 쌀 부패 과정이 이에 대한 좋은 예입니다. Dhammakaya 분파를 포함한 거의 모든 부패 사건은 PT 당 및 Red Shirt 지도자와 관련이 있습니다.
간단히 말해서, 쿠데타와 헌법 개정은 T.와 같은 인물이 다시 집권하는 것을 절대적으로 막기 위한 면밀한 계획입니다. 그리고 이 모든 것은 곧 다가올 피할 수 없는 사건과 일치합니다. 그리고 태국인들은 이 모든 것을 너무나 잘 알고 있기 때문에 대규모로 동의합니다. 불가피한 일이 생기면 그는 정치적 안정을 선호하기 때문이다. 그리고 그에게 그런 보증을 해줄 수 있는 사람은 군대뿐이다.
동의하지 않습니다. 내가 아는 대부분의 태국인은 이전 정부가 엉망이 되었다는 것을 깨닫기 때문이 아니라 현 정권에 대한 두려움 때문에 찬성표를 던졌습니다.
당신은 Isaan 사람들이 Red Shirt 지도자들이 사람들보다 그들 자신을 더 잘 돌보았다는 것을 이해한다고 썼습니다. 음, 이것이 바로 육군 사령부가 하는 일입니다. junta는 모든 중요한 사항을 확인합니다. 전략적이고 보수가 좋은 게시물 육군 장교가 앉아 있습니다. 이런 식으로 그들은 주로 자신을 돌보고 권력도 손에 쥐고 있습니다.
아무리 봐도 이건 민주주의가 아니다. 민주적으로 선출된 정치 지도자들은 잘못된 정책에 대해 처벌을 받고 권력을 잃을 수 있지만 군대는 그렇지 않습니다. 그들은 지금 백지 수표를 가지고 있습니다.
Henry, 나는 Red Shirt 운동이 끝났다는 데 동의합니다. 당신은 그것을 계산하기 만하면됩니다. 2017년 대선, 1년 후. 그런 다음 아마도 5년 동안 지속될 정부와 새로운 선거가 있을 것입니다. 정부가 6~7년 후에 가장 먼저 할 일은 새 헌법을 만드는 것입니다. 그러나 아직 새로운 쿠데타의 기회가 있습니다!!!
앞으로 7년 동안 탁신이 돌아오지 못한다는 뜻이다. 그는 감히 하지 못할 수도 있습니다. 그 7년 후 그는 75세가 넘을 것이며 그가 정치에 관심이 있는지 궁금합니다. 나는 그가 내년에 은퇴할 것이고 그것과 함께 UDD로의 자금 흐름의 일부가 될 것이라고 생각합니다. 정상적인 비즈니스 결정이라고 할 수 있습니다.
또한 7년 이상 사면 기회가 없어 재판을 받게 된다. 그러면 진실도 드러날 것입니다. 사람들이 더 자유롭게 말할 수 있기를 바랍니다.
UDD와 탁신 장군. 군인은 전략가이며 이것이 그들이 원하는 것입니다. 전체 헌법 문제는 잊어버리세요.
게다가 헌법에는 푸에타이(또는 당신이 생각하는 것처럼 푸에타이에 주로 투표하지만 소속되지 않은 빨간 셔츠)가 결코 권력을 잡을 수 없다는 내용이 없다는 사실도 있습니다. 첫째, 자격을 갖춘 정당에 대한 완전한 시민 투표 선택권이 있습니다. 또한 상원과 의회 사이에는 명확한 경계가 있습니다(네덜란드(XNUMX, XNUMX위)와 마찬가지로 모두 "견제와 균형"과 관련이 있습니다. 위의 내용은 군대에도 적용됩니다. 게다가 거기에는 정치에 참여하지 않는 사람이 많다 정부는 세금을 내는 모든 국민에게 더 나은 제도를 마련하기 위해 연금 제도를 개정하고 기금(의무적 기여금)을 지원하는 중이다. 금액은 기여금 등에 따라 달라질 것이다. 우리 국가 연금 시스템과 약간 비슷해 보입니다. 또한, 사회 시스템도 개선될 수 있도록 세금 시스템과 기후를 변화시키기 위한 더 많은 조치가 이루어지고 있습니다. 또 다른 작은 메모(저는 Isaan에 거주합니다.) 탁신을 지지하는 대부분의 사람들은 그리고 Yingluck은 이 두 가지 조언을 바탕으로 투표를 합니다. 마음이나 정신과는 아무 관련이 없으며 대부분 습관과 단순함에 따라 결정됩니다.
외교 정책은 제가 신문에서 먼저 가져온 섹션이 아닙니다.
최근 몇 년 동안 내가 알아차린 것은 군사 쿠데타가 일어났고 정권이 집권하고 계엄령이 선포된 나라에서 내가 휴가를 간다는 생각을 전혀 하지 않았다는 것입니다.
나를 괴롭힌 유일한 것은 2008년 말에 방콕에 비행기를 탈 수 없다는 것이었다. 그것은 쿠데타 이전이었다.
제 이해가 맞다면 쿠데타는 정확히 그런 바람직하지 않은 상황을 방지하기 위해 일어난 것입니다.
쿠데타를 통해 집권한 군사 정권이 매우 높은 수준의 민주주의를 갖기를 기대하는 것은 비현실적이라고 생각합니다.
그러한 클럽은 정의상 거의 조립되지 않으며 가장 큰 비명을 지르는 상대를 침묵시키는 것은 어느 정도 수단을 정당화하는 그러한 상황에서 그 자체로 목적입니다.
그렇지 않으면 시작하지 말아야 합니다.
더욱이, 평균적인 태국인은 길을 건너면서 부패에 직면했을 때 국가 차원의 형식적 민주주의를 위해 그렇게 많이 구매하지 않습니다.
내 생각에 국민투표 결과는 국민이 미래를 내다보는 심오하고 사려 깊은 정치적 발언이라기보다는 현 상황에 대한 중간 보고라고 생각한다.
많은 사람들, 특히 국외 거주자들은 탁신과 인락이 태국 역사상 유일하게 선출된 국회의원이라는 사실을 잊고 있습니다. 비록 대다수가 이산 출신이지만 전국이 그들을 선출했습니다. 특히 탁신은 많은 선행을 했습니다. 권력과 돈을 위해) Isaan이 크게 향상되었고 일반 태국인이 이제 30 Bath를 위해 병원에 갈 수 있다는 것이 중요합니다. 더욱이 탁신 시대에 경제가 이렇게 번성한 적은 없었다. 이보다 더 큰 번영과 번영은 없었습니다. Abhisit은 당선되지 않았지만 방콕의 부유한 중산층에 의해 남자친구 Suthep과 함께 국가를 통치하도록 임명되었습니다. 이후의 선거는 분명히 Pheu Thai의 또 다른 승리였습니다. 그것이 바로 민주주의입니다!
내 생각에 근본적인 문제는 사회의 특정 계층이 너무 많은 권력을 획득했고, 다음 선거에서 50% 이상의 득표율을 얻을 수 있는 정당이 군대의 지원을 받지 않으면 계획을 실행할 수 없다는 것입니다.
내 눈에는 갈등이 군대로만 옮겨졌습니다. 군대에서 케이크와 계란이 전부라고 생각하지 마십시오. 거기에도 이분법이 있습니다. 조만간 그 이분법이 드러날 것입니다. 왜냐하면 아시아에서 잠재적인 독재자를 찾을 수 있는 곳은 확실히 군대에서 찾을 수 있기 때문입니다.
군대가 나라에서 평화를 유지하는 것이 좋다고 생각하는 여기 반응은 군대가 여기에서 알고 있는 1000명의 장군이 모두 같은 페이지에 있다고 가정합니다.
군대에서 분단의 가장 좋은 증거는 현재 터키입니다…
그리고 태국은 몇 년에 한 번씩 쿠데타를 일으키는 전통이 있기 때문에 우리는 다음에 무슨 일이 일어날지 지켜볼 수밖에 없습니다...
.피투성이가 아니길..
(대부분이 영원히 양탄자 아래로 휩쓸려 들어갈 것 같은 느낌을 지울 수 없다....)
누군가 이 나라를 진심으로 사랑한다면, 성숙해지는 나라로서 미래를 위해 노력할 수 있도록 성장의 길도 열어줄 것입니다.
이상하고 이상주의적일 수도 있습니다. 그러나 Abhisit과 PT는 그들이 동의하는 것, 즉 그들이 반대하는 새로운 헌법에 대한 합의를 얻기 위해 테이블을 돌아다니지 않는 이유는 무엇입니까? 첫 번째 단계입니다.
네덜란드에서는 얼마나 오래 지속되었습니까? 보라색! 불행하게도 영국에도 연립정부가 없었습니다.
함께하면 지금보다 더 많은 것을 성취할 수 있습니다. 새 헌법에 반대하는 첫 번째 조치가 이미 취해졌습니다.
수텝(당신은 그를 잊지 말아야 합니다)은 군대의 지원을 받는 엄청난 경제적 비참함의 배후에 있는 사악한 천재입니다. 그렇지 않았다면 그는 승려가 되지 않았을 것이며 죄수가 되었을 것입니다. 그러나 그는 여전히 위험하다. 그 덕분에 많은 돈이 들었고 그 덕분에 우리는 지금의 모습을 갖게 되었습니다. ! 그것으로 만족할 수도 있지만, 더 나아가 푸타이-아비히 정부를 달성하기 위해 강력한 시민 블록을 형성할 수도 있습니다.. 밤의 꿈!
탁신이 소규모 쌀 농가의 삶을 개선했다고 계속 믿는 사람들은 현실을 외면하고 있습니다. 그의 포퓰리즘적 조치는 그들의 부채를 증가시켰을 뿐입니다. 많은 사람들이 땅을 잃었고 지금은 예전 논밭에 세입자가 되어 있습니다. 소규모 농민들도 수확량이 너무 적어 쌀수매제도의 혜택을 받지 못했다. 그리고 사람들은 농민들에게 지불할 돈이 없었기 때문에 수많은 자살과 농민 시위를 이미 잊어버렸습니다. 쌀수매계획으로 이득을 본 것은 정미소와 창고 주인들뿐이었는데, 이들은 모두 친구 집단에 속했다. 더욱이 소규모 정미소는 연결 비용을 감당할 수 없어 사실상 제외되었습니다. Abhisit 정부 하에서 그리고 지금도 쌀 농부는 보조금으로 라이당 고정 금액을 받습니다. 그리고 그것은 그의 은행 계좌로 직접 들어갔습니다.
이제 30바트 헬스그램의 홍보 스턴트입니다. 그것이 바로 탁신이 시작한 모든 것과 마찬가지로 자금 부족과 부패로 인해 파괴되었으며, 오히려 가난한 태국인들에게 좋은 무료 의료 서비스를 전혀 제공하지 못했기 때문입니다. 의사와 간호사는 몇 달을 기다려야 하기 때문에 개인병원에 가야 한다. 재정 부족으로 인해 병원은 의약품이나 장비를 구입할 예산이 없으며 이는 특히 외곽 지역에서 심각한 결과를 초래하고 있으며 병원에 의약품이 없기 때문에 환자는 특별하고 값비싼 의약품을 직접 구매해야 합니다. 이는 말기 환자가 단순히 집으로 보내진다는 것을 의미합니다.
따라서 Abhisit 정부는 이 시스템을 폐지하고 XNUMX단계 시스템으로 대체하여 필요한 경우 환자가 개인 병원으로 이송될 수 있도록 했습니다. 무료.
Yingluck 정부는 이 100% 무료 시스템을 폐지했습니다.
이제 탁신과 잉락은 모두 이산 주민의 일부와 북부 주민의 일부에 의해서만 선출되었습니다. 태국 중부 반트콕(Bantgkok)과 방콕과 최남단 사이에서 그의 정당은 단 한 석도 얻지 못했습니다. 게다가 그는 그곳에서 정말 미움을 받고 있습니다.
그리고 탁신이 민주주의자가 될 것이라는 것은 완전히 농담입니다.
그의 진술
딱바이 사건에 대한 반응은 “유엔은 나의 아버지가 아니다”, “민주주의는 나의 목표가 아니다”가 이를 증명한다. 그리고 사람들은 때때로 그가 까다로운 언론인들을 침묵시키기 위해 기자회견에서 옐로 카드와 레드 카드 시스템을 도입했다는 사실을 잊어버립니다.
탁신은 짐바브웨의 무가베와 가장 잘 비교될 수 있으며, 그는 동일한 전술을 적용했습니다.
그리고 교육을 잘 받고 박식한 태국인은 이 모든 것을 알고 있습니다. 이것이 그가 지난 일요일에 찬성표를 던진 이유입니다. 왜냐하면 그는 탁신 도벽 정치를 종식시키고 싶기 때문입니다. 단순히 나라를 강탈하는 사람.
이렇게 광범위한 기여를 해서 죄송합니다. 하지만 일부 신화는 해소되어야 합니다.
나는 지금 내가 아는 태국인들이 30바스를 위해 병원에 갈 수 있고 그것은 단지 개선이라고 말할 수 있습니다. Taksin과 Yinluck은 다수결로 선출되었습니다. 태국인에 의해. 나는 다른 예를 보거나 듣지 못했습니다. 너무 자주 좋은 것을 잊고 많은 외국인 투자자들과 함께 경제가 번성했습니다. 더 이상 그런 일이 일어나지 않습니다.
물론 반대 방향으로도 볼 수 있습니다. 내 말은: "방콕 정당"의 대표자들은 탁신이 태국 남부 절반에 있는 것처럼 에산에서 미움을 받습니다. 독재적 수단으로는 해결할 수 없는 심각한 문제다. 토탄불처럼 계속 타오르고 있습니다. 해결책: 더 많은 지역 자치 정부? 아마도. 물론 추측이기도 합니다 그런데 탁신이 포퓰리스트라고요? 가능한. Wilders가 여기에서 이기면 Binnenhof에 장갑차가 나타나지 않기를 바랍니다.
이벤트를 관점에서 살펴보고 간략하게 요약하겠습니다.
80년과 20년 두 차례에 걸쳐 지난 2006년 동안 2014개의 헌법을 파기한 제복을 입은 사람들이 무제한의 권력과 포괄적인 사면을 부여하는 임시 헌법을 작성하고 같은 생각을 가진 위원회를 구성하여 밀실에서 일했습니다. 그리고 국민의 의견 없이 헌법 초안을 작성했고, 그 후 국민투표 전 기간 동안 국민에게 알리지 않은 상태에서 국가는 대대적인 찬성 캠페인을 시작했고 반대 캠페인은 범죄로 규정되었습니다. 동의하다?
어제 투표율은 55%였습니다. 이 중 61,4%가 찬성했다.
우선, "할당된" 투표율보다 상당히 낮은 투표율(예: 약 75%)과 원하는 것보다 훨씬 낮은 투표율(70% 찬성)입니다.
약 40만 명의 유권자를 가정하면 13만 명의 유권자(=33%!!)가 군사정권의 장기 존속을 보장하는 헌법을 만들겠다고 결정한다는 뜻이다.
따라서 태국은 민주주의를 죽였습니다.
다른 27만 태국인들이 이것을 받아들일지 그리고 얼마나 오래 갈지 궁금합니다.
참고: NL에서 헌법은 2/3 다수결로만 변경할 수 있습니다. 태국의 현재 1/3은 그것과 극명하게 대조됩니다!
사전에 "반대 캠페인"(좋고 민주적)을 수행하는 것이 법적으로(!!) 금지된 것을 고려하면 반대 투표자의 39%는 여전히 상당히 큽니다. 그리고 (매우) 많은 부분이 항의/무관심으로 투표하지 않았다는 점을 고려한다면, 노란색과 빨간색 모두 적절한 시기에 투덜거릴 것이라고 예상할 수 있습니다. 결국 두 사람 모두 이미 현행 헌법 초안에 반대하는 입장을 밝혔습니다.
이제 원하는 >55% 대신 70%만이 찬성표를 던졌고 원하는 >61% 대신 70%만 찬성표를 던졌으므로 "수상"으로서 당신은 민주주의에서 결과를 이끌어내야 합니다. 그러나 철을 먹는 이 "민주적(???!!)" 총리는 절대 그렇게 하지 않을 것이다.
마지막으로 (실망스러운) 투표율과 결과 수치가 조작되었을 가능성도 있습니다. 이 경우 반응 가능성이 매우 높습니다.
힘든 시기가 될 것입니다.
그건 그렇고, Eea는 관광 산업에 그다지 긍정적이지 않습니다. 이와 관련하여 터키를 참조하십시오. 완전히 비교할 수는 없지만 핵심 단어도 있습니다. 권력 집중, 비평가 침묵, 민주주의 조작.
푸에타이는 다수당이 아니었지만 작은 파벌 및 정당과 동맹을 맺어 이 의원들이 임명과 수당을 받기 위해 자리를 양보했습니다. 불행히도 당사자는 이러한 계약을 준수하지 못했습니다. 다양한 그룹은 첫 번째 교대조 이후 의회에서 쫓겨났습니다. 자리가 옮겨진 이후로 그들은 이미 발언권이 없었다. 그건 그렇고, NRC는 신성한 신문이 아니며 그것이 말하는 방식은 의심스럽게도 마스터 스피너 Mr. Amsterdam의 작품입니다. 그건 그렇고 더 이상 Taksins에서 일하지 않는 사람. 쿠페의 프릿도 완전히 정확하지 않습니다. 분명히 그들은 그들 자신의 연구를 하지 않았다. Suthep은 항상 강경한 민주주의자였지만 그의 정당을 위험에 빠뜨리지 않기 위해 시위 중에 분열했습니다. 논쟁의 주요 포인트는 입법 통제와 정치인의 책임입니다. 이것은 우리가 네덜란드에서 알고 있는 것과 같은 방법을 가져옵니다. 그리고 영국과 미국과 같은 다른 많은 민주주의 국가들. 현 정부가 하는 일이 정치적으로 옳다고 말하는 것이 아니라 정치에서 투쟁하지 않는 나라가 어디 있겠습니까.