태국, 이르면 내년부터 관광세 500바트 도입
4 10월 2021
관광체육부는 내년부터 "관광 변혁 기금"으로 500인당 XNUMX바트의 관광세를 징수하기 시작하려고 합니다.
경제 상황 관리 센터(Centre for Economic Situation Administration)는 지난 주 고품질의 지속 가능한 관광을 목표로 하는 프로젝트에 보조금을 지급해야 하는 기금 조성을 승인했습니다.
태국 관광청(TAT)의 유타삭 수파손(Yuthasak Supasorn) 총재는 내년부터 500인당 5바트를 징수할 예정이며, 10년까지 2022만 명의 외국인이 입국할 것으로 가정하고 첫해에 XNUMX억 바트를 징수하는 것을 목표로 하고 있다고 말했습니다.
국가관광정책위원회는 올해 초 300인당 XNUMX바트의 제안 수수료로 이 기금을 승인했습니다.
Yuthasak은 추가 200바트가 민간 부문, 지역사회 기업 또는 사업을 변화시키려는 사회적 기업이 시작한 프로젝트에 배정될 것이라고 말했습니다. 태국은 대량 관광을 없애고 고품질 또는 바이오, 순환 및 녹색 경제 모델인 소위 생태 관광으로 성장하기를 원합니다.
이 기금은 팬데믹의 재정적 결과에 대처하기 위한 것이 아니라 장기적으로 지역 경제 성장을 촉진하기 위한 것입니다.
출처: 방콕 포스트
이는 이전에 논의된 300바트의 "도착세"로, 수년간 존재해 온 출국세(700바트)에 추가됩니다. 흠... 기발한 아이디어가 있어요. 도착과 출발 사이에 숙박 시설이 있다는 거죠. "야간세"와 "주간세"는 어떻습니까? 방문자를 속여 더 많은 돈을 벌기 위해 생각할 수 있는 모든 종류의 목적지가 있습니다. 대중이 멀리 떨어져 대중 관광 문제가 해결될까요? 나는 즉시 TAT에 "태국의 천국: 엘리트들만"이라는 새로운 슬로건을 제안했습니다.
500바트가 됩니다. 예, 또 다른 큰 사탕 항아리, 태국에서 모든 것이 다시 열리고 좋은 삶이 계속됩니다.
자, 어떻게 하면 태국을 다시 매력적인 관광지로 만들 수 있을까요? 주머니에서 돈을 좀 더 빼서 '펀드'에 넣자…
Rob V, NL에는 관광세가 있습니다. XNUMX 박당이라고 생각하지만 병원이나 요양원에는 (아직) 적용되지 않지만 오늘날에는 결코 알 수 없습니다 ...
귀하의 제안에 따라 자연 공원, 사원, 마사지 업소 및 패스트 푸드 체인의 입장료에 유흥세가 추가될 수도 있습니다. Wim Kan은 위자료에 대한 유흥세에 대해 말한 적이 있습니다. 아마도 TH도 그것을 원할 것입니다… 상상할 수 있습니까?
그리고 궁전, 국립 공원 및 기타 관광 명소의 파랑 가격이 더 높습니다. 그들은 또한 사라질 것입니다 아니면 내가 너무 순진합니까?
태국에 오신 것을 환영합니다; 여기에서 지불하고 더 지불하십시오(아마도 "제발"을 생략하고 "빨리"라고 말할 것입니다)
친애하는 롭 V.
오래 전에 발명된 주민세입니다. 그리고 어딘지 맞춰봐?
거의 모든 유럽 국가와 미국 주에서 관광객은 거주세를 지불합니다. 자신의 주말 또는 휴일 숙소가 있는 사람과 같은 영주권 임시 거주자는 자주 또는 한 번만 머무르는 기간에 관계없이 두 번째 거주지에 대해 연간 세금을 지불합니다.
예를 들어 대중 관광이 베니스와 같은 인기 있는 관광 허브에 제기하는 막대한 (재정적) 문제를 고려한다면 이는 매우 방어 가능한 세금일 뿐입니다.
태국은 평소처럼 다시 30년 뒤쳐지고 있지만 의심할 여지없이 곧 이것을 도입할 것입니다.
그건 그렇고, 대부분의 관광객과 장기 체류자에게 태국을 매력적으로 만드는 것이 바로 이러한 재정 지연 때문이라고 생각한 적이 있습니까?
오호
출국세? 그건 그냥 공항마다 내는 공항세 아닌가.
오래 전에는 실제로 공항에서 공항세를 내야 했지만 지금은 항공권에만 있습니다. 최근 몇 년 동안 저는 공항에서 700바트를 내지 않았습니다.
주변국들이 그러지 않고 관광이 그곳으로 옮겨갔으면 좋겠다. 존경하지만 태국이 어떻게 서 있는지, 그들은 그것을 falang에 빚지고 있고 계속해서 우유를 짜려고합니다.
팔랑뿐만 아니라 모든 관광객에게 세금이 적용된다고 가정합니까?
태국을 염두에 둔 관광객들은 그 500바트를 위해 이웃 국가를 선택하지 않습니다.
개인적으로 500 바트의 일회성 세금에 대해 많은 사람들이 불평하지 않을 것이라고 생각합니다.
더 이상 COE나 격리 등을 보상하지 않지만 다시 말해 과거로 돌아가 60일 이상 체류하는 경우에만 비자를 받을 수 있습니다.
적어도 Samui의 한 친구에 따르면 "판매용" 또는 "임대용"이라는 간판이 점점 "직원 구함"으로 대체되고 있다고 합니다. 따라서 올바른 방향으로 가고 있습니다.
사무이에 있는 우리 집에 사는 여자친구와 이야기를 나눴는데 거의 남지 않았다.
관광객으로 볼 수 있습니다. 그녀와 매일 연락을 하다 보니 이상하게 느껴졌다.
관광에 있어 유일한 것은 그곳에 사는 장기 체류자들입니다.
하하하… 그건 벨기에에서 말하는 "비둘기의 속임수"입니다 🙂
추측컨대 현금으로 지불해야 합니다. . . .
수표는 THB 500에 쉽게 xxx를 지불해야 합니다.
그러나 그것은 아마도 너무 단순합니다.
병든 정치인과 고위 관리들의 "롤렉스와 메르세데스 펀드"에 들어갑니다.
먼저 관광객들이 다시 입국할 수 있고 특히 오고 싶어하는지 확인하게 하십시오.
위로부터의 규제밖에 없는 상황에서 관광업으로 생계를 꾸려나가야 하는 국민들에게 참으로 안타까운 마음입니다.
이 정책을 통해 해당 지역의 국가는 더욱 흥미롭고 저렴해질 것입니다.
이웃 국가에서 온 "관광객"도 국경을 넘을 때 500바트를 지불해야 합니까? 어디 보자…
제 생각에는 관광세가 이미 티켓 가격에 포함되어 있고 제 생각에는 회사에서 지불하고 관광세 측면에서 추가 수입이라고 생각하므로 이것은 나에게 매우 모호한 것 같습니다. ?
토니
나는 이미 얼마 전에 그것을 제안했다.
태국은 1990년대 스페인을 쫓고 있다. 그들은 또한 그들이 '대중 관광'을 억제할 수 있다고 생각했고 그들만큼 오만함을 보여주었다.
터키와 같은 다른 국가들은 이 실수를 최대한 활용했습니다. 태국의 경우 베트남과 캄보디아?
조만간 태국인들도 'mass is cash'의 의미를 알게 될 것입니다. 사람들은 돈을 좋아하기 때문입니다. 그래서 나는 그들의 '지속 가능성 계획'에서 많은 것을 기대하지 않습니다.
태국이 1990년대 스페인을 쫓는다?
2000년경에 그 단계에 진입했다고 생각합니다.
베트남이 태국 관광의 일부를 차지할 수 있다고 생각합니다.
서양인의 음식은 태국 음식보다 훨씬 낫습니다.
그들은 해변이 있는 매우 긴 해안선을 가지고 있으며 또한 몇 개의 아름다운 섬을 가지고 있습니다.
베트남, 캄보디아, 라오스도 태국보다 덜 서구화되었습니다.
관광객들은 또한 캄보디아와 베트남에서 훨씬 더 분명한 분위기와 문화를 위해 옵니다.
쓰레기, 배기 가스 및 살충제로 인한 현재의 오염을 감안할 때 지속 가능한 해결책이 있기까지는 앞으로 XNUMX년이 더 걸릴 것입니다.
아마도 관광객들이 찾아오는 어떤 곳에서는 좋은 인상을 남기기 위해서일 것이다.
9개월 동안 베트남에서 살았는데 태국보다 더 정통한 것은 없다고 말할 수 있습니다. 사실 태국보다 그곳이 더 서구적인 느낌이 든다고 생각했습니다.
사아
베트남 어디에서 사셨는지 모르겠습니다.
베트남 북부는 남부보다 훨씬 아시아적입니다.
물론 남쪽에 있는 HCM은 Isaan의 작은 마을이나 임의의 마을보다 더 서쪽으로 느낄 수 있습니다.
여러 가지 요인에 따라 달라질 수 있다고 생각하지만 하노이와 같은 대도시가 예를 들어 파타야, 후아힌, 푸켓, 치앙마이, 방콕, 코창보다 더 서구적인 느낌을 받을지는 의문입니다.
음 쿤 무,
그렇다면 캄보디아 시아누크빌로 가보세요!
그것은 90%의 중국인 투자자, 카지노, 상점, 바, 카페 및 물론 95%의 중국인 관광객으로 구성됩니다.
베트남 해안 스트립을 타면 똑똑한 베트남인이 아래로 끌릴 것입니다. 그렇게 경험했습니다.
나는 라오스와의 서쪽 국경을 따라 자전거를 탔고 그곳에서 가장 달콤한 사람들을 만났습니다. 네, 하지만 그들은 라오스인들처럼 가난했습니다. 그리고 일반 관광객은 불행하게도 거기에 가고 싶어하지 않습니다.
그러나: 태국에 오신 것을 환영합니다
배,
시아누크빌에 대한 중국 투자자들의 영향력은 Ruben Terlou가 네덜란드 TV에서 NPO에 의해 아름답게 묘사되었습니다.
나는 평균적인 관광객이 한 특정 장소에서 중국의 영향력에 의해 미루어진다고 생각하지 않습니다.
사람들은 주로 가격과 당신이 얻는 것을 보고 베트남에는 방문할 다른 많은 장소가 있습니다.
게다가 베트남은 문화적인 차이가 많은 매우 길쭉한 나라입니다.
그건 그렇고, 파타야, 푸켓, 코사무이는 나에게 태국의 진정한 일부가 아닌 것 같습니다.
러시아인과 유럽인과 같은 외국인 투자자의 수도 이곳에서 잘 나타나고 있으며 팔랑크스 롤, 프리칸델렌, 고로케도 이곳에서 구할 수 있습니다.
인용문: 태국은 대량 관광을 없애고 소위 생태 관광이라고 불리는 고품질의 생물, 순환 및 녹색 경제 모델을 향해 성장하기를 원합니다.
말도 안 되는 일이죠. 관광세라고 부르면 모든 나라에서 그렇게 합니다. 우리가 머무는 동안 태국에서 지원하는 사람들은 환경과 녹지에 전혀 관심이 없습니다. 서랍 속에는 돈만 들어있습니다.
태국에 오고 싶어하는 모든 유럽인에게 500바트를 주는 것이 좋습니다.
555
태국은 대량 관광을 없애고 고품질 또는 바이오, 순환 및 녹색 경제 모델, 이른바 생태 관광으로 성장하기를 원합니다.(인용문)
정말 이 팬데믹의 흔적을 지우는 것에 불과하다는 생각을 아무도 갖지 못하도록 좋은 말들입니다.
녹색 관광과 생태적 아이디어를 장려하기 위해 태국 정부 자체는 수년 동안 이러한 녹색 의도에 대해 최소한의 또는 거의 아무것도 또는 거의 수행하지 않았습니다.
일반적으로 관광객이 오지 않는 나라의 대부분은 플라스틱 쓰레기와 기타 쓰레기로 가득 차 있습니다.
그리고 이제 이 환경적 불이익에 대해 비용을 지불해야 하는 관광객이 우연히 면봉을 들고 슈퍼마켓에 오면 대부분의 플라스틱을 먹는 태국인들은 물이 타는 것을 보게 됩니다.
이전이나 지금도 많은 태국 사람들이 모든 바나나를 플라스틱으로 덮는 것이 가장 정상적인 일입니다.
끔찍한 교육에 책임이 있는 정부로부터 생각해야 할 필요성은 결코 배운 적이 없습니다.
한 번도 또는 거의 확인되지 않은 금지령에도 불구하고 몇 달 동안 숨쉬기 가장 나쁜 공기로 인해 태국은 수년 동안 매년 농지를 태우는 개념을 찾지 못했고 이 에코 아이디어를 더욱 해치는 선박에 대한 통제가 매우 열악했습니다. 계속해서 갈 수 있습니다.
정부는 TV에서 조금 덜 멍청한 비누를 소비하고 그 대가로 조금 더 많은 녹색 교육을 제공한다면 최소한의 비용으로 태국 인구에게 더 많은 녹색/생태학을 가르칠 수 있었습니다.
어쨌든이 기금을 가진 관광객은 마침내이 모든 일이 발생하는지 확인해야하지만 전혀 믿지 않습니다.
고품질 및 생태 관광? 어디에서나 흙과 기타 쓰레기를 만나지 않도록 먼저 적절한 쓰레기 처리장을 설치하게 하십시오(물론 호메트가 지나가는 도로는 제외).
태국은 대량 관광을 없애고 싶어?? 좋아요, 그러면 관광객들이 수년 동안 태국에 가져온 대량 수입을 제거하겠습니다. 하나는 다른 하나 없이는 발생하지 않습니다. 나는 이미 아내에게 내년에 다시 갈 수 있다면 (100.000달러의 추가 보험을 포함한 모든 코로나 조치 없이) 우리는 함께 방콕으로 비행기를 타고 갈 것이며 그녀는 먼저 가족에게 갈 것이고 나는 비행기로 캄보디아로 환승할 것이라고 말했습니다. Pnom Pen)에서 나중에 다시 만나고 베트남으로 날아갈 것입니다. 나는 탐욕스러운 태국인들에게 약간 질렸다는 것을 솔직하게 인정해야 합니다. 나는 더 이상 환영받지 못하고 단지 내 지갑에 관심이 있을 뿐입니다. 이런 정책이 계속된다면 대중 관광은 사실상 사라질 것입니다. 인구가 안타깝습니다. 수년간의 번영을 누린 후, 앞으로 태국의 상황이 좋지 않을 것 같아 두렵습니다.
2년 후에 모든 아시아인, 특히 태국에 오는 것을 너무 기뻐하고 태국 테마파크를 방문하기 위해 500바트의 입장료를 지불하는 것을 꺼리지 않는 중국인과 인도인과 함께 관광에 부정적인 영향을 미쳤는지 봅시다. 머무르다. 항아리가 항상 신성한 것은 아니기 때문에 돈에 무슨 일이 일어나는지 결코 알 수 없습니다.
글쎄, TH에 들어가기 위해 500 바트에 대해 걱정하는 것은 무엇입니까?
NL 해안에서 당신은 성가신 관광세를 많이 지불합니다. 예 거의 6 pppn입니다.
물론 그것은 소수의 500 바트에 관한 것이 아닙니다. 이해하지만 태국 자체는 더 이상 대량 관광을 원하지 않으며 이는 부분적으로 500 바트에 의해 달성되지만 그 뿐만이 아닙니다. 그것은 음악이 만드는 톤에 관한 것입니다. 그것은 확실합니다. 태국이 "우리는 더 이상 원하지 않는다"고 말하면 여전히 환영받을 것입니다. 하나는 솔직히 말해서, 세상은 태국보다 더 크고 누군가가 우회로가 있더라도 더 이상 오지 않는 것이 좋겠다고 말하면 그것은 나에게 충분히 분명합니다.
코로나로 인한 손실을 만회하기 위해 조심스럽게 시작하는 것만으로도 긍정적인 조치라고 생각합니다. 벨기에의 거주세는 - 호텔에 가는 경우(대중 관광) - 100박에 약 500바트입니다. 따라서 평균 XNUMX주 동안 XNUMX바트가 조금 더 높을 수 있습니다.
나는 여기서 또 많은 독자들의 분노를 얻을 것이라고 확신한다. 그러면 그렇게 해.
나는 대부분의 '반대자'가 금액에 큰 문제가 없다고 생각합니다(왜냐하면 그 500바트가 내 휴가 예산에 정말 흠집을 낸다면 나는 여행하지 않을 것이기 때문입니다) 오히려 타이밍: 관광객들이 다시 돌아와야 합니다 그런 다음 추가 요금을 청구하기 시작합니다.
이미지에 좋지 않습니다!
태국 전체 관광객의 80%를 차지하는 평균 관광객은 아시아인으로 3~5일간 체류한다. 그럼 500바트면 충분합니다.
그리고 무엇인가를 회수해야 하는 이유는 모든 국가가 영향을 받았기 때문입니다.
친애하는 코엔,
당신은 'Covid 손실로부터 수익을 얻는 것'에 대해 이야기하고 있습니다.
태국이 여행자에게 다시 문을 열면 더 쉬울 것입니다.
그렇다면 '대중 관광'에 대항하려는 욕망은 정반대의 욕망이다.
Mvg,
FrankyR
비즈니스에서는 먼저 볼륨을 관리한 다음 가격을 엉망으로 만듭니다. 2019년 40만 명의 관광객이 왔을 때 이것은 잘 작동했을 것입니다. 확실히 많은 돈을 벌었습니다.
현재 관광객은 100명 남짓. 수요가 자극되기 전에 더 비싸게 만드는 것은 트릭이 실패할 위험이 있습니다.
게다가 2년 동안 여행을 하지 않은 후 문제는 관광객들이 태국을 다시 선택할 것인지 여부입니다. 많은 옵션이 있으므로 사람들, 특히 예산이 빠듯한 사람들은 여전히 최고의 휴가 상품을 얻을 수 있는 곳을 주의 깊게 살펴볼 것입니다.
태국이 이전 수치로 빨리 돌아가는 데 어려움을 겪더라도 놀라지 않을 것입니다.
새 세금에 반대하는 사람들 중 일부는 태국 인구의 가장 가난한 계층에 대해 매우 우려하는 사람들도 적지 않다는 것을 알았습니다.
그들이 태국에 입국할 수 없고 그 결과 많은 사람들이 소득이 없다는 사실이 그들의 가장 큰 걱정거리입니다.
글쎄요, 그 모든 사람들에게 긍정적인 메시지는 아무리 적더라도 적어도 그 세금의 수익이 간접적으로라도 그 사람들에게 혜택을 줄 가능성이 있다는 것입니다.
어떤 세금도 그들에게 확실한 것을 가져다주지 않을 것입니다.
오호
글쎄요, 어쩌면 세금이라고 부를 수도 있겠지만, 그것은 큰 사탕 상자를 채우는 것에 관한 것입니다. 그리고 태국을 아시는 분이라면 사람들이 어딘가에 투자하고 다른 지출을 늘리는 등 모든 종류의 프로젝트를 매우 부지런히 준비한다는 것을 아실 것입니다. 금액이 이체된 후 그 일부가 이 사람 저 사람에게 다시 흘러가거나 결제를 주문한 사람의 지인/가족에게 반품이나 업체에 구매를 요청한 경우. 그리고 아직 언급할 만한 부패 가능성도 있습니다.
그리고 가난한 사람들이 그것으로부터 이익을 얻을 것이라고 생각하지 마십시오. 그렇게 생각하는 것은 너무 순진합니다. 다양한 답변에서 주장된 것처럼 정부는 지속 가능성, 환경 등의 측면에서 많은 실수를 저지르고 있습니다. 그리고 정부는 이미 관광객들로부터 충분한 수익을 얻고 있습니다. 예를 들어 가장 수익성이 높은 정부 회사인 태국 공항청, 많은 부가가치세 수입, 호텔 및 기타 관광 회사의 이윤세 등을 들 수 있습니다. 관광 증가에 비례하여 수익이 증가하므로 이를 프로젝트에 사용하도록 하십시오.
일부 국가에는 '트리클 다운 경제'가 있지만 태국은 수년 동안 '트리클 업 경제'(돈을 테이블 아래에 두었다가 위로 지불)로 한 단계 더 발전해 왔습니다. 평범하거나 가난한 태국 시민은 이 점을 거의 XNUMX점에 가깝게 느낄 것입니다. 중상위 소득 국가로서, 사다리의 맨 아래에 있는 시민, 자연 및 환경을 위한 구조적 개선을 통해 실제로 변화를 만드는 시스템을 쉽게 생각해 낼 수 있습니다. 그러나 그러면 트리의 높은 수치는 일부 혜택과 특권을 포기해야 하므로 그러한 일은 곧 일어나지 않을 것입니다. 아니요, 이 새로운 도착세는 제 생각에는 원칙적으로 단순히 반대할 수 있습니다.
예를 들어 non-o 비자와 은퇴 연장(태국에 장기 체류하는 사람들)을 가진 외국인도 여기에 해당하거나 관광객으로 간주되지 않습니다. 태국 외부에 체류할 때마다 이미 1000바트의 재입국 비자가 부과되기 때문에 제외하는 것이 좋습니다. 이른바 퇴직세.
그 정부는 또한 주머니에서 돈을 빼낼 이유만 제시합니다.
관광객이 다시 찾아오면 기뻐하고 감사해야 한다.
태국에서도 "맛사는 캇사"로 잘 알려져 있는 것 같아요!!!!
논란이 되는 말을 하는 것이라고 미리 생각하지만 단체관광이라면 전혀 개의치 않는다.
태국을 통과합니다. 이러한 유형의 관광은 환경과 기후에 해롭다. 태국은 최근 코로나 몇 달 동안 그것 없이도 할 수 있음을 입증했습니다. 실업 및 기근과 같은 이야기는 기회 주의적 마약 주장입니다. 최근 몇 달 동안 태국을 여행한 사람들은 500바트의 배수를 지불했습니다. 아내와 저는 2022년 가을에 태국으로 이민을 갈 계획입니다. 우리는 치앙마이에 장소가 있습니다. 그곳에서 평범한 관광객을 만난다면 그것은 우리에게 그 이상으로 바람직합니다. 싸구려 또는 정욕 경험 때문에 다른 모든 것이 더 이상 문제가 될 필요가 없습니다. 네덜란드를 보십시오. 암스테르담과 Giethoorn도 충분했습니다. 왜 방콕과 파타야가 재편성되지 않아야 합니까?