태국: EU의 징벌적 조치는 영향이 제한적임
유럽연합(EU)의 징벌적 조치는 무역, 투자, 관광에 제한적인 영향만 미칠 것이라고 외교부 상임비서관 시하삭 푸앙켓케오(Sihasak Phuangketkeow)가 예상합니다. Sihasak은 어제 EU 대사 Jesus Miguel Sanz와의 대화 후 이렇게 말했습니다.
외무부 장관이기도 한 시하삭은 태국이 유럽연합의 쿠데타 비난에 동의하지 않는다는 점을 산즈(사진 왼쪽)에게 분명히 밝혔습니다.
"EU가 정치적 상황에 대해 우려한다면 이해를 구축하기 위해 우리와 대화해야 합니다." Sihasak은 EU 외무 장관의 성명서(참조 EU, 태국과 외교관계 동결)는 '국가를 민주주의로 되돌리고 있는 국가의 최근 발전'에 대해 아무 말도 하지 않습니다(시하삭 인용문).
“EU는 민주주의를 회복하려는 군사 정권의 계획을 섣불리 거부해서는 안 됩니다. 반대로 유럽연합은 정치적 상황에 대한 이해를 보여주고 국가가 민주주의를 회복하는 데 성공하기를 기원해야 합니다.'
EU의 징벌적 조치는 월요일 룩셈부르크에서 열린 EU 장관 회의 후 발표되었습니다. 모든 공식적인 상호 방문이 중단되고 당분간 파트너십 및 협력 계약(PCA)이 체결되지 않습니다. Sihasak은 협상이 아직 초기 단계에 있고 EU 28개국 모두가 협정에 서명하기까지 확실히 몇 년이 걸릴 것이기 때문에 PCA 연기에 대해 크게 우려하지 않습니다. Sihasak: '연기는 상징적인 조치에 가깝습니다.'
현재 태국이 형사 재판을 받고 있음에도 불구하고 태국은 22월 24일부터 XNUMX일까지 브뤼셀에서 열리는 ASEAN 및 EU 장관 회의에 여전히 참석할 수 있습니다.
군 총사령관인 타나삭 파티마프라곤(Tanasak Patimapragorn)은 어제 군부의 계획에 대해 XNUMX명의 아세안 장관들에게 브리핑했습니다. 덧붙여서 쿠데타에 대해 반대하는 소리는 들리지 않았습니다. EU와 별도로 미국과 호주는 쿠데타를 비난하고 군사 지원을 중단하기로 결정했습니다.
(원천: 방콕 포스트, 25년 2014월 XNUMX일)
다른 아세안 국가들로부터 반대 목소리가 들리지 않는 것은 놀라운 일이 아니다. 결국 브루나이, 베트남, 캄보디아, 라오스, 싱가포르 등 일부 국가도 권위주의적 통치를 받고 있습니다.
예, EU가 석유가 풍부한 브루나이와의 관계를 동결하는 것에 대해 이야기하는 것을 듣지 못했습니다.
그리고 그들은 거기에 의회도 없기 때문에 결코 선거하지 않습니다 !!!
ASEAN(유럽 연합과 달리)의 아름다움은 주권입니다!
아세안 회원국 간 협력의 주요 특징 중 하나입니다.
이것은 모든 회원국이 완전히 동의하는 결정만 내려진다는 것을 의미합니다.
ASEAN 회원국은 상호 관계에 기본 원칙을 적용합니다.
모든 국가가 외부 간섭, 억압 또는 압력에 방해받지 않고 생존할 수 있는 권리, 상호 내정에 대한 불간섭, 의견 차이의 평화적 해결, 위협 및 무력 사용 거부, 효과적인 상호 협력 등
그렇기 때문에 ASEAN에서 못마땅한 소리가 들리지 않는 것일 수도 있습니다!
어제 태국은 ASEAN의 모든 회원국의 장관들에게 브리핑을 했으며, 다시 유럽 연합과 달리 ASEAN은 태국의 상황을 이해하고 있을 가능성이 큽니다.
그리고 결국 네덜란드를 포함하여 유럽과 EU의 모든 국가에는 권위주의 정부가 있으며 이제 사람들의 목소리가 귀를 기울이고 있습니다.
파란 팅통, 당신이 자랑하는 아세안 국가들의 주권은 바로 진보를 추구하는 데 가장 큰 걸림돌입니다. 개별 ASEAN 국가는 공동의 이익보다 자기 이익을 선택하는 경우가 많습니다. 아름다운 공동 풍경은 항상 스케치되지만 이것들의 실현은 완전히 다른 이야기이며 그 실현은 실제로 결실을 맺는 경우가 거의 없습니다. 협업은 주고 받는 것을 의미하며, '주는 것'은 '나약함'으로 보일 수 있으므로 당연히 피해야 합니다.
나는 Paul이 머리에 못을 박았다고 생각합니다. 나는 정권에 대한 믿음이 거의 또는 전혀 없습니다. 물론 지금은 명백한 평온이 있습니다. 그리고 태국에서 살거나 일하는 많은 외국인들은 정권을 찬양합니다. 유럽에서 욕하는 것은 그들 중 일부에게는 진정한 집착이 된 것 같습니다.
최근에 일부 국외 거주자들이 잠들기 위해 말도 안되는 것을 파는 것을 읽었을 때 나는 EU의 반응에 만족합니다. 훌륭한 결정이라고 생각합니다. EU의 납세자로서 태국 정부는 제가 아는 한 한 푼도 더 받지 않아야 합니다. 선출된 정부가 전복되었습니다. EU가 이제 이에 대응하고 있다는 것은 좋은 일입니다.
그리고 이 포럼의 모든 EU 혐오자들에게 태국에 머무르는 좋은 조언이 있습니다. 멀리 떨어져 있으면 유럽에서 우리에게 큰 호의를 베풀고 있습니다. 자신을 꽤 똑똑하게 만드십시오. 그 민주주의는 작동하지 않습니다. 이 junta는 매우 현명합니다. 그리고 태국에 머무르는 모든 사람들에게 최고입니다. 중국과 러시아는 유토피아입니다. 유럽이 얼마나 비민주적인지 민주주의가 작동하지 않는 이유 기타 등등. 독일은 현재 유럽의 경제 엔진입니다. 완벽하게 합니다. 그 이유는 독일이 완전한 민주주의 국가이기 때문입니다.
그러나 태국 시스템이 작동하는 방식을 고려하십시오. 특히 태국에서 일하는 사람들에게. 태국인이 당신의 일을 맡게 되면 바로 퇴장입니다. 유럽에서는 이와 같은 문제에 대해 이의를 제기할 수 있는 법적 선택권이 여전히 있습니다. 태국에서는 영점 영점입니다. 타이락타이.
따라서 이 결정에 대해 EU에 찬사를 보냅니다. 다행스럽게도 서구는 감히 목을 내밀고 있습니다. 안젤리나 졸리가 매홍손을 방문해 자신의 의견을 명확히 밝혔던 것처럼. 많은 사람들은 또한 그러한 행동을 비난할 것입니다. 좋아요, 저는 괜찮습니다. 왜냐하면 이것을 비난하며 태국에 오랫동안 머무르는 사람들은 한 가지를 깨달아야 하기 때문입니다. 귀하의 연금과 AOW는 유럽에 따라 다릅니다. 태국이나 중국, 러시아 출신이 아닙니다.
EU가 태국에서 무슨 일이 일어나고 있고 무슨 일이 일어날지 궁금해하는 것은 정상적인 일이지만 왜 도움이 되지 않습니까? XNUMX년 전에 Barasso는 태국을 "좋은 친구"라고 불렀습니다.
태국은 유럽 연합의 중요한 파트너이자 ASEAN의 중심 역할을 하고 있습니다. EU는 동남아시아 지역 통합이 성공하기를 원합니다. 강력한 ASEAN은 동남아시아의 번영과 더 넓은 지역의 안정에 도움이 될 것입니다. 열린 지역주의는 글로벌 수준에서 다자주의를 강화하는 중심 기둥입니다. 또한 유럽 연합과 ASEAN 간의 관계가 진전되고 있음을 알려드리게 되어 매우 기쁩니다. 태국은 좋은 친구로서 이를 적극 지원해 왔습니다.
엄지손가락을 치켜세우는 것보다 좋은 친구를 돕기 위해 뭔가 다른 것을 기대할 것입니다.
그리고 연금과 AOW에 대한 의견은 보험료를 제가 직접 지불했습니다. 저는 선물로 아무것도받지 않고 그럴 필요도 없습니다.
이 정부가 기능하지 않았기 때문에 선출된 정부가 전복되었습니다. 그렇다면 국가를 산산조각 내는 선출된 정부를 유지해야 한다고 주장해야 합니까? 그게 민주주의의 감각인가요? 아마도 현대적이기 때문에 정치적으로 "올바른"? 이 선출된 정부는 인구의 아주 단순한 부분, 무엇이 위태로운지 거의 알지 못하는 부분의 뇌물과 뇌물을 통해 선택되었습니다. 이 정부는 자기 이익만을 추구하는 부유한 가문의 지원을 받았습니다.
미국의 민주주의 상태는 이제 너무 나빠서 어떤 유권자도 더 이상 좋은 선택을 할 수 없습니다. 캠페인은 누가 권력을 잡을지 결정하는 매우 부유한 미국인들에 의해 주도됩니다. 사람들이 아닙니다.
표면적으로는 있지만 실제로는 그렇지 않습니다.
제 생각에는 유럽의 민주주의, 특히 네덜란드와 독일의 민주주의는 좋은 민주주의입니다. 유권자로서 투표소에 가면 비판적인 신문이 많이 있고 다양한 정당이 무엇을 하고 있는지 알 수 있는 기회가 많습니다. 우리 시스템은 아주 좋습니다. 그러나 그것은 태국이 아닙니다!
정부 형태에 대해 불평하는 것이 아니라 유럽의 이미지에 맞지 않는 일이 여기서 이루어지고 있다는 사실에 대한 불평입니다. 그 이미지 자체는 정확하지만 모든 것에 적용할 수는 없습니다. 민주주의에는 독립적으로 생각할 수 있는 잘 교육받은 사람들이 필요합니다. 정부에 대한 두려움이 그리 크지 않은 곳, 학교, 신문, 미디어가 좋은 정보를 제공할 수 있는 곳, 그리고 그 정보가 대다수의 인구에게 전달되는 곳. 그래야만 민주적으로 선출된 정부가 제 역할을 하도록 할 수 있습니다. 왜냐하면 다수의 인구에 의해 의식적으로 선출된 정부가 있기 때문입니다. 그러면 당신은 또한 다른 정부를 갖게 될 것입니다.
아마도 외국인으로서 자유롭게 일할 수 있도록 허용하거나 더 많은 권리를 얻는 법도 있을 것입니다. 그것도 바뀔 수 있습니다.
왜 많은 사람들은 이 “정죄”를 어리석다고 생각합니까? 우리 정부에 앉아있는 바로 그 사람들이 정확히 어리석은 사람들이 아니기 때문입니다. 그러나 그들은 근시안적입니다. 왜? 사람들은 근시안적이기 때문입니다. 계속 통치하고 싶다면 대다수의 인구와 협력해야 합니다. 그들은 당신을 선택했습니다. 그래서 다른 문화에 대해 잘 모르는 사람들이 의견을 표현합니다. 따라서 일관되게 판단해야합니다. 그렇지 않으면 유권자를 지지하지 않을 것입니다.
우리 민주주의가 솔직하게 말한다면 그들도 이 (중간) 해결책이 이전 상황보다 낫다고 생각할 것입니다.
태국에서 비슷한 민주주의를 얻으려면 앞으로 XNUMX년에서 XNUMX년 동안 더 이상 자신의 것을 찾을 수 없는 사람들에게 젊은이들을 교육해야 합니다. 그러면 그들은 독립된 사람이 되어야 하기 때문입니다. 태국 사회에서 매우 긍정적인 것으로 경험되는 규정 준수를 더 이상 받지 못할 것입니다. 우리 서양인들은 태국 기준으로 매우 "어렵습니다". 우리는 거의 준수하지 않습니다. 우리가 태국인이 아니기 때문에 받아들이지만 그런 사고방식을 가진 태국인은 좋은 태국인이 아닐 것입니다.
따라서 일부 유럽 국가에서와 같이 잘 작동하는 민주주의를 얻으려면 태국인이 진정으로 원하지 않는 길고 힘든 길을 따라야 합니다.
모두가 길을 떠나 좋은 삶을 살고 싶어합니다. 옛 정부는 그것을 돌볼 수 없었습니다. 선출되지 않은 정부인 육군 사령부와 같은 긴밀한 손이 이것을 할 수 있을 것입니다. 서구 민주주의의 경우 – 반복합니다 – 아직 너무 이릅니다.
하버드 대학교(세계 최고의 대학)의 한 교수가 민주 쿠데타에 관한 글을 쓴 적이 있습니다. 모든 쿠데타가 반민주적인 것은 아닙니다. 무슨 일이 일어나고 있는지, 쿠데타의 목적이 무엇인지 주의 깊게 조사해야 합니다. 때때로 선출된 정치인들은 반민주적으로 행동하고 정상적인 민주적 수단으로는 막을 수 없습니다.
보다: http://www.harvardilj.org/wp-content/uploads/2010/05/HLI203.pdf
크리스
나는 기사를 읽었다. 전체주의 또는 권위주의 지도자(또는 지도자들)가 대중 봉기 중에 물러나기를 거부하고 새로운 선거를 소집하기를 원하지 않는 경우에만 "민주적 쿠데타"입니다. Yingluck은 사임하고 선거를 소집했습니다(그리고 그들이 Prayuth와 Suthep 사이의 음모로 인해 좌절하고 있다는 것이 매우 분명합니다.) 부패하고 근시안적이며 비효율적인 지도자의 제거에만 근거한 쿠데타는 '민주적 쿠데타'가 아닙니다. 또한 '민주적 쿠데타'에서는 재선거 날짜를 즉각 정하고 정당, 표현의 자유, 집회의 자유 등 정치적 공간을 열어두어야 한다.
이번 쿠데타는 결코 '민주적 쿠데타'가 아니다.
친애하는 티나,
Yingluck은 실제로 사임했고 즉시 새 선거를 요구했습니다. 그녀에 관한 한 가급적이면 다음날이었습니다. 물론 그녀와 그녀의 가족이 돈과 권력의 편애를 통해 정부의 모든 직위를 높은 곳에서 낮은 곳으로 배치하여 모든 새로운 선거에서 그녀가 패배할 수 없도록 하는 데 수년이 걸렸다면, 먼저 개혁에 대한 조치가 필요합니다..제 생각에는.
여러분과 저는 Yingluck이 재선되었을 가능성이 높다는 것을 알고 있습니다. 하지만 그녀가 구축한 시스템을 고려할 때 그것이 민주적이라고 할 수 있습니까?
제 생각에는 민주주의가 기회를 가지려면 대대적인 청소가 먼저 이루어져야 합니다.
유럽과 미국, 호주는 너무 이르고 공사가 시작되기 전에 쓸어버려야 한다.
Danny의 좋은 인사
저는 Holland1의 의견에 동의할 수 있습니다. 단지 그는 선출된 정부가 폐위되었고 유럽이 이런 식으로 반응하는 이유라고 말합니다.
그러나 우크라이나 선출 정부도 해임되었고 유럽의 반응은 약간 달랐습니다.
전 세계의 정치인들은 자신에게 가장 적합한 것을 말합니다.
모든 낚시인과 자신의 하기와 월급에만 관심이 있는
EU와 미국이 사우디아라비아, 중화인민공화국을 비난하지 않는 한. 샤리아 법을 도입하려는 브루나이와 기타 근동, 북아프리카 및 기타 아프리카 국가들은 제 생각에는 위선자 집단입니다.
그리고 네, 놀랍게도 저는 Junta를 선호합니다. 왜냐하면 그들이 이 나라를 무정부 상태에서 몰아냈기 때문입니다.
이곳에 사는 우리는 새로운 바람이 불고 있음을 느끼기 때문입니다. 그리고 나는 제트군의 지지자인가 팬인가. 전혀 그렇지 않습니다. 왜냐하면 그들도 부패한 갱단이기 때문입니다. 그러나 그들의 부패는 다른 수준에 있으며 국가를 재정적으로 망치지 않습니다. 그리고 사람들은 BIB와 마피아의 자의성의 희생자가 아닙니다. 사람들이 모르는 것은 산업 도시 전체가 엄마의 손에 있다는 사실입니다.
거듭해서 저를 놀라게 하는 것은 부패와 잘못된 사기 정치인에 기반한 민주주의가 강자의 개입보다 낫다는 것입니다. 이 작업을 수행해야 하는 것이 분명히 필요한 것은 아무것도 아닙니다. 실패하고 자만하는 정치인들이 경제적 쇠퇴나 내전을 통해 국가를 쇠퇴의 길로 빠뜨릴 수는 없습니다.
제 생각에는 EU가 준타에게 경계하라고 말하는 것으로 추정되는 것은 자신의 정치적 생명을 확보하기 위한 것입니다.
부패와 특히 EU 정치인에 대한 높은 보상으로 인해 많은 문제가 발생하는 EU에서 아프고 피곤한 시민들이 경비원에게 말한다고 가정하십시오! 나라를 구하려는 독립적인 봉기 지도자들에게 무슨 문제가 있습니까?
부패, 잘못된 정당, 지도자가 있는 민주주의의 가치는 무엇입니까?
그것은 민주주의의 모습입니다. 문화적 차이로 인해 평등한 형태의 민주주의가 존재할 수 없는 가능성은 항상 존재합니다. 그런 점에서 EU와 미국의 손가락은 덜 들어야 하고 무엇보다도 Junta에 대한 판단/비난이 내려지기 전에 손을 가슴에 넣어야 합니다.
불행히도 태국인은 예를 들어 러시아인과 다르게 반응합니다. 나는 태국 정부가 EU의 모든 외무 장관들에게 태국인들이 처음 12개월 동안 그들을 위한 시간이 없을 것이며 태국 방문, 휴가 등을 자제할 것이라고 알릴 것을 조언합니다. 그 EU 광대들은 그때 깨어날까요?. 그러나 나는 그렇지 않습니다.