태국은 다시 투표에 참여하지만 언제?
태국이 다시 투표에 참여하려면 몇 달이 걸릴 수 있습니다. 목요일 헌법재판소가 2월 XNUMX일 선거를 무효로 선언했기 때문에 새로운 선거를 치러야 합니다.
활동가들은 어제 판결에 항의하며 민주화 기념비 주위에 거대한 검은 천을 묶었습니다. 목요일 저녁 한 판사의 집 근처에서 두 개의 수류탄이 폭발했습니다.
선거관리위원회는 월요일에 법원의 판결을 검토할 것입니다. 선거관리위원회 위원 Somchai Srisutthiyakorn은 두 가지 옵션이 있다고 말했습니다. 1 선거 위원회와 모든 정당은 선거 날짜에 대해 협의하며, 60일 기간 내에 있을 필요는 없습니다.
두 옵션 모두 2006년 법원의 판결을 기반으로 합니다. 그 해의 선거도 무효로 선언되었습니다. 이후 정당들은 선거를 연기하기로 결정했습니다. 2006년 XNUMX월에 열릴 예정이었으나 XNUMX월 군부가 쿠데타를 일으켜 탁신 정부를 종식시켰기 때문에 취소되었습니다.
법원: 선거는 위헌이다
어제 법원은 2대 XNUMX으로 XNUMX월 XNUMX일 투표함은 모든 선거구가 동시에 투표할 수 없기 때문에 법에 어긋난다고 판결했습니다. 그것은 하원을 해산하고 선거 날짜를 정하는 왕령에 근거했습니다.
그러나 이날 남측 28개 선거구에서는 반정부 시위대가 지역구 후보 등록을 막는 바람에 선거가 치러지지 않았다.
법은 선거를 하루에 치러야 한다고 규정하고 있습니다. 28개 선거구에서 재보궐선거가 치러진다면 하루아침에 치러진 선거가 아니라는 뜻이다. 따라서 법원은 선거가 법에 위배된다고 판결했습니다.
푸타이: 정부에 대한 음모
전 여당 푸타이(Pheu Thai)는 어제 법원의 판결이 정부에 대한 음모라고 주장하는 성명을 발표했습니다. PT에 따르면 법원은 이 사건을 National Ombudsman에 회부했기 때문에 다루지 말았어야 했습니다. 그리고 옴부즈맨은 그렇게 할 권한이 없다고 PT는 믿습니다. 당은 이 판결이 향후 선거에 위험한 선례를 남기고 있다고 말합니다.
PT는 또한 6대 3의 투표로 이의를 제기한 결정을 내린 판사들의 태도에 의문을 제기합니다. 일부 판사는 푸타이 이전의 두 정당인 타이락타이(Thai Rak Thai)와 인민의힘당(People's Power Party)의 해산을 언급하면서 종종 정치인과 정당의 삶을 어렵게 만들었습니다.
Abhisit: 심판은 교착 상태에서 벗어날 기회를 제공합니다
야당 지도자인 Abhisit은 판결이 잉락 총리에게 시위 운동과 대화를 시작함으로써 현재의 정치적 위기에서 벗어날 수 있는 기회를 제공한다고 말했습니다. 양당은 새로운 선거가 열리기 전에 정치적 갈등을 완화하기 위해 무엇을 할 수 있는지 보기 위해 자리에 앉아야 합니다.
Red shirt 회장 Jatuporn Prompan은 법원이 중단 없이 새 선거를 실시할 수 있는 방법에 대한 제안을 제시했어야 한다고 생각합니다.
시위 지도자 Suthep Thaugsuban은 어제 룸피니 공원의 행동 연단에서 새로운 선거는 국가 개혁이 시행된 후에만 실시되어야 한다고 말했습니다. 그에 따르면 '대중'은 그것을 원한다. 선거위원회가 곧 새 선거를 치른다면 2월 XNUMX일보다 훨씬 더 많은 저항에 직면하게 될 것이며 그것은 돈 낭비가 될 것이라고 Suthep은 위협했습니다.
판사의 집에서 두 차례의 수류탄 공격
심판 전날 밤 두 차례의 수류탄 공격은 '무효'로 투표한 판사 중 한 명인 Jaran Pukditanakul 판사의 자택을 겨냥한 것이라면 잘못된 표적이었습니다. 자란의 집에서 200미터 떨어진 집에 상륙했다.
첫 번째는 집 지붕을 부수고 쉬고 있던 거주자의 침대 옆에 떨어졌습니다. 그는 파편에 의해 부상당했습니다. 두 번째는 100야드 떨어진 집을 쳤지만 집에는 아무도 없었다. 목격자들은 세 번의 폭발음이 들렸다고 말하지만 경찰은 두 번만 확인할 수 있었습니다.
(원천: 방콕 포스트, 22년 2014월 XNUMX일)
불행하게도 단기적으로 선거를 치른다고 해서 현재의 정치적 교착 상태가 해결되지는 않을 것입니다.
그들의 지지와 소극적인 승인을 통해 Pheu Thai에 투표한 수백만 명은 Yingluck 정부의 오만하고 무능한 정책에 부분적으로 책임이 있습니다. 이 정부의 비민주적이고 불법적인 행동으로 인해 또 다른 많은 인구가 반란을 일으켰습니다.
두 진영의 일반 태국인은 말할 권리가 없었으며 두 엘리트 모두에서 자신과 가족이 인구의 복지와 공익 증진보다 훨씬 더 중요하다는 것을 알게 됩니다.
선거의 유일한 목적이 두 정당 중 하나에 대한 다수의 독재를 만드는 것이라면 선출된 공무원은 민주주의를 가장하여 "하나님이 금지하신 것"을 모두 할 수 있습니다. 그렇다면 사전에 몇 가지 규칙(개혁)에 동의하는 것이 도움이 될 수 있습니다. 그렇지 않으면 우리 모두는 그 선거 후에 원점으로 돌아갈 것입니다. 그리고 모든 불행이 다시 시작됩니다.
헌법재판소가 이런 결정을 내린 것은 절대적인 희극이다. 거의 90%의 투표소가 정상적인 투표를 했습니다. Suthep/Abhisith의 클럽(선거에 명시적으로 참여하지 않은 사람)은 투표소의 약 10%에서 투표를 막았습니다.
그것은 단순히 미래의 모든 클럽이 선거를 방해할 수 있다는 것을 의미합니다(그들 자신이 후보자를 제시하거나 정당으로 참여하거나 참여하지 않을 수 있습니다). 불가능하고 선거가 유효하지 않습니다.
헌법재판소의 참 황당한 생각.
그렇게함으로써 소수의 공포를 존중합니다.
@ Teun 그것은 전 정부 정당인 Pheu Thai가 이 평결이 미래의 선거에 위험한 선례를 만든다고 말함으로써 의미하는 것입니다. 그것이 사실인지 여부는 아직 모릅니다. 당신은 그것에 대한 평결을 가져야 할 것입니다. 지금까지 우리는 청문회 후에 발표된 법원의 진술만 가지고 있습니다. 그림이 아직 완성되지 않았습니다.
그래서 Zwarte Piet는 이제 헌법 재판소로갑니다…
진정한 민주주의에서 정부는 권력과 폭력의 독점을 통해 모든 사람이 선거에서 투표할 수 있도록 보장할 수 있어야 합니다. 유권자가 정부 반대자들의 투표를 막는 것은 사보타주 및 투표 사기에 해당합니다. 따라서 선거가 잘 진행되지 않았다는 사실은 법적으로 전적으로 푸타이 정부의 책임이었습니다.
순전히 합법적인 관점에서(그것이 그들이 추구하는 바입니다) 저는 이것이 법원의 매우 이해하기 쉬운 판결이라고 생각합니다. 그래서 Pheu Thai는 불평하지 말고 한 번만 손을 가슴에 넣으십시오.
더욱이 당신이 진정한 민주당이라면 많은 유권자가 보이콧하는 선거에서 승리하고 싶지 않을 것입니다. 당사자로서 이것으로부터 이익을 얻고 싶다면 도덕적으로 완전히 잘못된 것입니다.
@ Eugenio 지금까지 읽은 모든 보고서에서 선거관리위원회는 그 임무를 소홀히 한 것에 대해 비난을 받습니다. 그는 선거가 순조롭게 진행되도록 보장했어야 했다.
나는 이것이 주로 정부의 임무라는 귀하의 입장에 동의합니다. 그러나 정부나 푸타이는 너무 비겁해서 이를 인정하지 않는다. 법적 수단을 통해 직무 유기에 대해 선거 위원회를 고발하려는 시도가 있을 것임을 확신할 수 있습니다.
더 나아가 법원의 판결 내용을 모르기 때문에 법리적으로 판단하기에는 아직 이르다고 생각합니다. 우리는 발행된 성명서 하나만 알고 있습니다. 평신도보다는 변호사에게 더 적합하다고 생각합니다.
Eugenio, 당신은 말한다 :
'따라서 선거가 잘 진행되지 않았다는 사실은 법적으로 Pheu Thai 정부의 전적인 책임이었습니다.'
어딘가에서 화재가 발생하면 소방대가 책임을 져야 한다고 주장할 수도 있습니다. 또는 절도에 대한 책임은 도둑이 아닌 경찰에게 물으십시오. 선거를 방해한 책임은 전적으로 PDRC에 있습니다. 정부가 사방에 경찰과 군인을 배치했다면 사망자가 거의 확실하게 발생했을 것입니다. 정부가 4년 전과 같은 자제력을 발휘해 사태를 막았다는 점은 칭찬할 만하다.
친애하는 티나,
이것은 무작위 화재에 관한 것이 아닙니다…
모든 문명 국가에서 정부는 질서 있는 선거 수행, 유권자 보호 및 이를 촉진해야 하는 공무원에 대한 책임이 있습니다. 이를 할 수 없거나 원하지 않는 경우 선거를 소집해서는 안 되며 선거를 촉진해야 합니다.
통치한다는 것은 앞을 내다보는 것을 의미하는데, 지금까지 이 정부가 그렇게 하는 모습을 본 적이 없습니다. 그녀는 책임지는 것도 좋아하지 않습니다. 하지만 이후 헌법재판소에 '반정부 음모' 혐의를 적용해 불씨를 더욱 부채질했다.
추신: 저는 또한 PDRC를 "사보타주"와 "투표 사기"라는 단어를 사용하여 비판했습니다.
선거일인 2월 5일 방콕과 주변 지역에 비상사태가 닥쳤다. 선거관리위원회는 이미 이러한 정상적인 상황을 선거라고 부를 수 없다고 사전에 밝혔습니다. 참고로 이 비상사태는 9명 이상의 모임을 금지합니다. 따라서 선거 사무소를 운영해야 했던 XNUMX명으로 구성된 팀은 모두 위반한 것이며 정부는 그들 중 일부가 직무 태만으로 기소되기를 원합니다. 정부가 불법 행위를 선동하면 재미있는 합법 체스 게임이 될 수 있습니다.
최근 크리미아 국민투표의 상황은 '더욱 정상적'이었습니다. 그러나 모든 서구 민주주의는 결과로 바닥을 닦았으며 결과를 인정하지 않습니다.
즉, 민주주의는 선거를 치르는 것과 동의어가 아닙니다.
2에서 2014개의 선거구를 뺀 375년 69월 69일 선거의 사실을 살펴보겠습니다(9개 선거구에서는 선거가 복잡했고 XNUMX개 지방에서는 투표가 전혀 이루어지지 않았습니다).
– 투표율: 47.7% 및 16.6%가 "투표 금지"로 투표했습니다.
– 방콕의 투표율: 26% 중 23%가 '투표 없음'에 투표했습니다.
– 후보자가 28개 지역구에서 등록할 수 없어 선거가 실시되지 않았습니다. 이는 의회에서 최소 28석이 비어 있고 새로운 선거가 필요함을 의미합니다. 일부 다른 지역에서는 후보가 1명뿐이었고 이 후보의 선거는 투표율이 최소 20%인 경우에만 유효합니다.