정부, 중국산 장갑차 34대 구매 필요
15 6월 2017
군과 정부 모두 34대의 중국 장갑차 구매를 옹호하고 있다. 전쟁 장비 비용은 2,6억 바트입니다. 정부에 따르면 구매는 국가 방위를 위해 필요합니다.
육군 사령관 Chalermchai에 따르면 러시아와 우크라이나를 포함하여 여러 제안이 검토되었습니다. 선택은 가장 비용 효율적이기 때문에 중국 VN-1에 떨어졌습니다. 새 차량은 이제 150년이 된 V40을 대체해야 합니다. 이것은 이제 113년이 된 M3A50 차량에도 적용됩니다.
군대는 스스로를 잘 돌본다는 인식이 있습니다(아래 설명 참조). 이에 국민들의 비판이 거세지고 있다. 중국 잠수함을 구매하기로 한 결정도 일부 의구심을 불러일으켰습니다. 많은 태국인들은 국가의 약한 경제에도 불구하고 많은 돈이 국방에 투자되고 있다는 사실을 이해하지 못합니다.
육군 대변인 Kongscheep은 VN-1 차량 구매에 대한 비판에 동의하지 않습니다. 그는 군대가 낮은 유지비 덕분에 궁극적으로 돈을 절약한다고 말합니다. 중국이 태국, 아마도 Nakhon Ratchasima에 중국 무기 유지 보수 센터를 건설할 것이기 때문에 추가 고용도 있을 것입니다.
출처: 방콕 포스트
정부와 군대 모두 동의합니다! 어느 정부와 군대? 내가 아는 한 우두머리가 한 명뿐인 군사독재다.
남부의 상황과 폭발성과 더 무거운 총알에 대한 구식이고 절대적으로 부적절한 보호 장치를 감안할 때 새로운 장갑차 구매가 정당하다고 생각합니다.
약간의 정신 체조를 통해 탱크에서도 찾을 수 있습니다.
그것은 내 경험상 잠수함에는 확실히 적용되지 않습니다.
Maarrrrrr……..나는 누구인가.
나에게 확실한 것은 모든 국가가 국방을 질서 있게 유지해야 한다는 것입니다.
네덜란드와는 다릅니다.
맞습니다, 중국은 태국에 대한 지배력을 강화하고 있습니다. 구매는 모든 편견을 확인하고 미래의 국내 문제를 처리하는 데만 필요할 수 있습니다. 1973...l'histoire se repete ???
그것은 철도 차량의 교체에 관한 것입니다. 2종 중 1종은 40년, 또 50년 사용.
마치 네덜란드처럼 보입니다. 1981년 제가 복무하는 동안 우리는 제2차 세계대전의 총도 사용했고 주변 사람들은 모두 현대식 무기를 가지고 있었습니다. 당시 사람들의 장비도 마찬가지였습니다. 경제가 비장의 수단이었고 보병은 내가 복무하는 동안 방수 장화도 없었고 너무 싸기 때문에 개방형 픽업을 운전했습니다. 다행히 나중에 금지되었습니다. 무장하지 않은 트럭을 운전하거나 생명을 가지고 노는 유고슬라비아의 임무도 마찬가지입니다.
이번에는 태국군이 이 차량을 진심으로 기원합니다.
최근 여기 태국, 중국, 그리고 더 많은 중국에서 듣고 읽는 것이 전부입니다.
수많은 중국 고급 관광객, 도착하는 중국 고속 열차 건설, 중국 탱크, 잠수함 및 현재 장갑차.
여기서 판매되는 모든 쓰레기는 말할 것도 없고 중국에서 오는 것입니다.
오토바이, 오토바이, 복제 트럭, 버스, 물 펌프 및 기타 농업 도구가 포함됩니다.
태국이 더 이상 독립 국가로 존재하지 않고 중국의 한 지방으로 합류하는 것이 더 좋지 않을까요?
아니면 이 프로세스가 이미 조용히 진행 중입니까?
얀 뷰트.
음, Jan, 중국은 매우 가깝고 많은 중국인이 살고 있습니다.
그래서 태국뿐만 아니라 미얀마, 캄보디아, 라오스, 베트남도 그 나라에 주목하는 것은 어느 정도 이해할 수 있다.
중국의 산업 생산은 공교롭게도 더 저렴합니다.
호주, 뉴질랜드, 인도네시아도 점점 더 중국, 즉 무역에 집중하고 있습니다.
철도 장비는 단순히 유럽 제품을 기반으로 하기 때문에 HSL 제품을 포함하여 인기 있는 제품입니다.
서구 산업은 이것과 경쟁할 수 없습니다.
그리고 네, 서양은 이익을 위해 모든 것을 팔고 중국에서 모든 것을 삽니다.
안타깝게도. 나
자국민을 포함하여 정부(군)가 잠재적인 적으로 보는 사람이 누구인지 스스로에게 물어봐야 합니다.
태국에 잠수함이 필요한 이유는 분명하지 않습니다. 미래의 ASEAN 방어에 기여하거나 예를 들어 중국해에서 중국 협력자로서 피드백을 제공할 수 있습니까?
나는 미국이 태국 내정에 거의 간섭하지 않거나 거의 간섭하지 않는 친구로서 중국과 얼마 전에 교환되었다는 인상을 받았습니다. ASEAN은 (아직) 진정한 통합이 아니며 중국에 관한 한 잘 알려진 분열과 지배는 결코 될 수 없습니다 동남아시아는 중국에 사로잡혀 있습니다.
나라를 지키기 위해서는 군대, 군인 등이 항상 필요하다. 고대부터 그랬습니다. 순진하지 말자. 자료를 최신 상태로 유지하는 것은 문제가 발생했을 때 진지하게 받아들이고 싶다면 확실히 요구 사항입니다. 특히 테러리스트의 위협과 공격에는 장갑차를 장착하는 것이 좋습니다. IS가 있는 필리핀을 보세요. 태국 지점이 수반되는 모든 결과와 함께 갑자기 나타날 수 있습니다. 필요악이라는 데 동의합니다. 하지만 그렇습니다. 세상에는 미친 사람들이 많고 우리는 매일 그것에 대해 읽습니다. 태국은 주요 세계 선수가 되지 않을 것이며 네덜란드와 마찬가지로 큰 형들 사이에서 순위를 매겨야 할 것입니다. 태국 인구는 또한 많은 중국인 그룹으로 구성되어 있으며 서로 물지 않습니다. 미국은 세계적인 선수로서 훌륭한 본보기였지만 현 주지사에 대한 신뢰가 덜하기 때문에 잘하고 있습니다. 먼저 미국. 중국은 군사장비를 비롯한 모든 분야에 영리하게 대응하고 있다. 비즈니스 관점에서 좋은 움직임이고 인권 분야에서 정치적으로 반대하지만, 이것을 어디에서 찾을 수 있습니까? 모든 선택에는 장점과 단점이 있습니다.
특정 조치는 인구에 가장 도움이 되어야 하므로 자금 지출은 책임 있게 유지되어야 하며 한도를 초과해서는 안 됩니다.
조국방위를 위해 꼭!
누구 또는 어느 다른 나라에 대하여?
중국인일 가능성이 높습니다.
그러나 태국인을 알게 되면 다시 협력하게 될 것이며 그들은 외국 세력에 의해 압도된 적이 없다고 자랑스럽게 선언할 수 있습니다.
크리스, 남부는 어때?
그곳은 평화의 종교로 모든 것이 평화롭습니까?
그리고 미얀마 군사정권도 통제할 수 없었던 다양한 전투 집단이 있는 서쪽 국경은 어떻습니까?
아니면 캄보디아의 상황?
그럼 앞에서 새로운 것이 없습니까?
온갖 종류의 정치인들이 저지른 국가에 대한 다양한 위협은 말할 것도 없고 의심할 여지 없이 잊혀지지 않았습니까?
네덜란드조차도 외교를 지원하기 위해서만 군대가 필요합니다.
안타깝게도.
40~50년 된 장갑차를 교체하나요? 아직도 누가 이렇게 오래된 장비를 가지고 개인/상업적으로 운전을 합니까? 예. 그런 것들은 RPG로부터도 자신을 방어할 수 있어야 합니다. 하지만... 대포(탱크)는 별로 의미가 없습니다. 예, 그것은 순전히 테러리스트 민병대와 우리 국민에 대한 것입니다. 34개의 조각으로는... 전쟁에서 승리할 수 없습니다.
푸켓 쪽을 제외하고 이렇게 얕은 물을 가진 잠수함은 돈 낭비입니다.
그리고 중국에서? 자신의 개인 구매를 보면 답을 알 수 있습니다.