정부 인정: 쌀 판매로 적자
마침내 진실의 순간이 도래했습니다. 태국은 논란의 여지가 있는 쌀 모기지 제도에 따라 사들인 막대한 쌀 비축량을 막대한 손실을 입고 팔아야 할 것입니다. Nawatthamrong Boonsongpaisan 장관(총리실)은 목요일에 이를 인정하기를 꺼렸습니다.
정부가 프로그램에 사전 자금을 지원하는 BAAC(Bank for Agriculture and Agricultural Cooperatives)에 476,89억 65만 바트의 빚을 지고 있기 때문에 쌀 판매가 시급히 필요합니다. 상무 장관은 지금까지 쌀 판매에서 주립 은행으로 XNUMX억 달러를 이체했습니다.
정부가 이 프로그램을 계속하려면 2011~2012년 벼농사철과 2012~2013년 첫 수확철에 빨리 팔아야 한다. , 품질이 더 많이 떨어집니다.
저당 제도는 농부들의 수입을 늘리기 위한 목적으로 [탁신 전 총리의 주장에 따라] 잉락 정부에 의해 시작되었습니다. 시장 가격보다 약 40% 높은 가격을 지불합니다. 정부에 따르면 세계 시장의 쌀 가격이 상승할 것이기 때문에 이것은 문제가 되지 말았어야 했습니다. 그러나 가격이 거의 오르지 않아 태국산 쌀을 팔 수 없게 되었고 수출이 폭락하면서 태국은 베트남과 인도에 추월당해 세계 1위 쌀 수출국이 됐다.
도입 이후 많은 사람들이 이 프로그램의 수정을 요구해 왔습니다. 이 프로그램은 국가 재정에 큰 손실을 입히고 농부들에게 도움이 되지 않고 방앗간 주인, 대지주, 부패한 정치인들에게 도움이 되기 때문입니다. 2011-2012년 벼농사철에는 140억 바트의 손실이 발생했으며 이 금액은 210-2012년에는 2013억 바트 이상으로 증가할 것입니다. 작은 '가벼운 점'은 가뭄으로 인해 두 번째 작물의 수확량이 예상보다 낮다는 사실입니다. 농민들에게는 불행이지만 쌀을 덜 사야 하는 정부에게는 좋은 일이다.
Swiss Agri Trading SA의 Jac Luyendijk는 장기적으로 쌀 가격 전망이 어둡다고 말합니다. “태국의 쌀 재고 증가로 인해 문제가 점점 더 커지고 있습니다. 태국이 쌀을 판매하기 시작하면 향후 몇 년 동안 매우 낮은 쌀 가격에 갇히게 될 것입니다.'
(출처: 웹사이트 방콕 포스트, 7년 2013월 XNUMX일; 이상하게도 이 기사는 종이 신문에 없습니다)
간단한 설명
잉락 정부가 재도입한 쌀 저당 제도는 1981년 상무부에 의해 시장의 쌀 공급 과잉을 완화하기 위한 조치로 시작되었습니다. 농민들에게 단기 소득을 제공하여 쌀 판매를 미룰 수 있도록 했습니다.
농부가 벼(생쌀)에 대해 고정 가격을 받는 시스템입니다. 아니 오히려 쌀을 담보로 농협은행에 저당을 잡는다. Yingluck 정부는 품질과 습도에 따라 백미 15.000톤의 가격을 20.000바트로, Hom Mali는 XNUMX바트로 책정했습니다. 실제로 농부들은 종종 더 적게 받습니다.
정부가 내는 가격이 시세보다 40%나 높기 때문에 보조금 제도를 말하는 것이 더 낫다.
7월 XNUMX일 태국 뉴스에서
쌀 모기지 시스템의 자금을 사전 조달하는 농협은행은 시스템 자금 조달을 위해 동료 은행인 GSB에 요청해야 할 가능성이 높습니다. BAAC는 이미 모기지 시스템의 안정성과 은행의 유동성에 대한 우려로 인해 은행 간 거래에서 더 높은 위험 프리미엄을 지불해야 합니다.
2012-2013 쌀 시즌 동안 모기지 시스템 비용은 300억 바트로 추산됩니다. 이 금액 중 141억 바트는 공공 부채 관리 사무소에서 제공합니다. 나머지는 지난 시즌에 구입한 쌀 판매로 인한 상무부의 기부금에서 나와야 합니다. 그러나 정부가 농부들에게 지불하는 높은 가격 때문에 그 쌀은 사실상 판매가 불가능하기 때문에 신발이 꼬집는 곳입니다.
BAAC는 남은 돈을 빌릴 수 있지만 정부는 그 공간 자체를 향후 인프라 계획을 수행하는 데 사용하기를 원하기 때문에 보증 제공을 꺼립니다. 그래서 정부저축은행이 나서야 합니다.
어제 보도된 것처럼 대자연이 도움의 손길을 내밀고 있습니다. 가뭄으로 인해 예상보다 쌀 수확량이 크게 줄어들어 금전적 이득이 되기 때문입니다. 물론 농부들을 위한 것이 아니라 목회를 위한 것입니다.
'정부 인정: 우리는 쌀 판매에 손실을 입었다'라는 메시지는 이제 간단한 설명과 BAAC의 재정 상태에 대한 뉴스 항목으로 보완되었습니다.
EU에서도 60년대부터 이와 같은 상황이 있었습니다. 그 중 일부는 공동 농업 정책(CAP)의 맥락에서 여전히 존재합니다. 농민들은 특정 제품에 대해 세계 시장 가격보다 훨씬 높은 가격을 보장받았고, 수출을 가능하게 하기 위해 수출 시 보증 가격과 세계 시장 가격의 차액을 수출자에게 지불했습니다. 반대로 EU로 수입할 때는 그 차액을 소위 농업세로 납부해야 했고, 당연히 수입이 막혔습니다…
특정 부문에서는 EU가 정해진(너무 높은) 가격으로 제품을 구입한 다음 보관하기도 했습니다. 이것은 '버터 마운틴'과 같은 현상을 일으켰습니다. 그러한 주식은 종종 덤핑 가격으로 세계 시장에 덤핑되었습니다. 예를 들어 개발도상국의 경우 비슷한 제품의 자체 판매가 그 결과 붕괴되는 것을 목격한 개발도상국의 억울함과 불이익이 매우 큽니다.
태국 쌀 모기지 제도에서도 그런 요인을 볼 수 있다. 사람들이 쌀 생산을 보장하기를 원한다고 상상할 수 있지만 그것은 생산 할당량과 연결되어야 할 것입니다. 지금과 같이 – 내가 올바르게 이해한다면 – 실제로 가능한 가장 높은 생산이 자극되고 있으며 궁극적으로 시장의 수요를 초과합니다.
Dick: 그 인센티브는 정부가 '모든 쌀알'을 사겠다고 약속했다는 사실에 있습니다.
@ Cornelis 당신은 생산 할당량을 주장합니다. 다른 사람들은 품질 개선(더 높은 영양가), 유기농법(태국에서는 너무 많은 살포가 사용됨), 제품 혁신(이미 많은 쌀 기반 제품) 및 더 높은 라이당 생산량(베트남이 이 점에서 훨씬 더 높은 점수를 얻음)을 언급합니다. ).
그런데 유럽연합(EU)의 농업정책과 비교하면 반응이 좋다.