쁘라윳 총리는 경찰이 용의자 신원을 밝히지 말 것을 원한다

그리고 당연히 그렇습니다.
당신은 유죄 판결을 받을 때까지 용의자입니다.
먼저 법원의 결정을 기다린 후에야 판결을 내릴 수 있으며 그 전에는 판결을 내릴 수 없습니다.

"착팁 경찰국장은 강간범과 살인범에 대해서는 예외를 두어 이러한 범죄자에 대해 대중에게 경고해야 한다고 믿습니다."

매우 간결하며 전형적인 제3세계 주장입니다. 태국에서는 강간범이나 살인자가 이미 체포되어 유죄 판결을 받은 경우 어떤 경우든 장기 징역형을 선고받게 됩니다. 이러한 특정 범죄자에 대한 경고의 요점은 무엇입니까? 여기서도 문제의 사람이 무죄이고 강간범이나 살인자로 잘못 드러났을 가능성이 열려 있어야 합니다.

실제로 이러한 기자회견은 경찰의 더 큰 명예와 영광을 위한 것일 뿐입니다.

좋거나 나쁘거나?

나에게 그것은 범죄의 유형과 범죄를 저지르는 동안 용의자가 체포되었는지 여부에 따라 다릅니다.

피의자의 경우, 피의자가 실제로 가해자라는 것이 100% 확실하지 않은 한, 피의자를 대중에게 공개하는 것은 용납될 수 없다고 생각합니다.

경찰은 나중에 드러난 용의자들이 전혀 관련이 없는 것으로 밝혀지더라도 '범인 추적 트로피'를 자랑스러워하는 경우가 많다. 이는 경찰이 수사에 더 이상 진전을 이루지 못한 채 경찰이 훌륭한 일을 했다는 잘못된 인상을 주민들에게 심어준다.

반면에, 심각한 범죄를 저지른 사람, 사회에 위험을 초래하는 사람, 그리고 자신이 실제로 가해자라고 확신하는 사람은 대중에게 공개되어야 한다고 생각합니다.

총리님, 좋은 일을 하고 계시네요. 정의 없이 사람들에게 유죄 판결을 내리는 것은 불가능합니다.

태국어 신문에는 용의자를 이미지로 표시하는 것 외에도 용의자의 전체 이름과 주소가 포함되어 있으며 때로는 교통 수단의 번호판과 근무한 회사 이름도 포함되어 있습니다.
그런 다음 재연이 있습니다. 범죄를 재연하는 것입니다. 경찰이 종종 용의자에게 단서를 제공해야 한다는 것은 우스운 일입니다. 아니요, 피해자가 거기에 있었습니다. 아니요, 다른 문으로 나갔습니다. 이러한 연극은 때때로 후속 법원 심리에서 증거로 사용됩니다.
단순히 이미지를 생략하는 것만으로는 충분하지 않습니다.

안타깝네요. 피의자에게만 해당되는 일이라는 점은 항상 명백하며, 강력한 예방 효과가 있다고 생각합니다. “피의자가 되지 않도록 해야 합니다. 그렇게 되면 체면이 심각하게 망가질 테니까요.”