Junta는 암호화된 컴퓨터 데이터에 대한 액세스를 원합니다.
29 월 2016
단일 게이트웨이에 대한 논의가 다시 불붙었습니다. 태국 군부는 자국민을 통제하기 위해 인터넷에서 무슨 일이 일어나고 있는지 무슨 수를 써서라도 알고 싶어하는 것 같습니다. 예를 들어 정보통신부 장관은 컴퓨터범죄법 개정안이 발효되면 인터넷 사업자에게 암호화된 컴퓨터 데이터에 대한 접근 권한을 제공하도록 강제할 수 있다.
태국 네티즌 네트워크는 이에 대해 경고합니다. 네트워크는 ICT부가 수정 이유를 설명하는 문서를 입수했습니다. 이것은 태국 정부가 공급자에게 SSL 프로토콜로 보호되는 컴퓨터 통신에 대한 액세스를 제공하도록 강제할 수 있음을 보여줍니다.
SSL(Secure Socket Layer) 및 TLS(Transport Layer Security)는 인터넷에서 가장 널리 사용되는 보안 프로토콜입니다. 기본적으로 인터넷 또는 내부 네트워크를 통해 통신하는 두 컴퓨터 간에 보안 연결을 제공하는 프로토콜입니다. 인터넷에서 SSL 프로토콜은 웹 브라우저가 웹 서버에 안전하게 연결해야 할 때 일반적으로 사용됩니다.
인터넷 및 시민 문화 재단의 공동 창립자이자 네트워크 코디네이터인 Arthit Suriyawongkul은 SSL 데이터의 암호 해독이 작년에 큰 파장을 일으켰던 국제 인터넷 트래픽에 대한 단일 게이트웨이 제안을 연상시킨다고 말했습니다.
Bron: 방콕 포스트 – www.bangkokpost.com/single-gateway-all-over-again
로드된 주제에 대해 불타오르는 또 다른 토론. 이 경우 다시 인터넷을 통해 범죄 정보를 공유하고 비밀로 유지하거나 범죄자에게 개인적으로 중요한 사람에게만 정보를 공유할 수 있는 권리와 다른 한편으로 가장 넓은 의미의 수사 범죄. 군사 정권과 다른 수사 기관은 물론 실제 위협에 관심이 있고 인터넷에서도 찾을 수 있는 위협이 많이 있습니다. 그래서 거기에 도달하기 위한 많은 정보가 있습니다. 저는 전직 경찰서장으로서의 경험과 수년간의 연구를 통해 알고 있습니다. 네덜란드에서는 형사 사건에서 데이터를 쿼리하고 사용할 수 있으려면 입법 및 종종 사법부 또는 사법부의 허가가 필요합니다. 아마도 이것은 태국에서도 마찬가지일 것입니다. 비록 태국 법이 나에게는 아직 상대적으로 알려지지 않았지만 말입니다. 나는 태국에서 시민과 확실히 교통 분야의 입법에 거의 관심을 기울이지 않는다는 것을 알고 있지만 우리 모두는 매일 그것을 봅니다.
우리 모두 알고 있듯이 범죄자는 규칙을 따를 필요가 없으며 원하는 대로 행동합니다. 그렇다고 해서 조사가 더 쉬워지는 것은 아닙니다. 악의적인 의도를 가진 이들을 검거하고 처벌하기 위해서는 증거자료 제공 등 인터넷 등 구체적인 질의가 절실히 필요하다. 나는 태국에서 이 일에 관여하는 소수의 전문가 그룹만이 있다고 생각하며 요청되는 정보는 확실히 Jan과 Alleman에 관한 것이 아닐 것입니다. 우리 일반 시민들은 이것에 대해 정말로 흥미롭지 않습니다.
그래서 언론을 통해 과장된 우려를 제기하는 것은 찬성하지 않습니다.
네덜란드에서는 무엇을 질문할 수 있고 무엇을 질문할 수 없는지, 이를 어떻게 보관해야 하는지, 누가 검사하고 사용할 권한이 있는지 등을 명시하는 명확한 법률이 제정되었습니다. 나는 그것을 깨달아야 했고, 나는 매우 황폐해졌다.
나는 이것을 할 수 있고 허용하기 위해 태국에도 규칙이 있다고 가정합니다. 우리는 더 이상 여기에서 중세에 살지 않으며 법학이 있으며 의견이 다시 나뉘게 될 것입니다.
전 세계에 존재하는 능동적 위협을 감안할 때 지금까지 이를 인식하지 못하는 사람은 인터넷을 포함하여 수사 당국이 정보를 사용할 수 있고 유지하는 것이 중요합니다.
내가 아는 한, 특정 조건에서는 녹색등이 허용됩니다. 세상에는 미친 사람들이 너무 많아서 안전에 도움이 됩니다. 모토: Vigilat ut quiescant(그들이 쉴 수 있도록 지켜본다)도 여기에 적합합니다.
친애하는 자크,
당신은 전직 경찰서장인데 왜 그렇게 가볍게 여기는지 이해가 안 돼요. 네덜란드에서 경찰은 명확하게 정의된 이유가 있고 법원이 이를 허가한 경우에만 개인 데이터(편지, 전화, 인터넷)에 액세스할 수 있습니다. 이것은 태국에서도 마찬가지입니다.
여기서 제안된 것은 정부가 개인 데이터를 확인할 수 있는 무제한적이고 무제한의 (법원에 의해) 권한을 부여받는다는 것입니다. 형사사건을 수사하기 위한 것이라고 생각한다면 착각이다. 경찰은 이미 그런 권한을 갖고 있다.
모든 것이 새로운 권한이 정치적 목적으로 사용되어 정치적 반대자로 간주되는 사람들을 도청하고 감시할 것임을 나타냅니다. 마치 Rutte에게 Pechtold의 인터넷 트래픽을 도청할 수 있는 권한이 부여된 것처럼.
또한 벤자민 프랭클린이 당신에게 전하는 말이 있습니다. '일시적인 안전과 안정을 얻기 위해 본질적인 자유를 포기하는 사람은 자유도 안정도 받을 자격이 없습니다.'
이것은 방콕 포스트가 오늘 이 사건에 대해 사설에서 쓴 내용입니다.
그러나 훨씬 더 큰 위험은 국가와 부패한 국가 기관이 노골적인 절도와 협박을 넘어 더 광범위하고 훨씬 더 사악한 목적을 위해 그들의 권한을 오용하고 남용한다는 것입니다. 이 잠재적 위협의 현실은 끔찍합니다. 그것은 태국의 바람직한 이미지와 지금까지의 실제 이미지의 가치 하락을 계속합니다.
.
Tino의 글에 추가해 주셔서 감사합니다. 저는 이것을 읽지 않았으므로 일반적으로 데이터 검색에 대한 제 의견입니다. 당신이나 이 기사의 작성자를 믿어야 한다면 분명히 여기서 한 단계 더 나아갑니다. 부적절한 사용 또는 요청 데이터의 남용은 항상 의문의 여지가 없어야 하며 이것이 내가 이미 조건 하에서 승인 신호라고 말한 이유입니다. 귀하의 설명을 바탕으로 귀하의 우려를 이해합니다. 그래서 우리는 이것에서 다르지 않습니다.
민주주의 국가에서는 통제의 어떤 가능성이 때때로 필요하다는 것, 그래서 그렇습니다. 반대로 태국은 민주주의 국가가 아닙니다. 약간 일탈하는 모든 의견은 일부 가혹한 법에 따라 처벌됩니다.
위 글을 읽자마자 SSL 연결은 깨지지 않기 때문에 이상한 이야기라는 생각이 들었습니다. SSL 연결은 두 당사자 간에 보호되며 발신자와 수신자 사이의 모든 사람이 연결 내용을 알 수 없도록 하기 위한 것입니다.
방콕 포스팅을 읽어보니 이야기의 요지는 전혀 다릅니다. 태국은 특정 콘텐츠를 억제하기 위해 특정 URL을 차단할 수 있기를 원합니다. 그러나 점점 더 많은 웹사이트가 SSL로만 방문할 수 있기 때문에 정부 등이 이를 읽고 있으며 우리는 이러한 일이 발생하지 않기를 바라기 때문에 현재 이러한 조치가 이루어지고 있습니다.
태국은 그 결과 통제력을 상실하고 있음을 인지하고 해결책을 요구하고 있다. 이에 대한 대답은 간단하고 해결책이 없습니다. FBI도 암호화된 메시지나 웹사이트를 읽을 수 없습니다. 발신자 또는 수신자로부터만 읽을 수 있습니다.
태국뿐만 아니라 중국도 이 문제에 직면해 있습니다. 모든 SSL 및 VPN 트래픽을 완전히 차단해야만 이를 막을 수 있습니다. 이런 일은 결코 일어나지 않을 것이라고 믿으세요. 이는 태국에 더 이상 인터넷이 존재하지 않는 것과 같습니다. 1970년으로 돌아가서 행운을 빕니다!