태국의 빈부격차는 엄청나다
2 12월 2016
태국은 Credit Suisse의 2016 Global Wealth Report에서 당황스러운 1위를 차지했습니다. 빈곤층과 빈곤층 사이의 격차는 세계 어느 곳에서도 태국만큼 크지 않습니다. 예를 들어 전체 태국인의 58%가 국가 부의 XNUMX%를 소유하고 있습니다.
태국은 놀라운 경제 성장을 경험했습니다. 빈곤은 지난 34,1년 동안 다소 감소했지만 빈부격차는 더 벌어졌을 뿐이다. 예를 들어, 이 나라의 빈곤층 수는 1989년 7,4만 명에서 2013년 XNUMX만 명으로 감소했지만 같은 기간 불평등은 급격히 증가했습니다.
소득 불평등은 구조적 문제이며 정부, 법률 및 시스템에 의해 지속되므로 엘리트는 경제 성장에서 더 많은 혜택을 받고 점점 더 부유해집니다.
이 정부와 이전 정부는 소득 불평등을 해결하겠다고 약속했지만 거의 성공하지 못했습니다. 현 정부는 침체된 경제를 살리겠다고 약속하지만 제대로 되지 않고 있다. 비평가들은 현 정부가 산업과 투자자들에게 너무 집중하여 가난한 태국인들을 뒤처지게 한다고 말합니다.
방콕 포스트는 가난한 사람들을 돕기 위해 태국에서 더 많은 돈을 사용할 수 있어야 하며 교육은 모든 사람에게 감당할 수 있어야 한다고 썼습니다.
출처: 방콕 포스트
가난한 사람들과 더 나은 교육을 돕는 것보다 더 많은 일이 이루어져야 합니다. 가장 부유한 사람들이 더 많은 세금을 내서 교육, 더 나은 의료 부문(의료 등)을 위한 자원이 있는 더 공정한 재정 정책, 그리고 두 번째: 구매력이 빈곤선 위로 올라갈 수 있도록 훨씬 더 높은 임금. 그러나 이를 달성하기 위해 태국인들은 노동조합을 조직해야 할 것입니다. 부자들은 그것을 선물로 주지 않을 것이기 때문입니다.
흥미로운 기사.
이 분석에서 빈곤선은 정확히 어디에 있습니까? 소득, 자산(동산 및 부동산)…
언제부터 "부자"로 간주됩니까?
내 개인적인 기준은 경험 부족으로 흐려진다....나는 내가 벨기에, 네덜란드, 독일에서 경험한 것과 태국 북부에서 본 것을 연관시킨다.
나는 태국 졸업생으로부터 졸업생(학사)의 90%가 해당 분야에서 일하지 않는다는 말을 들었습니다. 나는 마을에서 튀긴 바나나와 감자를 파는 석사 학위를 취득한 또 다른 태국인을 알고 있습니다. 그녀는 남편과 아이, 어머니와 함께 잘 살 수 있습니다.
그들은 좋은 네트워크가 부족합니다.
대부분의 일자리는 구인 광고를 통해 채워지는 것이 아니라 친구와 지인의 도움으로 회사에서 채워집니다.
기업과 정부는 특정 기간(예: 한 달) 동안 모든 채용 공석에 대해 항상 공석을 게시해야 하지만 여기 태국에서 작동할지 여부는…
나는 그들이 덜 분류되었지만 여기에서 관련된 것을 채택할 것이라고 생각합니다. 합리적인 근거에서 선택된다면 사람에 대한 통제/군주를 덜 갖게 될 것입니다.
따라서 풍부한 "서클"은 닫혀 있습니다.
이 나라는 약 200명의 부유한 가족의 손에 있습니다. 그것은 부유한 태국/중국 동포들과 많은 대화를 나눈 후의 제 경험입니다.따라서 대부분의 부유한 사람들은 하루에 300바트 기준이 설정되어 있다는 사실을 인식하지 못했습니다. 태국이 점점 더 비싸지고 있기 때문에 여전히 너무 적습니다.
노조는 아무런 힘이 없으며 태국 엘리트들에 의해 친절하게 유지됩니다. 불행하게도 최빈곤층과 중산층을 위한 좋은 경제 모델은 없습니다. 그럼에도 불구하고 많은 사람들은 자신의 수입을 넘어서 생활하며 모든 것에 자금을 조달하는데, 이는 완전히 무책임합니다.
맞습니다 Colin, 실제로는 Bamboo 네트워크로 더 잘 알려진 태국계 중국인이 대부분인 약 200가구에 불과합니다. 그리고 이들은 상황을 유지하기 위해 할 수 있는 모든 일을 하고 있습니다. 더 나은 교육을 받은 사람이 경쟁자가 될 수 있고 어떤 경우에도 하루에 300바트를 받고 일하기를 원하지 않기 때문입니다. 관료주의를 통한 동일한 네트워크는 외국 사업법과 같은 외국 반경쟁법이 변경되지 않도록 합니다.
억만장자로서 나라가 거의 발전하지 않는 것은 문제가 아니다. 특히 당신이 독점을 소유하고 있다면. 그리고 교육 수준이 낮고 중소기업을 착취하면서 가끔 무언가를 기부하고 자신의 TV 채널에서 정기적으로 보여줍니다.
대부분의 부유한 엘리트들은 부를 공유해야 하는 혜택을 받지 못합니다. 그들은 대중에게 빵과 서커스를 제공하면 우리가 계속 통제할 것이라고 생각할 가능성이 더 큽니다. 수년 전에 네덜란드에서도 그러한 문화를 경험할 수 있었습니다. 많은 빈곤과 작은 연민. 당시 네덜란드에서 취한 조치는 부분적으로 여기 태국에서 해결책으로 이어질 것입니다. 장기적인 길이지만 이에 대한 국민의 준비가 필요하고 단결된 협력이 필요하다. 변화를 가져오는 데 필요한 영역에서 사회적 마음과 결단력을 갖춘 좋은 정부. 엘리트는 어디에나 있고 그들의 불합리한 존재에 대한 위협에 대해 경계하기 때문에 많은 시간이 걸린다는 것을 알고 있습니다.
대부분의 부자들은 실제로 그들의 부를 공유하고 세금을 내는 것으로부터 이익을 얻습니다. 그들은 단지 역사를 모릅니다. 부유한 회사는 일반적으로 좋은 인프라, 정치적 안정 및 교육 수준이 높은 인구(직원으로서)의 혜택을 받습니다.
인구 착취는 결국 사회적 불안과 '혁명'으로 이어질 것입니다. 그리고 다른 나라의 역사는 군대가 궁극적으로 국민의 편이라는 것을 보여줍니다. 이 세상의 진짜 부자들은 이미 (뉴질랜드에서) 문명에서 멀리 떨어진 완전한 자급자족의 집을 짓고 그러한 혁명을 준비하고 있습니다. 그러나 모든 부자가 그런 것은 아니다.
이봐: https://www.youtube.com/watch?v=FfCNo1mdjuo
물론 태국에서 가장 부유한 1%가 태국 부의 58%를 소유하고 있다는 것은 좋은 일이 아닙니다.
다른 한편으로, 우리는 나머지 세계의 맥락에서 태국을 보아야 하며, 같은 보고서에서 세계의 가장 부유한 1%가 전체의 절반(50%)을 소유하고 있다고 추정된다는 것을 읽을 수 있습니다. 재산.
따라서 글로벌(또는 원하는 경우 글로벌) 평균과의 편차는 그다지 크지 않으며 역사적으로 잘 설명되어 있어 보다 균형 잡힌 분포를 추구하는 것이 현재 시점에 적합하다는 사실을 변경하지 않습니다.
.
https://goo.gl/photos/jU32iHRdqHJP7bGY7
.
이 글로벌 평균은 국가별 비율과 상당히 다르다고 생각합니다. 실제 제 XNUMX 세계의 막대한 재산과 관련하여 세계에서 가장 부유합니다. 나는 당신의 비교에 결함이 있다고 생각합니다. 태국보다 더 나쁜 성과를 내는 나라는 극소수에 불과합니다. 러시아가 가장 멀다.