헌법 재판소

Bangkok Post에서 멋진 타협안을 제시한 칼럼니스트 Veera Prateepchaikul은 그의 손짓과 부름에 응했습니다(9월 XNUMX일 참조: 헌법재판소, 칼럼니스트로부터 좋은 타협안 얻어).

그러나 어제 헌법재판소는 논란이 되고 있는 헌법재판소에서 한 걸음 더 나아갔다. 2007년 헌법은 국민투표로 가결되었기 때문에 개헌을 위한 시민의회 소집 여부에 대한 국민투표를 먼저 실시해야 한다.

어쨌든 그 진술로 추위는 공기에서 벗어났습니다. 지지자와 반대자 모두 승리를 주장했습니다. 여당 푸 태국어 지난 1월 XNUMX일 헌법재판소가 중단한 XNUMX선 국정운영을 계속할 수 있을지 연정 파트너들과 함께 고민하기로 했다. 정부 채찍 Udomdej Rattanasathien: '국민투표가 열릴 경우 국민투표가 진행되는 동안 세 번째 독회가 중단될 수 있습니다.'

탁신 전 총리의 법률 고문인 노파돈 파타마(Noppadon Pattama)는 이번 판결이 두 진영 모두에게 실망스럽다고 말했습니다. 그러나 그는 '좋든 싫든 법적 구속력이 있습니다.'라고 말합니다.

Somsak Kiatsuranont 하원의장은 '당황'합니다. 그는 평결이 해석의 여지를 남겨둔다고 믿는다. 그렇기 때문에 그는 판결을 연구하기 위해 법무 팀을 구성했습니다.

헌법재판소는 네 가지 문제에 대해 판결을 내렸다.

  1. 법무 장관이 제기하지 않은 사건을 심리할 관할권이 있음을 확인했습니다.
  2. 그것은 현재의 절차가 입헌 군주제를 종식시키려는 시도라는 반대자들의 주장을 일축했습니다.
  3. Pheu의 해산 가능성에 대한 판결을 자제했습니다. 태국어.
  4. 헌법 291조가 헌법 전체를 다시 쓸 수 있는 가능성을 제공하는지에 대해 깊이 파고들었다. [답변이 좀 복잡해서 편의상 생략하겠습니다.]

.

태국어 291년 개헌(2007년 군사정권에 의해 수립된 정부 아래 개발)을 맡게 될 헌법 2006조의 개정을 통해 시민의회를 만들고자 합니다. 현재 휴회 중인 국회는 XNUMX월 다시 소집된다. 개정안은 지금까지 두 차례에 걸쳐 논의되고 승인되었습니다.

1 "헌법 사례 : 타협으로 추위가 공기를 뺀다"에 대한 응답

  1. M. 말리 말한다

    이것은 다행스럽게도 민주주의이며 한쪽 또는 다른 쪽의 편견이 없습니다.
    국민투표를 하면 국민이 결정할 것이다.
    그리고 그것이 진정한 민주주의가 아닌가?


코멘트를 남겨주세요

Thailandblog.nl은 쿠키를 사용합니다

저희 웹사이트는 쿠키 덕분에 가장 잘 작동합니다. 이렇게 하면 귀하의 설정을 기억하고 개인적인 제안을 할 수 있으며 귀하는 웹사이트의 품질을 개선하는 데 도움을 줄 수 있습니다. 자세히보기

예, 좋은 웹사이트를 원합니다