개헌: 정부와 여당은 모래를 깨물고 있다
잉락 정부와 여당 푸타이는 어제 헌법재판소로부터 민감한 타격을 받았다. 상원 구성을 바꾸자는 제안은 위헌이다. 이 법안은 상원을 민주주의를 훼손하는 권력 독점으로 이끄는 가족 사업으로 만듭니다.
약간의 역사. 정부는 상원 전체를 선출하고 더 이상 절반을 임명하지 않을 것을 제안했습니다. 가족 구성원의 입후보 금지가 해제되고 상원 의원 수가 150명에서 200명으로 증가합니다. 하원과 상원은 제안을 승인했으며 잉락 총리는 서명을 위해 국왕에게 제출했습니다. 법원은 의회에서 압도적으로 많은 민주당 의원들이 법안의 합헌성에 대한 검토를 요청했기 때문에 사건을 고려했습니다.
법원은 이 제안이 위헌이라고 판단했다. 그것은 다른 사람들을 대신하여 투표하는 의원들에 대해 약간의 견과를 깨뜨렸습니다. '부정한. 국회법 위반. 국회의원의 정직성에 위배됩니다.' 여당을 해산해 달라는 요청과 의회 의석 제안에 찬성표를 던진 하원의원을 박탈해 달라는 요청은 법원에서 기각됐다.
야당인 민주당은 잉락 총리가 '잘못된 제안'에 대한 책임을 보여주기 위해 사임해야 한다고 믿고 있습니다. 상하원 의장도 사임해야 한다. 당은 제안에 찬성표를 던진 312명의 의원에 대한 탄핵 절차를 검토하고 있다. 민주당원들은 이 판결이 다른 두 개 헌법 수정 제안에 대한 선례가 되었다고 말합니다.
지난 이틀 동안 라자망갈라 경기장에서 정부 지지 집회를 열었던 독재반독민주주의연합전선(UDD)은 집회를 취소하기로 했다. UDD 지도자 Jatuporn Prompan은 약 30.000명의 참석자에게 말했습니다(추정 방콕 포스트) 집에 가서 새로운 전투를 준비합니다. "헌법을 조항별로 바꿀 수 없기 때문에 헌법 전체를 바꾸겠다."
레드셔츠는 지난해 헌법재판소가 중단한 국회 토론회 재개를 촉구하고 있다. 그런 다음 법원은 변화의 필요성에 대해 먼저 국민투표를 실시할 것을 권고했습니다. 2007년 쿠데타 음모자들의 도움을 받은 정부가 군사 쿠데타를 일으킨 후 많은 소동을 일으키고 있는 헌법이 채택되었습니다.
법원의 가장 중요한 고려 사항은 다음과 같습니다.
- 하원의장과 부의장이 [토론을 빨리 마무리하기 위해] 일부 의원의 발언권을 박탈했습니다.
- 이 제안은 정치인에게 의회에 대한 완전한 권한을 부여하며 이는 한 걸음 뒤로 물러난 것입니다.
- 이 법안은 하원과 상원을 하나의 동일한 의회로 만듭니다. 위헌적인 수단으로 권력을 장악하려는 정치인에게 의회를 완전히 장악할 수 있는 기회를 제공합니다.
- 이 법안은 상원을 민주주의를 훼손하는 권력 독점을 만드는 가족 사업으로 만듭니다.
- 상원을 하원과 다를 바 없는 완전선거제로 전환하는 것은 양원제 입법부의 핵심과 본질에 해를 끼치며 정치인들이 의회를 완전히 장악하게 만든다.
(원천: 방콕 포스트, 21년 2013월 XNUMX일)
오늘 태국 소식에서 더 많은 소식을 전합니다.
제출된 커뮤니케이션
신터클라스나 크리스마스를 위한 멋진 선물을 찾고 계세요? 구입하다 태국 최고의 블로그. 118명의 블로거가 들려주는 흥미진진한 이야기와 자극적인 칼럼, 짜릿한 퀴즈, 관광객을 위한 유용한 팁과 사진이 담긴 XNUMX페이지 분량의 소책자. 지금 주문하세요.
Zelden heb ik zo iets vreemds gelezen als de overweging van het Constitutionele Hof dat het parlement niet de terrein van g e k o z e n politici kan.
Het wantrouwen in gekozen politici in Thailand is begrijpelijk. Maar zijn b e n o e m d e senatoren wel te vertrouwen? Welke belangen verdedigen zij?
이번 판결로 법원은 국민주권과 민주주의로 가는 길에 법적 장벽을 만들었습니다.
태국의 정치 관계 내에서 나는 법원이 상원을 선출하지 않기로 결정한 모든 이유를 봅니다. 측근/가족 구성원만 "선택"되어 배치될 위험이 너무 큽니다. 태국(아시아) 선거와 임명을 간접선거로 제1원 구성을 결정하는 네덜란드와 같은 서구적 관점에서 보지 말라. 지금 가장 중요한 것은 법원이 당사자가 자신의 의지에 따라 (취약한) 헌법을 구부리는 것을 허용하지 않았다는 것입니다. 그게 지금 가장 큰 이득입니다. 상원 지명자가 선호되는지 여부에 대해 대답해야 할 질문은 태국 사회가 발전/현대화됨에 따라 대답될 질문입니다. 이제 큰 발걸음을 내디뎠습니다. 그들은 아직 거기에 없습니다!
진심으로 동의합니다, 알렉스. 두 가지를 추가하겠습니다. 1 임명된 상원(거의 절반)은 헌법재판소, 선거관리위원회, 부패방지위원회, 대법원장 및 일부 기타 법원의 구성원을 선출하고 이 사람들이 차례로 임명된 상원의원을 임명합니다. 손뼉치기와 말 거래의 좋은 예. 이러한 절차는 전문 지식뿐만 아니라 정치적 신념에 근거한다고 말할 때 저를 믿으십시오. 2 2006년 1997월 군사 쿠데타 음모자들이 XNUMX년 헌법(인민헌법이라는 애칭으로 알려짐)을 찢을 때 헌법재판소는 어디에 있었습니까? 그때 침묵함으로써 그들은 이제 말할 권리를 완전히 잃었습니다.
헌법재판소는 민주주의의 이익에 봉사하지 않는다.
@ Tino Kuis 친애하는 Tino에게 2006/2007년에 법원이 어디에 있었는지 묻습니다. 아무도 법원에 불만을 제기하지 않았기 때문에 추측합니다. 적어도 나는 법원이 자체적으로 소송을 시작하도록 허용되었다고 가정할 수는 없지만, 그것은 변호사들에게 먹잇감입니다. 저는 알렉스의 논리가 더 강하다고 생각합니다. 하원은 헌법 291조에 따라 헌법을 개정할 권리가 있습니다.
내 보완 딕. 법원은 사건이 평가를 위해 제출된 경우에만 판결을 내릴 수 있습니다. 권력 분립과 관련된 모든 것: 입법부, 행정부 및 사법부. Trias Politica, 이것이 모든 민주적 헌법 국가의 기초입니다.
그리고 태국 정치인들이 아무리 유치하더라도 태국은 민주적 헌법 국가입니다.
예. 짧은 시간에 탁신과 동료들의 코에 대한 두 번째 민감한 타격이었습니다. 먼저 '개정' 사면법 부결, 이제 헌법재판소의 판단이다. 며칠 전 Pheu Thai와 Red Shirts는 법원이 이 사건에 대한 관할권을 갖지 않기 때문에 법원의 결정을 무시하겠다고 자랑스럽게 선언했습니다. 이제 그들은 꼬리를 다리 사이에 끼고 도망칩니다. 모멘텀이 푸타이에게 있지 않다는 것은 분명하다. 나는 어제 평결 이후 Red Shirts의 정상에서 무엇을 해야할지에 대해 많은 논의가 있었던 것으로 추정합니다 (해외와 스카이프). Pheu Thai가 제 뜻대로 되는 경우에만 정의가 정의라는 비난을 받습니다. 다행히 그들은 패배를 선택했다. 물론 개헌을 통째로 바꾸겠다는 지도자들의 메아리만 있을 뿐이다. 그러나 무엇보다 먼저 어떻게 그리고 왜 일이 그렇게 잘못되었는지에 대한 반성과 내부 평가를 위한 시간입니다. 방콕-홍콩 노선에서 다시 분주해지고 있다.
Thailand is tot nader order geen democratie het voorstel van de Phue Thai hield in dat zonen, dochters, echtgenoten en echtgenotes allemaal samen konden zetelen in de senaat. Bovendien was er een wetsvoorstel dat de regering buitenlandse akkoorden kon afsluiten zonder goedkeuring van het parlement. en of dat nog niet genoeg is was er een wetsvoorstel dat het 2 triljoen investeringsprogramma zonder parlementaire controle kon doorgevoerd worden . Kortom de deur naar ongebreidelde corruptie werd wagenwijd opengezet. Mooiste voorbeeld zijn de HST plannen die in feite een real estate scam zijn ten voordele van de vrienden van de vrienden, Want er is niks onzinniger dan een HST lijn naar Khorat
@henry 당신은 조를 조로 번역하지만 조여야 합니다. 저도 전에 그런 실수를 한 적이 있어요. 따라서 순서는 백만 - 십억 - 조 - 천조 - 조입니다.
외국과의 협정 제안과 관련하여 일부 협정은 여전히 승인이 필요하지만 전부는 아닙니다. 정부는 또한 더 이상 논의 전에 의회와 협의할 필요가 없습니다. 이것은 현재 캄보디아와의 국경 문제의 경우입니다. 최종 결과는 의회에 제출해야 하지만 더 이상 의회와의 사전 협의는 필요하지 않습니다. 뜨거운 주제에 대한 좋은 요약도 제공했습니다.