FTA는 공공 건강 보험과 값싼 의약품을 위협합니다.
태국이 EU-태국 자유 무역 협정(FTA)의 관련 조항에 강력히 반대하지 않는다면 국민 건강 보험과 값싼 제네릭(브랜드가 없는) 의약품의 가용성이 위태로워질 수 있습니다. 어제 양당 대표가 이번 주에 만나는 치앙마이에서 약 XNUMX명이 시위를 벌였습니다.
보건 분야의 많은 시위자들은 FTA가 지적 재산권의 무역 관련 측면에 관한 세계 무역 기구의 협정보다 더 엄격한 조항을 포함하지 말 것을 요구합니다. 엄격한 규제는 다국적 제약 회사의 독점을 강화하고 의약품 가격을 높이며 제네릭 의약품의 가용성을 제한합니다.
옥스팜 인터내셔널의 레일라 보두(Leila Bodeux)는 "EU 협상가들은 무역 협정을 협상할 때 태국 환자들이 저렴한 의약품과 양질의 제네릭 의약품에 접근하는 것이 중요하다는 점을 고려해야 한다"고 말했다. "저렴한 품질의 제네릭 의약품의 생산 및 이용 가능성은 [2002년 이후 태국 인구의 99%에게 적용되고 있는] 국가 보험의 지속 가능성에 핵심입니다."
FTA Watch의 Jacques-chai Chomthongdi 부회장은 EU가 태국의 우려를 고려하지 않을 것이라고 생각합니다. 이것은 태국 대표단이 국가의 이익을 보호하기 위해 열심히 노력해야 한다는 것을 의미한다고 그는 말합니다. 그들은 태국의 의료, 농업, 농산업 및 생물다양성 혜택의 공유에 해를 끼치는 어떠한 요구도 받아들여서는 안 됩니다. EU는 이러한 민감한 문제에 대해 타협할 준비가 되어 있다고 말했습니다. 그들은 기꺼이 우리의 고민을 들어줄 것입니다. 그러나 우리는 아직 실제 행동을 보지 못했습니다.”
행동 그룹 대표 XNUMX명은 어제 EU 대표단 의장과 XNUMX시간 XNUMX분 동안 특히 의약품에 대한 특허, 식물 신품종 보호를 위한 국제 연맹, 알코올 제품에 대한 제로 요금에 대해 논의했습니다. .
사회 발전을 위한 좋은 거버넌스 및 환경 재단의 Buntoon Sethasirote 이사는 태국 대표단 리더가 정보가 부족하다고 생각합니다. “우리의 우려를 흥정 카드로 삼는다면 좋은 결과가 나올 것이다. FTA는 확실히 진행되겠지만 그 결과가 태국 국민들에게 피해를 줄지는 모르겠습니다.'
내일 태국과 EU의 공동 성명이 나올 예정입니다.
코멘트
– Sanitsuda Ekachai는 주간 칼럼에서 태국과 EU가 협상하는 자유 무역 협정 (FTA)의 희생자가 될 위험에 처해 있습니다. 방콕 포스트. XNUMX차 협상은 이번 주 치앙마이에서 열릴 예정이다.
EU가 마음대로 한다면 태국 농부들은 더 이상 다음 시즌을 위해 상업용 종자를 저장할 수 없을 것입니다. 그들은 그 씨앗의 묘목을 판매할 수도 없고 수확한 작물을 제품에 사용할 수도 없습니다. [나는 최선을 다해 텍스트를 번역하려고 노력하고 있지만 이해가 되지 않습니다.] 종의 FTA 정의는 현지인이 더 이상 자신의 식물에 대한 소유권을 주장할 수 없는 방식으로 표현되었습니다.
예상되는 자유 무역 협정은 또한 의약품을 더 비싸게 만들고 국가가 제네릭 의약품을 생산하는 것을 막을 것입니다.
정치인들은 무엇을 하는가? 정부는 가능한 한 빨리 사업에 착수하기를 원하고 야당은 너무 바빠서 총리에게 여성혐오적 언사를 퍼부을 수 없습니다. 궁극적으로 노동력의 45%(빨간색, 노란색 및 그 사이의 모든 것)는 태국-EU 거래로 인해 심각한 불이익을 받게 될 것입니다. 늘 그렇듯이 가난한 사람들이 가장 큰 영향을 받을 것입니다. 확실히, 사니츠다는 한숨을 쉬었다.
(원천: 방콕 포스트, 18년 19월 2013일 및 XNUMX일)
태국이 양자간 협정에 참여하는 이유가 무엇인지 궁금합니다. 이를 ASEAN 전체로서 무역하는 것이 SE 아시아에 이익이 될 것입니다. ... 주먹은 손가락보다 강하다고 20.06.2013년 2013월 2017일자 NL 장관이 인용했습니다. .. 지역 자유 무역 협정이 가시화되지 않았기 때문에 (XNUMX-XNUMX)
FTA와 관련하여 목표는 종자/종묘의 자유 또는 사적 거래를 중지하는 것입니다. 그 이유는 개인 간의 상업적 사용을 위한 종자 교환이 금지되어 시장 또는 세계 시장이 간접적이 아니라 다국적 기업에 의해 직접적으로 통제되기 때문입니다.
@ Chris Bleeker 신문에서 EU가 ASEAN과 협상을 중단한 이유는 진전이 없었기 때문이라고 읽은 것 같습니다. 아세안은 좋은 말이 많은 것이 특징이지만 구체적인 방안에 대해서는 협력이 원활하지 않다. AEC의 도착에 대한 흥미로운 기사는 다음과 같습니다. https://www.thailandblog.nl/economie/tussen-de-droom-en-daad-van-de-asean-economic-community/
맞아, 딕. 몇 년 전 EU는 ASEAN과 하나의 '블록'으로 자유 무역 협정을 맺으려는 목표를 포기했습니다. 당시 미얀마 상황 등 정치적 동기와 더불어 지금까지 10개 회원국의 경제적 이해관계와 발전 수준이 엇갈려 합의가 이뤄질 전망이 없는 것으로 드러났다. 그런 다음 싱가포르를 시작으로 일부 개별 ASEAN 회원국과 협상을 시작했습니다. 현재 해당 국가와 협정이 체결되었지만 아직 발효되지는 않았습니다.
ASEAN은 '블록'으로서 중국을 포함하여 여러 자유 무역 협정을 체결했습니다.
그리고 호주 및 뉴질랜드와도 마찬가지지만 일부 ASEAN 회원국은 동일한 국가와도 협정을 체결하는 것을 막지 못했습니다. 물론 완전히 다른 조건과 규칙을 사용하여 수출 기업계에 혼란을 주는 경우가 많습니다. 예를 들어, 태국의 호주 수출업자는 ASEAN과 해당 국가 간의 협정 조건에 따라 수출할지, 아니면 태국과 호주 간의 협정 조건에 따라 수출할지 선택할 수 있습니다.
아세안은 아름다운 풍경을 그리는 데는 능하지만, 그것을 구체화하는 데 있어서는 개인의 국익이 우선이고 공동의 이익은 먼 거리를 따른다. 자카르타에 있는 ASEAN 사무국도 사실상 권한이 없으며 자체적으로 어떤 것도 집행할 수 없습니다.
31년 2015월 XNUMX일에 발효될 ASEAN 경제 공동체(현재 상태 그대로)가 어느 정도 성공할지는 두고 봐야 합니다. 많은 것은 공동의 이익을 추구하려는 의지에 달려 있으며 그 의지는 지금까지 종종 구두로 공언되었지만 국익이 위협받는 순간 배경으로 사라집니다.
@ Dick van der Lugt, 만약 그것이 한 국가의 주민들의 이익에 "좋은" 것이라면, 셔츠는 치마보다 더 가까워야 하며, 그것은 ASEAN의 경우에만 해당됩니까? EU에서도 일이 그렇게 순조롭게 진행되지 않는 것 같지만 돈이 단순히 세상을 지배합니다.