헌법재판소에 대한 푸타이의 정면 공격
헌법재판소는 헌법과 법치주의를 존중하지 않는다. 그 힘을 확장하기 위해 끊임없이 노력하고 있습니다.
Pheu Thai의 이사 2명은 어제 헌법을 수호할 임무가 있는 고등법원에 이렇게 역겹지 않은 질책을 했습니다. 전 여당은 현재 법원에 계류 중인 사건, 즉 XNUMX·XNUMX선거의 유효성에 대해 언론을 동원해 입장을 밝혔다.
PT에 따르면 법원은 해당 사건을 처리할 관할권이 없습니다. 그녀는 다음과 같이 동기를 부여합니다. 이 사건은 Thammasat 대학의 법학 강사의 요청으로 옴부즈맨에 제기되었지만 옴부즈맨은 법률과 관련된 사건만 법원에 회부할 수 있습니다.
그러나 실제로 그 주장은 PT와 빨간 셔츠가 법원이나 선거위원회 및 국가 부패 방지위원회와 같은 다른 독립 기관을 신뢰하지 않기 때문에 머리카락으로 끌려 가고 있습니다. 그들은 정부를 속이려고 나올 것입니다. 예를 들어, 선거관리위원회는 그 임무를 소홀히 했다는 비난을 받고 있습니다.
PT 이사인 Apiwan Wiriiyachai는 Pheu Thai가 법원의 권위를 인정하지만 법원이 헌법을 위반할 때 당은 법원의 판결을 따를 의무가 없다고 말했습니다. 이 정당뿐만 아니라 Pheu Thai는 법원이 선거를 통해 큰 기대를 걸고 있기 때문에 재미있을 수 있습니다.
오늘 법원은 옴부즈맨, 선거위원회 위원장이자 잉락 총리(지난 주에 발목을 삐어서 휠체어로 이송되어 약간의 장애가 있음)를 듣습니다. 주사위가 언제 던져질지는 알 수 없습니다. 적어도 오늘은 아닙니다. 그것은 정치적인 태국에서 오랫동안 불안정한 상태로 남아있을 수 있습니다.
(원천: 방콕 포스트, 19년 2014월 XNUMX일)
수십 년 동안 정당은 크고 작은 정치적 문제에 대해 다른 정당과 타협할 의지가 없는 상태에서 법원 및 기타 모든 종류의 기관과 같은 모든 종류의 기관 앞에서 자신의 권리를 주장하려고 노력해 왔습니다. 기관. 그들의 발언은 정치적 결과를 낳습니다. 이러한 경우 중 하나에서 패한 쪽은 항상 화를 내며 평결을 인정하지 않거나 어떤 평결도 받아들이지 않겠다고 미리 말합니다(패배할 것이 분명한 경우). 이러한 '독립적인' 제도는 기존 정당의 무력 때문에 정확히 정치화되었습니다. 뒷방을 통해 권력 블록은 가능한 한 많은 친근한 사람들을 중요한 자리에 앉히려고 노력하는데, 이는 정치화를 증가시킬 뿐 감소시키지 않습니다.
당신이 약간 과장하고 있는 것 같아요, 친애하는 크리스. 헌법재판소, 선거관리위원회, NACC(National Anti-Corruption Committee)와 같은 '독립적 기관'이 비독립적이지만 정치화되어 있다는 사실은 2006년 군사 쿠데타와 2007년 헌법. 그것은 일부 정당뿐만 아니라 많은 학자들과 저와 같은 다른 이해관계자들이 말하는 것입니다.
정통한 웹사이트인 Bangkok Pundit은 향후 XNUMX가지 시나리오를 설명합니다.
1 잉락은 2월 XNUMX일 선거가 끝나거나 완전히 새로운 선거가 치러질 때까지 집권할 것입니다. 민주당도 다시 참여한다면 후자를 선호합니다.
2 잉락이 사임하고 그녀의 부총리 중 한 명이 취임
3 잉락과 수텝 사이의 협상에서 새로운 총리가 임명되었습니다.
4 잉락이 합법적인 쿠데타로 실각하고 새 총리가 임명됨(누구에 의해?)
1과 2는 빨간 셔츠에 의해 받아들여질 수 있지만 3은 아마도 그렇지 않을 것이고 4는 절대 그렇지 않을 것입니다. 4시가 될 것 같은데요. 그러면 꼭두각시 인형들이 춤을 추게 될 것입니다…
"T-family"가 국가에 관심이 있다면 2가 적절한 선택이 될 것입니다.
나는 이 친척들이 정치적 논쟁에서 물러난다면 민주당원들은 즉시 교착 상태에 대한 해결책을 찾기 위해 푸타이와 함께 앉을 준비가 되어 있을 것이라고 생각합니다.
그러나 나는 이것이 희망적인 생각으로 남을 것이라고 생각합니다.
안타깝게도…
Tino, 완전히 새로운 선거가 뒤따르는 '합법적 쿠데타'가 있을 가능성이 있지 않습니까? 그동안 PT 진영에서 총리를 대신했다. 해당 옵션이 나열되어 있지는 않지만 상당히 그럴듯해 보입니다. 어쨌든, 결코 지루한 날이 아닙니다.
나는 "법적 쿠데타"라는 단어를 싫어합니다.
연구를 바탕으로 1994년(10년 전)에 출판된 "태국의 부패와 민주주의"라는 소책자에는 이 나라의 부패를 통제하기 위한 세 가지 단계가 언급되어 있습니다.
1. 공직자와 정치인을 견제하는 공식적인 채널을 상당히 개선해야 한다.
2. 대중, 국민의 압력이 높아져야 합니다. 저자는 다음과 같이 썼습니다. 부패한 정치 체제의 혜택을 받고 있는 (최고) 관리들과 정치인들이 스스로 개혁할 것이라고 기대할 수 없습니다.
3. 부패를 근절하기 위해 도덕적, 정치적 압력을 행사하기 위해 인구에 대한 더 많은 교육.
다행스럽게도 1번 항목에 (약간의) 개선이 있습니다. Abhisit과 Suthep은 법정에서 살인에 대해 답변해야 합니다. 많은 빨간 셔츠 지도자들이 테러 혐의로 기소되었습니다. 전직 방콕 주지사(민주당원)는 부패로 인해 사임해야 했고 현 주지사 선거는 다시 치러야 할 가능성이 큽니다. 다당 정치인은 XNUMX년 동안 정치 활동이 금지되었습니다.
그리고 당연히 그렇습니다. 법적 쿠데타가 없습니다. 그냥 정의.