Abhisit의 개혁 계획은 블랙홀에 빠진다
관리인 내각은 '중립적인' 임시 정부가 개혁 캠페인을 시작할 수 있는 길을 닦기 위해 사임해야 합니다. 그것은 정치적 교착 상태를 타개하기 위해 지난 주 주요 인사들과 회담을 가진 당 지도자 아비시트의 주요 제안입니다.
토요일에 Abhisit은 XNUMX개 항목 계획을 시작했지만 예상대로 즉시 쓰레기통으로 보내졌습니다. UDD와 두 장관은 그것을 좋아하지 않았습니다. 전 정부 정당인 Pheu Thai는 먼저 계획을 연구하고 싶다고 발표했습니다. 그녀는 화요일에 응답할 것입니다. 잉락 총리는 이에 주목했지만 논평하고 싶지 않다.
Abhisit은 자신의 계획이 추가 생명 손실과 군사 쿠데타 가능성을 방지하고 왕을 분쟁에 연루시키지 않는 것을 목표로 한다고 말했습니다. 그는 가장 중요한 개혁을 실행하는 데 XNUMX년 반이 걸릴 것이라고 가정합니다. 선거는 선거관리위원회와 정부가 잠정 합의한 대로 XNUMX월이 아니라 XNUMX개월 후에 치러야 한다.
Abhisit에 따르면 모든 당사자는 그의 계획에서 이익을 얻습니다. 정부는 미래의 선거를 위한 명확한 전제 조건을 갖게 될 것이며 반대자들의 방해 없이 선거 운동을 준비할 수 있을 것입니다.
항의 운동은 또한 중립 정부를 가질 것이기 때문에 계획으로부터 이익을 얻습니다. 그들이 원하는 (임명된) 개혁 위원회만이 다른 방식으로 구성됩니다. Abhisit의 결론: 쿠데타가 아닌 선거와 개혁이 있고 사망자가 없기 때문에 국가 전체가 그의 제안으로부터 이익을 얻습니다.
비현실적, 비민주적, 위헌적
Surapong Tovichakchaikul 외무장관은 중립 임시 정부 구성 제안을 '비현실적'이며 '비민주적'이라고 말했습니다. 그에 따르면 인구는 결코 그것을 받아들이지 않을 것입니다.
Chaturon Chaisaeng 장관(교육)도 똑같이 무시합니다. Yingluck에게 사임하고 상원 의장이 중립 총리를 선택할 수 있도록 요구하는 것은 "위헌"이며 "민주주의 원칙에 해를 끼칩니다."
UDD의 Jatuporn Prompan 회장은 이 계획이 '기본 민주주의에 위배되며' '실행이 불가능하다'고 말했습니다.
시위 운동의 경우 Abhisit의 계획은 그와 정부 간의 대화가 어떤 결과로 이어지든 집회를 중단할 이유가 되지 않습니다.
대변인 Akanat Promphan은 Abhisit의 제안 중 일부가 시위 운동의 제안과 일치한다고 인정합니다. 그러나 그는 말한다: 책임은 정당에 있다. 그들은 논의하고 합의에 도달하도록 노력해야 합니다. "정부가 동의하지 않으면 국가 개혁은 불가능할 것입니다."
(출처: 홈페이지 방콕 포스트, 5년 2014월 XNUMX일)
Abhisit et al.은 Pheu Thai가 Yingluck 내각이 완전히 철수한다는 것을 결코 받아들이지 않을 것이라고 심의 및 계획에 포함시키지 않은 것은 잘못입니다. 그녀가 이미 한 것보다 더 많이, 즉 자신이 외향적이라고 선언하기 위해 정치 현장에서 사라집니다.
Pheu Thai cs는 반응에 더 많은 시간을 할애하지 않고, Abhisit의 계획을 미리 거부하고, Abhisit의 장점에 대한 고려를 판단하지 않는 것은 잘못입니다.
따라서 두 진영은 교착 상태를 강화했습니다. 두 진영은 계속해서 서로에게 고함을 지르고 있으며 두 진영은 태국이 정치적 갈등을 해결하기 위해 노력하는 것을 막고 있습니다.
개혁에 대해 이야기하고 있다면 권력을 공유한다는 것이 무엇을 의미하는지 배우십시오. 태국 관계의 영원한 관례처럼 모든 당사자가 권력을 독점하려는 것이 가장 큰 걸림돌입니다. 사람들은 여전히 과두주의 원칙에 기초하고 있습니다. 이런 종류의 '사고방식'을 배경으로 밀어붙일 수 없는 한 합의는 불가능하다.
탁신은 여전히 사업가이며 압수한 돈을 어떤 식으로든 돌려받기를 원할 뿐입니다. 이것은 그에게 도움이 될 수 있는 중요한 위치에 가족을 배치함으로써 이루어집니다. 여기 태국에서는 민주주의 정치에 관한 것이 아니라 단순히 권력에 관한 것입니다(내가 이해하는 한).
양 진영이 공동 해결책을 찾기를 열망하지 않는다는 소이의 의견에 동의합니다. 현재로서는 서로의 관점에 대한 이해를 나타내는 것이 없기 때문에 쿠데타가 일어날지도 모른다는 다소 두렵습니다. 불행히도 말할 수 있습니다. 뜻이 있는 곳에 길이 있는 법이지만 여기는 그렇지 않다.
태국에서 제가 직접 경험한 농부를 포함하여 모든 곳과 전체 비즈니스 커뮤니티에서 얽혀 있는 거대한 부패와 마약 범죄를 먼저 해결하지 않는다면 태국에서는 아무 일도 일어나지 않을 것입니다. 무기 소지도 여기에 속합니다. 대중의 음주와 마찬가지로 이것은 정말로 통제할 수 없기 때문입니다. 태국 사람들은 그들의 행동에 대해 어떠한 책임도 지지 않습니다. 특히 술에 취했을 때, 저는 바로 어제 제 집 앞에서 제 아내가 카드 놀이를 하고 있었고 제 남편이 부처님 파티에서 배를 채웠을 때 경험했습니다. 둘 다 잃어버린 돈 때문에 싸웠습니다. Hubby는 총을 얻기 위해 술에 취해 집에 왔습니다. 다행히 공중에서 3발에 그쳤고, 아내와 세 자녀(13~XNUMX세)는 당분간 무사했다.
먼저 이것에 대해 강경하게 접근하여 그들이 그것에 대해 생각하는 것조차 두려워할 수 있도록 하십시오.
태국에서 이것만 있으면 나라가 회복될 수 있습니다. 이제 그들은 지리적으로 이상적으로 위치한 버마로 모든 대기업을 쫓아가고 있으며 결코 돌아오지 않을 것입니다.
그리고 이것은 때때로 태국의 죽음의 종소리가 될 수 있지만 그렇습니다. 그들은 스스로 해냈습니다.
법원은 Yingluck 정부를 배제했습니다. Yingluck 정부의 부패에 대한 많은 증거가 발견되어 내각이 물러나고 법원 판결을 기다리고 있습니다.
모든 Yingluck 옹호자들은 이러한 부패 사건을 용인합니다.
많은 Red Shirt 지도자와 지지자들의 경우처럼 법원의 판결에 대한 이해가 더 이상 없다면 (부패 없이) 어떤 해결책에도 결코 동의하지 않을 것이 논리적입니다.
나는 Abhasit의 계획이 아주 좋은 계획이라고 생각하고 실제로 어떤 블로그 독자들도 이것을 아주 좋은 계획이라고 생각하는지 궁금합니다.
대니의 인사
나는 Danny에게 전적으로 동의하며 이것이 정상적인 태국 정치 상황을 향한 한 걸음이 될 수 있다고 생각합니다.
@ubon1: Abhisit의 계획은 상대방의 분노를 고려하지 않는다는 사실만 고려한다면 정의상 태국 정치 상황의 정상화를 향한 단계가 될 수 없습니다. 상대방을 대화에 초대하지 않으면 어떤 계획도 좋지 않습니다. 응답을 확인하세요. http://www.bangkokpost.com/news/politics/408262/govt-tipped-to-reject-abhisit-plan.
5월 XNUMX일 방콕 포스트(Bangkok Post)의 논평에서 (http://www.bangkokpost.com/opinion/opinion/408051/the-big-issue-tick-tock), NACC는 지금까지 부패의 증거를 찾지 못했다고 말합니다.
Danny는 분명히 NACC에서 다른 주장을 할 수 있는 매우 좋은 출처를 가지고 있습니다.
그리고 Abhisit 계획은 가능성이 없습니다. 좋은 목자 Suthep조차도 그것을 무시합니다. 이 계획은 (영국 국적을 가진) 옥스포드 소년이 다시 정치에 복귀하려는 필사적인 시도처럼 보입니다.
@ Bunnag luukey 당신은 당신이 인용한 글의 저자에 따르면 NACC가 지금까지 부패의 증거를 찾지 못했다고 썼습니다. 그것은 괄호 사이의 문장에 대한 매우 자유로운 해석입니다. 비록 지금까지 실제 부패를 식별하지는 않았지만. 위원회가 부패의 증거나 증거를 발견하지 못했다고 말하지 않습니다. 그나저나 작가가 그걸 어떻게 알겠어? 그가 쓴 모든 것은 뉴스 보도에서 이미 알려져 있습니다. 그는 자신의 자원이 없습니다.
NACC는 증거가 있고 이미 XNUMX명의 전직 장관을 포함해 XNUMX명을 기소하기로 결정했다고 말했습니다.