De 전국 옴부즈맨 검찰청(OM), 법무부 및 네덜란드 경찰이 존 반 라르호벤, 그는 태국에서 XNUMX년 형을 선고받고 복역하고 있습니다.
2014년, 검찰은 당시 이미 태국에 거주하고 있던 반 라호벤에 대해 네덜란드에서 진행 중인 범죄 수사를 위해 특정 수사 조치를 수행하기 위해 태국 당국에 법적 지원을 요청했습니다. 네덜란드 법무부는 Van Laarhoven의 The Grass Company가 그림자 계정을 유지하여 최소 XNUMX만 유로의 세금을 너무 적게 지불했다고 생각합니다.
Van Laarhoven과 그의 아내는 태국 사법부에 의해 체포되어 기소되었습니다. 2015년 Van Laarhoven은 태국에서 103개의 커피숍(Tilburg에 12개, Den Bosch에 75개)으로 번 돈세탁 혐의로 7년형을 선고받았습니다. 그의 태국인 아내 Tukta는 75년형을 선고받았다. 20년 후 항소심에서 이들의 형량은 XNUMX년 XNUMX년 XNUMX개월로 감형되었다. Van Laarhoven은 XNUMX년 중 XNUMX년을 복무해야 합니다.
전국 옴부즈맨
태국 당국이 조치를 취하도록 설득하기 위해 네덜란드 경찰 연락관은 관련 검사와 협의한 후 태국 사법부에 서한을 보내기로 결정했습니다. 이에 대해 옴부즈맨에 따르면 그들은 태국이 자체적인 범죄 수사를 시작해야 한다고 제안했습니다. 법률구조 요청에 증인으로 언급되고 네덜란드에서 범죄 수사가 진행되지 않은 태국인 아내 툭타가 편지에서 용의자로 지목됐다. 이후 태국 당국은 부부를 체포하고 남편과 아내에게 장기 징역형을 선고했습니다.
부부는 네덜란드 정부의 조치로 인해 심각한 부당한 대우를 받았다고 느끼기 때문에 National Ombudsman에 의지했습니다.
통제력 상실
National Ombudsman의 조사는 태국인이 원하는 시간에 요청된 조사 조치를 수행하지 않을 것이 분명해졌을 때 관련 네덜란드 당국이 부부의 관점을 놓쳤다는 것을 보여줍니다.
이후 검찰은 태국 정부가 이 부부에 대한 자체 범죄 수사를 시작하고 그들이 체포될 것이라고 예견할 수 없었다고 밝혔습니다. National Ombudsman은 이것을 신뢰할 수 없다고 생각합니다. 결국 네덜란드 당국이 주도권을 잡고 태국인에게 편지를 보내고 태국인에게 그들의 요청을 뒷받침하는 정보를 제공했습니다. 이것은 태국에서 마약 관련 범죄 수사의 위험성을 잘 알고 있었기 때문입니다. 국정원은 검찰과 경찰이 서한 발송이 신중하고 효과적이며 균형 있게 이뤄졌는지 사전에 현실적인 평가를 하지 못한 것으로 보고 있다.
그라퍼하우스 법무장관
Ferd Grapperhaus 법무부 장관에 따르면 국가 옴부즈맨의 의견은 "확고"합니다. 그럼에도 불구하고 장관은 정부 정당 D66의 요구에 따라 Van Laarhoven을 태국에서 다시 데려오겠다는 어떠한 약속도 하고 싶지 않습니다.
출처: 전국 옴부즈맨
검찰이 잘못을 했는지 여부 자체는 그리 중요하지 않다.
Van Laarhoven은 태국에서 법을 위반하여 유죄 판결을 받았습니다.
네덜란드의 커피숍에서 발생한 폭탄 공격과 총격 사건은 마약 거래자들이 연인이 아님을 증명합니다.
Van Laarhoven은 의심할 여지 없이 자신의 거래를 보호하지 못했습니다. 그렇지 않았다면 그는 곧 지쳤을 것입니다.
태국에서 어떤 법을 어겼습니까? 증명되지 않은 것을 주장하지 마십시오!
네덜란드 정부 자체가 앞문과 뒷문 "정책"으로 문제를 만듭니다.
"용인된" 대마초 거래!
유죄 판결을 받은 경우 항소에서 무죄로 판결될 때까지 유죄입니다.
그렇지 않다면 예를 들어 네덜란드와 같은 대부분의 수감자들은 무죄가 될 것입니다. 대법원까지 재판을 계속하는 범죄자가 거의 없기 때문입니다.
그는 태국에서 마약 자금을 세탁한 혐의로 유죄 판결을 받았습니다.
네덜란드에서 일어나는 일은 태국에서 저지른 범죄와 무관합니다.
태국 법은 태국에서 적용됩니다.
태국에서 사람들은 입증된 유죄 평결 없이 신속하게 선고를 받습니다(예방적).
네덜란드 사법부의 요청이 있는 경우에만 가능합니다.
따라서 더 이상 설명할 수 없는 많은 자금이 태국으로 수입되고 그 출처가 자금세탁으로 분류되었습니다.
이것이 "약물"에서 오는 것인지는 입증되지 않았습니다. 명확한 정의가 주어지지 않았습니다.
루이스,
태국에서 Van Laarhoven의 유죄 판결은 돈세탁과 관련이 있을 뿐이며, 그녀는 여기서 용납하지 않을 것입니다. NL에서 용인되는 잡초 거래는 이것과 아무 관련이 없습니다.
더욱이, NL에서 용인되는 잡초 거래는 모든 기업가가 의무를 지는 것처럼 단순히 세금 납부를 막는 것이 아닙니다.
OM이 여기에 댓글을 다는 것 같습니다.
합법적으로 구매할 수 없는 경우 이미 처벌을 받을 수 있지만 네덜란드 판사는 더 이상 이를 허용하지 않습니다.
공식적으로 구매를 할 수 없지만 판매하는 경우 급여세를 통해 청구되며 실제로 세금이 납부될 것으로 추정됩니다.
검찰은 금액이 다른 이유를 알고 싶어합니다. 간단합니다.
아니요, Maryse, 그렇다면 검은 돈에 대한 의문의 여지가 없었고 오늘날에도 아무것도 입증되지 않았습니다. 인터넷에서 영어와 네덜란드어로 된 평결을 찾을 수 있으며 돈세탁에 대해서만 이야기합니다.
태국에서는 그가 여기서 유죄 판결을 받았기 때문에 그가 법을 어겼다는 것이 분명히 입증되었습니다.
그리고 그것이 그의 현재 상황에 중요한 전부입니다.
네덜란드는 그의 무죄를 XNUMX번 선언할 수 있었지만, 태국 법원은 그가 태국에서 범죄를 저질렀다고 결론을 내렸고, 그것이 그가 현재 태국 감옥에 있는 이유입니다.
“검찰이 잘못을 했는지 여부는 그 자체로 중요한 것이 아니다.”
그것이 전체 연구에 관한 것이므로 중요합니다. 법적 지원을 요청하는 경우 검찰이 그러한 요청의 가능한 결과를 신중하게 고려하는 것이 중요합니다.
실제로 네덜란드 검찰청 용의자는 조금 더 오랫동안 용의자로 간주되어야 할 수도 있지만, 이 경우 용의자는 이미 검찰의 조치로 인해 다른 국가에서 형을 선고받아야 했습니다. 그가 받을 것이라는 것이 미리 알려진 서비스.
이것은 항상 나에게 약 80년 전 정부 관료들의 의지를 너무나 많이 생각나게 하고 그들은 또한 동포라고 불린다…
Van L과 그의 아내는 그 절차가 진행 중이기 때문에 태국 감방에서 항소 사건을 기다려야 한다고 생각합니다. 그래야만 조약에 따라 남자를 NL로 이전할 수 있습니다. 그의 아내는 태국인이기 때문에 입장이 다릅니다.
전 세계적으로 얼마나 더 많은 사람들이 자신의 뜻대로 되지 않는 지나치게 열성적인 관리들 때문에 감옥에 갇히게 됩니까? 네덜란드에서는 판사가 유죄를 선고하는 경우에만 유죄라는 것이 여전히 적용됩니다. 공무원이 아니라 판사.
태국에는 이에 대한 좋은 말이 있습니다. 업.
처벌이 불균형하다는 것은 명백하며 우리는 그것에 대해 논쟁할 필요가 없습니다. 그러나 van Laarhoven 씨가 범죄 활동에 가담한 것이 분명하며 네덜란드 검찰은 현재 Al Capone 경로를 통해 van Laarhoven 씨에게 유죄 판결을 내리려고 합니다. (의식적이든 무의식적이든) 무지한 사람들을 위해; 20개의 커피숍에서는 XNUMX천만 달러의 세금(아마도 VAT)을 지불하는 것은 고사하고 합법적으로 수백만 달러를 벌지 못합니다. 그것은 범죄로 취득한 재산이며 (분명히) 처벌받을 수 있습니다. 따라서 van Laarhoven 씨는 결백하지 않습니다. 물론 낮과 밤의 차이가 있는 네덜란드 감옥이 아니라 태국에서 복역해야 한다는 것이 기껏해야 신랄합니다. 요컨대 카르마!
D66은 다시 양심의 당사자임을 보여줍니다. Groningen의 사람들은 지진으로 인한 피해에 대한 보상을 수년 동안 기다려 왔으며 D66의 지원으로 줄을 서고 D66은 심지어 야당의 발의를 중단했지만 van Laarhoven 씨는 오늘 네덜란드로 가야 합니다. 제가 보기에는 잘못된 우선순위의 문제이고 갑자기 "양심적인" 태도를 취함으로써 정치적인 돈을 벌려고 하는 것 같습니다. 패자.
네덜란드에서 탈세에 대한 조사가 시작되었을 때 Van Laarhoven은 직접 네덜란드로 돌아갔어야 했습니다. 그리고 네덜란드에서는 조사를 기다려야 합니다. 그러나 그것은 뒤늦은 생각입니다. 그는 또한 태국으로의 '비행'이 최선의 선택이 아니었음을 깨닫게 될 것입니다.
나는 불균형적인 처벌에 동의하지 않습니다. 여기에서 범죄자에게도 모든 것이 부드럽고 달콤합니다.
물론 Johan의 아내에게는 슬픈 일이지만 많은 국가(태국 포함)에서 판사는 그녀도 세탁된 돈으로 이익을 얻었다고 판단할 것입니다. 따라서 처벌됩니다. 처벌이 부적절하다고 생각합니다.
불행히도 다시 한 번 유죄 판결에서 돈세탁만 고려됩니다. 더 많은 형사 범죄가 있었는데, 바로 이 때문에 태국인 아내도 처벌을 받았지만 태국에서는 판사가 종종 태국 여성이 외국인 남편의 희생자라는 입장을 취합니다. 따라서 그녀의 유죄 판결은 금전적 이익에 관한 것이 아니라 범죄 행위에 관한 것입니다. Bangkokpost는 네덜란드의 일방적이고 부분적인 보도에 대해 여러 번 놀랐으며, 이번에도 마찬가지입니다.
태국에서 처벌의 문제는 합당한 조치가 없다는 것입니다.
벌금은 예를 들어 1000바트의 벌금과 10년의 징역 사이에서 판사가 결정할 수 있습니다.
이는 약간의 과장일 수 있으며 문제를 나타내기 위한 것일 뿐입니다.
처벌은 비례해야 합니다.
형벌은 범죄에 비례해야 하며 판사의 재량에 따르지 않아야 합니다.
나는 유럽에 있는 우리, 그리고 확실히 벨기에에 있는 우리는 '비균형'과 '합리적이지 않은 크기'에 대해 조용히 있어야 한다고 생각합니다. 태국에서는 형벌이 여전히 형벌이고 그래야 합니다. 여기에서 용의자는 판사, OM, 시스템,… 앞에서 웃을뿐입니다. 벨기에에서 주어진 형벌은 균형이 맞지 않아 그 규모가 합리적이지 않습니다! 그리고 이것은 사회에도 반영됩니다. 여기에서 신문을 펼치면 저절로 울기 시작합니다!
전적으로 동의합니다. 우리는 여기 그런 사람들 없이도 할 수 있습니다. 엉덩이에 화상을 입은 사람은 물집에 앉아야 합니다. 물론 그들의 거래의 희생자에 대해서는 아무 말도 하지 않습니다.
거래의 피해자? 어떤 피해자? 나는 당신이 이것을 무지에서 말하는(쓰는) 것 같아요, 친애하는 에디. 술과 담배는 둘 다(따로, 합치지도 않고) 더 많은 희생자를 낳는다. 전 세계 사람들이 잡초 거래(읽기: 사용자 및 생산에 대한 판매)가 합법화되고 있음을 점점 더 많이 알게 된 것은 아무것도 아닙니다. '이 세상'에서 잡초의 희생자가 있는 곳은 도매상이다. 그러나 이것은 많은 돈을 벌기 때문에 그 부분이 합법화되지 않았기 때문입니다. 순전히 (담배를 피우는) 대마초를 사용함으로써 희생자가 거의 없습니다.
https://www.livescience.com/42738-marijuana-vs-alcohol-health-effects.html
검찰과 법무부가 Johan van Laarhoven을 그토록 간절히 원했다면 가능성은 항상 있었습니다.
이제 그들은 van Laarhoven과 그의 아내에게 비인간적인 결과를 초래하는 매우 더러운 게임을 했습니다.
특히 방콕의 한 호텔에서 네덜란드 법무부와 OM 관계자들의 영상을 본 적이 있다면 그들이 그곳에서 말하는 방식과 일부러 반 라호벤에게 어떤 굽을 걸고 싶었는지 끔찍합니다.
Van Laarhoven은 예를 들어 네덜란드 영토인 새 여권을 위해 네덜란드 대사관에 자동으로 보고했어야 하고 그곳에서 van Laarhoven을 체포한 다음 네덜란드로 이송했어야 합니다. 아내가 지금 거기에 있습니다. 경험의 단점.
나는 그 비디오 이미지를 본 적이 없으며 그것이 존재한다고 확신하지도 않습니다.
공무원이 대화를 녹음하고 재판에서 판사의 평결에 부정적인 영향을 미칠 수 있는 말을 하는 이유는 무엇입니까?
Van Laarhoven에 대한 모든 이야기를 읽었지만 한 가지 이해할 수 없는 것이 있습니다.
남자와 그의 아내는 태국에서 유죄 판결을 받았지만 정확히 무엇 때문에?
태국 법원의 판결이 공식적으로 발표된 적이 있습니까?
나는 그렇게 생각하지 않으며 그들이 주장하는 범죄에 대한 모든 보고서와 함께
유죄 판결을 받은 사람은 적어도 의심스럽습니다.
이 남자는 누군가를 살해하거나, 어린 아이들을 학대하거나, 테러 공격으로 네덜란드 국가를 위협하거나, 다른 방식으로 유사한 행위를 저질렀다는 것이 아직 입증되지 않았습니다. 적어도 내가 아는 한. 그리고 당신이 유죄 판결을 받지 않는 한 당신은 무죄입니다.
경제 범죄, 그러나 네덜란드는 명성에서 낮은 범죄자에 이르기까지 얼마나 많은 중요한 악당을 세는가? Van Laarhoven은 특정 지점에서 그물이 닫히고 네덜란드의 법적 절차가 진행되도록 함으로써 자신의 돈을 위해 계란을 선택했어야 한다는 것을 깨달았어야 했습니다.
때때로 당신은 수반되는 모든 결과와 함께 너무 똑똑할 수 있습니다.
빼앗지 않고 그는 네덜란드 국민입니다. 이 경우 아버지는 장난 꾸러기 자녀를 더 잘 돌볼 수 있으며 다른 나라로 옮기지 않을 수 있습니다. 우리는 여전히 아르헨티나의 Guilio Poch의 불의를 마음에 새기고 있습니다…
van Laarhoven 씨는 신고도 없이 수백만 바트 상당의 화폐를 태국으로 불법 수입하여 태국 법을 위반했습니다. 그는 태국인 아내의 도움으로 이 돈으로 부동산을 샀지만 자신의 이름으로 태국 땅을 살 수는 없습니다. 두 사람 모두 태국 세무 당국으로부터 이 돈의 출처를 숨겼으며, 이는 역시 조세 범죄입니다.
$20.000 이상의 가치가 있는 돈을 수입하면 태국 법에 따라 처벌을 받게 됩니다.
네덜란드에서는 세금 사기로 인해 고정된 징역형을 선고받을 수도 있습니다.
어느 국가에서든 세법을 위반하면 그 결과를 감수해야 합니다.
태국에서도: 모든 거주자는 법을 알아야 합니다.
윌리엄 엑스팟.
불법적으로 수백만 바트의 통화를 수입하기 위해 어떤 방법을 따랐는지는 매우 영리할 것입니다.
어떤 네덜란드 및 태국 은행이 다른 방식으로 보일까요?
“외국환거래신고서”를 작성하시면 합법적으로 거액을 이체하실 수 있습니다!
그러나 네덜란드에서 "세탁"된 돈의 위탁이 태국으로 전송되면 네덜란드 정부는 발견 즉시 조치를 취할 것입니다. 두 개의 네덜란드 은행이 이러한 불법 행위에 걸린 것은 아무것도 아닙니다.
태국은 몇 년 동안 외모를 위해 외국인의 범죄 행위를 해결하기 위해 노력해 왔습니다. 파랑으로부터 얻을 수 있는 것이 많았기 때문에 더 이상 유죄 판결을 받은 사람에게 반환되지 않는 "유죄 판결"이 있는 경우 많은 것을 압수할 수 있습니다. 아시다시피 자동차와 같은 사치품은 훨씬 나중에 태국 사회에 다시 나타납니다. (때때로 경매를 통해)
그는 방금 해외 송금을 근거로 유죄 판결을 받았으며 평결에 설명되어 있습니다.
사실 모든 초과 예약은 처벌로 이어졌지만 많은 사람들에게 효과가 있기 때문에 의견을 형성하기 위해 진실을 아는 것이 중요하지 않습니다.
네덜란드에서 벌어들인 돈을 세탁한 혐의로 75년형을 선고받고 세금을 너무 적게 냈다는 의심이 든다면, 이것이 기준이라면 태국에 있는 더 많은 네덜란드인들이 걱정하기 시작해야 합니다.
Van Laarhoven은 검찰에 의해 의도적으로 이 비인간적인 상황에 처하게 되었습니다. 저는 책임자가 곧 자신의 업보를 처리해야 하기를 바랍니다.
예, 네덜란드는 태국 당국에 전화를 걸지 말았어야 했습니다. 그러나 살인이나 강간의 경우에는 어떻게 해야 할까요?
Laarhoven의 사건과 판결은 태국 언론에서 상당히 광범위하게 다루어졌습니다. 모든 것이 사실이라고 말하고 싶지 않은 몇 가지를 선택하겠습니다. 태국 신문은 가끔 실수를 합니다…
태국 법원은 해외에서 태국으로 여러 차례(약 4회), 총 수백만 유로에 달하는 거액의 자금이 이체된 사실을 발견했습니다. 그 돈은 그것을 은폐할 의도로 아내의 친척들에게 분배되었습니다. 금액은 룩셈부르크, 버진 아일랜드, 이집트, 중앙 아메리카 국가, 키프로스, 영국 등 여러 국가에서 나왔습니다. Van L.은 그 돈이 어디서 왔는지 설명할 수 없었습니다. 판결에는 '마약 자금'이 언급되어 있는데, 그는 유죄 판결을 받지 않았지만 판사는 이를 염두에 두었습니다. 그는 돈세탁 혐의로 유죄 판결을 받았습니다. 태국에서는 네덜란드와 마찬가지로 약 4년 정도 걸립니다. 그러나 태국의 선고 관행은 70년에 자금세탁 횟수를 곱하여 20년이 됩니다. 실제로는 XNUMX년이 됩니다. 모든 것이 여기에 있습니다:
https://www.isranews.org/isranews-news/42614-103.html
명확한 이야기. 그 남자는 도박을 하다가 졌다. 누가 엉덩이를 태워....
Peter, 당신 말이 맞지만 이제 문제는 그 엉덩이에 얼마나 많은 불이 붙었는지 그리고 그 물집이 얼마나 커졌는가입니다. 네덜란드에서 우리는 항상 업무가 잘 정리되어 있다는 것에 자부심을 느낍니다. 그렇다면 왜 그 남자는 태국 당국에 교활하게 옮겨졌습니까? 관련된 검사의 역할은 무엇이었습니까? 그는 충분히 유능했습니까? https://www.telegraaf.nl/nieuws/438661/sjoemelofficier-gehoord-in-zaak-coffeeshophouder
실제로, 마지막으로 플러스 마이너스 그럴듯한 설명입니다. 감사합니다. 또한 매우 믿을만하고 논리적입니다. 이것은 우리가 태국의 불균형한 처벌에 대해 비난할 것이 없다는 나의 이전 메시지를 확인시켜줍니다. 벨기에와 아마도 네덜란드의 법률 시스템의 느슨함은 우리 모두가 더 심각한 범죄에 대해 단순히 형을 선고하지 않는 것이 논리적임을 발견함으로써 모든 현실과 논리를 잃었음을 의미했습니다. 집에서 발찌를 차고 벌칙을 주지 않겠다는 핑계. 그것은 나를 아프게 한다. 그래서 기사에 나온 이야기가 맞다면 태국은 Van L. 씨를 아주 부드럽고 부드럽게 처리했다고 말하고 싶습니다! (특히 80년이 20년으로 단축됨)
사시코,
태국의 사법제도는 평판이 좋지 않습니다. 경찰부터 검찰, 판사, 판결까지 많은 일이 잘못되고 있습니다. 돈과 인맥이 있는 사람들은 무사히 석방되는 경우가 많은 반면, 돈이 없는 사람들(변호사, 보증인 없음)은 경범죄로 간주되는 심각한 형을 선고받는 경우가 많습니다. 사형수는 500명에 달하며 대부분 마약범죄로 수감되어 있으며, 생산이나 거래가 아닌 개인 소유 및 사용 목적으로만 수감되고 있습니다.
보다:
https://www.thailandblog.nl/achtergrond/rechtspleging-thailand-de-wetten-zijn-voortreffelijk-maar/
친애하는 티노
태국의 정의가 평판이 좋지 않은 것은 사실입니다. 그러나 벨기에에서도 돈이 있는 사람들은 많은 것을 감당할 수 있습니다. 특히 금융 사기의 경우. 여기에서 단순히 그의 문장을 살 수 있습니다. 그렇게 큰 차이는 아닙니다.
둘째, 나는 당신의 진술이 매우 옳다는 것을 다시 한 번 강조하고 싶습니다. 그래서 Mr Van L만큼 멍청하지 않은 또 하나의 이유가 있습니다.
그러므로 나는 그러한 범죄자들에 대해 전혀 동정하지 않는다는 내 진술을 지지합니다.
그리고 돈이 있는 사람들이 종종 겁에 질려 도망친다면 Mr. Van L.도 아마 겁에 질려 도망쳤을 것입니다. 따라서 이 풍선은 이 경우에도 작동하지 않습니다.
레드불의 아들 참조
Premchai Karnasutrai, 자연 보호 구역에서 흑표범 불법 촬영.
Prasit Wongsuwan 부사장, "파수꾼"
1° Van L과 거의 관련이 없습니다.
2° 벨기에와 차이 없음
나는 태국이 부패하지 않았다고 주장한 적이 없지만 벨기에도 부패했습니다. 우리의 벨기에 축구 리그를 보세요. 여기는 축구에 관한 모든 것입니다. 남자 남자 남자… 차이점은 태국에서는 페널티가 여전히 페널티라는 것입니다. 그리고 나는 그것에 박수를 보낼 수 밖에 없습니다.
술이나 장신구 판매로는 절대 그런 돈을 벌 수 없다는 내용이다. 연약한 마약 판매도 그곳에서 이루어 졌기 때문에 돈이 그곳에서 나온 것으로 추정됩니다.
연약한 약물의 판매는 직접적인 증거가 부족하여 입증된 적이 없지만 판사에 따르면 입증되지 않은 판매로 돈을 벌었고 후자는 OM에 의해 태국인에게 확인되었습니다.
네덜란드 판사가 먼저 결정해야 할 과제라는 사실을 검찰이 일부러 잊은 것이다.
연약한 약물에 대해 어떻게 생각하는지는 중요하지 않지만, 네덜란드에서는 적법 절차가 항상 우선되어야 합니다.
그런 점에서 태국의 상황은 완전히 다릅니다. 그런 다음 법원에 가야 하는 경우 이전 여러 단계에서 잘못 처리한 것입니다.
범위가 넓고 범죄에 따라 존중 또는 보상이 중요한 측면입니다. 이것은 또한 다소 부유한 사람들이 그렇게 빨리 감옥에 들어가지 않는 이유이기도 합니다. 정말 미치게 만들면 악명 높은 가족 S처럼 그냥 두바이로 가세요.
물론, 네덜란드가 합법화에서 절망적으로 뒤처지고 있는 반면, 오락적 사용은 이미 여러 국가에서 법으로 허용되고 있다는 것은 조잡한 상태로 남아 있습니다.
30년 트렌드의 선구자들은 보잘것없는 작은 남자들의 더 큰 영광을 위해 희생되고 10년 후 우리가 시대정신에서 그것을 봐야 한다는 성스러운 얼굴로 Other Times에 보고합니다.
네덜란드인의 사고방식은 종종 포기하지 않는 것을 기반으로 합니다.
또 휴가 가세요? 어떻게 그런 댓글이 나오나요?
이런 유형의 사람들은 자신의 부정한 행위와 돈이 법 위에 있다고 생각합니다. 네덜란드가 그들을 위해 함정을 설치한 것은 대단한 일이다.
나는 네덜란드인들이 모든 네덜란드 국민을 보호하겠다고 약속한 정부를 유지하기 위해 세금을 낸다고 항상 생각했습니다. 주요 후원자로서 그 네덜란드 사람들은 시민-정부 관계가 매우 다른 외국의 사악한 정권과 기타 정권에 사악한 수단을 통해 인도되기 위해 정부에 돈을 지불하지 않습니다!
위의 대부분의 댓글을 읽은 후 단 하나의 놀라운 결론이 가능합니다. 물론 죄가 없는 네덜란드의 가장 아름다운 꽃이 태국으로 이주한 것으로 보입니다!
귀하의 진술에 대해 자세히 설명: 이 '주요 후원자'는 그의 정부에 지불하지 않았거나 최소한 너무 적게 지불했습니다. 그렇지 않으면 세탁해야 할 검은 돈이 없었을 것입니다. 여담이지만 정부의 '보호'도 한계가 있고 무조건적인 것은 아니다.
내가 이해할 수 있는 한, NL OM은 그를 NL에서 유죄 판결을 내리려고 노력했습니다.
그것은 작동하지 않았고 아마도 작동하지 않았을 것입니다.
따라서 태국은 그를 감옥에 가두기 위해 소환되었습니다.
그리고 그것은 효과가 있었습니다.
OM은 스스로를 부끄러워해야 합니다!
Poch 사건도 너무 아름다웠고 최근에 또 다른 네덜란드인이 태국 검찰청의 조치로 체포되었다는 기사를 읽지 않았습니까?
변호사인 내 친구는 수년 전에 검찰이 때때로 매우 나쁜 방법을 사용했다고 말했습니다.
HansNL, 당신은 '내가 이해할 수 있는 한, NL OM은 그를 NL에서 유죄 판결을 내리려고 했습니다.'라고 썼습니다.
내가 아는 한, 그 당시에는 그 사업이 진행되지 않았습니다. 그 사건은 현재 진행 중이며 Johan에 대한 사건은 아직 재판에 참석할 수 없기 때문에 중단되었습니다.
그 사이에 네덜란드 검찰청이 Van Laarhoven을 "마약 범죄"에 대한 수사에 회부할 것이라고 태국 법무부에 명시한 것이 분명해졌습니다.
무슨 일이 있었는지 알고 싶은 사람들은 다음을 읽으십시오. https://www.justiceforjohan.nl/johan-van-laarhoven/
질문. 왜 OM에 반대하고 유죄 판결을 받은 갱스터에게 유리한 반응만 게시합니까? 나는 벨기에 사람이고 내 생각에 네덜란드에 있는 그 커피숍 주인들은 단지 마약상일 뿐이며 충분히 가혹하게 처벌될 수 없습니다. 그들이 여전히 해외로 도주하여 그곳에서 체포된다면, 75년형은 여전히 너무 적습니다.
모든 소셜 미디어에 그 불쌍하고 무고한 van Laarhoven에 대해 게시하는 많은 유료 사용자 그룹이 있습니다.
또한 아내의 운명은 그다지 중요하지 않은 것 같습니다. 당신이 그것에 대해 많이 읽지 않기 때문입니다.
이것이 소셜 미디어의 가장 큰 문제입니다.
트럼프의 선거를 생각해보십시오.
음, Lung Theo, 네덜란드에는 '흡연 제품'을 판매하는 커피숍이 500개 이상 있고 따라서 500명 이상의 '갱스터'가 있기 때문에 국경을 넘을 때 조심하세요. 네덜란드가 당신이 원하는 대로 그들을 모두 가둬야 한다면 우리 감옥은 마침내 다시 가득 차게 될 것이고 당신 벨기에인들은 돈도 없고 돌도 없기 때문에 그들이 지금 우리와 함께 감옥에 있기 때문에 당신 자신의 범죄자들을 가둘 수 있습니다.
네덜란드에서 대마초 판매는 (비뚤어진) 관용 정책의 일부이며 이에 동의할 수도 있고 그렇지 않을 수도 있지만 실제로 존재하며 많은 벨기에인도 이를 즐깁니다. 법은 나라마다 다르지만, 커피숍에서 일하는 사람들을 마치 달튼이나 그들의 사촌인 것처럼 조폭이라고 부르는 것은 정말 지나치다.
여기에서 무언가를 읽을 수 있습니다. https://www.jellinek.nl/vraag-antwoord/neemt-het-aantal-coffeeshops-af/ ... 그리고 당신이 Jellinek을 비난할 수 있다고 생각하기 전에 이것을 알아 두십시오: 그들은 모든 것을 팔지만 잡초는 없습니다…
Cornelis는 착각하고 있으며 실수로 그는 너무 확고합니다. 부르주아지로부터 자금을 완전히 지원받는 정부는 특히 네덜란드인을 놀리기 위해 부드러운 마약에 적대적인 외세의 도움을 요청함으로써 이러한 후원자 중 한 명에게 '부주의'했습니다. 그것이 우리 국가 옴부즈맨의 의견입니다. 자신의 잘못-뚱뚱-불룩한 응답에서 알 수 있듯이 다른 응답자들도 파일에 대한 지식에 구애받지 않고 National Ombudsman보다 훨씬 더 잘 알고 있습니다. 그들은 자신이 다음 희생자가 될 수 있다는 것을 알고 있습니까?
나는 Joe Argus 한 사람의 입장에 대해 자세히 설명했다. 저는 옴부즈맨보다 더 잘 안다고 주장하지 않습니다. 나도 '자기 잘못, 큰 사고'라고 쓰지 않는다. 정부의 보호에도 한계가 있고 무조건적인 것은 아니라는 점을 말씀드린 것뿐입니다. 또한 검찰이 올바르게 행동하지 않았다는 것이 분명해졌습니다. 그러나 이것이 van Laarhoven이 전적으로 '피해자'라는 의미는 아닙니다.
한때 이러한 목적을 위해 정부를 만든 부르주아지의 보호를 알고 있지만 한계가 있습니다!
고넬료! 그런 다음 Poch, Charley, Van Laarhoven – 정부의 '부주의한'(옴부즈맨) 조치의 피해자 몇 명을 지명하겠습니다 – 외국 감방에서 그렇게 오래 보내지 않았을 것입니다.
이기적인 의제를 가지고 있는 것으로 잘 알려진 외국을 개입시켜 자국민을 우쭐대는 것은 우리 정부의 의무가 아닙니다!
정부가 '우리 위에 놓인 권위'였던 시절은 NL에서 우리 뒤에 있습니다. 정부는 우리를 대신하여 존재하고, 우리 덕분에 기능하며, 그 반대가 아니라 전적으로 우리 것입니다!