Grapperhaus 네덜란드 법무부 장관은 Brabant 커피숍 소유주 Johan van Laarhoven의 인도 가능성을 논의하기 위해 이번 주 태국을 방문할 예정입니다.

Van Laarhoven은 2015년 태국에서 돈세탁 혐의로 103년 형을 선고받았으며 그 중 20년을 복역해야 합니다. 네덜란드인의 태국인 아내도 12년형을 선고받았다. 그는 소프트 마약 밀매로 세탁된 돈을 벌었습니다. Van Laarhoven은 브라반트에서 XNUMX개의 커피숍을 운영했습니다.

Grapperhaus는 하원에 보낸 서한에서 금요일에 Prayut 태국 총리와 태국 법무부 장관이 자신을 영접할 것이라고 썼습니다.

NRC에 따르면 브레다의 검찰청은 Grapperhaus의 이니셔티브에 만족하지 않습니다. 그들은 장관이 진행 중인 형사 사건에 간섭해서는 안 된다고 생각합니다. 특히 Van Laarhoven이 자신의 선고에 항소했기 때문입니다. 그러면 송환 협상이 편리하지 않습니다.

전체 읽기 NOS 웹 사이트의 메시지

"Van Laarhoven을 위해 태국에 Grapperhaus 장관"에 대한 79개의 응답

  1. 루드 말한다

    태국에 감옥에 있는 네덜란드인이 더 있습니까? 그도 이를 위해 노력할 것입니까, 아니면 van Laarhoven을 위해서만 거기에 있을 것입니까?

    그러면 당연히 냄새가 난다.

    • 티노 쿠이스 말한다

      그것이 질문입니다. 그는 모두를 위해 일어서야 합니다. 2017년 태국 감방에는 네덜란드인 13명이 있었다. 나는 올해의 숫자를 모른다.

    • 레오 Th. 말한다

      어떤 향기를 의미합니까? 옴부즈맨에 따르면 Van Laarhoven은 네덜란드 검찰이 태국 동료들에게 법률 지원을 부주의하게 요청한 후 구금되었습니다. 이것은 태국 감옥에 있는 다른 네덜란드 수감자들에게는 적용되지 않습니다. 다음 주 금요일 회의 결과가 기대됩니다. 태국 법원은 결국 van Laarhoven에게 태국에서의 돈세탁 혐의로 유죄 판결을 내렸습니다. 의심할 바 없이 Prayut는 이 판결을 뒤집을 수 있는 힘을 갖게 될 것입니다. 그러나 어떤 이유로든 Prayut은 그렇게 하기를 원할 것입니다. 이것은 태국의 사법부가 독립적으로 기능한다는 인상을 정확히 조장하지 않습니다.

    • 애니 말한다

      그 냄새가 확실히 나는 것 같아요. 제 생각에는 관리 2명이 당시 태국에 가서(당시 화면에 분명히 나왔어요) 그곳의 고위 관리들과 이야기를 나누고 맛있는 음료를 마셨는데, 사진에서 본 모습은 이렇습니다. 당시 이 신사들은 틀렸습니다. 여기 네덜란드에서 나는 이미 Van Laarhoven 씨와 충돌했고 이제 그들이 그에게 복수할 기회를 보았으므로 이제 알 수 있습니다. 그것이 어떻게 되었는지 이상했습니다.

      • 자크 말한다

        친애하는 애니 여사님, (심각한) 범죄 혐의를 받고 있는 네덜란드인에 대한 정보를 얻기 위해 공무원이 해외로 나가는 것이 관례입니다. 이것은 법적 지원 요청의 일부일 수 있습니다. 이것은 매우 자주 발생합니다. 그런 사진에서이 모든 것을 읽을 수 있다는 것이 대단하다고 생각하지만 그것이 맞는지. 그래도 이것에 대해 의심이 듭니다.

    • Thea 말한다

      예, 네덜란드는 태국 교도소에 수감된 네덜란드인에 대해서도 우려하고 있습니다.
      나는 네덜란드가 네덜란드어를 한마디도 못하지만 네덜란드 여권을 가진 중국인을 데려온 것을 아직도 기억합니다.
      나는 그것에 대해 더 이상 의견이 없지만 van Laarhoven은 네덜란드에 의해 추악한 대우를 받았습니다.
      큰 실수를 저질렀고 교도소에 속하지 않는 van Laarhoven에 대해 걱정하지 않았습니다.
      Van Laarhoven이 어디서 돈을 벌었는지 알고 있지만 그건 중요하지 않습니다.
      네덜란드는 법적 수준에서 잘못되었으며 수정하기에는 너무 늦었습니다.

  2. Leen 말한다

    납세자에게 약간의 비용이 들 수 있으며 다른 네덜란드 사람들은 터질 수 있습니다.

  3. 벤 얀센스 말한다

    장관이 이런 일을 한다는 것이 매우 이상합니다. 아마도 그의 지인일까요?

    • 패트릭 말한다

      여기에 더 많은 일이 있습니다. 이 불미스러운 사건의 주모자인 당시 당직 검사는 루카스 반 델프트였다. 그는 애비뉴에서 쫓겨났습니다. 한편 그의 상관들도 짐을 싸야 했다. 장관은 아마도 체면을 더 이상 잃지 않기 위해 엉망진창을 치우려고 노력하고 있을 것입니다.

  4. 말한다

    나는 브레다의 검찰청이 장관의 방문에 만족하지 않을 것이라고 충분히 상상할 수 있습니다. 그 사람은 더 할 일이 없습니까? 그래퍼하우스 장관은 범죄자를 돕기 위해 태국까지 여행하는 것보다 더 유용하게 시간을 보낼 수 있을 것 같습니다. 그것이 다른 사람들의 목적입니다.
    또한 태국인들은 형사 사법 제도에 외국인이 간섭하는 것을 달가워하지 않는다고 생각합니다.

  5. 케이스 얀센 말한다

    이상한 상황. 인도는 모든 사건이 해결된 후에만 가능합니다. 그가 항소했기 때문에 이것은 할 수 없습니다.
    그리고 예, 태국에 갇힌 네덜란드 사람들이 몇 명 있습니다.

  6. 코이에 말한다

    Heer Grapperhaus는 네덜란드에서 모든 것을 깔끔하게 정리했습니다. 네덜란드는 Narco 주로가는 길에 있습니다.
    세계 1위가 됩니다. 그런 다음 그는 여기 와서 사람이 석방되기만 하면 된다고 말합니다.
    그리고 그는 마약 범죄자에 관해서는 Prayut에게도 받아 들여집니다 !!!

    • 산수유 말한다

      그 사람이 그냥 석방되어야 한다고 정말로 그가 당신에게 말하러 온다고 생각한다면 당신은 많은 것을 이해하지 못한 것입니다.

  7. 산수유 말한다

    정부도 제대로 한 적이 없다. 검찰의 행동 결과에 대한 거센 비판과 아무런 조치도 취하지 않은 듯한데다 장관이 직접 나서는 것도 좋지 않다. 큭큭.......

  8. 시즈 키세루 말한다

    왜 서둘러? 이건 아무한테도 설명이 안되는데?!

    • 권리 말한다

      서둘러?
      아니면 너무 늦었나요?
      그 남자는 수년 동안 태국에서 수감되었습니다. 네덜란드 검찰청의 손에. 나는 후자는 지금까지 객관적으로 결정되었다고 생각합니다. 우리 자신의 국가 옴부즈맨에 의해.

      • 권리 말한다

        국가 옴부즈맨 보고서 다운로드: https://www.nationaleombudsman.nl/system/files/rapport/20190014%20%20R%20%20201708510%20%2011-3-2019.pdf

        Grapperhaus가 하원을 대신하여 태국에 갈 것 같습니다. 피해 통제?

      • 루드 말한다

        그는 태국에서 법을 어겼기 때문에 수년 동안 감옥에 있었습니다.
        태국 정부가 네덜란드 관료들을 통해 그에게 관심을 갖게 되었을 수도 있다는 사실은 그것을 바꾸지 못합니다.
        그는 태국에서 저지른 범죄로 유죄 판결을 받았습니다.
        그는 또한 그 범죄를 저지르지 않기로 선택할 수도 있었습니다.

  9. 칸차나 부리 말한다

    Rudy 님의 의견에 전적으로 동의합니다.
    실수가 있을 수 있으며 회색 영역과 허점이 있지만 잡히면 징징 대지 마십시오.
    범죄자로서 당신이 그렇게 많은 일을 한다는 것이 믿기지 않습니다. 실제로, 그것은 매우 건강에 해로운 냄새가 있습니다.
    모든 내용을 요약해 보겠습니다.
    브라반트에서 커피숍 2008곳을 창업한 반 라호벤은 2011년 전 네덜란드 사법부가 태국에 법적 지원을 요청한 후 태국 경찰에 체포됐다. Van Laarhoven은 20년부터 태국 파타야에서 혼자 살고 있습니다. 그는 XNUMX년부터 네덜란드에서 진행되고 있는 조사에서 네덜란드 OM이 정보를 요청했을 때 태국인 아내와 함께 체포되었습니다. Johan van Laarhoven, 그의 형제 Frans 및 Brabant 커피숍 체인의 여러 직원은 네덜란드에서 마약 자금의 자금 세탁, 대규모 탈세 및 범죄 조직 구성원으로 의심됩니다. 검찰에 따르면 피의자들은 사기를 통해 약 XNUMX만 유로를 벌어들였다. 많은 돈이 태국에 투자되었습니다.

    • 루드B 말한다

      당신이 말했듯이 Van Laarhoven은 태국에서 범죄를 저지르지 않았습니다. 따라서 태국은 그를 유죄 판결할 법적 근거가 전혀 없습니다. 사실은 브레다의 검찰청이 태국 정부에 아이디어를 주었다는 것입니다. 어쨌든 Van Laarhoven이 태국에 가져온 것은 이미 "취득"되었습니다. 이것이 윈윈 상황입니까? Van Laarhoven은 감옥에 있고 태국은 조금 더 부유합니까?

  10. 빌렘 말한다

    van Laarhoven은 자금 세탁으로 유죄 판결을 받지 않았습니까? 즉, 고액의 수입품을 신고하지 마십시오. 공식적으로 그의 마약 수입 혐의와는 아무런 관련이 없습니다. Grappenhaus는 이에 대해 무엇을 하고자 합니까? 그가 (또한) 다른 사람들에 대해 걱정하게 하십시오.

  11. 리차드 말한다

    얘들 아 맞아

    우리는 한심한 마약상에 대해 이야기하고 있습니다. 가난한 사람은 마약을 팔아 부자가되었습니다.

    그동안 그는 더 많은 고용 기회를 창출했습니다.
    그 덕분에 건강 관리 및 재활 클리닉이 훨씬 더 많은 고객을 확보했다는 사실을 잊지 마십시오.
    네덜란드인으로서 당신은 그것을 자랑스러워해야 하며 따라서 그를 Sinterklaas로 네덜란드로 다시 데려오고 싶을 것입니다.

    • 프레드 말한다

      술과 담배 농가뿐만 아니라 설탕 생산업자와 제약 산업에 대해서도 같은 의견을 갖고 계십니까?

    • 레오 Th. 말한다

      어쨌든 리처드는
      내가 보기에 '한심한 마약상'이라는 자격은 van Laarhoven에게 적용되지 않는 것 같습니다. 그는 네덜란드에서 형사 범죄를 구성하지 않는 여러 커피숍의 소유주였습니다. 그것은 또한 그에게 해를 끼치지 않았습니다. 똑똑한 사업가로서 그는 체인을 팔아 수백만 달러를 벌었습니다. 그가 네덜란드에서 탈세 혐의를 받았다는 사실은 그의 상품이 연질 마약으로 구성되었다는 사실과 아무 관련이 없습니다. 이제 의사의 처방에 따라 여러 가지 질병에 대해 약국에서도 구할 수 있는 연약합니다. 예전에는 의사가 매일 자기 전에 술을 마시라고 권하기도 했습니다. 현재 알코올은 건강에 전혀 좋지 않으며 과도하게 섭취할 경우에도 확실히 좋지 않은 것으로 보입니다. 그런 점에서 재활 클리닉은 수십 년 동안 존재했으며 네덜란드의 과도한 알코올 소비로 인한 의료 비용은 수십억 달러에 이릅니다. 그럼에도 불구하고 주류는 널리 보급되어 있으며 슈퍼마켓의 와인 선반은 넘쳐나고 있으며 광고를 통해 주류 사용이 매우 거슬리게 조장되고 있습니다. Ahold의 일부인 Gall & Gall의 이사회 구성원도 정확히 가난하지는 않지만 Van Laarhoven은 계속해서 잘 버는 것으로 비난받는 반면 아무도 그것에 빠지지 않을 것입니다. 그건 그렇고, Sinterklaas는 원래 터키에서 왔는데 태국의 van Laarhoven과 무슨 관련이 있습니까?

    • Thea 말한다

      그는 네덜란드에서 약을 팔았는데, 네덜란드에서는 완전히 합법입니다.
      당신은 여기서 약한 마약 사건에 걸려 넘어져요

    • 게르 코랏 말한다

      점점 더 많은 국가에서 연성 마약을 비범죄화하고 있습니다. 아주 최근에 캐나다에서 재배, 사용 및 판매가 시작되었습니다. 이를 허용하지 않는 것은 위헌이기 때문에 멕시코에서도 이를 따른다. 미국의 두 주에서 이미 공개했습니다. 유럽의 여러 국가에서는 범죄로 간주되지 않습니다. 우루과이가 처음으로 허용된 국가입니다. 태국에서도 이제 약용 잡초가 허용됩니다.
      따라서 블랙 스타킹 지지자로서 네덜란드에서 연성 마약의 판매, 거래 및 사용에 대해 범죄가 있다는 사실을 언급하지 마십시오. 탈세에 대한 이야기 ​​만 있고 그것이 사건으로 법정에 제기되고 있으며 (정의) 합의 (20 만 지불 예정)로 그곳에서 일하고 있습니다.

      • 자크 말한다

        친애하는 Ger-Korat, 당신은 사과를 오렌지와 비교하고 있습니다. 의료용 제조는 이러한 약물의 전달이 뒷문을 통과해야 하고 앞문을 통해 사람들이 자신을 위해 소량의 약물만 구입할 수 있도록 하는 관용 정책의 적용과는 다른 명령입니다. 사용. 해당 대상 그룹을 위해 해당 식물을 재배하고 거래하는 것은 네덜란드에서 여전히 금지되어 있습니다. 많은 사람들이 의사의 처방 외에 질병을 치료하기 위해 이것을 사용한다는 것은 내 상상을 초월하지만 그것은 잠시 제쳐둔다. 하지만 건강한 사람이 약물을 사용하는 것도 질병일 수 있습니다. 사람들은 이상한 일을 합니다. 이 경우 탈세가 있으며 이는 이러한 유형의 회사에서 더 일반적이며 불법적으로 얻은 돈을 세탁하는 것입니다. 그래서 형사 범죄.
        나는 관용 정책이 어떤 사람들에게는 상당히 혼란스럽다는 것을 알고 있지만, 연약한 약물의 사용이 사회에 문제를 일으키지 않는 척하지는 않을 것입니다.

        • 게르 코랏 말한다

          Dear Jacques, 내 요점은 엄격한 태국에서도 마약에 관한 한 이미 약용 재배를 허용한다는 것입니다. 그리고 그것은 네덜란드에서도 허용되지 않습니다. 심지어 자신의 의료용으로도 사용할 수 없습니다! 네덜란드는 이와 관련하여 다른 국가에 의해 수년 동안 좌우로 추월당했습니다. 단순히 재배가 허용되는 스페인을 보십시오.

          사회에 문제를 일으키지 않는 것은? 검사 M. van N.의 거짓말과 부패, 암스테르담 AS의 경찰청장 또는 경찰 중앙직업평의회 의장의 최근 유죄 판결과 같은 사법부 자체의 다양한 남용을 생각해 보십시오. 주요 범죄자를 판단해야 하는 많은 사람들이 있기 때문에 저는 네덜란드에 대해서만 이야기하고 있습니다. 관용 정책은 정확히 50년 전에 도입되었는데, 그 이유는 금지가 사용에 정반대의 영향을 미친다는 사실을 인식했기 때문입니다.

          • 자크 말한다

            친애하는 Ger-Korat, 많은 국가에서 이제 이 물건을 사용할 수 있다는 사실은 큰 돈과 관련이 있습니다. 그것으로부터 많은 것을 얻을 수 있습니다. 소수의 아픈 사람들에게 이 약이 제공된다는 것은 의심의 여지가 없습니다. 나는 이러한 목적을 위한 성장에 반대하지 않습니다. 어디에서나 유혹을 뿌리치지 못하는 사람들을 만납니다. 몇 가지 예를 들자면, 많은 수의 매춘부 때문에 전체 소수 민족이 태국으로 옵니다.

            나는 좋은 시간에 두 경찰관을 알고 있었고 그들이 옳지 않은 일을 뉴스에 광범위하게 다루었습니다. 커미셔너에 관한 한, 공개된 것보다 훨씬 더 많은 일이 진행되고 있었기 때문에 이에 대해 유보했습니다. 당시 직장평의회 의장이었던 Frank G는 외식비 지출에 너무 관대했고 예산을 초과했습니다. 그는 그것에 대해 좋은 설명을 할 수 없었습니다. 나는 연기가 있는 곳에 불이 있기 때문에 어느 쪽도 좋게 말하지 않을 것입니다. 그들은 처벌을 받았습니다. 그러나 그들은 수년 동안 사회를 위해 좋은 일을 해왔고 저는 이 범죄 이야기 외에 Van Laarhoven이 어떻게 하고 있는지 전혀 모릅니다. 모든 사람에게 선과 악이 있는 것은 사실이지만, 나는 이러한 경우를 하나로 묶고 싶지 않습니다.

            꽤 많은 마약 사용자(중독자) 그룹이 있다는 것을 부인할 수 없으며 20년대부터 많은 사람들을 병들게 했던 알코올 음료의 전쟁과 마찬가지로 마약은 중요한 요소입니다. 이것이 100% 금지되어서는 안된다고 느꼈습니다. 따라서 관용 정책.

            안전하고 살기 좋은 곳을 유지하려면 정의가 필요합니다. 아무도 무법자를 원하지 않지만 그들은 그에 수반되는 모든 결과와 함께 우리 사회의 일부입니다.

  12. 리처드제이 말한다

    De Volkskrant는 오늘 다음과 같이 씁니다.

    “지난 XNUMX월 국립 옴부즈맨은 네덜란드가 인도 요청에 실수를 했기 때문에 Van Laarhoven을 체포할 수 있다고 판결했습니다. 그 요청에 포함된 정보는 검찰이 태국 당국이 당시 태국에 거주하는 마약 밀매범을 체포할 것이라고 예상할 수 있는 방식으로 공식화되었다고 옴부즈맨은 믿습니다.”

    장관은 보충 할 것이 있습니다…

    • 크리스 말한다

      나는 그것을 잘 이해하지 못한다. 범죄인 인도 요청서에서 Van Laarhoven, 네덜란드에서의 합법적인 커피숍 활동 및 네덜란드에서 그가 의심되는 형사 범죄에 대해 진실을 들었습니다. 사실에 따르면 태국 정부는 그를 체포할 이유를 마약 밀매를 통해 얻은 돈세탁이라고 보고 있다.
      그리고 이제 Grappenhaus는 보충해야 할 것이 있습니까? 인도 요청서에 거짓말을 했어야 했나?

      • 권리 말한다

        많은 가정.
        법률 지원 요청의 텍스트를 알고 계십니까?

        네덜란드는 항상 완벽하게 행동합니까?
        Julio Poch, 스페인 및 아르헨티나의 사례를 읽어보십시오.

      • 조니 비지 말한다

        불행히도 영어로의 번역이 더 어려웠기 때문에 그 가정은 잘못된 것입니다. 태국어를 영어로 번역할 때 태국어 번역의 무게가 더 무겁다는 것을 알면 상당히 이상합니다.
        즉, 잘못된 영어 번역이 네덜란드어보다 더 무겁습니다.

        저 조커는 구부러진 부분을 바로잡으려고 노력할 것입니다. 하지만 걱정하지 마세요. 이 희극에 책임이 있는 사람들은 바나나 군주국에서 결코 처벌받지 않습니다.

        • 권리 말한다

          실제로 선서 번역가가 해냈습니다.

    • 자크 말한다

      나는 최고의 옴부즈맨이 여기 카드에 너무 감정적으로 빠져들게 하고 있다는 인상을 받았습니다. 조언을 제공하는 것이 그의 임무이지만, 물론 경찰이 작성한 법적 지원 요청을 통해 Van laarhoven을 태국 법원에 데려가는 것은 사법부의 의도가 아닙니다. 이에 대한 법적 지원 요청은 없습니다. 그것은 네덜란드의 경우에도 도움이 되지 않습니다.
      Van Laarhoven에 대한 요청된 정보를 태국에서 찾을 수 있는지 확인하는 대신 태국 당국은 자체 조사에 착수했습니다. 아마도 검은 돈이 세탁되고 있다는 의혹이 있었기 때문일 것입니다. 사람들이 그의 캐피탈 빌라를 보고 온갖 종류의 사업과 문의를 했을 때 Van Laarhoven도 태국 법을 어겼다는 것을 곧 알게 되었습니다. 연기는 선택 사항입니다. 태국 당국의 법률 지원 요청을 통해 데이터를 요청할 때 아마도 훨씬 더 주의를 기울였어야 했다고 회고할 수 있다는 사실은 돌이켜보면 교훈입니다. 이와 관련해 그라펜하우스 장관은 몇 가지 사항을 설명하고 장기적으로 송환될 수 없는지 확인하고 싶다고 생각합니다. 처벌은 네덜란드 기준에 따라 불균형하다고 생각하지만 태국에 적용되므로 그는 그것을 처리해야 할 것입니다. 나는 Van Laarhoven의 팬이 아니며 최고의 남자는 매우 비난받을 만했고 그의 아내도 마찬가지입니다. 그는 분명히 네덜란드에서도 처벌받아 마땅합니다. 나는 그것이 궁극적으로 내가 아니라 판사에게 달려 있다는 것을 압니다. 그러나 우리는 무슨 일이 일어나는지 보게 될 것입니다. 나는 네덜란드에 있는 Van Laarhoven의 변호사들이 그것을 희극으로 만들고 무의미한 것들이 많이 소개되어 형량에서 공제될 수 있는 것이 두렵습니다. 우리가 아직 모르기 때문에 이 모든 것이 그것에 관해서라면 말입니다. 이 감소는 저지른 범죄와 선고에 정의를 내리지 못할 것입니다. 강력한 처벌이 반드시 필요합니다. 장관과 네덜란드 대사관이 항상 네덜란드 국민을 옹호해야 한다는 것은 논쟁의 여지가 없습니다. 그러나 한계가 있으며 시간이 지나면 알게 될 것입니다.

      • 루드B 말한다

        당신은 완전히 틀렸습니다. 두 번째 사례에서 NL은 TH에게 자체적으로 조사를 시작하라는 힌트를 주었고 Van Laarhoven은 마약 자금으로 생활했기 때문에 그 사실이 그를 추방하기에는 분명히 불충분했지만 진행하기에 충분했습니다. 자신에게 알리고 먼저 Van laarhoven 사건의 역사에 대해 읽은 다음 옴부즈맨의 보고서를 읽으십시오.

        • 자크 말한다

          친애하는 RuudB 님, 저는 과거에 필요한 법률 지원 요청을 작성하여 사법부를 통해 제출했으며 그것이 어떻게 작동하는지 어느 정도 알고 있습니다. 자세히는 사람들이 알고 싶어하는 내용에 따라 달라지기 때문에 그것이 무엇을 말하는지 모르지만 당신도 그것을 알지 못합니다. 이런 식으로 우리는 그것을 우리 방식대로 해석하고 의견 차이가 있습니다. 그러나 법적 조력 요청에 용의자라는 단어가 사용되어 문제가 발생할 수 있습니다. 나는 이것을 뉴스에서 읽었습니다. 뻐꾸기님 감사합니다. 이 단어가 어떻게 사용되는 것이 가능합니까? 그러면 그들이 자체 조사를 할 것이고 이것이 범죄인 인도 요청에 걸림돌이 될 것이라고 추론해야 합니까? 태국 당국이 자체적으로 조사한 뒤 소송을 제기하라는 요청은 없었을 것이다. 그것은 우리 자신의 이니셔티브였습니다. 귀하는 용의자 없이 법적 지원을 요청하지 않을 것입니다. 무엇보다도 Van Laarhoven이 태국에서 어떻게 생활하는지 아는 것이 중요합니다. 돈을 어떻게 쓰는지, 네덜란드 세무당국에 신고한 소득과 일치하는지 여부 등 해외에서 범죄를 통해 얻은 모든 물품 구매도 청구할 수 있습니다. 이러한 연구는 널리 사용됩니다. 범죄 정보를 수집하고 축적하는 것은 경찰의 탁월한 업무이며 Van Laarhoven이 이미 여유를 가졌기 때문에 태국에서의 그의 삶은 더욱 중요하고 흥미로워졌습니다. 그는 자신이 많은 실수를 저질렀고 이러한 번거 로움을 스스로 가져 왔습니다. 때때로 범죄자가 되는 것은 갚지 못합니다.

          • 루드B 말한다

            검찰청 정보에 따르면 태국에 요청한 내용에는 '피의자'라는 표현이 사용됐고, 이에 TH가 직접 조치에 나섰다. 검찰, NatOmbMan 및 MinJus는 이것이 의도가 아니라고 밝혔으며 그 결과 Van Laarhoven은 최소 20년 동안 부당하게 투옥되었습니다. 따라서 NL이 이를 보완하려고 노력하는 것은 맞습니다. 나머지는 관련이 없습니다. 전직 경찰관으로서 당신은 거부가 무엇을 의미하는지 알아야 합니다!

            • 자크 말한다

              법률 지원 요청이 태국의 Van Laarhoven에 대해 가능한 한 많은 정보를 얻는 데만 사용되었다는 점은 논쟁의 여지가 없습니다. 그런 요청이 있습니다. 그렇지 않으면 경찰과 사법부가 수사를 시작하지 않았을 것이기 때문에 용의자와 관련이 있다는 것도 분명합니다. 네덜란드에서 그에 대한 모든 것이 알려졌습니다. 저에게서 가져 가십시오. 태국 당국이 점수를 매기고 외국인과 거래하는 것을 좋아한다는 것은 충분히 추정되지 않았습니다. 순진하거나 무지하다고 부를 수 있지만 Van laarhoven을 감옥에 가두기를 원했던 네덜란드에게는 잘못된 것으로 판명되었습니다. 아마도 효과가 있을 것입니다. 하지만 곧 그렇게 될 것이라고는 생각하지 않습니다. Van Laarhoven은 태국에서 부당하게 수감된 것이 아닙니다. 그와 그의 아내 및 가족도 태국에서 범죄를 저지름으로써 이 문제를 스스로 야기했습니다. 그는 직업이나 습관을 가지고 있습니다. 그러나 아마도 당신은 알지 못하는 것은 해를 끼치지 않는다는 말을 거룩하게 할 것입니다. TM30 양식에 따라 태국에 정착한 외국인과 함께 경찰 수사를 표준으로 실시하고 좋은 행동 평가를 받아야 합니다. 그러면 범법 행위에 따라 "입국 금지"를 적용하여 범죄자를 추적 및 추적하거나 국가에서 추방할 가능성이 훨씬 더 커집니다. Van Laarhoven의 경우 태국에서 최소 40년 동안 배제되었습니다. 그리고 그가 예기치 않게 불법적으로 태국에 재입국하는 경우, 적발 시 나머지 구형을 복역해야 합니다.

              • 루드B 말한다

                친애하는 Jacques, 당신의 입장은 분명하고 확실히 내 입장은 아닙니다. 내가 말했듯이: OM과 MinJus, NatOmMan 모두 실수가 있었다고 보고합니다. 나머지는 관련이 없습니다. 그런 다음 누구나 자신이 원하는 것을 상상할 수 있습니다.

  13. GeertP 말한다

    네덜란드가 장관을 보낸다는 사실만으로도 네덜란드는 매우 큰 실수를 저질렀습니다.
    이제 가능한 한 빨리 Laarhoven에서 네덜란드로 가서 네덜란드 국가와 그를 망친 검찰청의 쥐를 상대로 소송을 제기할 수 있습니다.

  14. 말한다

    용의자들은 20만 달러에 대한 기소를 기꺼이 매수할 것입니다!
    National Ombudsman은 OM과 Min에 대해 비판적인 보고서를 발표했습니다. 정의의.
    나는 이미 폭풍우가 오고 있는 것을 볼 수 있습니다: NL 용의자, NL 주에 변호사 고소, 그에게 모든 것이 너무 슬펐기 때문에 상당한 보상으로 즉시 자유인을 용의자.

    • 루드 말한다

      당신의 문장을 살 수 있다는 것은 부자에게 좋을 것이라고 생각합니다.
      그 시스템은 태국에도 존재하지만 부자들만 형량을 갚을 돈이 있습니다.

      가난한 사람들은 "지불 후 감옥에서 나올" 기회가 없습니다.

  15. 데니스 말한다

    Grappenhaus 장관은 아마도 van Laarhoven을 (이전에) 석방시키거나 옴부즈맨의 판결에 대응하여 van Laarhoven이 네덜란드에서 복역하도록 시도할 것입니다. 즉각 석방될 가능성이 높습니다. 태국인들은 신경 쓰지 않기 때문에 네덜란드에 호의를 베풀면 판 라호벤을 놓아줄 것입니다.

    기록을 위해 우리 중 일부는 잊었거나 모르거나 알고 싶지 않습니다. Van Laarhoven은 결백하지 않습니다! 그는 태국에서 돈세탁 혐의로 유죄 판결을 받았고 (제 생각에는 완전히 정당했습니다) 그가 한 일입니다. 그 사이에 핀을 얻을 수 없습니다.

    네덜란드에는 관용 정책이 있으며 지자체마다 1개 이상의 커피숍에서 제한된 양의 잡초를 판매할 수 있습니다. 예를 들어 500그램. 문제는 그날의 물량이 다 팔리면 커피숍이 멈추지 않는다는 것이다. 그러나 그것이 허용되지 않기 때문에 "카운터 아래"에서 발생하고 수익금은 "블랙"입니다. 결국 불법적으로 얻은 수익금을 회계에 합법적으로 입력할 수 없습니다. 아인슈타인이 아니어도 하루에 500그램(여러 지점에 걸쳐)으로 van Laarhoven과 같은 억만장자가 될 수 없다는 사실을 이해할 수 있습니다. 그리고 van Laarhoven 씨도 주 복권에 당첨되지 않았기 때문에 수상한 점이 있습니다.

    Van Laarhoven은 "흑인"수백만 달러를 가지고 태국으로 떠났고 그 돈을 투자 및 주택 건설에 사용했습니다. 그리고 그것은 네덜란드와 태국 모두에서 돈세탁입니다! 그의 유죄 판결은 정당합니다. van Laarhoven과 (네덜란드) 검찰청 모두 상황이 어떤지 잘 알고 있습니다. 네덜란드 검찰청만이 (일일 주식보다 더 많이 팔렸다는) 결정적인 증거를 얻는 데 어려움을 겪고 있습니다. van Laarhoven의 이야기가 완벽하지 않다는 사실도 부적절합니다. 우리 형법(네덜란드)에서는 검찰이 증거를 제시해야 합니다(이 사건의 범죄 행위는 마약 밀매입니다. 세법에 따라 판 라호벤이 돈을 어디서 얻었는지 보여주어야 한다는 원칙이 적용됩니다. 하지만 그 당시 van Laarhoven은 이미 태국에 있었습니다).

    명확성을 위해; 옴부즈맨은 형법에 관한 것이 아닙니다. 불만 사항이 접수된 후 옴부즈맨은 네덜란드 검찰의 조치가 올바르지 않다고 판결했습니다. 이것은 van Laarhoven의 (무)결백을 판단하는 것이 아니므로 우리는 그런 결론을 내려서는 안 됩니다. 옴부즈맨의 판결과 시간이 지나 헤이그 사람들은 이제 '충분하다'고 생각했을 것입니다. 그래서 장관은 태국으로 갑니다. 글쎄, 그게 바로 그거야. 내 생각에는 Van Laarhoven은 단순히 마약 밀매 혐의로 유죄를 선고받았으며 태국에서 범죄 자금을 지출하는 실수를 저질렀습니다. 그리고 그 결과를 감수해야 합니다.

    • 게르 코랏 말한다

      Dear Dennis, 의견이 있습니다. 판매할 잡초 재고가 하루에 500g이라는 언급은 어디에도 없습니다. 나는 중앙 정부의 웹사이트에서 거래 재고가 500그램을 초과할 수 없다는 것을 읽었습니다. 즉, 재고가 500g 미만인 경우 최대 500g까지 보충할 수 있으며 하루에 필요한 만큼 자주 보충할 수 있습니다. 이것이 문제이며 커피 숍 주인이 좋은 판매로 인해 그리고 연약한 약을 지속적으로 사용할 수 있고 공급이 부족하지 않도록 하기 위해 무언가를 비축해 두었다는 것을 읽었습니다. 요점은 또한 판매가 허용되지만 공급이 명확하게 정의되지 않고 누가 이것을 수행하는지입니다. 그것은 연질 약물과 관련하여 회색 영역입니다. 그리고 잡초를 재배하는 사람들은 다시 처벌받을 수 있습니다.

      돈세탁이 있다고 말하는 사람들이 많을 정도로 편협하다는 생각도 듭니다. 누가 세금 내기를 좋아합니까? 적게 낼 ​​기회가 있으면 대부분은 움켜쥐지만 대부분은 임금노예였거나 과거에 임금노예였을 뿐 아무런 관련이 없었다. 나 스스로도 많은 것을 생각한다.
      케이터링 산업이나 예를 들어 네덜란드의 마사지 업소를 처리해야 합니다. 예를 들어 단순히 회전율을 숨기거나 시장에서 개인적으로 상품을 구매하면 예를 들어 세금 및 관세청이 레스토랑에서 수행하는 마진 기반 판매에 대한 통제가 더 이상 불가능합니다. 그리고 결국 세금을 내지 않고 벌어들인 돈은 돈세탁이라고 부르는 일도 있다. 네, 이 돈으로 고로케 샌드위치를 ​​사거나 휴가를 가는 경우에도 마찬가지입니다.

      커피숍 조건은 거래 주식에 관한 네덜란드 정부의 링크를 참조하십시오.
      https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/drugs/gedoogbeleid-softdrugs-en-coffeeshops

      • 자크 말한다

        당신은 Van Laarhoven의 범죄 행위를 정당화하고 있으며 우리 모두가 알고 있고 모든 사람이 법을 준수해야 하는 민주적 헌법 국가에 속하지 않는 케이터링 산업과 마사지 업소의 사례를 인용하고 있습니다.
        500g의 거래 주식이 이유없이 설정되지 않았습니다. 마약 밀매자는 이것을 고수해야 하며 더러운 부자가 될 의도가 아닙니다. 그것이 거래자들이 돈, 돈, 그리고 더 많은 돈을 쫓는 것입니다. 건강한 사회는 그들에게 최악이 될 것입니다.

  16. 잔부테 말한다

    태국에서 성실하고 근면한 연금 수령자로서 우리는 범죄자의 돈세탁 위험으로 인해 더 이상 ABNAMRO 주립 은행에 은행 계좌를 보유할 수 없습니다.
    Van Laarhoven에게는 문제가 없습니다. 장관은 모호한 사람을 위해 문제를 해결하기 위해 태국에 직접옵니다.
    따라서 네덜란드 정부는 이중 기준을 적용합니다.
    범죄는 돈을 지불합니다.
    동포가 속아서 순진하게 태국 감옥에 가게 된다면 네덜란드에서 어떤 도움도 기대할 수 없을 것입니다.

    얀 뷰트.

  17. 강도질하다 말한다

    여기 있는 "깔끔한" 국외 거주자들의 많은 반응이 말이 되지 않기 때문에 아마도 네덜란드에서 더 나은 정보를 얻을 수 있을 것입니다. 이 (아직) 유죄판결을 받은 커피숍 주인의 권리침해 추문에 대응하기 위해 2심이 개입한 것도, 검찰의 행태를 이유로 장관에게 개입을 지시한 것도 괜한 일이 아니다. 애니가 당시 태국에 있던 2명의 관리들에 대해 쓴 것은 괜한 일이 아니다. 부패한 태국에서 세탁된
    수백만 명이 태국인의 주머니로 사라졌고 심지어 네덜란드 고위 관리들도 사라졌습니다. 이 사건으로 인해 네덜란드 관리들이 해고된 것은 이유가 없으며, 이 자금 세탁으로 유죄 판결을 받은 사람은 아무도 없습니다. 케이스에서 냄새가 많이 납니다.

    • 말한다

      그렇다고 Van Laarhoven이 결백한 것은 아닙니다! 그는 태국 법에 따라 그곳에서 정당하게 유죄 판결을 받았으니 네덜란드에서 조금 위선적으로 행동하지 마십시오.

  18. 에릭 말한다

    이 높은 방문은 이미 2018년 20월에 예상되었던 파기 판결로 이어질 수 있습니다. 그렇게 되면 '마약으로 번 돈 투자'에 대한 XNUMX년은 남을 수 있고 L은 조약에 따라 NL로 돌아갈 수 있다. 태국인인 그의 아내가 동행할 수 있는지 여부는 왕이나 장관의 사면에 달려 있습니다. 그것은 또한 Grapperhaus 의제에 포함될 것입니다.

    그렇다면 이 악취나는 것은 국민옴부즈맨의 의견이 오해될 수 없기 때문에 세상밖이다. Van L은 태국에 있는 자신의 자산 압류에 대한 항소에서 패할 것이지만, 그것은 '자신의 잘못, 큰 충돌'입니다. 왜냐하면 그가 가진 모든 돈으로 '태국에 가십시오'보다 더 나은 조언을 살 수 있었기 때문입니다.

    내가 아는 한 그에 대한 소환이 철회되었기 때문에 Van L은 기껏해야 NL에서 용의자라는 사실을 잊지 말자. 그리고 그의 아내도 NL에서 아무것도 의심하지 않습니다.

  19. 언제 말한다

    사실 그라퍼하우스 장관은 더 할 일이 없습니다.
    그런 다음 네덜란드에서 그를 체포하도록 준비했다고 생각합니다.
    하지만 그러면 장관이 바빠질 것이고, 지난 달부터 본다면 그는 많은 나라를 떠날 수 있습니다.
    독일 1위
    벨기에 1위
    헝가리 2위
    뉴스를 만든 사람

  20. 올라프 벨라르트 말한다

    € 20.000.000 상당의 합의 제안이 있을 것입니다.
    그들을 조금 아는 태국인들은 그것에 대해 거절하지 않습니다. 주의를 기울이세요!

  21. 조니 비지 말한다

    맞습니다, 그렇다면 그 겁쟁이들은 UN 규칙 뒤에 숨지 말았어야 했고 그 동안 공중 보건의 중요성을 인식하고 따라서 용인했습니다.
    그것이 진정한 네덜란드입니다.
    NS는 유태인을 추방했고, 국세청은 전쟁에서 많은 사람들이 살아남도록 도운 사람들에 대해 전혀 연민이 없었습니다. 정부는 우리에게 고기, 우유, 설탕이 건강에 좋다는 이유로 권장했지만 통찰력 향상 우리는 이제 NL 정부가 신뢰할 수 없었고 지금도 그렇지 않다는 것을 알고 있습니다.
    네덜란드어 요청 메시지가 영어로 잘못 번역된 것을 어떻게 변호할 수 있습니까?

    의회 질문을 찾아보면 조사 요청이 매우 신중하게 처리되어야 하고 사우디아라비아의 동성애자 용의자가 홀로 남겨져 있으며 Van Laarhoven이 그를 괴롭히는 데 많은 좌절감을 느꼈다는 것을 알 수 있습니다. 거부자를 위한 터널 비전은 존재하지 않습니다.

  22. 알렉스 말한다

    장관이 직접 태국에 와서 "반 라호벤 사건"에 대해 이야기하는 것이 이해가 되지 않습니다. 대화의 주제가 무엇이든.
    우리는 마약 밀매업자, 돈세탁 범죄자에 대해 이야기하고 있습니다! 그리고 무고하게 감옥에 갇힌 사람에 대한 이야기도 아니고...
    당시 네덜란드는 법적 지원 요청만 제출했습니다.
    태국 경찰이 길을 잃고 자체 조사를 수행하여 돈세탁 관행을 적발한 사실은 여기 태국에서 그의 호화로운 생활 방식으로 인해 Van Laarhoven 자신의 잘못입니다. 그리고 그것은 네덜란드나 검찰청의 잘못이 아닙니다!
    가족이 그를 20천만 유로에 사고 싶어한다는 사실만으로도 충분합니다!

  23. 루드B 말한다

    Grapperhaus 장관의 태국 당국 방문에 대한 반응은 적절하지 않습니다. 네덜란드가 이 사건에서 심각한 실수를 저질렀기 때문에 이상합니다. 결과: 105년 형을 선고받았으며 그 중 20년을 복역해야 합니다. NL에서 그 기간을 달성하려면 많은 일을 해야 합니다. 물론 Van Laarhoven은 마약상, 자금 세탁업자, 탈세자 등이었습니다. 하지만 먼저 태국에서 파랑처럼 평범하게 행동합시다. 나머지는 태국인이 할 것입니다. 아무도 태국 감방에서 몇 년을 낭비하고 싶어하지 않습니다. 당시 Van Laarhoven은 자신이 태국에서 안전하다고 도박을 했습니다. 원한을 품은 검찰의 행동으로 인해 사실이 아닌 것으로 드러났다. Van Laarhoven이 앞으로 몇 년 동안 여전히 네덜란드에 수감되어 있다면 스타킹을 끝내야 합니다.
    생각해보세요. 태국에서 문제가 생기면 그들이 당신을 잊는다면 어떨까요?

    • 말한다

      가족과 값 비싼 변호사는 언론과 정부를 향해 상당한 진전을 이루었습니다.
      물론 XNUMX월. 모든 사람이 그러한 입구와 필요한 돈을 가지고 있는 것은 아니지만.
      그리고 도움이 필요한 모든 동포를 위한 것은 아닙니다(이 용의자는 수백만 달러를 NL 정부와 합의하기를 원합니다). 정부는 해외로 날아갈 것입니다. 그리고 그것은 다음과 같은 인상을 남겼습니다.
      조지 오웰 - 동물농장: “모든 동물은 평등하지만 어떤 동물은 다른 동물보다 더 평등하다.”

  24. 빌렘 말한다

    내 기억이 맞다면 Van Laarhoven은 과거에 여러 나라로부터 태국의 은행 계좌로 많은 돈을 받았었습니다.
    그는 이 돈이 무엇을 위한 것인지 태국 사법부에 설명할 수 없었습니다.
    태국에서 처벌받을 수 있는 마약 자금의 돈세탁 범죄입니다.
    이야기의 끝.
    "장난꾼 장관"이 Van Laarhoven에게만 적용되는지 아니면 그의 아내에게도 적용되는지 궁금합니다. Van Laarhoven이 그의 아내에 대해 걱정하는지 여부도 궁금합니다.
    그의 아내에 대한 몇 가지 언론 기사를 접하십시오…

  25. 에듀 말한다

    이 남자는 태국에서 아무 잘못도 하지 않았고 네덜란드 사법부의 소문으로 유죄 판결을 받았습니다. 그는 누구에게도 해를 끼치지 않았습니다. 태국에서는 시민을 괴롭히는 일이 발생합니다. 그들이 그것에 집중하게하십시오. 관광 리조트의 국제 마피아, 시민과 관광객에게 영향을 미치는 부패 및 기타 사기를 의미합니다. 죄 없이 사는 사람이 먼저 돌을 던진다.

    • 크리스 말한다

      또한 판사가 귀하에게 유죄 판결을 내리면 귀하가 그 범죄를 저지른 사회에 대해서도 유죄라고 추론할 수 있습니다.
      당신이 여전히 결백할 수 있지만 당신이 그것을 증명할 수 없었다는 것을 신경쓰지 마십시오.
      지금까지 태국 법원은 van Laarhoven이 유죄이며 그래서 그는 유죄라고 판결했습니다. 그렇게 간단합니다.

      • 루드B 말한다

        말이 안되는 주장입니다. 판사가 판결을 내렸기 때문에 많은 사람들이 감옥에 갇혔지만 유죄입니까? 다행스럽게도 네덜란드 대법원을 통해 수정 요청을 제출할 수 있습니다. 이후 많은 사람들의 결백이 입증되었습니다.

  26. 버트 말한다

    이 사건을 자세히 조사한 것은 아니지만, TH에 있는 그의 집을 급습하던 중 금지된 무기와 마약이 발견된 것으로 기억하는 것 같습니다. 이러한 범죄는 모두 TH에서 처벌됩니다.
    이전의 내용은 NL에서 그다지 깔끔하지 않을 수 있지만 완전히 정당화되지도 않습니다.

  27. 데이비드 H. 말한다

    다시 말하지만 이것은 NL이라는 사실을 무시합니다. Van Laarhoven이 태국에서 범죄 행위를 저질렀다는 사실이 드러났고, 그가 이 일로 유죄 판결을 받았다는 사실이 밝혀졌습니다. 특별히 그 커피 하우스 상황은 아니지만 그렇다고 해서 그를 태국인들에게 좋게 볼 수 있는 것은 아닙니다.

    외국인이 태국 토지를 소유하는 것이 허용되지 않기 때문에 신고 없이 그 돈을 전달하고 제3자를 통해 토지 + 주택을 구매합니다. 아마도 태국인의 이름으로 된 무기도 발견되었는데, 거기에 누구의 지문이 있는지도 확인해야 했을 것입니다.
    요컨대 나에게 그는 20년 동안 태국 감방에 있을 필요는 없지만 순진한 얼간이도 아니다.

    부자에게 이런 일이 생기면 갑자기 모든 언론과 정치적 친구들이 NL에서 행동에 나서는 것이 나를 괴롭힌다. , 의심할 여지없이 태국 교도소에는 다른 유죄이거나 무고한 사람들이 돌보지 않고 있습니다.
    우리는 우리를 다시 한 번 알고 있습니다!

    개인적으로 저는 태국인들이 이것을 법적 절차에 대한 간섭으로 볼 것이라고 생각하며 이는 JVL에 확실히 도움이 되지 않을 것입니다.

    • 에릭 말한다

      David H, 장관급 상담은 아무것도 아닙니다! 이를 위해 많은 예비 작업이 수행되었으며 이것은 중요한 진전입니다. 태국 쪽에서 '아니오' 또는 큰 불만이 있었다면 Grapperhaus는 떠나지 않았을 것입니다.

      Ben Bot과의 인터뷰는 오늘 rtlnieuws.nl에 의해 출판되었으며 그는 장관의 여행의 중요성을 확인했습니다. 그렇지 않았다면 그들은 아무것도 하지 않고 태국에서 판사를 기다렸을 것입니다. 그 후 Van L은 조약에 따라 XNUMX개월 이내에 NL에 있을 수 있습니다.

  28. 권리 말한다

    NL 신문의 뉴스를 원하는 분들을 위해 오늘 NRC의 기사 링크가 있습니다. https://www.nrc.nl/nieuws/2019/08/20/grapperhaus-naar-thailand-in-zaak-coffeeshophouder-ongenoegen-bij-om-a3970628#/next/2019/08/21/

  29. 잔부테 말한다

    네덜란드는 언제 재무장관을 태국으로 보내 태국 재무장관과 회담을 하게 할 것인가.
    AOW 및 ABP 연금에 대한 이중 세금 납부를 따라 잡을 수 있습니까?
    많은 네덜란드 연금 상자는 이것으로 더 잘 제공됩니다.
    이런 일이 일어나지 않을 것을 두려워하는 것은 van Laarhoven 사건만큼 중요하지 않습니다.

    얀 뷰트.

  30. 쿤카렐 말한다

    여기 TB Van Laarhoven의 많은 사람들이 태국에서 처벌받아 마땅한 심각한 범죄자를 고려하는 것을 보는 것은 슬픈 일입니다. 특히 아직 입증되지 않은 탈세 사례가 있기 때문에 태국 던전에 다른 사람이 머물기를 바라는 사람들이 있다는 것은 상상하기 어렵습니다.

    네덜란드 정부가 먼저 은행에서 우리 친구들을 체포하기 시작한다면, 이것은 노인 환자와 그의 아내를 모함하는 대신에 좋은 출발이 될 것입니다.
    은행은 지구상에서 가장 큰 범죄자이며 수십억 달러를 함께 털고 수년 동안 우리를 불황에 빠뜨렸습니다. 나는 어떤 체포도 보지 않고 단지 전리품의 몇 퍼센트에 해당하는 벌금만 부과합니다.

    최초의 자동차 제조업체(독일)도 마침내 파산했고, 최초의 페도 추기경(호주)도 약간의 조치가 들어오고 있지만, 느리고, 그것이 나에게 보이는 이유가 분명합니다, ELITE! 좋은 노인 네트워크, 이제 평화를 유지하기 위해 소수가 희생되었습니다.

    나는 해시시에 대해 말하고 싶습니다 (직접 사용하지 않습니다) 지금까지 해시시를 피운 후 사망 한 사람의 알려진 사례는 1 건이 없으며 장기간 사용하더라도 피해자가 없습니다. 이것은 절대적으로 동일하지 않습니다 크랙 중독자나 헤로인 중독자라고 생각할 수도 있습니다.
    그래서 저는 여기 블로그에서 Van Laarhoven에 대한 일부 사람들의 증오를 이해하지 못합니다. 세상에는 이미 많은 증오와 불행이 있는데 왜 그렇게 사악할까요?

    덧붙여서 Die Grapperhaus도 매우 신뢰할 수 없는 주제입니다. 뉴스를 보는 사람은 내 말의 의미를 알 것입니다. 내부 고발자 사건과 언론인에 대한 조치 때문입니다. 그러나 누가 믿을 수 있습니까? Herr Grapperhaus보다 Van Laarhoven과 맥주를 마시고 싶습니다.

    쿤카렐

    • 에릭 말한다

      Khun Karel, 나는 당신과 함께 맥주를 마시러 갈 뻔했지만 불행히도 Van L에 관한 한 당신은 요점을 놓치고 있습니다.

      Van L은 대마초 판매로 네덜란드에서 합법적으로 돈을 벌었습니다. 그리고 큰 돈도 벌었지만 지금까지 사기가 저질러졌다는 것이 입증되지 않았습니다.

      그러나 그는 마약 수익으로 태국에서 부동산을 구입했습니다. 이것은 태국에서 마약 자금 세탁이라고 합니다. 돈세탁은 돈이 검은색이었다는 것을 의미하지 않습니다. Van Dale은 돈세탁이 '합법적으로 투자하고 (검은 돈) 투자'하는 것이라고 말합니다. 태국에서 마약으로 번 돈을 투자하는 것은 범죄 행위입니다. 다른 나라에서 합법적으로 벌어들인 돈이라도.

      태국에서 적어도 두 명의 판사가 그렇게 말했고 그것은 국제적으로 받아들여집니다. NL은 또한 해외에 있는 동성애자들을 처벌하는 법안을 가지고 있습니다. … 이를 위해 NL에서. 그리고 그의 '국가 안보'를 가진 엉클 샘을 잊지 마세요…

      첫 번째 소송은 매우 서투르게 진행되었습니다. 판사의 간단한 질문에는 답이 없었지만, 네덜란드에 와서 '방콕 포스트를 가져왔으니 판사가 내가 실제로 여기 있었는지 볼 수 있게 해달라'고 하는 변호사에게 무엇을 바라겠습니까... . Van L이 최고의 변호사를 고용할 수 있는 반면 최고의 서투름은 최고입니다.

      Van L도 최고의 조언자에게 돈을 지불할 수 있었지만 태국으로 가기로 했습니다. 후견... 하지만 후견은 너무 쉽습니다.

      불행하게도, 당신은 당신의 이야기를 설명하기 위해(예, 실제로 어떤 이야기가...) 은행에 레드 카드를 주고 Grapperhaus도 주어야 한다고 생각합니다. 그리고 추기경. 은행과 페도, 조금 싼 Khun Karel.

      Grapperhaus는 장관이며 Ben Bot이 오늘 쓴 것처럼 장관은 협상할 사항이 있는 경우에만 태국으로 날아갑니다. 그래서 양측의 관리들에 의해 무언가가 씹혔고 곧 상호 환담과 언론의 순간 이후에 양측은 합의에 서명할 것입니다. 끝날 것이고 조건이 NL로 갈 수 있습니다. 그러면 태국에서 압수된 수백만 달러에 대한 Van L의 모든 청구가 만료될 수 있으며 아직 제출되지 않은 기소에 대해 네덜란드에서 자신을 방어할 수 있습니다…

      20년 후에는 Van Delft의 실패한 공무원이 조용히 '적당한' 리본을 받게 될 것이고 40년 후에는 아무도 Van L이 누구였는지 기억하지 못할 것입니다. 우리는 걱정할 수 있지만 L도 역사의 한 점에 불과합니다. 그러나 그 자리는 태국 돼지우리가 아니라 간척지에 속합니다.

  31. 찰스 경 말한다

    전체적으로 마약 사용을 줄이기 위해 네덜란드에서 축제를 줄이고 싶은 그라펜하우스 장관이 마약왕을 감옥에서 구출하기 위해 직접 태국으로 간다는 것은 아이러니하다... 😉

    • 산수유 말한다

      놓쳤을 수도 있지만 민주적으로 선출된 하원은 장관에게 조치를 취할 것을 촉구했으며 그 후 그는 네덜란드로 이적하겠다고 약속했습니다.
      사람에게 연주하기 좋고 쉽습니다.

      • 찰스 경 말한다

        친애하는 Cornelis, 그렇지 않으면 사전에서 '아이러니'라는 단어를 찾아보십시오. 참고로 윙크하는 웃는 얼굴도 특정 의미를 갖습니다.

  32. 케이스 얀센 말한다

    여전히 그래퍼하우스 자체가 다가오고 있다는 사실에 놀랐습니다.
    대사는 어쨌든 이것을 할 수 있었습니다. 이것은 대사관이 이것에 아무런 기능이 없다는 것을 의미합니까? 여기에 쓰여진 모든 반응을 감안할 때 반 라호벤이 부당하게 투옥된 것으로 여겨집니다.
    그러나 감옥에 들어가면 수감자에게 죄가 있는지 물어보십시오. 대다수는 그들이 결백하고 부당하게 투옥되었다고 대답할 것입니다.

  33. 마틴 말한다

    태국인들이 분별이 있다면 그들은 그냥 남자를 붙들고 있을 뿐입니다. 몇 년 전에 그들은 누군가를 네덜란드로 보냈습니다. 그는 9년 동안 투옥되었습니다. 문장의 길이를 모르겠습니다. 그러나 그의 선고는 아직 끝나지 않았다. 그가 네덜란드에 도착했을 때 그는 즉시 집으로 돌아갈 수 있었습니다. 왜냐하면 그가 태국에서 유죄 판결을 받았기 때문에 네덜란드에서의 형량은 9년보다 훨씬 적었습니다. 나는 이것이 태국인들에게 무례하다고 생각하지 않습니다. 이것은 네덜란드에서 뉴스에 나왔습니다. 사람들이 "출처가 어디야?"라고 외치는 것을 방지하기 위해 나는 인터넷 검색을 제안 할 것입니다.

  34. 알렉스 말한다

    놀라움이 커지면서 나는 응답의 수를 보았고 대부분을 읽었습니다…
    아니면 세상이 끝날 것입니다!
    마약 범죄자, 사기꾼, 탈세자, 돈세탁자가 태국 감옥에 있기 때문입니다. 그런 다음 이를 해결하기 위해 장관을 보낸다고? 믿을 수 없는.

    van Laarhoven이 여러 가지 암흑 문제로 의심되어 법률 지원 요청이 태국으로 전송된 적이 있습니다. 따라서 용의자라는 용어는 여기에서 완전히 적절합니다.
    이 블록에 있는 대부분의 독자와 작가는 법적 지원 요청을 보낸 적이 없다고 가정합니다. 왜? 우리는 음란한 사업으로 의심받지 않기 때문에…

    태국 경찰이 직접 조치를 취하고 그를 검문한 것은 태국의 결정이다. 그리고 잘못이 아닙니다. 그의 집에서 마약, 무기, 값비싼 자동차가 발견되었고 그는 어떻게 돈을 태국으로 가져왔는지 증명할 수 없었습니다. 그래서 태국으로 불법 반입돼 이곳에서 세탁됐다. 그리고 그것은 그가 어떻게 수백만 달러를 벌었는지와는 아무런 관련이 없지만 그가 어떻게 그의 모든 돈을 불법적으로 여기로 가져와 세탁했는지와 관련이 있는 태국의 주요 범죄입니다.
    그는 이후 태국에서 유죄 판결을 받았습니다! 맞습니다!

    이번 사건이 이렇게 터졌다는게 도무지 이해가 안됩니다.
    엉덩이에 화상을 입은 사람은 물집 위에 앉아야 합니다. 그것이 바로 그 방법입니다.
    태국 교도소에는 거의 20명의 네덜란드인이 있습니다. 이것에 대해서도 그런 소란이 생길까요? 이를 위해 태국에 장관이나 국무 장관을 파견할까요? 그래서 아니야!
    그들은 태국 세포에서 썩을 수 있습니다…
    그리고 van Laarhoven은 자신을 피해자 역할에 놓고 미디어와 그의 많은 친구, 동조자들의 지원을 받으며 여기 이 블로그에서도…
    그리고 그를 위해 예외가 만들어지고 우리는 최고 공무원 중 한 명을 보냅니다…!

    놀랍게도 저는 여기 이 블로그와 내 귀 뒤에서 많은 댓글을 읽었습니다.
    물론 전체 방문은 장관을 위해 완전히 미리 준비되어 있으며 이유 때문에 태국 총리와 약속도 ​​있습니다! 그러나 그들은 또한 그가 형을 선고받은 NL에서 20년을 복역할 필요가 없다는 것도 알고 있습니다. 문제는 이에 대한 태국 정부의 반응이다.
    그러나 나는 NL이 장관을 빈손으로 보내지 않을 것이라고 확신합니다…
    태국에서 심각한 범죄를 저지른 사람을 석방하기 위해 장관 방문에 수천 유로를 지출하는 데 아무런 거리낌이 없는 네덜란드 정부와 하원의 체면이 크게 손상될 것입니다.

    • 말한다

      알렉스의 응답에 감사드립니다. 매우 현실적이고 현실적인 접근 방식입니다.
      Mr Van L.에게 연민을 느끼고 그에게 가해진 소위 불의에 반대하는 (nmm 위선적이고 히스테리적인) 소음에 연대를 선언하는 사람들은 자신을 잘 살펴보고 옳고 그름을 구별하려고 노력해야 합니다. 화났다).
      그라퍼하우스 장관이 일반 범죄자를 위해 최선을 다하기 위해 태국에 간다는 것은 그가 특정 세력의 아첨을 받고자 한다는 점과 일맥상통한다.
      어쨌든 Mr. Van L.이 순진하고 좋은 사람이라고 생각하는 사람들은 내 친구가 아닙니다.
      네덜란드 정부는 괜찮은 네덜란드 사람들이 태국에서 계좌를 보유하기 위해 태국 비자 규정과 은행 봉쇄로 인해 겪는 문제에 에너지와 관심을 더 많이 쏟을 수 있습니다.

      • 알렉스 말한다

        응답해 주셔서 감사합니다.
        나는 또한 모든 것을 왜곡된 것으로 묘사하고 vL을 "불과 칼로" 방어하는 특정 사람들을 내 친구들의 일부로 세고 싶지 않습니다…
        인도 요청은 한 번도 제출한 적이 없지만 누군가가 수상한 경우에만 발생하는 법률 지원 요청이 제출되었습니다…

    • 에릭 말한다

      Alex, 귀하의 사례 지식이 약합니다.

      첫 번째 법원 사건의 평결을 읽으면 판사는 태국으로 예약 된 금액과 일반 은행 송금을 정확히 알아낼 수있었습니다. 그것에 대해 신비한 것은 없습니다.

      당신은 값비싼 차를 범죄 행위라고 부르지만 저는 태국 법에서 그것을 읽지 않습니다. 집 안의 마약과 총: 태국 언론에서 보도한 내용이므로 당연하게 여깁니다. Van L은 이것에 대해 유죄 판결을 받지 않았으며 아마도 그의 아내가 유죄 판결을 받았을 것입니다.

      당신은 옴부즈맨의 가혹한 판단을 통과; 당신은 장관의 방문을 사소한 상황으로 봅니다. 글쎄, 그건 아무것도 아니야! 저는 오늘 TV에서 Grapperhaus가 태국 최고 수준에서 상담을 받은 후 보았고 그의 진술은 분명했습니다. 몇 년이 아니라 몇 달이 아닐 수도 있습니다. 이로써 NL 검찰의 잘못된 처우를 드디어 바로잡을 수 있게 됐다.

      하지만 … NL에는 대마초를 판매하는 커피숍이 400개 이상 있습니다. 오너나 샐러리맨이 벌어들인 돈을 태국에 투자하면 또 다른 경우가 생긴다. 외교부가 경고 차원에서 사이트에 올려주길 바란다. 태국뿐만 아니라…

      • 쿤카렐 말한다

        귀하의 파일 지식 Erik에는 아무런 문제가 없지만 불행히도 이로 인해 Alex와 Joop에서 커피를 마시는 것을 환영하지 않습니다. 🙁
        더 이상 태국에 휴가를 갈 엄두도 못 내는 커피숍 주인들이 있는 것 같아요.
        예전에 커피숍을 하던 사람도 있는데, 그 사람도 감히 태국에 갈 엄두가 나지 않더라고요. 당신이 그것을 알기도 전에 당신은 이런 종류의 국가에서 보스입니다. 우리가 말했듯이 '미안한 것보다 안전한 것이 좋습니다'.

  35. 테오비 말한다

    이 모든 사건의 장점은 태국 정부에 민주주의에서 선출된 정부가 의회 다수가 결정한 일을 해야 한다는 신호를 태국 정부에 보낸다는 것입니다. 그리고 정부는 공정한 단체의 판단을 받아들인다.
    모든 단점에는 장점이 있습니다.

    그러나 나는 Grapperhaus 장관이 Prayut 총리에게도 영접을 받았다는 것을 이해하지 못합니다. Ruth는 nml이었습니다. 이 회의에 참석하지 않습니다. 그렇다면 오늘날 진정으로 주도권을 쥐고 있는 사람(X)에게 당신을 받는 것이 나을 것입니다.

  36. 권리 말한다

    Grapperhaus는 방콕에서 그가 성취할 수 있는 것을 보여줄 수 있습니다
    돈 세탁

    코멘트
    이 기사의 버전은 23년 2019월 XNUMX일자 NRC Handelsblad에도 게재되었습니다.

    Grapperhaus 장관(CDA, 법무부)은 방콕에 외교 사절단으로 파견되어 브레다에 있는 검찰청을 당혹스럽게 했습니다. 그는 네덜란드 수감자가 네덜란드에서 복역을 계속할 수 있도록 허가를 원합니다. 그 이유는 이 Brabant 커피숍 주인과 그의 태국인 아내가 네덜란드에 의해 태국 사법부의 손에 넘어간 방식에 대한 National Ombudsman의 끔찍한 보고서 때문이었습니다. 그 결과는 OM '신뢰할 수 없음'에 대한 설명과 같이 불균형했습니다. 그리고 모든 것이 '부주의'합니다. 검찰은 진척이 너무 없는 자체 수사라는 맥락에서 둘을 틀에 박은 것뿐이다. 부부는 징역 103년과 18년을 각각 선고받았고, 그 중 각각 20년과 12년을 복역해야 한다.

    그 자체로 헤이그가 최고 정치 수준에서 해외 네덜란드 수감자들의 운명에 대해 우려하고 있다는 것은 좋은 일입니다. 또한 더 자주 그렇게 할 수 있습니다. Grapperhaus는 네덜란드의 사법적 오류가 핵심을 형성한 경우에 이 임무로 선례를 만들고 있습니다. Grapperhaus는 또한 임무를 통해 하원의 분명한 바람을 충족시킵니다.

    그러나 Breda 사건 담당관은 이를 개별 형사 사건에서 '정치적 간섭'으로 간주합니다. 결국 주요 용의자는 네덜란드의 다른 사람들과 함께 여전히 자금 세탁, 탈세 및 범죄 조직 구성원으로 의심됩니다. Grapperhaus는 그들과의 20천만 유로 이상의 합의를 위태롭게 할 수 있습니다. 그리고 순전히 인도주의적인 이유로 검찰이 가지고 있는 압력 수단인 구금을 몰수합니다. 목회자가 20만 명을 받을 때까지 냉담하기를 원하는지. 그렇다면 문제는 국가가 국내 기소를 매수하기 위해 조작을 통해 제정된 외국의 징역형을 실제로 사용할 수 있는가 하는 것입니다. 협박에 이은 반칙입니다. 그것은 국가가 이전에 비난받아 마땅했던 행동으로부터 이제 이익을 얻고자 하기 때문에 검찰청의 초기 실수를 더 악화시킵니다.

    장관과 검찰의 관계도 마찬가지다. 검찰은 장관이 예산권한만 갖고 있는 독립된 사법부의 일부인가? 또는 일반 지시를 내릴 수 있는 장관이 있는 민주적 통제 하의 특별 집행 조직. 그리고 개별적인 경우에는 법적으로도 개입할 수 있으며 이에 따라 모든 종류의 법적 보장을 통해 정치적 개입을 방지해야 합니다. 이 힘은 실제로 존재하지만 거의 사용되지 않습니다. 따라서 Grapperhaus의 임무는 헌법적으로나 정치적으로 섬세합니다.

    불만은 작업장, 즉 브레다의 검찰청에서 나오는데, 우연히 '일부 언론이 주장하는 것'에도 불구하고 전혀 '불쾌하지 않다'고 소동이 있은 후 재빨리 발표했습니다. 검찰총장도 묵묵부답인 것은 이 문제가 금세 묵살됐다는 뜻이다. 검찰이 얼마나 독립적인지 또는 그래야 하는지에 대한 논쟁은 항상 흥미롭지만 이것보다 더 나은 이유가 필요합니다. Grapperhaus는 여기에서 더 강하고 법 내에서 작동합니다. 옴부즈맨의 날카로운 판단 이후 검찰도 좀 더 겸손한 태도를 보일 수 있었다. 그래서 급하게 이루어졌다. Grapperhaus는 이제 그가 방콕에서 성취할 수 있는 것을 보여줄 수 있습니다.

    출처 : https://www.nrc.nl/nieuws/2019/08/23/grapperhaus-mag-laten-zien-wat-hij-in-bangkok-kan-bereiken-a3970883


코멘트를 남겨주세요

Thailandblog.nl은 쿠키를 사용합니다

저희 웹사이트는 쿠키 덕분에 가장 잘 작동합니다. 이렇게 하면 귀하의 설정을 기억하고 개인적인 제안을 할 수 있으며 귀하는 웹사이트의 품질을 개선하는 데 도움을 줄 수 있습니다. 자세히보기

예, 좋은 웹사이트를 원합니다