Loretta Schrijver는 태국으로 여행을 갔고 태국 코끼리, 오랑우탄, 악어, 호랑이가 사는 끔찍한 환경에 충격을 받았습니다. 이들은 상업 쇼에 동물이 자주 사용되는 관광 테마파크입니다.

따라서 그녀는 야생 동물이 휴가객을 즐겁게 하기 위해 학대를 당하기 때문에 여행자에게 그러한 명소나 쇼에 가지 말 것을 요청합니다.

Loretta는 세계 동물 보호 팀의 초청으로 태국을 방문했습니다.

전체 보고서 읽기: www.rtlnieuws.nl/boulevard/entertainment/loretta

"Loretta Schrijver는 태국에서 호랑이와 셀카를 찍는 것에 대해 경고합니다"에 대한 23개의 응답

  1. 칸 피터 말한다

    의도는 좋은데 이것의 가치는 무엇입니까? 네덜란드 여행사는 이미 몇 년 전에 소풍 프로그램에서 코끼리 타기 등을 제거했습니다. 따라서 네덜란드인과 벨기에인은 그런 종류의 매력을 거의 발견하지 못할 것입니다. 우리는 그러한 것이 부도덕하고 불쾌하다는 것을 이해합니다.
    또 다른 이야기는 이러한 관광 명소를 방문하기를 좋아하는 중국인과 러시아인으로 가득 찬 버스입니다. 그들이 Loretta Schrijver에 관심이 있는지 의심스럽습니다. 어쨌든 로레타는 세계동물보호협회가 전액 지원하는 태국 홍보 여행을 놓치지 않을 것입니다. 결국 태국의 태양은 모든 사람에게 빛납니다.
    나는 동물을 사랑하는 사람이고 수년 동안 동물 보호를 위해 자원봉사를 해왔지만, 당신이 잘못된 대상 그룹을 다루는 이런 종류의 캠페인에 대해 내 우려가 있습니다.

    • 물결 모양의 머리 스타일 말한다

      아니, 중국에서 판다를 빌려주고... 목초지를 주차공간으로 바꾸고 네덜란드 전체를 초대해 큰 돈을 벌지만... 아무도 그걸 이해하지 못하는데...

      • 헨드릭 S. 말한다

        그러나 때때로 마취를 한 판다들은 관광객들과 사진을 찍기 위해 약을 뿌립니다. 그들은 또한 조금 더 많은 공간을 가질 수 있습니다(저는 개인적으로 동물원에서 대부분의 공간이 너무 작다고 생각합니다). 최소한 목에 사슬이 없습니다.

        네덜란드의 평균 잉꼬는 금붕어/생쥐/햄스터 등에 대해서는 말할 것도 없고 실제로 새장에서 그렇게 좋은 삶을 살지 않습니다. 😉

      • 행크@ 말한다

        실제로, 당신은 그것에 대해 아무도 듣지 못합니다. 여기서 그것은 € 25의 바쁜 시간에 입장권으로 수백만 유로에 관한 것입니다.

  2. 레오 보싱크 말한다

    나는 이 동물들을 위한 더 나은 조건으로 이어질 수 있는 모든 조치를 환영합니다. Loretta Schrijver와 같은 행동도 마찬가지입니다. 그녀가 여행에 재정적으로 기여하지 않았다는 사실은 여기에서 나와 관련이 없습니다.

    • 프렌치 니코 말한다

      Loretta Schrijvers가 그녀의 여행에 기여하지 않았다는 ANP 뉴스 보도는 어디에도 없습니다. 게다가 Loretta Schrijver는 지난 주 세계 동물 보호 팀과 함께 태국을 여행했다고 합니다. 그녀가 세계 동물 보호를 위해 태국을 여행했다는 내용은 없습니다. 개인 여행이었을 수도 있습니다.

      덧붙여서 그녀의 이야기는 주로 그녀와 함께 여행한 세계 동물 보호 팀에서 영감을 받은 것 같습니다. 몰래카메라로 몰래 촬영했다는 그녀의 주장은 내가 보기에는 그럴듯해 보이지 않는다. 녹음은 어디에서나 자유롭게 할 수 있습니다. Loretta는 World Animal Protection의 "더 큰 그림" 캠페인을 홍보하는 것 외에는 아무것도 하지 않았습니다. Loretta의 "기여"가 더 나은 동물 복지에 기여할지 여부는 의심스럽습니다.

    • DAMY 말한다

      BNer가 이런 종류의 사업에 관여한다면 태국인들이 원하는 것을 하는 데 도움이 되지 않을 것입니다.

  3. 니코비 말한다

    좋아요, 항의하거나 충분히 지적할 수 없습니다.
    네덜란드와 벨기에의 대상 그룹에서도 모든 사람이 이 동물들에게 가해지는 고통을 인식하고 있지는 않습니다.
    니코비

    • 칸 피터 말한다

      코끼리와 호랑이가 태국에서 관광객을 즐겁게 하기 위해 태어난 것이 아니며 포로 생활을 해서는 안 된다는 것을 누군가 이해하지 못한다면 그 사람의 지능을 의심할 수 있습니다.

      • 찰스 경 말한다

        그러나 그러한 사람들은 이제 약 600유로에 표를 예약할 수도 있습니다. Sjonnies와 Anitas에게는 겨드랑이에 두루마리 휴지가 있는 캠프장과 옛날 방식의 빙고 저녁이 있는 것과는 다른 것입니다.
        스크랩 벽에 그런 그림이 있다는 것이 좋습니다. 😉

      • 리트 말한다

        그리고 네덜란드의 닭, 돼지, 소는????

        • 프렌치 니코 말한다

          그리고 우리의 세련된 (미슐랭 스타) 레스토랑에서 산 채로 요리된 게는 어떻습니까? 아니면 살아있는 뱀장어와 의식적으로 도살된 양과 염소? 그리고 우리가 죽인 모기는????

        • 테오스 말한다

          Gerrit, Ha, Ha, 당신은 나보다 앞서 있었다. 나는 또한 염소와 양에 대해 묻고 싶었습니다. 서커스 공연에 가본 적이 있나요? 아니면 Artis A'dam이나 Blijdorp R'dam 같은 동물원? 개나 고양이를 키우나요? 동물이기도 합니다.

  4. 행크 하우어 말한다

    코끼리는 오랫동안 태국에서 숲에서 일하기 위해 사용되었습니다. 그들은 나중에 기계로 대체되었습니다.
    이 동물들은 야생에서 온 것이 아닙니다. 불필요해지면 관광객 등을 위해 사용됩니다.
    이 동물들에게 먹이를 주려면 돈이 많이 들기 때문에 돈을 벌 수 있는 방법을 찾아야 했습니다. 이것 . 처음에는 관광객들이 바나나를 사서 동물들에게 먹일 수 있도록 부분적으로 방콕과 파타야의 거리를 걷는 데 사용되었습니다.
    다행히도 이 관행은 폐지되었습니다.
    동물은 정상적으로 취급되며 야생 동물이 아닙니다.
    그러나 Schtijvers 부인과 같은 사람은 그가 말하는 내용을 모릅니다.

    • 캐롤리엔 말한다

      나는 동의하지 않습니다. 코끼리는 최대 100kg을 등에 짊어 질 수 있습니다 (머리와 목이 가장 강함). 그러한 비계의 무게는 적어도 50kg 이상이고 몇 명의 만찬 관광객입니다. 그것은 내가 정상적인 치료라고 부르는 것이 아닙니다.

    • 제공 말한다

      코끼리는 자연 속의 녹지를 공짜로, 공짜로 먹습니다. 야생의 코끼리를 한번 보세요. 예를 들어, 가장자리에서 길을 따라 풀을 뜯는 태국 소의 경우에도 마찬가지입니다. 먹이는 데 비용이 많이 든다는 것은 잘못된 주장입니다. 조련사들은 그것으로부터 이익을 얻습니다. 나는 이산에서 사람들이 코끼리에게 구걸하는 것을 정기적으로 보는데, 태국 사람들도 마찬가지입니다.
      그들이 면도날처럼 날카로운 갈고리로 작은 코끼리를 잡아당기는 것을 본 적이 있다면 길들여진 코끼리도 기르는 것이 얼마나 잘못된 일인지 깨닫게 될 것입니다.

      • 찰스 경 말한다

        실제로 Ger는 주로 어린 코끼리가 자신의 의지를 꺾어 완전히 복종하도록 하는 예비 단계에 관한 것입니다. 그것은 발로 차고 때리고 예, 예리한 갈고리가 달린 철봉으로 이루어집니다. YouTube에는 보기에 너무 역겨운 동영상이 여러 개 있습니다.

        또한 신생아는 어머니에게서 직접 가져옵니다. 예, 네덜란드의 가축 사육에서도 발생하며 그곳의 도살장에서 발생하는 학대를 생각하면 이것이 또한 싸워야 한다는 것을 부인하지 않을 것입니다. 하지만 왜 일부 응답자는 항상 다시 외면하고 '예, 하지만 그것은 우리에게도 발생합니다'라고 정당화합니다. 따라서 태국에서 일어나고 있는 일이 덜 나쁜가요?

        태국의 상징인 코끼리가 너무 의심스럽게 취급된다는 것을 결코 이해하지 못했지만 다행스럽게도 점점 더 많은 태국인들이 '자신의 동물'에 대해 똑같이 생각하기 시작했고 그러한 행사를 방문하기를 거부했습니다.

  5. 일본 말한다

    나는 Henk Hauer가 그가 무엇에 대해 쓰고 있는지 모른다고 생각합니다. 그는 코끼리를 길들이는 방법을 알고 있으며 호랑이가 왜 그렇게 길들여지고 게으른지 결코 궁금해하지 않습니다.

  6. 주스트 J. 말한다

    그런 다음 네덜란드에서 동물의 고통에 대처하십시오. 말도 등에 안장을 얹고 태어나지 않으며 사람을 나르거나 수송하도록 훈련받기도 한다. 그릇, 밀이 있는 너무 작은 우리에 있지 않은 햄스터 등

    태국에서는 개와 고양이가 자유롭게 돌아다니며 목줄을 매고 걷거나 변기에 앉도록 가르치지 않습니다.

    • 캐롤리엔 말한다

      또한 불임 처리되지 않았기 때문에 한배 새끼를 간호하는 동안 다시 임신하는 경우가 있습니다.

  7. 테오비 말한다

    코끼리의 등은 발판과 사람을 싣기에 적합하지 않습니다. 조련사는 항상 "길들인" 코끼리의 목에 있습니다.
    이 블로그에서 나는 가능성으로 언급된 코끼리 등에 타는 것을 정기적으로 봅니다.
    동물은 (포유류) 인간을 위해 장난을 치기 위해 존재하는 것이 아닙니다.
    나는 이로써 편집자들에게 기사에서 이러한 모든 "매력"에 대한 언급을 중단하거나 동물 친화적이지 않다고 조언할 것을 요청합니다.

  8. 오호 말한다

    Loretta가 Sriritachi Tiger Zoo에서 쇠약해진 호랑이에 대해 이야기합니다. 30월 XNUMX일에 거기에 있었고 잘 먹고 호랑이를 돌보는 것만 보았습니다. 로레타의 몸무게를 '보통'으로 본다면...그래 호랑이는 말랐다!!!

  9. DAMY 말한다

    SHE는 언더커버 사진을 찍고 있는데, 사진 속 그녀는 적어도 언더커버가 아니기 때문에 곧 보고 싶습니다. 그녀는 NL보다 이곳의 아름다운 날씨를 더 좋아하는 것 같습니다.


코멘트를 남겨주세요

Thailandblog.nl은 쿠키를 사용합니다

저희 웹사이트는 쿠키 덕분에 가장 잘 작동합니다. 이렇게 하면 귀하의 설정을 기억하고 개인적인 제안을 할 수 있으며 귀하는 웹사이트의 품질을 개선하는 데 도움을 줄 수 있습니다. 자세히보기

예, 좋은 웹사이트를 원합니다