독자 여러분,

저는 태국 여성과 1년 넘게 연애를 해왔습니다. 이제 TEV 절차를 시작하려고 하는데 첫 번째 걸림돌에 직면하고 있습니다. 내 여자친구는 이혼했고 이전 관계에서 세 살 난 아이가 있습니다. 서류상으로는 생물학적 아버지가 자녀의 양육권을 갖습니다.

오늘 그녀는 친아버지와 함께 지역 시청에 가서 친권을 자신에게 넘겨주거나 남은 부모로부터 허가서를 받았습니다. 그녀는 공무원으로부터 아무것도 불가능하며 아이가 20세가 될 때까지 기다리는 것 외에는 다른 선택이 없다는 통보를 받았습니다.

내 질문: 내 여자친구가 아이에 대한 완전한 양육권을 얻거나 올바른 서류를 가지고 아이와 함께 네덜란드에 올 수 있도록 따라야 할 올바른 단계는 무엇입니까?

미리 감사드립니다.

세바스찬.

“독자 질문: 태국 여자친구가 자녀 양육권을 어떻게 얻을 수 있나요?”에 대한 7개의 답변

  1. 피터브즈 말한다

    세바스찬,

    네덜란드와 마찬가지로 태국에서도 이혼 시 미성년 자녀는 부모 중 한 사람에게 배정되는 것이 관례입니다. 태국에서는 거의 모든 경우에 이 사람이 어머니입니다. 친구의 자녀가 아버지에게 배정되는 것은 드문 일이지만, 예를 들어 어머니가 무능하다고 간주되거나 스스로 그런 선택을 한 경우에는 그런 일이 발생합니다.

    아버지가 양육권을 갖는 이유를 모르면 귀하의 질문에 대답하기가 어렵습니다.
    여자친구를 대신하여 이 문제를 법정에 제기할 수 있는 변호사를 고용하는 것이 가장 좋습니다. 아버지가 반대하지 않고, 여자친구에게 무능하게 만드는 과거력이 없다면 법원 명령이 해결책이다.

  2. 광고 지시자 말한다

    제 의붓자녀들은 네덜란드에 왔을 때 4살과 5살이었는데, 제 아내의 전 애인의 이름으로 등록되어 있었는데 그 이름을 포기하고 제 아내의 이름으로 옮겼습니다. 그들은 아직도 친아버지와 연락하고 있습니다. 네덜란드에서 20년 넘게 살았는데 그때는 아무런 문제가 없었어요 딸은 태국 신분증도 가지고 있는데 딸은 네덜란드 사람이에요

    • Sebastiaan 말한다

      당시 양육권을 아버지 이름으로 이전한 이유는 군인 가족이 돌봄과 교육 측면에서 누리는 혜택 때문이었습니다.

  3. Sebastiaan 말한다

    전남편은 어제 친권을 포기하고 네덜란드 여행을 기꺼이 승인했지만 오늘 마음이 바뀌어 결국 아들이 네덜란드에 오는 것을 원하지 않습니다.
    모든 조언을 환영합니다. 미리 감사드립니다.
    세바스찬.

    • 빌렘 말한다

      유일한 해결책은 전 애인이 지금 보고 싶어하는 금액을 협상하는 것입니다. 전 애인이 돈을 원한다는 것이 분명해 보이기 때문입니다.

  4. 소이 말한다

    친애하는 Sebastiaan 씨, 어떤 식으로든 이제 TH 변호사와 TH 법원의 도움이 필요하게 될 것입니다. 3세 아이에 대한 부모의 권위에 대해 말씀하고 계십니다. 귀하의 정보에 따르면 그 권한은 현재 아버지에게 있습니다. 사실, 당신은 아버지가 "서류상" 양육권을 갖고 있다고 말합니다. 시 공무원의 거부로 인해 친권 변경은 더 이상 아버지의 '허가서'만으로는 이루어질 수 없습니다. 이제 아버지도 협조를 철회하니 문제는 더욱 복잡해진다.

    그 시 공무원은 실제로 두 부모 모두 즉시 변호사에게 회부했어야 했습니다. 해당 공무원과 귀하의 여자친구, 그녀의 전남편 사이에 무슨 말이나 일이 있었는지 정확히 알 수는 없지만, 해당 공무원은 해결책을 찾지 못했고 아버지는 이 문제에 대해 다르게 생각하기 시작했습니다. 어쨌든 아이가 성년이 될 때까지 기다려야 한다는 공무원의 말은 완전히 틀린 것입니다. 아들은 이 사건의 당사자가 아닙니다. 결국 그는 3세에 불과하므로 '법적 권리'가 아닙니다. 즉, 법적 권한이 없으며 그런 이유로 후견인이 됩니다. 결정하는 사람은 보호자이고 현재는 아버지입니다. 또한 TH에서는 21세가 아니라 20세인 경우 'sui juris'입니다. 여기서도 공무원이 틀렸습니다. (가정법에서는 16세에 자녀의 의견을 듣는 경우도 많습니다. 네덜란드에서는 12세에 해당하지만 요점을 벗어났습니다.)

    가장 유리한 경우에는 두 부모 모두 친권을 다른 부모에게 양도해 달라는 요청을 가지고 변호사와 함께 법원에 출두합니다. 변호사는 모든 조건과 합의 사항을 사전에 부모와 함께 종이에 기록했습니다. 두 (전)배우자가 모두 동의하는 경우 법원은 요청을 승인합니다. 시청으로 걸어가는 것이 아버지의 마음을 바꾸었다는 사실이 아니었다면 어제 이후에도 이런 일이 일어날 수 있었습니다. 이는 이제 어머니가 법원에 자녀를 친권에서 제외하고 그 권한을 자신에게 다시 부여해 달라고 요청해야 함을 의미합니다. 그리고 그것은 아버지의 뜻에 반하는 것입니다! 이를 위해 그녀는 설득력 있는 주장을 제시해야 할 것이다.

    무슨 일이 일어나고 있는 걸까요? 분명히 어머니는 당신 말대로 "군인 가족이 보육과 교육 측면에서 누리는 혜택"을 이유로 당시 친권을 아버지에게 맡기는 것이 바람직하다고 생각했던 것 같습니다. 이런 추론 때문에 아버지 편, 아들 편을 드는 순간 여자친구는 이로 인해 큰 타격을 받게 된다. 그녀는 아들이 다시 그녀와 함께 있고 그녀와 함께 네덜란드로 갈 수 있을 때 더 유리한 상황에 처하게 될 것이라고 법원을 설득해야 할 것입니다. 즉, 어머니에 따르면 TH의 아이는 아버지와 함께 생활하는 것이 더 나았으며, NL에서는 그녀의 경우가 그렇습니다. 그녀는 아이가 네덜란드의 어머니로서 그녀와 함께 더 잘 성장할 것이라는 사실을 법원에 설득해야 할 것입니다.

    TH 민법은 이와 관련하여 매우 명확하며 옵션을 제공합니다: 섹션 1501 이하에서는 이혼을 포함한 결혼 종료를 다루고 있습니다. 후견인권에 관한 조항 1585로 연결됩니다. 1521항은 다음과 같이 명시하고 있습니다. “후견인의 친권을 행사하는 사람이 부적절하게 행동하거나 선정 후 상황의 변화가 있는 것으로 보이는 경우, 법원은 다음을 수행하여 새로운 후견인을 선정하는 명령을 내릴 권한이 있습니다. 아이의 행복과 관심을 고려하세요.”

    아이의 행복과 이익이 최우선이라는 뜻이다. 아버지가 “부적절하게 행동한다”는 것은 입증될 수 없습니다. 그러나 어머니는 이혼 후 “상황의 변화가 있는 것으로 보이는” 상황, 즉 네덜란드에 머무를 때 자녀에게 새로운 가능성을 열어주는 새로운 파트너가 발생한다고 주장할 수 있습니다. 그런 다음 그녀는 "군사적 특권" 때문에 자녀를 아버지에게 맡겨야 했던 당시 상황과 달리 자신의 변화된 상황이 자녀의 행복과 이익에 도움이 된다고 주장할 수 있습니다.

    간단히 말해서, 가정법 변호사로부터 충분한 정보를 얻고, 아버지와 (재정적) 합의에 도달하도록 노력하고, 극단적인 경우에는 철저히 준비하여 법원에 접근하십시오.

    행운을 빕니다. 태국 블로그에서 결과를 알려주세요!

  5. 어윈 플뢰르 말한다

    친애하는 세바스찬,

    이 주제에 대해서는 이미 많은 논의가 있었습니다.
    이를 성공적인 결론으로 ​​이끄는 방법이 있습니다.

    태국 블로그 데이터베이스를 잘 살펴보세요.

    인사와 함께,

    어윈


코멘트를 남겨주세요

Thailandblog.nl은 쿠키를 사용합니다

저희 웹사이트는 쿠키 덕분에 가장 잘 작동합니다. 이렇게 하면 귀하의 설정을 기억하고 개인적인 제안을 할 수 있으며 귀하는 웹사이트의 품질을 개선하는 데 도움을 줄 수 있습니다. 자세히보기

예, 좋은 웹사이트를 원합니다