독자 여러분,

네덜란드에서 온 우리 딸은 가능하면 크리스마스 즈음에 태국에 있는 우리를 방문하고 싶어합니다. 그녀는 먼저 푸켓 샌드박스 프로젝트에 참여하고 15일 후에 치앙마이에 있는 우리 집으로 여행을 갈 것입니다.

그녀는 무엇보다도 자신이 의료 비용에 대해 충분히 보험에 가입되어 있다는 증거를 제공해야 한다는 것을 알고 있습니다. 또한 Covid-100.000에 대한 $19의 추가 보장.

그녀는 보장된 Covid 비용이 금액과 함께 명시되어 있는 명세서를 네덜란드에 있는 보험사에 요청하려고 합니다. 우리는 이제 이것에 대해 많은 논의가 있다는 것을 알고 있습니다.

내 질문은 다음과 같습니다.

  1. 이 보험 명세서에 관한 가장 최근의 상황은 무엇입니까?
  2. 준수하는 사용 가능한 명세서가 이미 있으며 보험 회사가 사용 가능한 명세서에 기여한 사용 가능한 텍스트를 누군가 제공할 수 있습니까?

감사합니다,

Jo

편집자: Thailandblog 독자에게 질문이 있습니까? 그걸 써 접촉.

26 "태국 질문: CoE에 대한 Covid-19 보험 명세서"에 대한 답변

  1. 건국의 아버지 말한다

    안녕 조,

    아래에서 나는 내 지식과 내 자신의 경험을 바탕으로 가능한 한 완벽하게 각 질문에 답하려고 노력할 것입니다.

    1. 네덜란드 보험사는 네덜란드 요율을 기준으로 비용의 최대 100%를 상환한다는 성명서를 영어로 발행합니다. 이것은 태국 대사관이 보고 싶어하는 정확한 금액을 언급하지 않습니다. 그러나 보험사가 귀하를 위해 명세서에 기재할 날짜를 표시할 수 있습니다. 예: 저는 1월 1일부터 XNUMX월 XNUMX일까지 태국에 있을 예정입니다.

    2. 태국 보험은 100% 승인됩니다. 요청 금액이 구체적으로 언급되어 있기 때문입니다.

    내 조언: 안전을 위해 태국 보험에 가입하십시오(아마도 Aa 보험을 통해 네덜란드 직원이 있습니다). 이러한 보험 비용은 짧은 기간 동안 200유로를 넘지 않으며 올바른 서류를 가지고 있는지 확인할 수 있습니다.

    내가 당신을 도울 수 있다면 당신의 의견을 듣고 싶습니다.

    • 피터(구 쿤) 말한다

      1. 정확하지 않습니다. 명시적으로 $100.000를 명세서에 넣는 네덜란드 보험사도 있습니다. https://www.reisverzekeringblog.nl/covid-verzekering-voor-thailand/

      • 하키 말한다

        이는 의료법에 따라 상품을 제공하지 않는 보험 회사에만 해당되므로 법정 의료 보험에 추가되는 추가 보험으로 자주 사용됩니다. 그런 다음 AA를 통해 테스트 결과가 양성이지만 증상이 없는 경우에도 입원을 보장하는 정책을 취하는 것이 좋습니다.

        • 피터(구 쿤) 말한다

          그래 괜찮아. 어쨌든 나.
          건강 보험사에 관한 한 태국에서 요구하는 것처럼 Covid-19 보험 명세서를 발행할 필요는 없습니다. 정책과 정책 조건이면 충분합니다. 그것은 법으로 규정되어 있습니다. 제 친구가 변호사이고 건강보험회사에서 일하는데 이 문제에 대해 그와 상의했고 그가 확인했습니다. 건강 보험 회사가 하는 경우 이는 주로 서비스 관점에서 수행할 의무가 없습니다.

          • 하키 말한다

            보험사의 유형은 귀하에게 중요하지 않을 수 있지만 여기서 이를 발표해서는 안 됩니다. 왜냐하면 그러한 유형의 보험사가 이 분쟁에서 매우 중요하기 때문입니다. 그리고 그것은 나에게 큰 문제가 아니었습니다. 왜냐하면 네덜란드 거주자로서 나는 일년 내내 그러한 "법정" 건강 보험에 가입해야 할 법적 의무가 있기 때문입니다! 보험과 보험료를 일시적으로 중단할 수는 없지만 두 번째 보험에 가입해야 하므로 제 경우에는 추가로 €200를 지출하게 되었습니다. 그리고 건강보험사가 법적 또는 계약상 진술서를 발행할 의무가 없다는 사실을 알기 위해 변호사가 될 ​​필요는 없습니다. 그러나 관대함이라는 것도 있으며 보험 친구가 이를 확인할 수 있어야 합니다. 그런 다음 나는 또한 건강 보험의 의무적 성격을 고려할 때 보험사가 여전히 원하는 명세서를 발행할 수 있다는 주장을 SKGZ에 제출했습니다. 특히 그것이 건강 보험 보장 범위에 전혀 영향을 미치지 않기 때문입니다!!!! 여기에 법적 의무가 없다면 확실히 도덕적인 의무입니다!! 게다가 나는 내 주장에 대해 보험사 CZ의 모든 반론을 말 그대로 패리할 수 있었습니다! 이상하게도 CZ는 원하는 진술을 발행해야 하는 법적 또는 계약상 의무가 없다는 점에 대해 아무 언급도 하지 않았습니다.

      • 로날드 슈테 말한다

        맞아요!
        1: 네덜란드어. 건강 보험사는 이를 원하지 않기 때문에 항상 이를 거부합니다. 보험사 카르텔은 설명 외에는 이유를 제시하지 않고 다음과 같이 말합니다. "우리는 그렇게 하지 않습니다. 그것이 우리의 규칙입니다." 용이하게)
        이 문제는 이제 보험사 옴부즈맨(SKGZ)에 제기되었으며 최근 중재 재판소에 전달되었습니다. 우리는 그 결과를 기다려야 합니다.

        2: 일부 여행 보험사만 $100.000를 언급하고 싶어합니다!

        • 피터(구 쿤) 말한다

          예, 모두 알려져 있습니다. 그런데 갑자기 1번 항목에서 건강 보험사에 대해 이야기하고 있습니다. 그리고 제가 응답하고 있는 것은 보험사라는 단어였습니다. 그것은 상당한 차이를 만듭니다.
          그런데 논의를 지켜본 분들을 위해 CoE에 대해 태국 대사관에서 수락한 성명서를 발표한 일부 건강보험사들이 있습니다.

  2. 산수유 말한다

    에미레이트 항공과 캐세이패시픽에서 항공권을 구매하면 무료 코로나XNUMX 보험이 제공됩니다.

    • 솔직한 말한다

      Cornelis를 완전히 수정했습니다. 에미레이트 항공 항공권을 이용하면 AIG로부터 명시적으로 코로나XNUMX 비용이 보장되는 보험에 가입할 수 있습니다. 하지만 이 "보험 증명서"는 곧 발행될 AIG를 통해 요청해야 합니다. 이 AIG 보험은 네덜란드 건강 보험과 함께 헤이그에서 비자를 신청할 때 문제 없이 허용됩니다. 이번 주에 모든 비자 및 COE 서류 작업을 완료했습니다.

      • 에릭 말한다

        안녕하세요 프랭크

        어떻게 정리하셨어요? 먼저 에미레이트 항공에서 항공권을 예약한 다음 AIG에서 이 무료 보험을 요청하시겠습니까? 연령 제한이 있나요?

        • 솔직한 말한다

          에릭,
          에미레이트 항공 웹사이트에는 항공권 가격에 보험이 포함되어 있다고 명시되어 있습니다.
          나이 제한은 없습니다. 항공편 예약 후 AIG에 연락하시면 보험 부분을 처리해 드립니다. 이것은 보험 기간과 정책 이름을 지정합니다. 제 경우에는 저와 아내의 이름입니다.

          "보험 증빙"에서 다음 텍스트:
          의료 및 기타 비용
          (COVID-19 계약으로 인해 여행 중 발생한 의료비 및 대피 비용 포함)

          1 응급진료비 410.000
          응급의료후송/교통비 포함
          응급 치과 치료 포함 최대 310
          유골 송환/장례비 최대 7.300개 포함
          2병원 일일현금혜택
          24시간당: 37 무 최대: 2.900
          3 해외검역수당
          24시간당: 120

          에미레이트 항공 여행 보험 정책 : 정책 조건 AIG

          의료 및 개인 사고
          ✓ 응급의료비 및 본국 송환
          보험금액: 최대 £340,000(의료비 포함)
          여행 중 발생하는 비용 및 대피
          COVID-19 계약의 결과). 병원 일일 현금:
          31시간당 £24 최대 £2,500
          ✓ 개인 사고:
          보장 금액: 최대 £34,000
          ✓ 해외 검역 수당: 최대 £100
          다음과 같은 경우 최대 연속 14일 동안
          예기치 않게 필수 검역소에 배치됨
          귀하의 거주 국가 밖에서
          합리적이고 필요한 비용
          ✓ 여행 취소, 여행 단축:
          보험 금액: 최대 £5,200(다음 경우 취소 포함)
          귀하 또는 친척이 이전에 COVID-19 진단을 받은 경우
          출발 날짜까지 또는 귀하 또는 친척이 전임 교사, 직원 또는 초등학교의 학생이거나
          이수해야 하는 중등 학교
          출국 당일 또는 그 이후에 연장된 학년도
          데이트)

      • 산수유 말한다

        프랭크, 질문: AIG의 성명에는 태국이 위험 국가로 분류될 때에도 적용된다는 대사관의 요구 조항이 포함되어 있습니까(현재와 같이)?
        성명서에 코로나500.000만 언급되어 있습니까?

    • 산수유 말한다

      이름: 에미레이트 항공과 캐세이 패시픽 보험 사이에는 본질적인 차이가 있습니다. 후자는 여행 기간에 관계없이 30일 동안만 적용되는 반면 에미레이트 항공 보험은 예약된 출국 및 귀국 여행 사이의 총 기간을 보장합니다.

      • 산수유 말한다

        또 다른 중요한 차이점은 AXA로 가입한 캐세이 보험은 코로나500.000만 보장하고 에미레이트 항공 보험은 기타 필요한 의료 비용(최대 USD XNUMX)도 보장합니다.

      • 허먼 버츠 말한다

        에미레이트 항공은 또한 최대 3개월을 보장합니다. 저는 AXA Thai에 보험을 가입하기로 선택했고 거기서 보험 기간을 선택할 수 있습니다. 저는 14.800개월 동안 6 BHT가 조금 넘는 비용을 지불하고 코로나 관련 입원도 보장하지 않습니다.

        • 산수유 말한다

          ……하지만 여전히 에미레이트 항공 웹사이트에서 다음 내용을 읽었습니다.
          '귀하의 보험은 귀국 여정이 끝날 때까지 유효합니다(또는 원래 출발 국가에서 출발한 날로부터 최대 365일 중 먼저 도래하는 날짜).'

      • 코르넬리스2 말한다

        올바른 이름입니다(제 이름 옆에 2만 붙였습니다). 나는 조의 딸이 최대 한 달 동안 태국에 머무를 것이라고 가정했다. 하지만 두 회사를 모두 신고해야겠다고 생각했습니다.

  3. 소용돌이 말한다

    안녕 조,

    조만간 푸켓 루트도 탈 예정입니다. 저는 eea를 연구했으며 여기에서 제 발견을 여러분과 공유하고 싶습니다.

    1) 먼저 태국 대사관 홈페이지에서 푸켓 샌드박스 요건을 먼저 읽어보세요.

    https://hague.thaiembassy.org/th/content/phuket-sandbox.

    예를 들어 여기에서 NL[여행 또는 보충] 보험이 충족할 수 없는 보험과 관련하여 추가 요구 사항이 최근에 설정되었음을 읽을 수 있습니다.

    "보험은 위험 지역(여행 조언 색상 코드: 네덜란드 정부가 표시한 주황색 또는 빨간색)으로의 여행이 COVID-19 보장 범위와 수준에 영향을 미치지 않는다는 것을 명확하게 언급해야 합니다."

    태국 회사에서 발행한 보험은 다른 제도에 속하기 때문에 이에 영향을 받지 않습니다.

    2) 100,000 USD covid 적용 범위를 충족하는 추가 NL 또는 EU 보험 정책을 찾을 수 있습니다. 내 생각에 NL의 [기본] 건강 보험사는 이 명시적인 언급을 하지 않습니다.

    귀하의 딸이 비이민 O 비자를 신청하지 않는 경우 딸의 보험은 입원 환자 400.000 바트 및 외래 환자 40.000 바트의 보장 범위를 충족하지 않아도 됩니다.

    그러나 네덜란드 또는 EU 보험 정책은 이 상황을 보장하지 않습니다. 태국에서 COVID에 대해 [거짓] 양성 검사를 받는 것을 상상해 보십시오. 그러면 [야전] 병원에서 14일 동안 격리해야 합니다. NL/EU 보험은 의학적 필요성이 없기 때문에 이를 보장하지 않습니다. 네덜란드에서는 주택 단열도 충분합니다.

    이 개요에서 어떤 회사가 그러한 보장['무증상 시 보장' ]을 제공하는지 확인할 수 있습니다.

    https://www.aainsure.net/Travel%20Covid%20100.000%20USD.pdf

    이 목록에는 딸이 COE를 거부하는 경우 무료로 취소할 수 있는 보험도 명시되어 있습니다.

    3) 마지막으로, 태국 대사관은 항공권의 유효기간과 비자의 최대 유효기간을 검토할 것입니다.

    이를 토대로 보험기간도 결정해야 합니다. 예: 귀국 항공권은 도착 후 5주 이내에 있어야 하며, STV 비자는 90일 동안 유효합니다. 따라서 보험은 최소 3개월 이상 유효해야 합니다.

    올바른 보험을 찾는 행운을 빕니다.

  4. 하키 말한다

    조씨는 아시다시피 네덜란드 건강보험사와의 분쟁을 SKGZ에 제출했습니다. 그들은 올해 말까지 결론을 내리지 못할 것이다. 그래서 이것은 나에게도 별로 쓸모가 없을 것이고 나는 이제 태국에서 AA와 정책을 시작했습니다. 이는 다양한 옵션을 고려한 후에 수행됩니다.

    무증상 불만(양성 검사를 받았지만 질병의 증상은 없음)에 대한 혜택이 있으며 Oom 등의 네덜란드 여행 정책과 비용면에서 거의 동일하다고 생각합니다. Allianz 정책만 더 저렴할 것입니다. 에미레이트 항공을 통한 정책은 전체 체류 기간(출국 항공편과 귀국 항공편 사이의 기간)에 적용되지만 에미레이트 항공은 항공권이 가장 저렴하지 않습니다. 또한 직접 비행하지 않고 항상 환승합니다.

    • 하키 말한다

      또한 이전 댓글에서 푸켓 샌드박스가 여기에서도 언급된다는 사실을 간과했다는 점에 유의해야 합니다. 나는 내 상황을 가정하고 푸켓과 달리 스키폴이나 브뤼셀에서 직접 갈 수 있는 방콕으로 날아갈 것입니다. 여기에서 강제로 전송해야 합니다.

    • 코르넬리스2 말한다

      내가 틀렸을 수도 있지만 어쨌든 NL에서 푸켓으로 바로 갈 수 없습니까?

  5. 락시 말한다

    친애하는 조,

    조금 더 기다리면 1월 XNUMX일부터 새로운 규칙이 있을 것이며 나중에 게시될 것입니다.

  6. 한스 반 모리크 말한다

    에미레이트 항공으로 돌아갑니다.
    논리적으로 생각하면 Emiratis가 코로나1 보험에 대해 XNUMX년 동안 무료로 보험을 제공한다는 것이 강력해 보입니다.
    나와 좋은 인연이 시작이다. 74월에 이곳에 왔고 45000세이며 코로나XNUMX 보험에 가입되어 있으며 AXA에서 비용은 XNUMX바스입니다.
    그는 재입국 비자가 있고 태국 대사관에서 1년 동안 보험에 가입했습니다.
    AA와 함께 여러 이메일을 받았습니다. 보험 , 가장 저렴한 것은 35000 목욕입니다.
    그것은 젖은 손가락 작업, 1000 유로이므로 Emiratis가 선물로 줄 것이라고는 생각하지 않습니다.
    틀릴 수 있습니다.
    한스 반 모리크

    • 타 구스 말한다

      안녕 여러분,
      나이 상한선이 있나요? 현재 76세이며 태국에 온 지 20년 정도 되었습니다. 처음 1968년 지난 10년 최소 연 6개월이지만 2020년 XNUMX월 이후로 없었습니다. 내 여행이 너무 그리워요!

  7. 이웃 루드 말한다

    네덜란드 OOM 보험 회사에서 임시 보험에 가입했습니다. 그들은 요청한 금액을 영어로 진술합니다. 70주 동안 약 XNUMX유로를 지불했습니다.

  8. 한스 반 모리크 말한다

    AXA에서는 75년까지 직접 사용해보았습니다.
    하지만 1년 동안 몇 달 동안 사용해 본 다음 비용을 알 수 있습니다.
    한스 반 모리크


코멘트를 남겨주세요

Thailandblog.nl은 쿠키를 사용합니다

저희 웹사이트는 쿠키 덕분에 가장 잘 작동합니다. 이렇게 하면 귀하의 설정을 기억하고 개인적인 제안을 할 수 있으며 귀하는 웹사이트의 품질을 개선하는 데 도움을 줄 수 있습니다. 자세히보기

예, 좋은 웹사이트를 원합니다