Thailandblog.nl에 오신 것을 환영합니다.
매월 275.000명이 방문하는 Thailandblog는 네덜란드와 벨기에에서 가장 큰 태국 커뮤니티입니다.
무료 이메일 뉴스레터에 가입하고 최신 정보를 받아보세요!
뉴스 레터
언어 설정
환율 태국 바트
스폰서
최신 댓글
- 베르보드: 아름다운 이야기 리븐이며 여러모로 알아볼 수 있습니다. 최근 몇 년간 나는 남부 볼로벤 고원에서 커피를 마시고 있다.
- 조스 베르브뤼게: KeesP 님, 치앙마이 비자 사무소에 대한 자세한 정보를 제공해 주실 수 있나요? 미리 감사드립니다
- 루돌프: 콘캔에서 우돈타니까지의 거리는 113km입니다. 이를 위해서는 HSL이나 비행기가 필요하지 않습니다. 그거 하나로 하면 되잖아
- 크리스: 장기적인 사고의 문제입니다. - 휘발유 가격은 의심할 여지 없이 향후 20~XNUMX년간 계속 상승할 것입니다.
- 아틀라스 반 푸펠렌: 이산은 아름다운 젊은 여성과도 같습니다. Clouseau, There she goes, 비슷한 통찰을 노래했습니다. 그 옆으로 걷는 것이 환상적이에요, m
- 크리스: 부유한 엘리트? 그리고 그 기차표의 가격이 비행기표와 같거나 더 적은 경우(모든 추가 환경세 때문에).
- 에릭 카이퍼스: 출입국 관리와 세관은 어딘가에 들어갔다가 나중에 다시 나가야 하기 때문에 농카이와 타날렝이 정류장에 있을 것으로 예상됩니다. 있다
- 프레디: 그러면 아쉽게도 기차여행을 그렇게 즐겁게 했던 판매원들은 끝나게 되겠죠..
- 롭 V.: 그렇기 때문에 기차가 완전히 정차하기 위해 최소 300km를 달린다면 실제로 콘캔을 내 맥주 매트에 유지하고 싶었습니다.
- 리처드제이: 미안해, 에릭. "설정..."과 같은 포괄적인 말로 이러한 유형의 대형 프로젝트에 대한 비판적 태도를 일축할 수는 없습니다.
- 루돌프: 가장 가난한 사람들은 실제로 매우 천천히 계곡에서 나오고 있습니다. 적어도 제가 살고 있는 마을에서는 그렇습니다. 그리고 그 돈은 대개 다음에서 나옵니다.
- 샌더: 태국에서도 결국에는 '비행기 대신 기차를 타라'는 세력이 나올 것입니다. 그럼 우
- 롭 V.: 커피 속물이자 성씨에 고개를 끄덕이는 리븐은 먼저 로스팅한 원두를 넣은 커피 한잔에 유혹을 받을 것인가?
- 조니 비지: 가장 쉬운 방법은 물론 그냥 촬영하는 것입니다. 하지만 그렇게 하면 소셜 미디어의 시간에 커뮤니티 전체가 당신을 사로잡을 수 있습니다.
- 요리사가 되어보세요: 안녕하세요 Henk. 좀티엔 비치에 있습니다. Dvalee 호텔에 문의하시면 됩니다. 거기에서 오른쪽으로 약 100입니다. 당신은해야
스폰서
다시 방콕
도착 방콕 공항
과목
- 배경
- Activiteiten
- advertorial
- 안건
- 세금 질문
- 벨기에 질문
- 명소
- 기괴한
- 불교
- 서평
- 단
- 코로나 위기
- 문화
- 다이어리
- 데이트
- 주
- 일건 서류
- 다이빙
- 경제
- 인생의 하루.....
- 제도
- 에텐 엔 drinken
- 이벤트 및 축제
- 국외 거주자 및 퇴직자
- 동식물
- 금주의 사진
- 가젯
- 돈과 금융
- 역사
- 건강
- 자선 단체
- 호텔
- 집 구경하기
- 이삭
- 칸 피터
- 코 묵
- 푸미폰 국왕
- 태국 거주
- 독자 제출
- 독자 호출
- 독자 팁
- 독자 질문
- 사회
- 시장
- 의료 관광
- 환경
- 나이트라이프
- 네덜란드와 벨기에 소식
- 태국 소식
- 기업가 및 회사
- 온 데르 위즈
- 연구
- 태국을 발견하다
- 리뷰
- 놀랄만한
- 행동 촉구
- 2011년 홍수
- 2012년 홍수
- 2013년 홍수
- 2014년 홍수
- 최대 절전 모드
- 정치
- 투표
- 여행 이야기
- 여행
- 관계
- 쇼핑
- 소셜 미디어
- 스파 및 웰빙
- 스포츠
- 도시
- 금주의 진술
- 해변
- Taal
- 판매용
- TEV 절차
- 일반적으로 태국
- 아이들과 함께 태국
- 태국 팁
- 타이 마사지
- 관광 여행
- 외출
- 통화 – 태국 바트
- 편집자로부터
- 재산
- 교통 및 운송
- 비자 단기 체류
- 장기 체류 비자
- 비자 질문
- 항공권
- 금주의 질문
- 날씨와 기후
스폰서
면책조항 번역
Thailandblog는 여러 언어로 기계 번역을 사용합니다. 번역된 정보의 사용은 귀하의 책임입니다. 우리는 번역 오류에 대해 책임지지 않습니다.
여기에서 전체 내용을 읽어보세요. 책임의 한계.
왕족
© Copyright Thailandblog 2024. 판권 소유. 달리 명시되지 않는 한, 이 사이트에서 찾은 정보(텍스트, 이미지, 사운드, 비디오 등)에 대한 모든 권리는 Thailandblog.nl 및 해당 작성자(블로거)에게 있습니다.
Thailandblog의 명시적인 서면 허가가 없는 한 이 정보의 전체 또는 부분 인수, 다른 사이트에 배치, 다른 방식으로 복제 및/또는 이 정보의 상업적 사용은 허용되지 않습니다.
이 웹사이트의 페이지를 링크하고 참조하는 것은 허용됩니다.
홈 » 독자 질문 » 독자 질문: 세금 신고에 관한 태국의 절약
독자 여러분,
저는 태국에서 XNUMX개월 동안 (저축) 계좌를 가지고 있습니다. ATM 인출보다 은행 비용을 덜 지불하기 위해 주로 이 계좌를 사용합니다. 이제 다가오는 소득세 신고(재산세)에 대해 질문이 있습니다.
내 태국 계좌는 현재 거의 비어 있으며(THB 140) 31월에 네덜란드에서 다시 송금할 예정입니다. 140월 XNUMX일 이전에 이 계좌를 완전히 비워 세금 신고서에 태국 계좌가 있다고 언급하지 않는 것이 의미가 있습니까? 아니면 계좌를 비우지 않으면 THB XNUMX의 해외 저축을 신고해야 합니까?
그리고 이것이 제 은행(Bangkok Bank)에 영향을 미칠까요? 2000년 평균 통장에 XNUMX바트 정도 있으면 은행수수료를 낼 필요가 없고 반년 정도는 비워둘 수 있다고 하더군요. 확신하는.
그리고 연말 전에 네덜란드에서 돈을 이체하고 싶고 따라서 태국의 내 계좌에 수천 유로가 있으면 환율 등으로 어떻게 해결합니까?
MET vriendelijke groet,
프레드
fikst 계정을 인출할 수 있고 약간의 이자를 받을 수도 있습니다.
제안에 따라 11개월 8개월 동안 가능
예, THB 140의 금액에 대해 세금으로 지불해야 하는 슈퍼 금액이 될 것입니다. 이러한 금액은 전달되지도 않습니다.
2014년 세금 신고서에는 귀하, 세금 파트너 및 미성년 자녀의 자산 가치가 EUR 42.278 이상이었습니까? 아니오: 질문 20-23을 완료할 필요가 없습니다. 질문 20b는 23년 31월 12일 현재 계좌의 은행 국가 코드 및 금액을 명시한 질문 2014. 외국 은행 및 저축 잔액 및 프리미엄 디포에 대한 해외 은행 및 저축 잔고 및 프리미엄 디포에 관한 것입니다.
따라서 42.278년 2014E보다 적은 공동 재산을 가진 AOW 연금 수급자는 총 금액이 더 적은 한 네덜란드에서 자금 이체를 통해 태국에서 면세 은행 계좌를 유지할 수 있습니다.
Fred, 태국에 거주하는 동안 네덜란드가 네덜란드 또는 태국 은행 계좌에 부과하는 소득세에 대해 전혀 걱정할 필요가 없습니다. 이에 대한 세금은 태국에 할당되었습니다(네덜란드-태국 조세 조약 제11조 1항). 이제 두 번째 문단에는 원천 국가에서도 고정 세율이 부과될 수 있다는 의미가 추가되었습니다. 네덜란드는 이 옵션을 사용하지 않습니다. 그렇게 하려면 먼저 국내법을 개정해야 합니다.
Gerardus Hartman, 귀하의 답변에서 네덜란드 또는 해외에서 저축 등에 관한 질문을 화면에 받았다는 내용을 읽었습니다.
프레드처럼 당신도 태국에 살고 있다면 그것은 당신이 잘못된 세금 프로그램을 다운로드했다는 한 가지만 나타낼 수 있습니다. 비거주자에 대한 세금 신고서에는 상자 1 – 저축 및 투자와 관련하여 1개의 질문만 있습니다.
"2014년에 네덜란드에서 부동산을 소유했거나 네덜란드에서 회사에서 이익을 얻을 권리가 있었습니까?"
이러한 권리는 조세 조약에 따라 네덜란드에서 과세됩니다. 하지만 그게 다야.
추가로: 저는 Fred가 태국 거주자(이미 XNUMX개월 동안 태국 은행 계좌를 가지고 있음)이므로 '외국인 납세자'라고 가정합니다.
Fred는 네덜란드에 거주하므로 다른 규칙이 적용됩니다. 그래서 우리 중 하나는 그것을 잘못 읽고 있습니다.
아니 요한, 우리 둘 다 잘못 읽지 않았어. 질문자는 질문에서 이것을 나타내지 않습니다. 하지만 태국 블로그에서 그런 질문을 하는 것은 그가 태국에 살고 있다는 의심을 하게 만든다. 그렇다면 이것이 어디에 과세되는지에 대해 약간의 의심이 있을 수 있습니다: 네덜란드 또는 태국. 또한 첫 번째 응답에 대한 추가 사항을 참조하십시오.
네덜란드에 거주하는 경우 네덜란드 세법의 범위에 속하는 것이 분명하며 저축에 세금이 부과되는 위치에 대해 의심의 여지가 없습니다(제 생각에는).
그러나 아마도 질문자는 이것에 대해 더 명확할 수 있습니다.
예, 저는 네덜란드에 살고 있고 이 태국 계좌만 있으면 더 저렴하게 돈을 인출할 수 있습니다.
네덜란드에서는 저축이 있으므로 어쨌든 부유세를 내야 합니다.
그래서 내 질문은 장부에서 내 태국어 계정을 유지하는 것이 이치에 맞는지 여부입니다. Henry는 그러한 금액이 전달되지 않는다고 말할 수 있기 때문에 모든 것을 규칙에 따라하고 싶습니다.
지금까지 내 질문에 대한 답변을 보지 못했습니다.
그렇다면 이제 문제는 완전히 명확해졌습니다, Fred. 나중에 제가 답변해드리는 질문에 대한 답변을 읽어보실 수 있습니다. 이 점에 관해 태국과 네덜란드 간에(또는 그 반대) 교류가 없음을 나타내는 일부 응답에 대해 귀하가 질문하는 것은 옳습니다. 그러나 나는 이미 “아직 오지 않은 것은 올 수 있다”라고 썼습니다. 그리고 이와 같은 일은 매우 신속하게 처리될 수 있습니다. 네덜란드-태국 조세 조약에는 조세 문제에 대한 정보 교환 의무를 규정하는 조항이 있습니다. 재무부는 네덜란드 납세자의 해외 저축 계좌와 관련하여 "전쟁"에 나섰습니다. 그리고 그것은 절대적으로 맞습니다!
최근 수백만 명의 납세자들의 돈이 이런 식으로 긁어모았습니다.
그건 그렇고, 귀하는 이미 법적 조항에 따라 전적으로 행동하기를 원한다고 이미 표시했습니다. 그리고 그것은 나에게 매우 합리적인 것 같습니다. 나중 게시물에서 다른 일이 발생할 수 있는지 확인하십시오.
그건 그렇고, 나는 또한 그것이 현재 태국 계정에 아주 적은 금액일 뿐이고 2015년 세금 신고에 거의 또는 전혀 의미가 없다는 것을 알고 있습니다. 이는 1년 2015월 XNUMX일 현재 잔액에도 해당됩니다. 그리고 이 태국 계정은 당시에는 존재하지 않았을 수도 있습니다. 하지만 나중에 녹음 비용을 피하기 위해 이 기능을 확장할 수도 있습니다. 그리고 네덜란드 소득세 신고서에 태국 계좌를 포함시키는 것이 확실히 중요합니다!
제 생각에는 분명해 보입니다: 귀하는 NL에 거주하고 있으며, 외국 계좌의 자산도 신고해야 합니다(상자 3 관련). 그렇지 않으면 세금을 회피하는 것입니다. 그러나 우리는 어떤 양에 대해 이야기하고 있습니까? 얼마를 이체하시겠습니까? 10 또는 20.000 유로? 면세 한도를 넘으면 1,2% 절약되니까 탈세 시작하면 세금 120~240유로… 언젠가는 체포되어 벌금을 내야 할 위험이 있습니까?
나는 세금이 3월 말에 현금으로 인출되는 많은 금액에 특별한 주의를 기울인다는 것을 알고 있습니다(기준일인 1월 XNUMX일 현재 상자 XNUMX 자산을 줄이려는 사람들에 의해).
해외로 송금되는 거액에도 주목하고 있는 것도 배제할 수 없다.
나는 NL에서 등록을 취소했으며 NL에서 내 상자 3 소유물만 신고하면 됩니다.
태국 은행은 외국인의 신용 잔액을 양도합니까?
요한, 아직 일어나지 않은 일이지만 '일어나지 않은 일이 올 수 있다'고 생각하면 됩니다.
그건 그렇고, 나는 공개 블로그나 포럼에 그런 암시적인 댓글을 게시하지 않을 것입니다. 당신이 '국내 납세자'로서 해외에 있는 저축 등을 은폐하고 조세관청이 이 일의 배후를 알게 되면(점점 더 자주 발생) '라이덴은 부담을 안고 있습니다'. 또는 네덜란드 전체를 말합니다. 이것이 중요한 경우 추가 세금 평가와 100% 위반 벌금을 기대할 수 있습니다. 자진신고 제도가 종료되었습니다.
그러면 이 벌금이 '행정 벌금'의 형태로 해결되고 형법에 따라 처리되지 않기를 바랄 뿐입니다. 그러면 네덜란드뿐만 아니라 유럽 전체가 책임을 지게 될 것이기 때문입니다.
국제 세법을 전문으로 하는 세금 전문가로서 저는 네덜란드 고객들에게 그런 방향으로 제안하지 않을 것입니다(네: 저도 그들 중 몇 명을 가지고 있습니다). 세무 당국에서 이를 증명할 수 있다면 제 의뢰인과 동일한 벌금을 부과할 수 있기 때문입니다. 그리고 우리 회사 WA는 그것을 위해 설계되지 않았습니다!
그런 자본을 안전한 곳에 두는 것이 낫지 않겠습니까? 그렇게하면 문제가 발생하지 않습니다.