태국 자녀와 여자 친구를 네덜란드로 이주시키는 것에 대한 IND의 문제
25 10월 2018
독자 여러분,
한동안 저는 태국인 여자 친구와 그녀의 두 미성년 자녀(10세 및 11세)를 네덜란드로 이주시키고 있습니다. 너무 창의적이거나 완고한 태국 관리에 의해 종종 발생했던 태국 문서에 대한 많은 문제가 발생한 후 필요한 모든 문서가 이제 IND에 있습니다.
내 여자 친구는 자녀의 아버지와 결혼한 적이 없으며, 자신의 이름으로 등록한 적이 없습니다.
이것은 친권 증명서에 명확하게 명시되어 있습니다. 더욱이 이 증서는 아버지가 결혼한 적이 없고 그의 이름으로 자녀를 등록하지 않은 경우 어머니인 그녀만이 친권을 가진 유일한 사람이라는 태국 법을 설명합니다. 그건 그렇고, 네덜란드에서와 마찬가지로.
IND에서 몇 가지 놀라운 실수를 한 후(내 여자 친구의 아버지가 사망하여 자녀의 아버지로부터 받은 사망 증명서 포함) IND는 이제 아버지가 자녀의 이주를 허가하기를 원합니다. 제 생각에는 이것은 불가능하고 그렇게 해서는 안되며 그 이유는 그가 아이들에 대한 권한이 없기 때문입니다. 그러나 그녀는 이제 그녀가 XNUMX년 동안 보지 못한 그녀의 아이들의 아버지에게 의존하여 아이들의 이주를 만들도록 강요당했습니다. 보살핌과 교육에 기여한 적이 없습니다.
이 포럼의 누구라도 이에 대해 자세히 알고 있거나 해결 방법을 알고 있습니까?
모든 답변에 감사드립니다.
감사합니다,
헹크
저는 이미 개인적으로 Henk에게 IND가 태국 법에 따라 아버지가 사진에서 사라지고 어머니가 자동으로 친권을 가진 유일한 사람인 미혼 커플에게 충분한 법적 텍스트를 보여주어야 한다고 썼습니다. 또는 아버지가 몇 년 동안 북쪽 태양과 함께 사라 졌다는 것을 확인하는 증인의 진술. 그러나 태국에서 어떻게 준비해야 할지 모르겠습니다(Amphur의 다른 것들 중에서).
태국 지방자치단체에서 증인, 촌장, 마을과 가족의 다른 사람들과 함께 우리도 그런 일이 일어났고, 아이도 어머니 성을 갖고 있고, 아버지 성을 가지고 있고, 아버지와 연락이 없고, 어머니가 돌보아 주셨습니다. 아이, 그럼 9년 2001년이군요. 번거롭죠 태국에 가서 살거나 빨리 늙고 백발이 되고 스트레스 받고 싶다면 35세 이상이면 그러지 마세요. 행운을 빕니다.
IND는 일을 어렵게 만들지 않고 단지 확실성을 원할 뿐입니다. 예를 들어 Insinya에 대해 현재 진행되고 있는 일을 보면 맞습니다.
해결책: 태국어 법률 텍스트 및 Amphur의 진술(아빠가 증인과 함께 그림에서 벗어났다고 증언해야 함), 그녀가 번역한 태국 외교 사무소의 우표 및 네덜란드의 합법화 방콕 대사관.
대사관 대각선 맞은 편 사무실은 모든 것을 정리하고 훌륭합니다.
IND가 이 부분에 만족한다고 확신할 수 있습니다.
그것이 일어났다. 그럼에도 불구하고 IND는 사건을 XNUMX개월 동안 유예했습니다.
모든 요청이 충족되었습니다. 이민법은 변호사를 통해서 다 하되, 마지막 서류를 받은 날로부터 하루 만에 XNUMX개월 동안 보관합니다.
그건 그렇고, Insinya는 납치되었고 이것이 아무리 줄잡아 말하더라도 매우 불행한 비교라고 생각합니다.
내 여자 친구와 나는 모든 조건을 충족했습니다.
내 의견에 대해 불행하거나 비교하려는 의도가 없습니다. 따라서 저는 부모가 별거하는 경우 관련 당국이 가능한 한 신중하게 이를 처리해야 함을 표명합니다. 그리고 때때로 그것은 정반대입니다. 인도 법원은 Insinya의 아버지가 단순히 아버지의 권리를 행사한다고 판결했습니다. 태국은 네덜란드가 아니므로 철저한 연구가 필요합니다. 특히 태국에서는(자신의 경험!!) 모든 것이 암푸르에서 가격으로 판매된다는 것을 알고 있다면.
여기서 태국 법은 관련이 없는 것 같습니다.
그것은 네덜란드 법에 관한 것입니다.
제 생각에는 IND가 결정의 근거가 되는 네덜란드 법률 조항이 무엇인지 질문을 받아야 할 것 같습니다.
그러면 반대할 수 있는 것이 있고 가능하면 이것이 적용되지 않는다는 것을 입증하십시오.
그러나 나는 변호사가 아니며 완전히 틀릴 수 있음을 인정합니다.
IND가 법적 조항으로 그 결정을 입증할 수 있어야 한다고 생각합니다.
그들의 결정은 항소가 없다고 명시되어 있습니다.
제 변호사는 전화로 IND와 연락을 취했습니다. 케이스 관리자는 더 이상 케이스에 있지 않으며 새 케이스 관리자가 아직 임명되지 않았습니다. 변호사가 IND의 근거가 무엇인지 물었을 때 그들은 대답하기를 원하지 않았습니다.
법원을 통해. 내 여자 친구는 미국인과 결혼했고 이혼은 멈출 수 없었습니다 (변호사, Enabled) 그가 보지 않은 딸이 있었고/있었고, 그 당시 약 5 살이었던 딸도 모든 것을 말하도록해야했습니다. 좋아 진술 그녀는 모든 권리를 가지고 있으며 그는 어떤 식으로든 아무것도 할 수 없습니다.
이곳이 태국 법원인 경우 태국 변호사가 본인이 자녀를 등록한 적도 없고 자신의 법원에서 판결을 받은 적이 없기 때문에 법원에서 관할권이 없다고 판결한 후 최소 XNUMX년이 걸릴 것이라고 알려왔습니다. 요청되었습니다
다발,
저도 아내의 딸을 관광 비자로 네덜란드에 여러 번 데려왔지만 상황은 마찬가지입니다. 결혼하지 않았고 아버지는 딸을 인정하지 않았습니다. 딸은 내 아내(여자친구)의 성을 가지고 있습니다.
우리는 그것을 어떻게 해결했습니까? 아내는 항상 딸을 혼자 돌봐왔고, 어머니는 딸이 태어나거나 살았던 곳의 암푸르에 가야 한다. 거기에는 어머니가 자녀(들)의 보호자라는 진술이 작성되어 있으며 이를 번역해야 합니다. 우리의 경우에는 그것으로 충분했습니다. Amphur는 아버지가 이미 알려져 있다면 어떤 요구도 강요할 수 없다고 말합니다.
Amphur에 의해 "부모 권한" 문서가 발행, 번역 및 합법화되었습니다. 안전을 위해 Amphur는 유일한 부모 권한이 있다는 설명과 함께 관련 법률 조항을 추가했습니다.
내 생각에 문제는 IND가 원하는 문서를 표시하고 우리가 IND에 보냈지 만 그들이 이런 식으로 행동하는 이유를 전혀 나타내지 않는다는 것입니다.
사실, 어머니에 의한 국제적 아동 유괴에 대한 두려움이 여기서 중요한 역할을 합니다. 따라서 IND는 MVV 절차에서 어머니도 자녀와 함께 이민할 수 있는지에 대한 명확성을 원합니다.
IND에서 설정한 요건에 대한 네덜란드의 '법적 근거'는 Aliens Circular입니다. 그 정책이 모든 경우에 정당한지 논쟁할 수 있습니다. 이것은 상대적으로 높은 비용을 수반한다는 사실 외에도 어쨌든 시간이 많이 걸립니다.
출생 증명서에 아버지가 기재되어 있음에도 불구하고 어머니가 자녀의 단독 양육권을 가지고 있음이 충분히 입증되는 방법을 알아보는 것이 실용적입니다.
이를 준비하는 방법은 1) 올바른 태국 법률 텍스트를 통해 또는 2) 항상 아버지를 출생 증명서에 기재하는 것이 관례라는 관할 당국의 진술을 통해 또는 3) 이민에 대한 법원의 대체 허가를 통해 이미 위에 표시되었습니다. 아이들의.
또 다른 해결책은 어머니와 결혼하여 EU 루트로 가는 것입니다. 이는 법률 시행에 따른 거주권(노조 시민의 가족 구성원으로서 자녀의)에 관한 것이기 때문에 다른 쪽 부모가 허가하는 조건에 종속되지 않을 수 있습니다. 호스트 회원국이 아니라 연합 시민의 출신 회원국으로 후속 귀환하는 경우에도 마찬가지입니다.
친애하는 Prawo, 참으로. 그래서 저에게 질문과 답변이 아닌 독자의 질문으로 올립니다. 바라건대 논리적인 'Amphur(지자체)로 이동' 외에 어떤 단계를 거쳐야 하는지 정확히 말할 수 있는 누군가가 응답할 것입니다.
Nb: Prawo 솅겐 비자 파일 피드백에 관한 제 이메일에 답장해 주시겠습니까? 감사합니다.
IND는 매우 근시안적입니다. (방랑자 아이의 아버지, 알코올 중독자, 수년간 추적 불가)
내 경험에 따르면 모든 것이 완료되면 대사관에서 마지막 순간에 비자가 거부되는 결과를 초래할 무언가를 생각할 것입니다. 결국 한 정치인 친구의 전화가 위안이 되었고 괜찮았다.
좋은 변호사를 구하십시오. 모든 것을 직접 파악해야 하는 경우보다 더 많은 비용이 들지 않습니다.
친애하는 Henk, 나는 당신의 이야기에서 두 가지 다른 것을 봅니다. 하나는 자신의 결정에 대해 항소가 불가능하다는 뜻이고, 두 개는 3개월간 사건을 유예한다고 합니다. 구금에 관한 결정인가, 이산가족 상봉에 관한 결정인가. 그것이 맞을 수도 있지만, 그들은 그들이 의존하고 있는 법률 조항을 참조해야 하고, 그러면 XNUMX개월을 기다려야 하고 이산가족 상봉에 대한 결정을 기다려야 합니다. '딕 부인.
친애하는 딕.
당신의 응답을 주셔서 감사합니다.
IND는 법적 조항을 참조하지 않고 XNUMX개월 동안 신청을 연기하기로 결정했습니다.
그들은 내 변호사의 전화 질문에 응답을 거부합니다.
마치 카프카의 책 속으로 들어간 기분입니다.
약 6년 전에 IND와 똑같은 문제가 있었습니다.
IND는 또한 아버지가 허락해야 한다고 지적했습니다. 당신의 여자 친구와 마찬가지로 어머니는 법적으로 결혼 한 적이 없으며 아버지는 법원 명령을 통해 자녀를 자신의 자녀로 인정하지 않았습니다.
태국에 있는 여자친구에게 먼저 전화를 걸어 문제가 무엇인지 설명했습니다. 그런 다음 그녀는 태국 법원에 가서 그곳에 있는 변호사들에게 조언을 구했습니다. 그 변호사들은 그녀가 모든 일을 제대로 했으며 아버지는 자녀에 대해 발언권이 없다고 그녀를 안심시켰습니다. 그런 다음 전화로 IND에 연락하여 여자 친구(현재 아내)의 파일을 담당하는 담당자를 요청했습니다.
그녀에게 상황을 다시 설명하고 어머니 만이 자녀에 대한 권한이 있음을 분명히 명시한 증서를 지적했습니다.
그런 다음 그녀는 IND의 동료들에게 정확히 무슨 일이 일어났는지 물어봤고 자녀 보호에 관한 태국 법률에 대해 실제로 잘 알지 못했다는 사실을 인정했습니다. IND 관계자는 스포티하게 사과하고 회신으로 긍정적인 결정을 내리겠다고 약속했습니다.
IND에서 일하는 많은 사람들이 단순히 다른 국가에 대한 모든 규칙을 알지 못한다고 말하고 싶습니다. 귀하의 경우에는 문제의 공무원과도 이야기하고 필요하다면 그(또는 그녀)의 상사와도 이야기하려고 노력할 것입니다.
나는 이것이 당신이 기다리고 있는 훌륭한 조언이 아니라는 것을 이해하지만 그것이 당신에게 조금이라도 도움이 되기를 바랍니다.
이 과정에서 많은 성공과 힘을 얻으시기 바랍니다.
친애하는. 레이
친애하는 레이.
의견을 보내주셔서 대단히 감사합니다.
엉뚱한 질문에 공무원이 모르는 게 많은 것 같다.
그녀는 이제 사건에서 제외되었지만 아직 아무도 설정되지 않았습니다.
IND는 제 변호사의 질문에 답변을 거부합니다.
다음 주에 새로운 공무원이 제 사무실에 와서 저에게 말을 걸기를 바랍니다.
친절한 안부, 행크.
나는 TEV-MVV 응용 프로그램이 만들어 지도록 이야기를 읽었습니다. 이에 대한 법정 결정 기간은 XNUMX개월이다. 그 기간은 더 많은 연구나 데이터가 죄가 되는 경우 XNUMX개월 연장될 수 있습니다. 여기도 마찬가지인 것 같습니다.
이 단계에서 변호사가 할 수 있는 일도 거의 없습니다. 요청된 정보를 준비/제공하는 것은 스폰서에게 달려 있습니다. IND가 요청하는 것이 옳은지 여부는 IND가 MVV 신청을 거부하는 경우 이의 제기에서 테스트할 수 있습니다.
이러한 연기 결정에 대한 법적 구제책은 없습니다.
다만, 신청이 각하된 경우 또는 그 거절에 대한 이의신청이 이유 없는 것으로 인정되는 경우에 그러합니다.
그 순간부터 MVV를 원하는 외국인은 150유로가 조금 넘는 개인 기부금으로 변호사로부터 법적 지원을 받을 수 있습니다.
원칙적으로 신청 단계의 모든 작업 비용은 전액 본인이 지불해야 합니다.
참조로 Henk가 변호사를 고용한 사람이라면.
Eh 법률 회사 Servaas는 이러한 경우 속도를 높일 수 있습니다. 저에게는 그들로부터 첫 전화 통화 후 3일이 더 걸렸습니다.
Henk에게,
저도 같은 경험을 했습니다.
당신이 한 qwa 종이 작업은 괜찮습니다.
그들과 IND는 귀하가 아버지를 조회하고 진술을 제공할 것을 기대할 수 없습니다.
구성할.
낙심하지 마십시오. IND가 그렇게 하지 않도록 하기 위해 하는 일입니다.
무역에 관한 것입니다.
그들은 또한 모든 것을 현물로 입증하도록 요청합니다 (저도 그랬습니다).
자녀의 사진, 어머니와 일상생활에서의 성교, 서류 및 번역문 등
가족.
나는 또한 이러한 좌절을 겪었고 내가 가진 것을 계속 추진했습니다.
매주 IND 블루에 전화를 걸었고 그들은 인정했습니다.
친절한 인내로 당신은 괜찮을 것입니다.
어윈
이와 관련하여 저의 조언은 Servaas의 법률 사무소에 연락하는 것입니다.
내 자신의 경험과 지인의 경험을 통해 그들의 도움과 확실히 Sarkasian 씨의 도움이 문을 열 수 있다는 것을 아십시오.
biblioteek 광장 24에서 토요일에 입장할 수 있습니다. 언제 봅시다.
그렇지 않으면 사무실에서 구속력이 없는 정보 회의를 요청하십시오.
질문을 미리 종이에 적고 미리 보내십시오.
당신은 100% 대답을 얻을 것입니다 내 경험입니다
Kennis는 Thaialnd(22세)에서 장애가 있는 아이를 원했지만 IND는 반대했습니다.
법원은 두 번이나 어머니에게 유리한 판결을 내렸습니다.
IND는 다음보다 더 이상 얻을 수 없습니다. Mrs. 다른 (네덜란드) 아이들과 함께 Thialand에 가십시오.
그녀는 10년 동안 네덜란드에 거주했으며 자신의 사업을 운영하고 있습니다. 네덜란드 아이들은 17살과 18살이고 둘 다 공부하고 있습니다.
법원은 3주 후에 판결을 내립니다. IND가 실질적인 방어를 하지 않았다는 사실을 감안할 때 충분하다고 말할 수 있습니다.
솔직히 말해서, 다른 쪽 부모의 의사에 반하여 외국 부모에게 자녀가 유괴되는 일이 너무 자주 발생합니다. 그것에 대해 매우 복잡한 조약이 있습니다. 따라서 IND가 증거를 요구한다는 사실은 정당화될 수 있지만 반드시 그럴 필요는 없습니다.
이것은 전문 변호사를위한 작업입니다.
참고: 이 경우 IND의 요청이 정당한지 여부에 대해 이야기하고 있습니다. 그렇지 않다면 태국의 협력 부족은 더 이상 문제가 되지 않습니다.